Olen mielenkiinnolla seurannut nykyisen hallituksen ruoskimista lähes joka suunnasta. Muistan kuitenkin hiukan toisenlaisen totuuden kuin oppositio esille pyrkii tuomaan. Tein Valtiovarainministeriön ja Valtioneuvoston sivuilla hiukan tutkimusta ja kuinkas ollakaan muistini osoittautui varsin hyväksi. Alla hiukan faktaa valtion velkatasoista eri hallitusten vaihdoksien aikaan.
Edellinen kokoomushallitus, Holkeri, 1991, velkaa 14204 Mrd€
Aho, 1995, velkaa 60121Mrd€ (lama)
Lipponen, 1999, velkaa 68052 Mrd€ (nousua)
Lipponen, 2003, velkaa 63320 Mrd€ (Suomen kovin nousukausi...)
Vanhanen, 2007, velkaa 56068 Mrd€ (nousu jatkui)
Vanhanen/Kiviniemi,2011, velkaa 79661 Mrd€ (ei varsinainen lama...)
Keskusta onnistui kasvattamaan suomen velan nelinkertaiseksi neljässä vuodessa. Demarit eivät saaneet velkaa vähennettyä koko suomen taloushistorian kovimman nousun aikana ollenkaan vaan se kasvoi yli 3 miljardilla. Keskustan taas päästyä puikkoihin Vanhanen ensin yritti asialle jotain tehdä, mutta vasemmiston luvatessa kaikkea hyvää ja kaunista joutui taipumaan.
Toivottavasti Kokoomuksen nahka kestää vasemmiston paineessa eikä lisälainaa enää oteta. Muutoin Kreikat tapahtuu ihan kotiovella.
Edellinen kokoomushallitus, Holkeri, 1991, velkaa 14204 Mrd€
Aho, 1995, velkaa 60121Mrd€ (lama)
Lipponen, 1999, velkaa 68052 Mrd€ (nousua)
Lipponen, 2003, velkaa 63320 Mrd€ (Suomen kovin nousukausi...)
Vanhanen, 2007, velkaa 56068 Mrd€ (nousu jatkui)
Vanhanen/Kiviniemi,2011, velkaa 79661 Mrd€ (ei varsinainen lama...)
Keskusta onnistui kasvattamaan suomen velan nelinkertaiseksi neljässä vuodessa. Demarit eivät saaneet velkaa vähennettyä koko suomen taloushistorian kovimman nousun aikana ollenkaan vaan se kasvoi yli 3 miljardilla. Keskustan taas päästyä puikkoihin Vanhanen ensin yritti asialle jotain tehdä, mutta vasemmiston luvatessa kaikkea hyvää ja kaunista joutui taipumaan.
Toivottavasti Kokoomuksen nahka kestää vasemmiston paineessa eikä lisälainaa enää oteta. Muutoin Kreikat tapahtuu ihan kotiovella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On se ehkä rahan arvokin muuttunut, 90-luvulla oli vielä markka käytössä ja markka mm. devalvoitiin 90-luvun lamassa kerran tai kahdestikin. Vai onko nämä luvut korjattu nykyrahan arvoon?
Mielestäni elinkustannusindeksi on parempi kuvaamaan muutosta rahan arvossa. Vuonna 1991 se oli 1300 pistettä (100p. 1951) ja vuonna 2011 1812 pistettä. Käytännössä elinkustannusten nousu 39% ja velkaantumisen kasvu 560%. Luvuista on heppo nähdä, että meidän "hyvinvointiyhteiskunta" on täysin vekselivetoinen. Vetävä pää tulee jäämään käteen ennemmin tai myöhemmin.
Niin ja eikös Lippos II:n ja Vanhanen I:n aikana myyty pois sitä ns. turhaa teollisuutta, josta saataisiin tällä hetkellä vuosittaista osinkotuottoa.
Niinhän tuota tehtiin. Pikkuisen sellaista pakkasella housuihin kusemista ollut keskustan ja demareiden taloudenhoito. Huolestuttavinta on kuitenkin se, että lisävelkaantumiselle ei vieläkään mitään tehdä. Reaalitalouden kasvu tulee olemaan pitkän aikaan matala ellei jopa stagnaatio iske. Vanha totuus pätee tässäkin...tämän päivän velka on huomisen vero.
OIkeisto haluaa alentaa veroja ja vasemmisto haluaa jakaa enemmän valtion rahaa. Kumpikin tavoite sinänsä on äänestäjien kannalta oikein miellyttävä.
Nyt kun molemmat ovat samassa hallituksessa, ei tarvitse ihmetellä että velanotto jatkuu niin kauan kuin mahdollista. Sillä tavallahan pystytään toteuttamaan sekä oikeiston että vasemmiston tavoitteet. Alijäämän supistaminen veisi äänestäjiä molemmilta suunnilta.
Verot vaan kiristyy, palvelut huononee ja niitä lakkautetaan, velanotto ei vaan vähene, missä vika?