Sipilän vahva esiintyminen TV väittelyssä vei hänet rejektiin, suunta muuttuu, sanoi Sipilä, nyt vasta aletaan päästä vauhtiin.
Keskustan uusi puheenjohtaja Juha Sipilä on nostamassa syksyn kuntavaalien keskeiseksi teemaksi hallituspuolueiden ajaman kuntauudistuksen. ”Vaaliuurnilla punnitaan päätöstä hajautetun ja keskitetyn yhteiskunnan välillä”
Keskustan uusi puheenjohtaja Juha Sipilä on nostamassa syksyn kuntavaalien keskeiseksi teemaksi hallituspuolueiden ajaman kuntauudistuksen. ”Vaaliuurnilla punnitaan päätöstä hajautetun ja keskitetyn yhteiskunnan välillä”
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kepulien teot ja puheet ovat toistensa vastakohtia. puolue oli hallitusvastuussa vuosikausia ja toteutti kuuliaisesti samaa politiikkaa kuin nykyinenkin hallitus. Sellaiseen kelmipeliin ei PS ole syyllistynyt.
puhu ei silloin Suomea ajettu alas ja rahaa jaettu ympäri maailmaa..
Miksi Keskusta ja Sipilä ei ilmoita suoraan että vaaliuurnilla valitaan
Kepukuntien kalliin tekohengittämisen ja järkevän kuntapoilitiikan välillä?
Varmaan siksi koska hallituspuolueet eivät ole vaivautuneet kertomaan, millä tavalla heidän kuntapolitiikkansa olisi järkevämpää. Eivät edes sitä, miten tekohengityksestä heidän mallillaan päästäisiin.
tarkoittaa tietysti päinvastoin, kaupunit tarvitsevat kuntia maksajiksi, jotta voivat ylläpitää hulppeaa elintasoaan jatkossakin..
osuvan nimimerkin olet valinnut itsellesi.
Tänään muuten erään kepulikunnan (Sievi) kunnanvaltuuston pj (Kepu) vuodatti hesarin mielipidesivulla sitä että kun kaikki kunnat joutuvat osallistumaan säästöihin yhtä paljon, vaati sitten että pääkaupunkiseudun ja etenkin Kauniaisen pitäisi maksaa lisää mm. Sieville rahaa tuhlattavaksi sillä perusteella että Kauniaisissa veroäyrin nosto tuo enemmän lisätuloja kuin Sievissä. Kirjoitus oli saíraan kepulaisuuden ajatuskulkua, siinä ei puhuttu mitään siitä miten tällaiset Sievit voisívat itse luoda hyvinvointia vaan ainoana ratkaisuna nähtiin se että Pääkaupunkiseudun ja Kauniaisten pitäsi maksaa lisätukia Sieville... tyypillistä kepuille, eli tukia tukia tukia tukia tukia mulle heti, muut maksakoon me elämme siivellä.
Taisit ymmärtää väärin kyseisen mielipiteen. Sievihän on kuuluisa esimerkki pienestä maalaiskunnasta, johon on syntynyt paljon menestyvää teollisuutta ilman mitään tukia. Kunnioittavia juttuja Sievin ihmeestä on ollut Hesarissakin.
Onhan tämä kerrottu moneen otteeseen. Tavoitteena on luoda vahvoja peruskuntia, joilla on mahdollisuuksia tuottaa kuntalaisille laadukkaita palveluja niin, etteivät kansalaiset ajaudu tässä suhteessa epätasa-arvoiseen tilanteeseen. Elinkelpoisella kunnalla on muskeleita tulla toimeen omillaan eikä koko ajan ruinata valtiota apuun. Eilisessä vaalikeskustelussa Päivi Räsänen toi mainiosti esiin vahvan peruskunnan edut sairaanhoitpalvelujen tuottajina. Räsänen piti lisäksi kuntayhtymätyyppisiä malleja epädemokraatisina ihan oman kokemuksenskin perusteella.
Kannattaisi ensi lukea kuntatyöryhmän raportti ja tutustua ministeri Virkkusen lausuntoihin. Virkkunen täyttää kerrankin kokoomulaisen kykypoliitikon kriteerit.
No, sinä ainakin olet omaksunut hallituksen tyhjää kumisevat, virkakieliset korulauseet sanasta sanaan. Noissa lauseissa ei kuitenkaan perustella, millä tavalla kuntauudistus muuttaa kunnat vahvoiksi ja mistä ne muskelit kunnille tulevat. Tuoko kuntauudistus muka lisää työpaikkoja ja nostaa kuntalaisten palkkatason koko maassa kauniaislaisten tasolle?
Räsäsen itkuun siitä, ettei hänellä ole tarpeeksi valtaa kotikunnassaan, kun ei ole päässyt käyttämään sitä myös kuntayhtymässä, vastasinkin sinulle jo omassa avauksessasi.
Peruskunta, peruskunta, peruskunta .... Ei, vaan pelkkiä persukuntia noin vaatimattomilla perusteilla ollaan vain luomassa.
Miksi ne sitten tarvitsee niin paljon apua valtiolta eli muilta kunnilta ? Noin puolet Sievin kunnan tuloista tuleee valtionavustuksista. ja älä vastaa että on paljon eläkeläisiä, näin ei ole vaan Sievissä on väkilukuun suhteutettuna vähemmän eläkeläisiä kuin Suomessa keskimäärin. Miksi muuten Sievin väkiluku vähenee koko ajan jos se on niin menestyvä kunta?
Kyllähän kaikki teitää että Sievissä on menestyviä yrityksiä kuten Sievin Jalkine, eihän tässä siitä edes puhuta, vaan miksi kunta ei menesty? siksi koska se on kepulivetoinen?
jo aikanaan, ettei kahden köyhän on turha nojata toisiinsa ei siinä muuta kuin vehkeet kuluu..
valtio maksaa osan niistä veroista takaisin mitä ensin on kerännyt maakunnista on teillä kummia käsityksiä..
Olisiko Sievissä paljon lapsia? Ei vain joidenkin lestadiolaisperheiden takia, vaan myös siksi, että työikäisiä ja samalla lapsia tekeviä pareja on paljon. Kouluihin, päiväkoteihin ja rakentamiseen tarvittavilla investoinneilla pääkaupunkiseudun kunnatkin perustelevat rahapulaansa eli "menestymättömyyttään".
Menestyvä teollisuus ei yksin ole väkiluvun säilymisen tae, koska kaikki nuoret eivät edes halua teollisuustöihin tai insinööreiksi. Jos kunnassa ei ole vaikkapa terveyskeskuksen vuodeosastoa siksi, että nykysuositusten mukaan ne kannattaa keskittää muiden kuntien kanssa, kunnasta puuttuu sen vaatima määrä julkisen sektorin työpaikkoja. Keskittämisen vuoksi useimmista kunnista, niiden ohessa varmaan myös Sievistä, puuttuvat myös valtionhallinnon työpaikat. En usko, että Sievissä olisi noita työpaikkoja demari- tai kokoomusjohdollakaan.
Eivätkö sinun mielestäsi kunnat, joissa on runsaasti julkisen hallinnon työpaikkoja, elä muiden siivellä?
on kunnallisvaaleista jossa valitaan kunnille uudet valtuutetut.
Siinähän meillä oikein kepuloinen...
Valtion verot (tulovero, alv...) kerätään valtion menoihin kuten vaikkapa maataloustukiin, puolustusmenoihin, sosiaali- ja terveysmenoihin kuten maanviljelijöiden erikoissairaanhoitoon. Näistä menoista eniten maksavat juuri pääkaupunkiseutulaiset ja etenkin Kauniaisissa asuvat, jotka maksavat Suomessa eniten myös valtionveroja (kepu-Sievin pj-otti itse esille Kauniaisen)
Sitten on valtionosuusjärjestelmä johon sisältyy verotulojen tasaus, jolla tasataan kuntien tuloja, tässäkin suurimpina maksajana on pääkaupunkiseutu ja etenkin Kauniainen ja saajina kepukunnat. Tässä järjestelmässä kuntien tuloja tasataan, eli ahkerilta Kauniaislaisilta varastetaan laiskoille Kepukunnille erilaisten verukkaiden avulla, näitä ovat mm. syrjäisyyslisät, hevonkuusessa asumislisät jne työttömyys luvut (jotka korvataan moneen kertaan). Tasaaminen on jopa niin tehokasta että lopputuloksana syrjäisellä Kepukunnalla on paljon enemmän rahaa käytössään kuin "putsatulla" muka rikkaalla Kaunaisella.
Pelkkä verotulojen tasaus muutamin esimerkein seuraava, eli tämä vain lätkäistään kaiken jälkeen, eli joko lisätään tai vähennetään kunnan näiden palveluihin saaduista rahoista (ei ole mitään merkitystä kuinka paljon kunta saa rahaa noiden syrjäisyyslisien yms. jälkeen vaan tämä on automaattinen etelästä-kepukunnille lisä, laskenta peruste on teroreettinen verotulokertymä ennen muita tasauksia ja lisiä).
Sievi 834€/ asukas (kepulandiaa)
Alavieska 987€/asukas (kepulandiaa)
Merijärvi -1232€/ asukas (täyttä kepulandiaa)
Kauniainen - 1275€/ asukas
Espoo - 748€/ asukas
Helsinki - 522€/asukas
Koko järjestelmä on niin kepulainen että se jopa palkitsee kunnat pienuudesta ja huonosta taloudenpidosta, mitä vähemmän verotuloja niin sitä enemmän on lopuksi rahaa käytössä? tämä on uskomatonta mutta totta. Kaikki suuret kunnat joutuvat maksamaan ja kaikki pienet kunnat Kauniaista ja Eurajokea lukuunottamatta ovat saamapuolella.
siis
Merijärvi 1232€/ asukas (täyttä kepulandiaa)
Johan se on tällä palstalla selvitetty että mm. pääkaupunkiseudulla ykstyisten työpaikkojen ja yhteiskunnan työpaikkojen suhde parempi kuin kepulandiassa. vastahan tästä oli selvitys mm. hesarissa... kun maanviljelys huomioidana valtion työpaikoiksi on kepukunnissa suhteessa ensiten yhteiskunnan varoilla työllistettyjä, on muuten ilman tuota maanviljelystäkin.
Ja muuten suurinj osa noista yhteiskunnan työpaikoista on terveydenhoidossa sekä koulutuksessa, niitä käyttävät ja niissä ovat töissä ihan samalla lailla kapukuntien asukkaat kuin keskutaajamienkin, vaikka ne luetaankin tilastoissa keskustaajamien työpaikoiksi.
mitä pääkaupunkiseutu tuottaa muuta kuin paskaa joka johdetaan Itämereen viittä metrin lapimitaltaan olevilla putkilla "puhdistettuna", tuottava työ ja raakaaineet tulee maakunnista joita nämä keskukset pitää ominaan on aikoihin eletty !
valehtelee, keskukset vain kuluttaa resusseja ja saastuttaa ja juuri huoltosuhteen takia tarvitaan ympäristökuntia joita voidaan riistää jotta kaupunkiköyhälistö pysyy petonilaatikoissaan eivätkä mellakoi..
Tuossa oli puhe Sievistä, joka on Hesarin kartassa merkitty samalla vihreällä kuin esimerkiksi Espoo ja Kauniainen toisin kuin Helsinki, jonka väri on keltainen.
Sievissä ei ole valtion virastoja. Ei edes vuodeosastoa terveyskeskuksen yhteydessä, mikäli oikein nettisivut tulkitsin.
Noinko vaikeaksi tosiasioiden tunnustaminen on mennyt, että pitää hädissään väittää jo Helsingin ja muiden kaltaistensa keskustaajamien terveydenhoidon ja koulutuksen työpaikat todellisuudessa syrjäisten kepukuntien työpaikoiksi.
Hallitus ei ole pystynyt edes kertomaan mitä se vahva peruskunta sen milestä on.
Tuosta opn tullut Kataisen mantra jolla hän vastaa aina kun on kyse kuntakarttaharjoituksesta. Kieltää myös oman harjoituksensa olemassaolon.,
Siis. Kataisen 70 kuntaa ei ole kataisen tavoite mutta kuitenkin ajaa sitä kuin käärmettä pulloon. 70 kuntaa ei ole Ktaisen vahva peruskuntatavpoite muta tarkoittaa juuri tuota kun vääntää mantraansa.
Tuo mantra toteutetaan heti kuntavaalien jälkeen jois Keksusta ei vloita niitä vaaleja. Katainen ja urpilainen valehtelevat kun kertovat että tuo 70 kuntaa ei ole niiden vankka tavoite, ja se niiden "vahvan" peruskunnan tarkoittama asia.
Mukava olisi kuulla samalla, mitä muita kuntia hallitus kaavailee kuin peruskuntia, kun se on niin hanakka liittämään tuon liitteen "perus" sanan "kunta" eteen.
Tarkoittaako se, että kuntauudistuksessa tulee peruskunnan rinnalle joku toinen kuntarakenne? Mitähän kuntia ne olisivat? Ennestään meillä on toki maakunnat ja palokunnat, mutta maakuntiin ainakin kokoomus on suhtautunut kielteisesti ja hallintovallan antaminen palokunnille ohi kunnanvaltuustojen edustaisi sekin juuri sitä politiikkaa, jota Jyrki Katainen ja Päivi Räsänen arvostelevat.
Vai onko Jyrki Katainen niin vakuuttunut perussuomalaisten jytkystä, että kutsuu kuntia jo nyt peruskunniksi freudilaisena lipsahduksena. Myöhemmin niitä ryhdytään todennäköisesti kutsumaan tuttavallisesti persukunniksi.
Keskustapuolueen äänestäjä on laittanut taas kaikki älynystyränsä töihin ja tuossa oli luettavissa lopputulos.
kun paskaa sataa niskaan, niin metsä vastaa kun sinne huudetaan..
Pienet kunnat kouluttavat lapset ammatteihin ja suuret kaupungit keräävät ammattitaitoiset töihinsä.
Koulutetut lapset sitten siirtyvät suuriin kaupunkeihin työn perässä, perustavat perheen, saavat lapsia.
Lapset kasvavat, heille kaikille ei riitä koulutuspaikkoja ja sitten tulee syrjäytyneitä nuoria, ei ole mitään tekemistä.
Maatalous saa tukea, koska ruoan hinta nousisi niin suureksi, ettei olisi vara muilla ostaa.
Saavathan muutkin työpaikat tukea.
Palkkatyöläisen ei tarvitse sijoittaa työpaikkansa koneisiin ja materiaaliin. palkka juoksee, vaikkei aina niin työ maistuisikaan.
Maataloudessa karja on hoidettava ja vilja on kerättävä ajallaan, luoja säätää ilmat , tuleeko sato vai kato.
Harrasteviljelijät,joilla on muu työpaikka kuin maasta tuleva, hän ei niinkään tarvitse tukea, ellei työllistä jotakin toista.
Käyppä astelemassa kuukausi sellaisen työn tekijän jälkiä, ketä kadehdit.
Voit huomata, ettei kaikki olekaan kultaa mikä kiiltää, eli työ voi olla vaikeaakin.
MIkä on se vahva peruskunta, josta hallitus puhuu?
Sitäkään ei ole kerrottu!!! Aionao mikä on keerottu on se kuntakarttaharjpoitus, joka kolmesti kielletty jälkikäteen.
Jos sain edes tuohon yksinkertaiseen kysymykseen vastauksen.
Sitten toinen kysymys. Miten hallituksen kysymyksenlainen "vahva peruskunta" voi turvata nuo tasa-arvoiset palvelut?
Siis Mikä ja MIten. Kysykset on Kataisella ja Urpilaisella vastaamatta???
SIIS esityksen konkretia puuttuu. Katainen lukee omaa mantraansa. Mileikuvilla ei voi selvitä mitä tällaiset asiat tarkoittaa. Se on rautalanamallia jota tarvitaan.
Kysyisin vain sitä kuinka paljon Kauniaisissa asuu näitä valtion korkeimmista
virkamiehistä,joille me kaikki suomalaiset maksamme palkkaa ja joiden
koko elanto tulee veronmaksajien pussista.
Suomenruotsalaiset kun ovat yliedustettuina näissä kahden kielen täydellisenä
hallittavisssa viroissa ???
Pitää nähdä myös näitä kokonaisuuksia miten Suomessa asiat on järjestetty.
Kuka sen jaettavan tuottaa,jaettavaa ei tule sentttiäkään julkisen sektorin
osalta.
Suurin julkinen sektori on pääkaupunkiseudulla.
Hyvä Sipilä!
Jokaisella suomalaisella on nyt mahdollisuus valita keskitetyn yhteiskunnan (Venäjä) tai hajautetun yhteiskunnan puolesta (Saksa).
Valinta on meidän ja aikaa päätöksentekoon on kunnallisvaaleihin asti.
Jokaisella suomalaisella on vapaus valita keskitetyn yhteiskunnan (Hollanti, Belgia, Suomi, Ruotsi, Iso-Britania, Tanska) tai hajautetun (Pohjois-Korea, Mosambik, Albania) yhteiskunnnan puolesta.
Keskustalaisena ajamme ylpeänä Pohjois-Korean mallia jossa ihmiset hajautetaan tasaisesti ympäri maata.
Täytyy vielä lisätä tuohon keskitettyjen maiden (Sixpack-maat) Pohjois -Korea joka on äärimmäisen keskitetty valtio johon myös kaikki muut kommunistidiktaattorit ovat vallanhimossaan päätyneet.
Katsokaa Euroopan maiden kuntien määrää. Siellä on paljon muutaman tuhannen kuntia. Ko. projektissa on kyse väärentäjä Kataisen ja valehtelija Urpilaisen vallanhimosta.
Kyllähän pohjois-korea on eritäin kepulainen valtio, ihmiset on pakkohajasijoitettu ympäri soita ja syrjäseutuja sekä takamaita, kuten kepu yrittää suomessakin. Kepuhan on ajanut jo 1960-luvulta asti pohjoiskorealaista pakkohajasijoituspolitiikkaa jossa ihmiset eivät saa muuttaa haluamaansa paikkaan, vaan pyritään pakolla sijoittamaan ympäri syrjäseutuja.
Britannia?
Yhden tason kunnat joiden asukasluku on keskimäärin 400 000 asukasta.
Muissa maissa kuntien päätösvalta on mitätön, niillä ei ole myöskään yleensä mitään verotusoikeutta jne. Päättävät lähinnä siitä mitä kuohuviiniä ostetaan uudenvuoden pippaloihin.
Mehän voidaan sopia että vanhat kepukylät voivat kutsua itsään ikuisesti omalla nimellään. Tämähän näyttää olevan ainoa ongelma kepulle, sen lisöksi että tuhannet turhat kuntien byrokraatit voidaan laittaa tuottavaan työhän ja sehänn on kepuleille kauhistus.
täysin sivuraiteella, mitä lisäarvoa siitä syntyy kun köyhiä kuntia niputetaan yhteen ei mitään, päinvastoin..
ennen puhuttiin maalta muutosta ja nyt puhutaan maalta pakottamisesta, maamme ongelmat ovat asutuskeskuksissa, ghettoutuminen on täydessä käynnissä ja kaupukiköyhälistö kasvaa kiihtyvällä vauhdilla, lieveilmiöineen..
Ison-Britannian paikallishallinnon kanssa menisi Jyrki Katainenkin sekaisin.
"Englannissa on yhdeksän lääniä on edelleen jaettu 34 kreivikuntaan (county) ja 47 nimellä Unitary authority kutsuttuun hallintoyksikköön. Tämän aluejaon ulkopuolella on 36 metropolialuetta ja 33 Lontoon osa-aluetta. Skotlannissa on 32 paikallisneuvoston johtamaa aluetta. Walesissa on 22 kuntaa, joista 10 on kaupunkipiirikuntia (county borough), yhdeksän kreivikuntia ja kolme kaupunkeja. Pohjois-Irlannissa on 26 kuntaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iso-Britannia
>>>Muissa maissa kuntien päätösvalta on mitätön, niillä ei ole myöskään yleensä mitään verotusoikeutta jne. Päättävät lähinnä siitä mitä kuohuviiniä ostetaan uudenvuoden pippaloihin.
Tietääkseni ketään ei ole pakotettu muuttamaan kaupunkiin, ihan vapaaehtoisesti ihmiset muuttavat, jopa hinkuvat kaupunkeihin, myös yritykset hakeutuvat kaupunkeihin ihan vapaaehtoisesti..
Ihan itse varman keksit tuon ghettoutumisen, sellaista ei tutkimusten mukaan ole menossa vaan monessa ns. lähiössä on tapahtumassa voimakasta alueittaista sosiaalisen statuksen nousemista. Lähiöiden elinympäristön paraneminen johtuu pitkältä täydennysrakentamisesta jossa lähiöihin tuodan kaupunkimaisia palveluita, eli juuri päinvastoin mitä Kepulit yrittävät, hehän pyrkivät nimenomaan ghettoistamaan ihmiset kaupunkien uusiin metsälähiöihin.
maaseudun riistäminen on saavuttanut sellaiset mittasuhteet ettei elämisen mahdollisuuksia enään kertakaikkiaan ole maaseudulla, kuntien niputtaminen on viimeinen epätoivoinen yritys puristaa maaseudulta viimeisetkin veripisarat että keskustojen ei tarvitsisi elintasoaan laskea..
Kepu päinvastoin yrittää antaa kaikille ihmisille mahdollisuuden asua siellä missä haluaa.
Miksi ihmisten pitäisi pakolla muuttaa sinne mihin byrokraatit haluaa työpaikat, kovahintaiseen ruuhkaan.
Eikö olisi helpompi kun yritykset muuttaisi sinne missä on työvoimaa ja asumiskustannukset kohtuulliset.
Ei valtion pitäisi puuttua keskittä'mispolitiikalla siihen missä yritys toimii.
Luulin jo että se kasvukeskuspolitiikka roikkuu Lipposen kanssa nahkurinorsilla. Näyttää siltä että se on kaivettu Urpilaisen ja Kataisen toimesta taas esiin.,
On pakotettu.
Lipponen ja Niinistö sen aloitti ja näyttää siltä UrpiKatainen jatkaa sitä.
Niin miksei cityläiset anna toimivien pikkukuntien olla!?
Hiertääkö jos hartiavoimin pärjää joku paremmin kuin luksuslainoja ottamalla?
Lausut nyt väärän todistuksen.
Ruotsissa on nimenomaan tämä Sipilän malli,maakunta vastaa terveydenhuollosta.
Samoin se on melkein kaikissa Euroopan maissa.
Vain Suomessa kunta vastaa kaikesta mitä ikinä eduskunnassa päätetään
laittaa kunnan maksettavaksi.
Me olemme yhtä kansaa,katsoisin,että on parempi huolehtia omasta kansasta
kuin etelä-Euroopan huijareista.
Ettekö muista,että demarit ja kokoomus 80-luvun lopulla tekivät SUURTA
RAKENNEMUUTOSTA.
Miten siiinä kävikään ,päädyttiin suureen lamaan.
Silloin valmistauduttiin eu:hun ja mitä siitä tänä päivänä tiedämme.
Päin helvettiä on menty ja moni asia on tänä päivänä paljon huonommin.
No joku siitä on tietenkin hyötynyt,mutta ei tavallinen palkansaaja totisesti
ole.
Sama kööri on taas täpinöissään ja jollei sille nyt aseteta rajaa,Suomen tulee käymään todella kehnosti
On se keskustalaisenakin tunnustettava, että heikko oli Sipilä. Untuvikko on untuvikko konkarien seurassa. Untuvikko on myös ruotsalaisten pj, mikä hänen nimensä onkaan, mutta oli paljon vakuuttavampi. Sipilä on varmaan hyvä bisnesmies, mutta ei hänestä politiikoksi ole. Kyllä jäin kovasti kaipaamaan Väyrystä.
Sipilä oli tosi vakuuttava ja rennonoloinen, taitaa tietää että kuntavaaleissa tulee hyvä tulos!
On kuulemma varma että veronmaksajat kiittävät häntä kun hän on maksanut veronmaksjien tukirahoista osinkoja itselleen yli 10 miljoonaa vaikka firmat onkin tehynyt tappiota, ainakin minä äänestän tätä sipilää, sehän lupasi rosvota jo pari miljardia lisää rahaa omille firmoillee, kunnon roosvo sanoisin minä.
valehtele lisää, emme usko vielä.
Sipilä ei ole mikään SDP:n papukaija.
Kok-demulien saippuaoopperan ja soinipopulismin jälkeen kuuntelee mielellään Sipilän asiallista ja asiakeskeistä puhetta.
Painotukset tuli oikein ja ammattijohtajan tyyneydellä vietiin keskustalaista näkemystä eteenpäin.
Tästä on hyvä jatkaa. Oppositio on saanut johtajan jolla kykyä ja näkemystä johtaa maata kun Kataisen ja Urpilaisen konkurssipesä on ymmärtänyt luopua vallasta.
Nostetta asialliselle kannanotolle
On se mielenkiintoinen ilmiö tämä kepulaisten ja lestadiolaisten johtaja uskollisuus. Kummassakin liikkeessä seurataan johtoa täysin kritiikittömästi ja sokeasti, tekevät nämä kuinka järjettömiä päätöksiä tai lakeja tai ovat he sitten kuinka kyvyttömiä tahansa.
Mistä moinen usko ja kritiikittömyys tulee? Miksi kukaan ei kyseenalaista johtajia ja heidän päätöksiään?
Kaljupäät ja saatanan palvojat ei maaseudulle. Saatanan kanssa tehtyyn liittoon ja salaisiin rituaaleihin. Noitarovioilla poltettujen henkilöiden kohtalona oli usein juuri epäily Saatananpalvonnasta. Saatananpalvonnasta syyttämistä on kuitenkin esiintynyt muiden uskontojen parissa. Esimerkiksi juutalaisuudessa ja islamissa uskotaan Saatanaan oliona, joten myös niiden kulttuuripiirissä on syytetty henkilöitä saatananpalvonnasta.
Suomessa on vain yksi puolue jossa on johtajapalvontaa Soini on persujen palvoma puoluejohtaja. Syytä on kylläkin vaikea löytää, katolinen uskovaisuus tai populismi ei liene palvonnan syy.
Saatananpalvojat ja muut sarvipäiden palvojat ovat sitten asia erikseen.
Huono viina, pössyttely ja vähäinen ulkoilu betonilokerosta taitaa olla tämän taudin pahin aiheuttaja.
Noitavainoja on ne kepun yhden lahkon öiset kuulustelu ja painostustilaisuudet.
Siellä kannsa mennään kuulemma tulijärveen jos ei kepua äänestetä.
Saatananpalvonta ja satanismi ovat käsitteinä arkikielessä lähellä toisiaan. Uskonnonfilosofisessa mielessä ne edustavat kuitenkin toistensa vastakohtia.
Satanismi on luonteeltaan filosofinen ja usein myös ateistinen näkemys. Kysymys on ihmisen kehittymisestä jumalalliseen suuntaan. Yksilöstä tulee vahva ja voimakas. Paha voittaa ennenpitkää hyvän, joten on luonnollista seistä voittajien puolella.
Saatananpalvonta on varsin pitkälle kristinuskon ajatusmaailman kääntämistä vastakohdakseen. Vastakohtaisuus näkyy esimerkiksi kristinuskon symbolien käyttämisenä toisessa merkityksessä. Saatananpalvontaan liittyy käsitys Saatanasta persoonana.
Saatananpalvontaan liittyy järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan suunatutuva kapina.
nostaa.
Keskustalle Rökälevoitto vaaleissa.
Keskitetty yhteiskunta=sivistysvaltion ja suvaitsevaisuuden sekä vapauden tappaminen.
Mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus valita missä asuu. Pakottaminen on suvaitsemattomuutta ja ihmisten yksinkertaistamista.
Ei saisi muka ajatella itse!
Onneksi Keskusta antaa ihmisen valita itse!
Mustamaalaus Keskustaa kohtaan täällä on ihmisvihan kaltaista. Läpinäkyvää parjaamista ja leimaamista.
Taitaa olla kuntavaaleissa jotkut hätää kärsimässä, kun ei asioista voi puhua (kirjoittaa) ihan asioina vaan.
Koska Keskusta on niin selkeä ja ei ole häröillyt, äänestin jo ennakkoon Keskustaa. Ilo huomata että sama rauhallinen ja selvä tapa huolehtia suomalaisten perusasioista on edelleen linjana. Ja päätöksenteko aiotaan pitää lähellä ihmistä (pienyrittäjiä, ikäihmisiä, lapsiperheitä) ja ettei ohjailla missä pitää asua tms. kaikenlaisilla pakkoratkaisuilla.
Vapaa valita on valintani, ja näyttäis osuneen oikeaan, hyvä niin.
Niin jäi lisäämättä, että valinnan vapaus on joidenkin mielestä rikkaiden etuoikeus.
Olen täysin erimieltä.
Juuri tavallisilla ihmisillä on erityisesti oikeus valita asioita ihan ilman korulauseita ja käytännön mukaan eli oman elämän asioiden perusteella.
Vapaus tehdä valintoja on perusasia jokaiselle. Pidetään se edes, jos ei muuta.
Vapaus tehdä valintoja - pointti jonka perusteella ääneni tulee menemään Keskustalle ja pitkään. Noi muutkin asiat kyllä merkkaa. Esimerkiksi toi Sipilän tapa hoitaa asioita. Koko olemus on sitä mitä oon ootellutkin poliittisilta päättäjiltä.
Ainakaan täällä Lapissa henkilö Sipilä ei tarkoita aurinkoa (beaivve). Ainoa mikä merkitsee on kepun yksinvallan loppuminen...anteeksi vaan...täällä se on se ongelma. Koittakaa vaan muualla päästäkin parempiin tuloksiin Sipilänne kanssa, mutta täällä me olemme kärsineet tästä yksipuoluejärjestelmästä jo tarpeeksi. Ei millään pahalla, mutta joku tolkku kaikessa...kerjäämisessäkin.
Harmillista toi ykspuolisuus. Aina pitää olla sen verran vastapainoa ett asioita punnitaa perusteellisesti. Valtakunnan tasolla ainakin on tosi tarpeen että Keskusta pääsee nyt huolehtimaan ett lähivaikuttaminen ei katoa.
Nostetta hop hop