Firma nimeltä Aquamatic

Näyttävät vieläkin myyvän käytettyjä veneitä; http://www.aquamatic.fi/Veneet.htm

Ostimme kyseiseltä firmalta käytetyn veneen pari vuotta sitten. Kaiken piti olla kunnossa ja uusittua, ja ihan hyvältä kaikki näyttikin. Myyjä erikseen panotti, että veneeseen on tehty pohjaremontti, tietyillä tekniikoilla ja maaleilla. Luonnollisesti (naivistisesti) uskoimme, että koska kyseessä on venealan yritys, niin työkin olisi kuolellisesti tehty.

Toisenä keväänä huomasin vesilinjan yläpuolella osmoosirakkuloita. No, sehän on aika tavallista vanhoissa lasikuituveneissä, joten emme olleet mitenkään kauhuissamme. Tänä syksynä vene nostettiin aikaisemmin ylös, jotta pohja saataisiin kuntoon. Koimme aikamoisen yllätyksen. Pohjaremontti oli kyllä ilmeisesti tehty, mutta primer-kerros puuttui koko pohjasta. Joten pieni fixailu muuttui koko pohjan uusimiseksi.

Tuntuu uskomattomalta, etä venealan yritys kehtaa tehdä tallaista, vielä enemmän myydä venettä toiselle veneilijöiden parissa toimivalle yritykselle. En halua mitenkään mustamaalata kyseistä firmaa, mutta olisi kiva tietää, miksi pilata upea ja lajissaan lähes legendaarinen veneyksilö pelkkää huolimattomuuttaan tai välinpitämättömyyttään. Tai ehkä vain tyhmyyttään ja pihiyttään? No, meille se ainakin kävi kalliiksi.

Ja omasta puolestani vain ihan varoitukseksi niille, jotka noita ylläolevia veneitä harkitsevat.
10234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

jjaa a mulla ainakin kellot soi kun joku myy autoja, veneitä, vespoja ,mönkijöitä etc.
ellei sitten kyseessä ole perinteikäs koneliike, joita toki löytyy...

Äänestä
Aloittaja

Lähtökohtaisesti, jos veneen pohjassa on myyntihetkellä myrkky, ja myyntipaikka on venealan yritys, voisi olettaa, että myrkyn alla on primer. Varsinkin, kun myyjä niin vakuuttaa.

Äänestä
  • periaatteessa olet oikeassa...mutta pienehkö toimiala vetää puoleensa "jantusia"
    joiden ammattietiikassa on toivomisen varaa.

    en tarkoita tapaustasi mutta "ruoki lokkeja ja valita sitten sotkusta"

    Äänestä

Onko kyseessä purjevene joka oli uponnut ?

Äänestä
Aloittaja

Ei ollut. Tiedän veneen historian aivan varmasti.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ellei sitten näin ollut käynyt kyseisen firman omistuksessa, josta he olisivat tässä tapauksessa valehdelleet.

    Äänestä

  • UPDATE_10090563 kirjoitti:

    Ellei sitten näin ollut käynyt kyseisen firman omistuksessa, josta he olisivat tässä tapauksessa valehdelleet.

    Ei ole tainnut käydä milelessä reklamoida suoraan yritykselle??

    Äänestä

Uteliaspa olen: miten sen primerin puuttumisen näet? Ts. miten voit olla varma, ettei gelcoat-pinnan ja myrkyn välissä ole samanväristä primeria?

Äänestä
  • Aloittaja

    Myrkyn (kahden erivärisen) alla oli hyvin ohut valkoinen kerros, olisi todellakin täytynyt olla täsmälleen sama väri. Itse en henkilökohtaisesti olisi varmaan tajunnut mitään, mutta koska emme ole mitään veneenrakentelijoita, niin palkkasimme ammattimiehen tekemään remontin. Hänen mukaansa primeria ei ole.

    Ja osmoosi on koko pohjan alueella, sen tunnistan itsekin.

    Äänestä

Hieman ihmettelen tätä kirjoitusta kun ko talon tiedän. Oletko reklamoinut asiallisesti (kirjallisesti) Mikalle? Ja jos olet, mitä hän vastasi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10090563 kirjoitti:

Näyttävät vieläkin myyvän käytettyjä veneitä; http://www.aquamatic.fi/Veneet.htm

Ostimme kyseiseltä firmalta käytetyn veneen pari vuotta sitten. Kaiken piti olla kunnossa ja uusittua, ja ihan hyvältä kaikki näyttikin. Myyjä erikseen panotti, että veneeseen on tehty pohjaremontti, tietyillä tekniikoilla ja maaleilla. Luonnollisesti (naivistisesti) uskoimme, että koska kyseessä on venealan yritys, niin työkin olisi kuolellisesti tehty.

Toisenä keväänä huomasin vesilinjan yläpuolella osmoosirakkuloita. No, sehän on aika tavallista vanhoissa lasikuituveneissä, joten emme olleet mitenkään kauhuissamme. Tänä syksynä vene nostettiin aikaisemmin ylös, jotta pohja saataisiin kuntoon. Koimme aikamoisen yllätyksen. Pohjaremontti oli kyllä ilmeisesti tehty, mutta primer-kerros puuttui koko pohjasta. Joten pieni fixailu muuttui koko pohjan uusimiseksi.

Tuntuu uskomattomalta, etä venealan yritys kehtaa tehdä tallaista, vielä enemmän myydä venettä toiselle veneilijöiden parissa toimivalle yritykselle. En halua mitenkään mustamaalata kyseistä firmaa, mutta olisi kiva tietää, miksi pilata upea ja lajissaan lähes legendaarinen veneyksilö pelkkää huolimattomuuttaan tai välinpitämättömyyttään. Tai ehkä vain tyhmyyttään ja pihiyttään? No, meille se ainakin kävi kalliiksi.

Ja omasta puolestani vain ihan varoitukseksi niille, jotka noita ylläolevia veneitä harkitsevat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu