Missä vaiheessa nimittely muuttuu kunnianloukkaukseksi? Kyseessä "aikuisen" ihmisen ajattelemattomasta käytöksestä ja puheesta minun lapsestani. Oli toinen jostain suivaantunut tai ei niin minun mielestäni kenellekään ole oikeutta nimitellä minun lastani MURHAAJAKSI aiheetta ( 7 v.). Ja kaiken kukkaraksi minun poikani kuuli tämän myös itse.
Toisen lapsen nimittely -kunnianloukkaus vai ei
Järkyttynyt äiti
892930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Olisi kiva tietää, mistä syystä tämä kommentti tuli. Tuskin ilman syytä on tuollaista laukonut. Ymmärrän kommentin, mikäli poika on esimerkiksi eläimelle tehnyt jotain.
Minun poikani ei ikinä ole tehnyt mitään eläimille vaan rakastaa niitä ja kunnioittaa kaikkea elävää.
Taustalla on ikivanha juttu, joka on mennyttä (siis pitäisi olla). Olivat hänen (isokokoisen, murrosikäisen) pojan kanssa yhtä aikaa ulkona lumivuoressa leikkimässä ja minun poikani oli pudottanut yhden lumikappaleen pojan päälle ihan ajattelemattomuuttaan. 6-vuotias poika ei vielä tajua, että sellaisen lumen sisällä voi olla kovaa jäätäkin sisällä. Asia on (tai niin ainakin luulin) käsitelty jo tapahtumahetkellä.
Siis mitä sille toiselle pojalle tapahtui? ja taphtuiko tämä viime talvena...?
Viime talvena tapahtui.. Ja pää tuli kipeäksi siitä. Tosiasiassa en ihan usko mitä hänen poikansa kertoi tapahtumasta ja mistä se johtui sillä hänen poikansa on aina yllyttämässä ja kiusaamassa muita... Ja nyt myös hänen siskonsakin on alkanut kiusaamaan muita lapsia meidän oman taloyhtiön pihalla eikä anna toisten rauhassa leikkiä vaan pitää aina olla kiusaamassa sekä nimittelemässä muita pihalla leikkijöitä.. Siis ovat aina haastamassa riitaa pihalla.
Ja olen itse kuullut sitä jo moneen otteeseen ja huomauttanutkin asiasta.
Ja viime talven tapahtumasta vielä sen verran, että hänen poikansa oli väittänyt minun poikani hakanneen sillä jäisellä lumipallolla. Minun poikani on todella paljon pienempi ja heiveröisempi hänen poikaansa verrattuna, joten suuresti ihmettelen, että olisi edes onnistunut.. Minun poikani ei edes halua kertoa, jos joku häntä kiusaa..
no, eiköhän tälläiset asiat hoideta niin, että pidetään yhteinen neuvottelu lasten ja vanhempien kanssa, jossa asia selvitetään? Kunnianloukkaussyytteen nostaminen kuulostaa minusta aika yliampuvalta.
Nyt onkin kyse siitä, missä menee raja sille, mitä "aikuinen" ihminen saa suutuspäissään sanoa toiselle. Ja pitäisi myös muistaa, että jos toisella on lapsia niin pitäisi olla varma siitä, etteivät he ainakaan kuule, kun menee syyttämään toista "MURHAAJAKSI" Oli sitten, kuinka vihainen tai suivaantunut jostakin niin pitäisi silti muistaa edes jonkun asteen käytöstavat!!
Ja toisella ei ole yksinoikeutta huomattaa toisen lapsen käytöksestä vaan pitäisi pystyä kuunnella omistakin lapsistaan, jos he eivät osaa olla kunnolla.
Ei ole aikomusta nostaa vaan mietinkin missä menee raja.. Ja mikä on kohtuutonta käytöstä.
Ja keskustella ei hänen kanssaan pysty. Se tuli aivan selväksi. Sillä normaalin ja asiallisen keskustelun lopputuloksena oli tälläistä.
Pitää vaan miettiä, mitä teen, jos tälläinen tapahtuu uudestaan. Ja kenen puoleen käännyn asiassa. Sillä silloin tämä ei jää tähän!
Ja täytyy sanoa, etten ole itsekään yhtään kiinnostunut keskustelemaan tälläisen käytöksen kanssa hänen kanssaan!! Sillä tollaisen sanominen on minusta aivan kohtuutonta ja erittäin loukkavaa.. En kertakaikkiaan sulata, että mennään tollaista sanomaan lapsesta!!
Miettipä, mitä itse tykkäisit, jos sinun lapsestasi sanottaisiin niin. Et mahtaisi olla todellakaan tyytyväinen etkä sitä hevillä sulattaisi.
No, toivottavasti piditte pojallenne puhuttelun, ettei mittään painavaa koskaan pudoteta missään leikissä toisen päälle ja vielä päähän!
Ihmisiä on kuollut, kun jäätä tippuu katolta päähän ja pienmmässäkin pudotuksessa on aivotärähdyksen mahdollisuus!
Kyseessä oli ollut lumipallo eikä mikään painava sellainen, jossa oli ollutkin kimpale jäätä sisällä. Ja kyllä minä siitä pidin puhuttelun hänelle.
Kuinkahan usein lapset heittelee lumipalloja yleensäkin ulkona. Ei tätäkään ollut tarkoitettu, että se edes osuisi. Ei ollut kohti heitetty. Huonoa tuuri, että sattuikin siis tulemaan ns. tulilinjalle.
Näköjään olen kirjoittanut hieman epäselvästi tämän. Siis kyseessä oli ollut lumipallo tai pienehkö lumikappale, jota oli heittänyt lumivuorelta alas ja tämä "poika" olikin sattunut menemään ns. tulilinjalle. Ei ollut edes heittänyt sitä kohti vaan oli vahingossa osunutkin.
Ja asiasta pidin kuitenkin hänelle puhuttelun, vaikka hän ei ollut tarkoituksella heittänyt sitä ketään kohti.
Tuollaisesta neuvottelusta ei todellakaan ole mitään hyötyä. Pelkkää huutoa ja syyttelemistä.
Jaa... jos aikuinen ihminen kutsuu lasta murhaajaksi, oli suuttunut tai ei, niin enpä lähtisi kylmiltään kunnianloukkaussyytettä hakemaan... On nimittäin oletettavaa, että syy moiseen nimeen ei ehkä kestä virkavallan kaivelua, eli jotainhan poikasi on pitänyt tehdä ansaitakseen nimityksensä. Se kannattaisi ehkä selvittää ensin, ennenkuin lähdet syytteitä nostelemaan, voi nimittäin tapauksen kaivelusta rapsahtaa itsellesi isompi lasku kuin sille nimittelevälle naapurille.
Murhaajahan on tappanut jotain... Lapsesihan ei kerro edes kiusaamisesta, joten tuskin olisi kertonut tappaneensa jotain... Naapurin lapsi on taas kertonut mielellään vanhemmilleen...
Kukaan ei kuollut kyseisestä lumipallosta? ei kukaan aikuinen ihminen kuukausien jälkeen ketään moisesta syystä murhaajana pidä. Nimitykselle on oltava joku muu syy, kannattaisiko kiinnostua enemmän siitä, miksi naapurisi pitää lastasi murhaajana? Mitä hän on tappanut ansaitakseen nimen?
Kukaan ei ole kuollut.Ainoastaan on tullut pää kipeäksi.
Eikä minun poikani uskalla edes mitään muuta eläintä tappaa kuin sääskiä (mihin kyllä syyllistyn minäkin kuin suurin osa ihmisistä) Ei ole mitään muuta syytä sille, kuin kyseinen lumipallo -tapaus. Eli aivan aiheettomasti syyttää murhaajaksi, mikä on minusta aivan pöyristyttävää.
Minäkin luulin, ettei kukaan voi tollaista väittää toisen lapsesta. Minusta aivan käsittämätöntä, että yleensäkään menee tollaista sanomaan. Minun poikani, kun on erittäin kiinnostunut kaikista eläimistä ja niiden touhuista eli tykkää esimerkiksi seurata, mitä muurahaiset tekee eikä todellakaan niitä tapa!
Ihme meininki, että lasta nyt ruvetaan syyttämään lumipallon pudottamisesta ja neuvomaan kasvatusasioissa.
Pointti kuitenkin on, että lumipallon alle jääneen lapsen äiti nimitti 7-vuotiasta murhaajaksi.
Kysymyksessä on ihan eri asia kuin lapsen kasvatus.
Kysymyksessä on aikuisen ihmisen huutama solvaus. Siitä tässä nyt puhutaan. ei lasten keskinäisistä yhteenotoista.
Näillä palstoilla syyllistetään aina lapset ja korostetaan huonoa kasvatusta.
Millaisen kasvatuksen nämä aikuiset itse ovat saaneet?
Huomaan jo merkit, jos jotain on vialla mutta ei todellakaan mielellään halua kertoa. Kertoo toki nykyään herkimmin kuin ennen. Mutta ei halua puhua pahaa toisista lapsista, vaikka kiusaisivatkin.
Luottamus siihen, että hänen kokemuksensa otetaan todesti on kärsinyt siitä, ettei hänen tuntemuksiaan kunnioitettu hoidossa eli ei otettu huomioon ollenkaan. Olen saanut tehdä töitä sen eteen, että tulee nykyään jopa kertomaan asioistaan.
Ja viimeksi tänään oli seurannut etanan kulkemista kiinnostuksella ja kunnioittavasti. Ja olin itte vähän matkan päässä, joten tiedän kyllä ettei tapannu eikä aiheuttanut minkäänlaista kärsimystä etanallekaan.
Joo naapurin lapsi (murrosikäinen) kyllä kertoo ja samalla kyllä mustamaalaa ja valehtelee ihan tietoisesti. Enemmin luotan lapseen, joka ei halua kertoa mitään huonoa toisista lapsista kuin vasta, kun on ihan pakko.
Ja kyseinen tapahtui jo viime talvena ja sitä käytettiin aivan eri tilanteessa solvamaan lasta ( 6 kk myöhemmin) eli haukkumassa MURHAAJAKSI.
Minun poikani tuli sisälle valittamaan, että haukkuvat häntä ja hänen leikkejään pihalla. Ja minä siis kävin kertomassa siitä asiallisesti heidän äidilleen, joka ei näköjään siedä "hänen kullannupuistaan" totuutta.
Poikani ei ollut edes tässä tilanteessa edes tehnyt mitään vaan hän siis aikuinen ei pystynyt hyväksymään sitä, että hänen "kullannuppujen" käytöksestä kertoo asiallisesti (huom! asiallisesti).
Tuli meille sen jälkeen reuhaamaan ja solvaamaan ja minun poikani oli kuunteluetäisyydellä! Oli todella uhkaavaa käytöstä. joten en kyllä aio ilman muita sanoa edes päivää hänelle tämän jälkeen ja puheet nauhoitan varmasti seuraavalla kerralla.
Ja kyseistä käytöstä eli toisten lasten nimittelyä ja leikkien häiritsemistä tapahtui näiden "kullannuppujen" osalta jatkuvasti. Ittekin olin jo kuullut ja huomauttanut siitä heille. Mutta kun ei sana mene perille. ( Enää en kyllä ihmettele, mistä ovat käytöstapansa saaneet.)
"ettei hänen tuntemuksiaan kunnioitettu hoidossa eli ei otettu huomioon ollenkaan."
Sitä ne ylitäydet hoitopaikat vähillä hoitajilla teettää..
Kannattaisiko kysäistä siltä naapurilta, mistä nimitys on tullut? "Anteeksi, mutta on jäänyt vaivaamaan miksi kutsuit lastani murhaajaksi, koska hän ei ole itse kertonut minulle minkään olennon tappamisesta?"
Sitten kyselet asiasta lapseltasi.
Jos kyseessä on naapurin lapsen väärinkertoma asia, niin saatpahan selville senkin ja korjattua naapurisi väärän luulon.
Jos kysyt naapurilta ja saat selville nimityksen syyn, niin sittenhän teillä on hyvä mahdollisuus rakentavaan kesksuteluun lapsesi kanssa.
Syyhän voi olla esimerkiksi se, että teillä käytetään eläinkunnantuotteita hyödykkeenä ja naapurisi on jokin ekofasisti...
Tällöin pääsisit keskustelemaan lapsesi kanssa erilaisista maailmankatsomuksista ja suvaitsemattomuudesta, jota nämä ääriilmiöt joskus mukanaan kantavat.
Pääasiahan on kuitenkin, että sinä juttelet asian lapsesi kanssa selväksi, koska murhaajaksi nimittely voi saada lapsen päässä kohtuuttomat mittakaavat, jos joku aikuinen ei tuo vähän realiteettia ajatuksiin.
Mutta ensin sinun pitäisi tietää syy nimitykselle...
Samoin kuin se, että "kiusaamista" ei tapahdu vielä tarhassa joten sellaiseen ei tarvitse puuttua eikä ottaa huomioon...
Tosiasiahan on, että kiusaamista esiintyy jo tarhassa ja sen annetaan rehottaa vapaasti. Ja kun tälläisen tavan on jo pienenä oppinut niin sitähän tietenkin jatketaan myös koulussa. Ja sen minkä pienenä oppii niin sen vanhaa taitaa -sanoo vanha sananlaskukin.
Ei ainakaan kukaan TÄYSJÄRKINEN ihminen pidä tälläisen tapaturman jälkeen 6 kk myöhemmin lasta minään VÄKIVALTAISENA MURHAAJANA ellei sitten omassa pääkopassaan ole jotain pahasti vialla.
Ja mitään muuta syytä tähän ei ole.
Aika vaikee sun on tosta kunnianloukkaussyytettä nostaa. Jos todistajia ei ole, ei printtiä paperilla niin sano vaan moro. Toiseksi se on syyttäjä joka syytteen nostaa, ilmoituksen voit poliisille tehdä, mutta aika hatarat perusteet on joten ei taida tuosta tutkintaa syntyä.
Ei se laki sua pelasta jos poikasi murhaaja on.
Lapset haukkuu toisiaan, se on osa elämän kiertokulkua ennen kuin kaikki mätänevät haudoissaan...toiset nimettömissä haudoissa.
Sääskien tappo enteilee jo alkavasta murhaajanurasta. SInuna veisin pojan pollatohtorille ja varaisin aikaa neurologiselle.
Tai ehkä he ovat nähneet jotain mistä et ole tietoinen? Murha kellarissa poikasi toimesta?
Kuule, tässä olet sinä tuomassa ihan tyypillisä "meidän lapset ja naapurin kakarat" kuviota tänne. Teissä kummassakin (siis sinussa ja siinä toisessa) se vika on, ei niissä kakaroissa. Kakaroille sattuu sitä ja tätä, tulee mustelmia, tapellaan jne,, Mutta tei hyvät pienet äityliinit, te että Ymmärrä. Olette täysin edesvastuuttomia. Ilmeisesti kasvatatte kakaranne lastenhoito-oppaiden turvin ja kuuntelette korvat turpeina mitä kukkatattutädit paasaa. KÄYTTÄKÄÄ MAALAISJÄRKEÄ siinä lastenkasvatuksessa, kakaroille sattuu ja tapahtuu ja SINUN ja sen TOISEN tehtävä on NEUVOA niille OMILLE KAKAROILENNE, mitä voi sattua jos toista em heittää lumiopallolla (jossa on kivi sisällä) tai jääkokkareella. Mitä voi sattu jos vetää kirveellä päin pläsiä jne...
Pitäiskö sinun nyt jo hellittää tässä asiassa? Otatko kaikki sanomiset noin "raskaasti" Onko pääsi kunnossa? Kannattaisi varmaan hankkia uusi, löysempi pipo?
Kyse on nyt kyllä 7-vuotiaasta pojasta. Eikä todellakaan ole pihalla, etten seuraisi mitä touhuaa ja kenen kanssa.
Ehkäpä onkin kyse siitä, että mitä sanotaan. Kyllä minun mielestäni on asioita, joita ei saa sanoa oli sitten kuinka vihainen tahansa. Ja etenkin se, että kenen kuulleen sanotaan asioita.
Kysehän on kuitenkin AIKUISEN sanomisista eli aikuisen käytöksestä. Vai eikö sinulla ole mitään sellaista, jota et kuuntelisi toisen sanovan omasta lapsestasi ja etenki aiheettomasti. Mietipä, miten itse suhtautuisit, jos sinun omaa lastasi tulisi joku aiheettomasti nimittelemään väkivaltaiseksi murhaajaksi. Tai ehkäpä sinua se ei haittaisi mutta itte en kyllä sellaista sulata.
Jos tälläistä käytöstä tulee sen takia, että käy asiallisesti kertomassa, miten hänen lapsensa käyttäytyy niin en kyllä enään ihmettele, mistä ovat kyseisen käytösmallin oppineet.
Ja tämä jatkuva toisten lasten nimittely on jo jatkunut pitkään ja eivätkä ole uskoneet, kun siitä on heille huomautettu. Taloyhtiön pihalla on saman talon lapsilla yhtälainen oikeus leikkiä ilman mollausta ja nimittelyä!
Sun kannattais mennä nyt vähän ulos kävelylle ja rauhoittaa itsesi... oot selvästi hyperventilointi tilassa.
Mietipäs noita lasten riitoja vaikka Syyrian tilanteeseen verrattuna, tai pikku Eerikan ja muiden vastaavien tilanteeseen nähden, niin voit suhteuttaa noita asioita vähän kohdalleen.
Jonkin ajan päästä osaat jo hymähdellä koko episodille.
Nyt ei olekaan enää kyse lasten käytöksestä vaan aikuisen ihmisen käytöksestä minua ja lapseani kohtaan...
Minusta ei ole todellakaan oikein tulla syyttämään minun lastani murhaajaksi....
Ja olen jo nukkunut yön yli tämän asian suhteen...
Tosiasiassa olen yllättävän rauhallinen asian suhteen. Tiedän, etten tälläistä missään nimessä sulata ja voitte olla varmoja siitä, ettei toista kertaa tule nimitteleen minun lastani näin. Vaan sitten tulen viemään asian eteenpäin. Minun kotiin ei tulla nimitteleen eikä käyttäytymään uhkaavasti eli hänen käytöksensä oli TODELLA ASIATONTA!
Nimittely on asiatonta, mutta ehkä pihaleikeissä on huomattu, että poikasi ei ikätasoisesti ymmärrä vieläkään tekojensa seurauksia. Kuusivuotiaana toiminta on ollut kolmivuotiaan tasolla!
Eiköhän kaikki lapset heittele lumipalloja ulkona. Ei ollut edes kohti heitetty vaan oli huonoa tuuria, että sattui kohdalle.
Nyt ei olekaan kyse vain minun lapsestani vaan muidenkin. Vai oletko sitä mieltä, että kaikki ovat ikätasoisesti alemmalla tasolla....
Heitä tuntuu häiritsevän, kun muilla lapsilla on hyviä leikkejä. Ja niiden leikkejä pitää sitten alkaa häiritsemään ihan tahallaan.. Minusta sellainen käytös enemmänkin osoittaa kypsymättömyyttä.
Ja harvoin olen nähnyt tätä jo murrosikäistä poikaa leikkivän kenenkään kanssa vaan pyörii pienempiä häiriköimässä pihalla.
Enkä minä nimittele eikä poikani heitä. Ja antaa heidän olla omissa oloissaan eikä häiritse heitä.
Minkä ikäinen tämä "murrosikäinen" poika on? Onko jaakappleiden heittely "hyviä leikkejä"?
Kyseessä oli lumivuorelta alas pudotettu/ heitetty lumipallo / -kappale, jonka ei pitänyt osua kenenkään vaan oli vaan tarkoitettu pudottaa alas. Lapsethan liikkuu, joten olikin sitten ollutkin kohdalla ja se osui.
Ei siis ollut ketään kohti heitetty tarkoituksella. Ja jääkappale oli pehmeän lumen sisällä ollut.
Kuudennella luokalla on jo nyt eli on huomattavasti vanhempi kuin minun poikani.
Osui jääpallo toiseen vahingossa tai ei, ei ole hyviä leikkejä moisia heitellä, sillä AINA on mahdollista että se johonkuhun osuu.. Meillä heiteltiin lumipalloja seinään niin, että jokainen pihalla oleva näki mistä ja mihin heitellään.. Puolustelet jatkuvasti omaa lastasi ja haukut muiden lapsia. Kannattaisi huomata myös oman lapsen viat, sillä lumivuoren alla oleva EI VOI TIETÄÄ aikooko joku sieltä ylhäältä heittää pallon vai ei.
Ja ei ole sen jälkeen tehnytkään mitään sellaista. Helppoahan sitä on jälkiviisas olla. Ja kyseessä ei ollut jääpallo vaan lumipallo.. Ja pudottaminen on hieman eri asia kuin heittäminen. Mutta silti kyseessä ei ole ollut tahallinen teko. Eikä sellainen oikeutta sanoa MURHAAJAKSI ketään.
Kuudesluokkalainen poika on 11-12 vuotias, joten hän ei vielä ole ihan murrosikäinen. Toki hän on selvästi poikaasi vanhempi, mutta kirjoituksissasi paistaa asenteellisuus, joka on asiallesi selkeästi haitaksi.
Kun oma tyttäreni oli 1. luokalla, hän joutui 6.-luokkalaisten tyttöjen pahoinpitelemäksi koulutiellään. Kiehuin kyllä tuolloin raivosta, niinkuin sinäkin nyt, silti sinun lastasi ei ole nyt fyysisesti vahingoitettu.
Lapsesi ei ole tappanut ketään, joten nimittelyllä ei ole mitään pohjaa. Asian vatvominen vahingoittaa lastasi enemmän, kuin asiaton nimittely.
Tiedän kyllä, ettei nimittely ole mitään pohjaa mutta on vain silti todella vaikeaa sulattaa, että tollaista yleensäkään menee sanomaan.
Ja myönnän olevani asenteellinen siinä suhteessa, että en pysty hyväksymään tollaista käytöstä.
Meillä lumipallojen heittely toisten suuntaan on kielletty. Koskaan ei tiedä mitä lumipallon sisällekin eksyy, kiviä, risuja, papanoita, jotka aiheuttavat vahinkoa toiselle. Ei lumipalloja kuulu viskoa toisia päin. Sitten vasta onkin syytä huolestua kun poikasi alkaa heittelemään isoja kiviä toisia päin. Kuten sanottua, lumipalloista alkaa ja kiviin päättyy.
Kuten olen jo sanonutkin, ettei ole heittänyt sitä ketään kohti tarkoituksella. Kuten myös meillä on sääntö, ettei saa heittää toisia kohti.
Asenteellinen olet siinä, että loppujen lopuksi naapurin "murrosikäinen" olikin vain muutaman vuoden poikaasi vanhempi. Annoit kuvan, että oma pikku poikasi on vahingossa "lumipallolla" saattanut jonkun murrosikäisen korston pään kipeäksi, vaikka vastapuolikin on ollut pikkupoika.
Eiköhän sen naapurinpojan isäkin ole ollut syystäkin vihainen - ainakin silloin, kun tuo on tapahtunut. Kannattaa kysyä kuitenkin naapurilta, mitä muuta poikasi on tehnyt ansaitakseen tämän murhaaja-nimittelyn. EI kai kukaan oikeasti voi kuukausikaupalla kantaa kaunaa.
HAHAHAHA;en voi muuta sanoa. Lumisota on ollut,ja tulee olemaan yksi talven kivoimmista leikeistä. Ai että lumipalloista alkaa ja kiviin päättyy. Tylsää varmaan sun lapsilla..
On tuo nyt hirvittävää että aikuinen ihminen haukkuu lasta, mutta haukkuminen ei ole kunnianloukkaus..
1.esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Ja jotta se suomen lakipykälien mukaan menisi niin tuo murhaaja kommentti olisi vähintään facebookissa pitänyt kailottaa..
Suosittelen vain sanomaan tuolle aikuiselle ihmiselle että eikö yhtään hävetä, ja mitä jäi puuttumaan lapsena kun pitää lapsia nimitellä.
Ja hänelle ei aio edes puhua ainakaan toistaiseksi!! Jos aikuinen ihminen ei osaa tuon paremmin käyttäytyä niin jätän kyllä tollaiset jatkossa omaan rauhaansa ja jos jotain tulee niin käännyn "viranomaisten" puoleen asian tiimoilta.
Se, että haukkuu on oma lukunsa mutta se miksi haukkuu on asia erikseen. Ja minusta se, että haukutaaan lasta MURHAAJAKSI niin on kyllä aivan käsittämätöntä! Vaikka olisit vihainen/ suivaantunut jostakin niin silti pitää kyllä vähän tarkemmin miettiä mitä menee sanomaan toisille ja etenkin lapsesta.
Mietinkin jatkoa eli miten pitäisi suhtautua jatkossa ja jos tekee uudestaan, mitä sitten teen.
Onko ihan totta, että toista voi nimittää murhaajaksi? Eikö se ole aiheetonta panettelua? Ykkösesi mukaan valheellinen tieto ja vihjaus?
Millaisista asioista voi nostaa kunnianloukkausjutun?
Ymmärränhän minä, että lapsesta on kysymys tässä. Oikeutettu huuto, koska oma lapsi sai lumipallon päähänsä, kultaparka.
Tietenkään ei lapsen puolesta voi nostaa milloinkaan kannetta, vaikka häntä miten haukuttaisiin, sillä pojat ovat poikia ja kiusaamisthan aina on ollut.
Aikuisilla on paremmat oikeudet.
Lapselle saa sanoa ja tehdä mitä vaan, kuten jo on vihjaistu tuolla aikaisemmissa viesteissä.
Lapselle ei ole lain turvaa. Hänet kyllä voidaan syyllistää ja tuomita. Se on kasvatusta.
Jos tämä aikuinen ihan yleisestikin haukku uja solvaa muitakin lapsia rankasti ja kolmannen osapuolen kuullen, niin tehkäähän te, haukuttujen lasten vanhemmat yhdessä asiasta juttu.
Voittehan tietysti ensin porukalla yrittää puhua tämän sammakkosuisen kanssa, mutta jos porukastanne ei löydy ketään, joka hänen kanssaan saa puhuttua, niin sitten, nimittelyjen jatkuessa, teette jutun.
Se on sitten eri asia, kuinka pitkälle se tutkitaan, mutta kyllähän aikuisen (jos on oikeustoimikelpoinen) pitää tajuta, mitä suustaan päästään, ja vielä lasten kuullen.
Voi siis olla kyse kunnianloukkauksesta tai pahoinpitelystä (henkisestä sellaisesta, väkivaltaa käyttämättä).
Sitten et enää kaunistele jos uudestaan haukkuu vaan annat sanan säilän sivaltaa kunnolla. Kyllä aikuisen ihmisen pitää sen verran ymmärtää että ei lapsia voi haukkua, varsinkaan murhaajaksi. Luin tuossa aikaisemmin mitä muksusi teki ja voi olla, ja ainakin uskon sen olevan 100% onnettomuus.
Tuttavani lapsella on nyt syömishäiriö (11v tyttö) kun jatkuvasti oli saanut kuulla koulussa opettajalta sekä terveydenhoitajalta olevansa LÄSKI.. ei siis pullea tai ylipainoinen vaan olivat aikuiset ihmiset käyttäneet lapsesta sanaa LÄSKI.. vaikka tyttö on aina ollut ihan normaalipainoinen, nyt paino on sitten alle.
Se miksi kerron tästä on hyvä esimerkki siitä mitä aikuisen sanomiset voi lapsen itsetunnolle tehdä.
Syyttäjä tutkii kunnianloukkauksena jos vaikka työpaikalla mustamaalataan, eli keksitään perättömiä huhuja ja panetellaan toista ihmistä suuremmassa ryhmässä, tai työnantajan toimesta. Mutta vain jos siitä koituu haittaa kyseiselle henkilölle
Törkeä kunnianloukkaus on jos esimerkiksi sinä kirjoittaisit että henkilö etunimi sukunimi on sellainen ja tällainen facebookissa tai muussa julkisessa tai sosiaalisessa yhteisössä ja jos siitä koituu HUOMATTAVAA haittaa ko. henkilölle..
suomen laki on tällaista jossittelua..
Näiden tapahtumien välissä on ehtinyt vierähtää kuusi kuukautta (6 kk), joten siitä syyttely ja sen perusteella MURHAAJAKSI haukkuminen on kyllä törkeää.
" Oikeutettu huuto" ei todellakaan ollut missään nimessä sillä tapahtuneesta on 6 kk.
Ja tämä MURHAAJAKSI -syyttely tapahtui pari päivää sitten. Kyllä minun mielestäni johonkin pitää vetää raja, miksi saa syyttää toista.
Jäitä hattuun. Paras tapa käsitellä asia on unohtaa mahdollisimman äkkiä huutelut. Älä ainakaan jatka riitaa, se ei johda mihinkään.
On tietenkin järkevintä pysytellä kaukana koko perheestä, sillä äidin käytös ei tunnu järkevän ihmisen puuhalta.
Älä sinäkäänm suurentele mielessäsi asiaa. Olet sen nyt käsitellyt tällä palstalla, ja nyt on aika todeta, että huono käytös ei kysy ikää. Aikuisen ihmisen käytöstä ei voi mitenkään hyväksyä, jos hän nimittelee 7-vuotiasta murhaajaksi.
Lasten keskinäisistä erimielisyyksistä ja sattumuksista ei ole syytä puhua enää 6 kk kuluttua. Lapsi itse ei edes muista asiaa kunnolla, ne menevät aina äkkiä ohi, koska lapsen ajatusmalli ei ole se, että suunnittelisi etukäteen jonkin tapahtuman ja toteuttaisi sen sitten oikealla hetkellä.
Lasten riitatilanteet ovat ohi hetkessä ja leikit jatkuvat entiseen tapaan. Ei lapsi kanna kaunaa. Jos kantaa, on asialla vanhemmat, jotka muistuttavat lasta kaiken aikaa toisen käytöksestä ja varoittelevat leikkimästä sen "ilkeän" kanssa.
Se on lapselle vaikea paikka, koska saattaa joutua siitä syystä muidenkin leikkikavereitten hylkimäksi.
Leikien ohessa lapsi oppii kohtaamaan muut ihmiset ja oppii, miten saa "ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa", ja kuinka helposti ne menetetään.
Saatana älä jaksa koko ajan caps lockaa tota MURHAAJAKSI sanaa rupee nii vituttaa onks sulla joku mielenterveys häiriö eli kärsitkö pakko-oireista että vittu saatana joka viestiin isolla toi murhaaja sana?!?
Voi hyvä ihme. Meidän mussukat ja teidän penikat. HOH HOIJAA!!! Jos vanhemmat eivät kykene sovittelemaan pikkuriitoja, niin miksi ihmeessä lapsetkaan tulevaisuudessa tulisivat sitä osaamaan. Yläkoulussa pikku konfliktin tullessa soitetaan kotiin ja äippä kaahaa koululle ja tulee ovenraamit kaulassa huohottaen selittämään, kuinka hänen pikku kultansa on kärsinyt vääryyttä....
Siis oletko sitä mieltä, että on oikeutettua haukkua lasta MURHAAJAKSI aiheetta? Minä en ole edes ottanut tätä asiaa käsittelyyn hänen kanssaan sillä tiedän olevani tästä todella vihainen vieläkin.
Asioista pitää minusta kyetä puhumaan asiallisesti, joten tälläinen nimittely ei minusta siihen kuuluu ollenkaan. Ei minulla tulisi mieleenikään mennä sanomaan tälläistä jostain lapsesta ja jostakin tapaturmasta vielä. Ja kuusi kuukautta tapahtuneen jälkeen viitata siihen.
Olen kanssasi samaa mieltä, ei ole oikeutta kutsua lastasi murhaajaksi. Mutta minkäs teet??? Sinuna minä kertoisin lapsellesi, että maailmassa on ja tulee aina olemaan monenlaisia ihmisiä ja monenlaisia huutelijoita. Ne, ketkä ovat ne kaikkein lähimmät ja tärkeimmät (mm.perhe) ihmiset, niiden sanomisella on väliä.
Lueppas omaa tekstiäsi. Tuolla asenteella voi olla hankala kyetä rakentavaan asioiden käsittelyyn. Hyökkäykseen vastataan yleensä aina hyökkäyksellä, siinä ei kumpikaan puoli kuule tai kuuntele mitä toisella ihmisellä on sanottavaa. Mitä itse ajattelet?
Tiedän kyllä olevani järkyttynyt, loukkaantunut sekä vihainen tollaisen sanomisesta enkä todellakaan kykenisi mihin rakentavaan asioiden käsittelyyn nyt. Siksi kirjoitankin tänne, jotta saa tätä asiaa käsiteltyä ja keskusteltua muiden kanssa.
En ole aikonutkaan hyökätä hänen kimppuunsa tämän asian suhteen, jos hän itse pystyy käyttäytymään jatkossa. Mutta en toista kertaa kyllä kuuntele vastaansanomatta hänen solvauksiaan vaan äänitän ne nauhalla todisteeksi hänen käytöksestään.
Enpä olekaan aikonut mennä juttelemaan hänen kanssaan. En ole hänen käytöksensä jälkeen todellakaan valmis juttelemaan hänelle ja myönnän sen suoraan. En todellakaan pysty hyväksymään tollaisen sanomista.
Hei taas. Huomaatko, kuinka olet kypsytellyt asiaa mielessäsi. Et ole enää niin hyökkäystilassa ja kykenet analysoimaan myös omaa toimintaasi. Uskotko, että mitä paremmin pystyt rauhallisesti vastaanottamaan tuon toisen haukkumiset ja napakasti mutta asiallisesti pyytämään perusteluja sille, mitä hän tarkalleen ottaen sanomisillaan tarkoittaa, tulet horjuttamaan tuon toisen asemaa hyökkääjänä. Agressiivinen hyökkääjä odottaa agressiivista puolustautumista, mutta sekoaakin pasmoihinsa kun aidosti, silmät pyöreänä haluat kuunnella perusteluja hänen syytöksilleen. Kuuntele sitä viestiä, mitä hän kertoo, paina se mieleesi ja tutki sitä kotona rauhassa. Anna anteeksi hetkeksi, jos hän sortuu syyttävään sananvalintaan, ehkä hän ei kykene tuomaan asiaa ilmi muuten. Toiset meistä on kasvatettu näkemään viat vain toisissa ja itsensä näkeminen vailinaisena ja inhimillisenä, virheitä tekevänä ihmisenä tekee liian kipeää.
Minä en edes siinä tilanteessa ottanut kantaa asiaan. Joten olen vain kiehunnut sisäisesti tämän suhteen ja purkanut asian tänne. . Minun on vain vaikea ymmärrä noin ajattelematonta käytöstä suoraan sanottuna.
Tosin en ole kyseistä henkilö nähnyt mutta en luultavasti ole vieläkään valmis keskustelemaan hänen kanssaan. Enkä todellakaan luota siihen, että hän on vieläkään kykenevä asialliseen keskusteluun.
Ja syyttää lasta (6 kk vanhasta asiasta) MURHAAJAKSI tarkemmin sanottuna sanoi poikaani VÄKIVALTAISEKSI MURHAAJAKSI. Ja tuollaisen sanomisen hyväksyminen ei ainakaan minulta kyllä onnistu...
Olen kannsasi samaa mieltä siitä, että hän on toiminut todella tökerösti. Riita vaan ei tuolla asenteellasi tule ratkeamaan, eikä lapsesi saa opettavaista esimerkkiä siitä, miten riidat sovitellaan. Mielestäni kaikkein tärkeintä on kuitenkin opettaa lapsellesi että meitä ihmisiä on moneksi. Teemme virheitä, mkoska emme ole täydellisiä kukaan ja anteeksi pyytämällä saa omat tökeryytensä sovitettua. Näyttämällä esimerkkiä siitä, kuinka haastat raastupaan kaikki loukkaajat, saat olla käräjillä loppuikäsi. Anteeksi antamisen ja saamisen taito takaa lapsellesi helpomman loppuelämän.
Vielä en ole valmis antamaan anteeksi. Ja vaikka sen pystyis antamaan anteeksi jonain päivänä niin ei välit tule olemaan samanlaiset kuin ennen sitä. Niin kauan kuin en ole valmis antamaan anteeksi tollaista sanomista niin siihen asti vältän ja enkä ole puheväleissä hänen kanssaan.
Eikä me olla muuta oltu kuin hyvänpäivän tuttuja.
En ole haastamassa ketään raastupaan vaan mietin vain missä menee rajat käytöksen suhteen. Ja etenkin halusinkin tietää, onko kyseinen käytös muiden mielestä järkevää vai todella tökeröä mennä sellaista sanomaan lapsesta.
Ei teitenkään ole järkevää mennä sanomaan alspesta noin lapsen kuullen tai lapsen vanhempia loukatakseenkaan.
Mutta sille, että jos ajattelee lapsen olevan murhaaja omassa mielessään, ei tietenkään mitään voi.
Eli tavallaan ihan positiivinen juttukin, että meni möläyttämään ääneen, näin sinäkin tiedät mitä hän lapsestasi ajattelee. Vielä kun selvität sen miksi hän näin ajatelee, olet jo melko pitkällä ja voit selvittää asian lapsesi kanssa...
Ymmärrettävää, että se oma lapsi on kultamussukka itse kullekin ja siksi puolueettomuus lapsen tekojen arvioinnissa kärsii. Naapurisi katsoo lastasi taas puolueettomammin ja siksi saattaa nähdä lapsesi toiminnassa jotain jonka sinä suodatat tehokkaasti pois, mutta kasvattajana sinun tulisi mahdollisesti siihen puuttua... Ihan konkreettisena esimerkkinä kierot silmät: monien vanhempien mielestä oma lapsi on täydellinen ja karsastus jää huomaamatta, siksi lääkärin pitää kertoa, että lapsi karsastaa, jotta vanhemmat osaavat hakea asiaan tarpeellisen hoidon...
Hän viitasin suoraan tähän "viime talvena tapahtuneeseen", joten tiedän kyllä, mistä hän on saanut tälläisen päähäänsä.
Ja puolueettomuus on se, joka on hänellä itsellään aivan hukassa.
Ja sama pätee myös hänen lastensa suhteen...Hänen omassa kasvatuksessaan on ehkä myös jotain parannettavaa, sillä myös minä "ulkopuolinen" hänen kasvatuksen suhteen voin nähdä hänen lastensa toiminnassa piirteitä, joita hän ei ole itse ollenkaan huomannut.
Eli ehkä olisi syytä miettiä hänenkin, mistä syystä hänen lapsensa eivät osaa käyttäytyä ihmisiksi pihalla toisten lasten kanssa.
Ja ehkä pitäisi myös hänen muistuttaa "käyttäytymissäännöistä", kun ollaan yhteisellä piha-alueella. Siellä on myös muidenkin lapsilla oikeus olla ilman, että heidän leikkeihin puututaan ja haukutaan.
Näköjään hän harrastaa tätä "suodatusta", koska on aivan sokea ja kuuro omien lastensa edesottamuksille. Tai ei sitten kertakaikkiaan välitä.
Minun on pakko kyllä tätä ketjua kommentoida, että kyllä sinä nyt hyvä Järkyttynyt äiti teet kärpäsestä härkäsen. Vatvot puoli vuotta vanhaa asiaa ja mietit syytteen nostamista jonkun ylireagoivan ääliön takia. Juu, oli tyhmää haukkua lasta sillä tavoin, ja vielä lapsen kuullen, mutta eiköhän se lapsi ole sen jo unohtanut. Unohtaisit sinäkin ja jättäisit koko ihmisen omaan arvoonsa.
Kyllä meitä mahtuu monenlaista ääliötä tälle planeetalle, eikä niiden takia kannata omia yöuniaan menettää. Minun lastani haukutiin kerran lapseni kuullen huoranpenikaksi ja äpäräksi. Kyseinen äiti-ihminen oli sitä mieltä, että ei ole mistään kotoisin tehdä lapsia kun vanhemmat eivät ole naimisissa, ja minun korkekorkoiset talvisaappaani jotenkin ärsyttivät ja provosoivat häntä lisää. Siis todella, ihan vieras ihminen leikkipuistossa. Veikkaan, ettei kyseinen ihminen käynyt aivan täysillä. Käsittääkseni oli jokin jeesustelija, raamatun opeistakin mutisi...
Minä tein niin, että häivyin pikapikaa lapseni kanssa leikkipuistosta enkä ole pahemmin samassa puistossa enää käynyt. Lapselle kerroin, että tuo täti ei ollut aivan kunnossa kun sillä tavoin höpötti, ja ettei kannata välittää.
Asiahan niin, että tämä solvaaminen ja haukkuminen on tapahtunut nyt SYYSKUUSSA eli aivan vasta ja se, mistä syystä hän syytti lastani VÄKIVALTAISEKSI MURHAAJAKSI oli tapahtunut VIIME TALVENA.
Joten solvaamisen ja haukkumisen välissä on ollut 6 KK, joten niin vanhaan (ja silloin käsiteltyyn) asiaan esille tuominen aivan eri tilanteessa on minusta aivan kohtuutonta.
Kyllähän se on niin, että tälläisen sanominen jää mieleen ja enkä ole ollenkaan varma, että kykenen olemaan niin kuin tätä ei olisi ikinä tapahtunutkaan.
Ja olen kyllä päättänyt pysyä kyseisestä henkilöstä kaukana enkä aio olla missään tekemisissä hänen kanssaan jatkossa.
Ja ainahan on helpompaa selittää jonkun tuntemattoman ihmisen käytöstä kuin jonkun "puolitutun" käytöstä.
Ja kun kyseinen "AIKUINEN" asuu samassa pihassa niin ei se tee asiaa ainakaan helpommaksi.
Teet oikean päätöksen, kun et keskustele sen ihmisen kanssa enää. On turha palata asiaan, sillä sanottua ei enää takaisin saa. Saatat itsekin sanoa jotain, mitä jälkikäteen harmittelet.
Parasta vain on pitää lapset erillään ja väistää itsekin niin äitiä kuin poikaakin.
Et tarvitse heitä.
Ota myös huomioon, että huonosti käyttäytyvällä äidillä ei ole taitoa kasvattaa omaa poikaansa hyväkäytöksiseksi, joten senkin vuoksi kannattaa pitää pojat erillään, ettei omasi joudu mukaan johonkin tilanteeseen, josta taas tulee sanomista ja syyt lapsesi niskaan.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä ja niin olen ajatellutkin tehdä.
Ja jos poikani on pihalla niin olen miettinyt, että pitääkö olla pihalla yhtäaikaa näin aluksi kaverina, jotta saa omien kavereidensa kanssa leikkiä rauhassa "toisten" häiriköinniltä.
Luultavasti näin teenkin aluksi, sillä haluan olla varma, että saa rauhassa olla omalla pihallaan ilman häiriköintiä. Sillä en luota enää "näiden kullannuppujen" käytökseen ja etenkään heidän "aikuisen" käytökseen!
Huvittaa tuo sun omia vastauksiasi komppaava peukuttaminen. Mielestäni olet kykenemätön näkemään asiaa muiden, kuin itsesi kannalta. Tähän pystyy vain ihminen, joka itse kuvittelee olevansa täydellinen. Jatkamalla tätä, saat vielä vanhainkodissa kiikkutuolissa istuen kertoa vieressä istuvalle satavuotiaalle, kuinka silloin kerran se yksi nimitteli ja sätti MINUN poikaani.
Äly hoi älä jätä! On sullakin kiinnostuksen kohteet. Tiedoksi vaan olen kyllä kompannut monia muita tänne tulleita vastauksia. Ja jos haluaisin kompata vain omia tekstejäni niin silloinhan "kirjoittelisin" itse eri nimimerkin takaa. Sellainen olisi minusta todellakin komppaamista.
se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa
On mielenkiintoista huomata, että miten tartutaan ihan muihin asioihin kuin itte asiaan. Vai miten nämä loppupään tekstit edes liittyy itse asiaan.
Kummasti unohtuu se, mikä oli asiana, johon pyydettiin kantaa ottamaan. Missä menee raja, mitä "aikuinen" ihminen saa sanoa ja kenelle. Oli sitten suuttunut tai ei niin kyllä pitää miettiä, mitä sanoo ja kenen kuulleen.
Asiaa kannattaisi pohtia laki-palstalla.
Aikuisen, lapseen kohdistettu, nimittely ei ole koskaan oikeutettua. Vastuuntuntoinen aikuinen ei sellaista tee edes suutuspäissään.
Mitä pieni lapsi ajattelee tällaisesta nimittelystä? Minkälaisia traumoja tällaisesta seuraa?
Jos aikuinen, joka näin on nimitellyt lasta, on vastuuntuntoinen tekosistaan ymmärtää pyytää anteeksi lapselta, lapsen vanhempien läsnäollessa ja kertoa samalla myös omille lapsilleen tehneensä väärin.
Aikuinen voi myöntää tehneensä virheen, myös omalle lapselleen kuten myös toisen lapselle.
Tällaiset, "naapurin kakarat ja omat lapset"- tapahtumat ovat aina ikäviä ja vaikeuttavat naapurisopua, joten saattaa olla veteen piirretty viiva, jossa raja kulkee.
http://www.nettilaki.com/a/kunnianloukkaus-on-valheellista-tietoa
Kunnianloukkaus on valheellista tietoa
Kunnianloukkauksen ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen eroavat ainakin siinä, että kunnianloukkauksessa esitettävä tieto tai vihjaus ei pidä paikkaansa. Molemmissa rikoksissa tieto voi aiheuttaa henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa tai kärsimystä loukatulle henkilölle. Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa, tai muulla tavalla halventaa toista, syyllistyy kunnianloukkaukseen. Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen on rangaistavaa riippumatta siitä, miten esittäminen tapahtuu. Tieto tai vihjaus voidaan esittää suullisesti tai kirjallisesti tai se voi sisältyä kuvaan. Se voidaan myös siirtää sähköisessä muodossa esimerkiksi sähköpostin kautta muiden kuin tekijän tietoon. Sanonnalla "halventaa" on tarkoitettu kuvata kaikkia mahdollisia tekotapoja, joilla loukataan toisen kunniaa. Kunnianloukkaus voidaan toteuttaa paitsi sanallisesti myös esimerkiksi vihjailevilla ilmeillä, eleillä tai koskettelemisilla.
Kunnianloukkaussäännös koskee sekä pieneen piiriin rajoittuvia, yksityisluontoisia tekoja että julkisia kunnianloukkauksia. Julkisista kunnianloukkauksista osa tulee tosin tuomittavaksi törkeinä kunnianloukkausrikoksina.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen. Rangaistuksena kunnianloukkauksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kunnianloukkauksena ei kuitenkaan pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa tai näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Ollakseen sallittua arvostelun on kohdistuttava pikemminkin henkilön poliittiseen toimintaan tai tieteenharjoittajan työhön kuin hänen henkilöönsä. Mitä selvemmin arvostelu irtaantuu arvostelun kohteena olevasta toiminnasta tai työstä ja kohdistuu tekijän henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, sitä todennäköisemmin arvostelun aiheuttamassa halventamisessa olisi kysymys rangaistavasta kunnian loukkaamisesta. Politiikan tai kulttuurin kritiikissäkin on syytä noudattaa alalla vallitsevia pelisääntöjä ja hyviä tapoja eikä sanoa enempää kuin on tarpeen toiminnan arvioimiseksi.
Miksikö nimitteli "Murhaajaksi"? Voisitko vastata.
Kuten olen jo aikaisemmin tässä ketjussa selittänyt niin teki sen, koska ei osannut hillitä itseään eikä omia sanomisiaan olleessaan "suuttunut" minulle ja halusi loukata minua kuin poikaani suutuspäissään.
Ja murhaajaksi nimittely johtui VIIME TALVENA sattuneesta tapahtumasta, jolloin osui lumipallo hänen poikansa päähän heidän olleessaan yhtä aikaa lumivuoressa leikkimässä. Kyseinen poika on kohta yläasteikäinen ( ei siis mikään pikku poika edes). Ja sattui niin kehnosti, että minun poikani oli heittänyt lumipallon alas vuorelta,( jossa oli pehmeän lumen sisällä ollutkin jäätä ) joka oli osunut. Vaikka ei ollut edes kohti heitetty.
Ja tähän viitaten nimitti poikaani väkivaltaiseksi murhaajaksi meidän ovella käydessään huutamassa. Ja poikani oli samalla hetkellä keittiössä, joka on ihan ulko-oven vieressä.
Ja näiden tapahtumien välillä on yli kuusi kuukautta aikaa ja tietääkseni asia käsiteltiin kyllä jo silloin kuin se tapahtui....
Nyt teidän on hyvä jättää kaikki loukkaukset ym. ajatukset naapurin kakarat ja meidän lapset pois mielestänne.
Kun kyse on kuusivuotiaasta, hän ei kyne vielä ajattelemaan asioista oikein yhtään mitään oikeassa mittakaavassa, hän ei ymmärrä vielä jääpalan heittämisen vaarillisuutta. Joten on hyvin tärkeää rauhallisesti kertoa lapselle, että niin ei voi tehdä ja syy siihen mikski ei voi. Vanhempikaan lapsi tuskin vielä ymmärtää vaaroja, mutta hänen sanaarkkunsa on jo täydempi esim.koululaisten kesken kuulee asioita, joista toki ei ymmärrää, mutta laukoo niitä ulos tyhmyyttään.
Mysö opettajat ovat herkkänahkaisia ja ovat heti soittamssa kotiin ja määrittämässä syyllistä, vaikka tuskin ovat edes perillä mitä on todellisuudesa tapahtunut. Pitäisi sentään otta selville, kuinka monta osapuolta jossakin naurunremakassa on mukana ja mikä saisi naurun aikaan. Tiedän tapauksen nytkin, että opettaja otti toisen silmätikukseen, sen joka nauroi, eikä sitä joka naurun pelleilyllään sai saikaan ja ihan tietoisesti.
Opettajinen pitäisi jotenkin hillitä itseään noista soitteluista ja saada itse hoidettua asiat, olisi voinut kertoa lapsille taas kerran, että tunnilla ollaan hiljaa ja kuunnellaan opetusta, mutta on opettjan vastuulla myös niille lapsille, jotka ovat edellä järjestää tekemistä, että tätä tyhjyyttä ei tule ja aihetta pelleilylle.
On tosi tyhmää, kun opettaja on yrittänyt soittaa monia kertoja ja lähetäää monia viestejä, siinä kyllä tulee kyllä vähintäänkin mieleen, että joltakin on pää lähtenyt.
Kertoo opettjan tyhmydestä. Jos asia on vakava, hän kutsuu kolle huom. koko asiaan kuuluvan porukan, koulusta terveydenhoitajan psygologin, ja vanhammat ja lapset, huom. kaikki jotka ovat mukana asiassa. Opettja kertokoon oman näkemyksensä ensin ja syynsä, miksi on niin hermostunut tästä, senjälkeen pitää antaa lapsillekin vuoro ja tätä sitten tulkitsee nämä asiantuntijat, sillä vanhammat eivät ole olleet paikalla, eivätkä näin ollen voi ottaa juurikaan kantaa.
Jos näytää siltä, että kotona lapsi joutuu hirmiuisen kurituksen kohteeksi tai arestiin moniksi viikoiski, täytyy näillä asiantuntijoilla olla tuntosarvet nähdä vanhemmista miten lapsen käy.
Ei oel kovinkaan viisasta erottaa lasta viikoiksi kavereistaan , sillä samalla voi lapselta särkyä se ainoa oikea ystävyys. Toinenkin asia täytyy nykyään nähdä, ketä siekkä lapsen kotona asuua, onko mahdollisesti uusiopari, jossa uusikko vihaa lasta suunnattomasti ja kohtelee kuin koiraa, jatkuvasti alistaa, syyttää syyttömästi.
Kannattaisii tarkistaa mitä missäkin kodissa on tehty, jos perheen koira on uusikon vuoksi suljettu jo jonnekin autotallin häkkiin kaikeksi ajaksi, se keroo että samalla tavalla hän kohtelee lapsiakin, varsinkin toisen lapsia.
Näitä koteja on kovin erilaisia, mutta yhä enentyvässä määrin myös näitä lapsille pahoja koteja.
Lasta kannattaa jututtaa, mitä hän joutuu kotonaan tekemään, onko suhteessa lapsen ikän, saako lapsi perheessä edes välipalaa koulun jälkeen.
Jos tähän perheeseen opettaja soittaa, saattaa lapselta katketa koko elämä.
Ulospäin asiat eivät näy, joten pitää osata hoitaa asiat hienostuneesti lapsen vuoksi, että tämä ei joutuisi ihan mahdottomaan tilanteeseen.
hakikaa kaikki löysempipipo älkä yli reaikoiku sopikaa kuin aikuise yritäkää jutella ja ennekaiaan ota yhteys kiusattuun tai kiusaajaan jos välität yhtään
En jaksanut lukea koko ketjua kun oli alkanutkin viime vuonna. Jos minun kuusivuotiasta joku ison pojan äiti nimittelisi murhaajaksi, niin tulisi välitön käynti tämän öykkäriperheen kotona!!
Siinä olisi sanansäilää, varoen kuitenkin kunnianloukkausta, mutta asia tulisi ERITTÄIN selväksi tälle häirikkölasten äidille miten nimitellään toisten lapsia!!
Minun lapsia ei nimitellä eikä syytellä syyttömästi, sen verran on oltava leijonaemoa hanskassa :)