Vihdoinkin ihmisten silmät alkavat tajuamaan että maatalouden aika ja merkitys alkaa Suomessakin hiipumaan. Jos katsotaan historiaa ja nykypäivää niin kaikki maatalousmaat (Suomi 50 luvulla) ovat pelkästään maatalousmaita! En tietystikään väitä että maatalous olisi "turhaa" sillä kaikkien meidän pitää syödä mutta tarkoitan sitä että maataloudenkin on oltava tehokasta ja etes suurinpiirtein elätettävä itsensä.. Tulevaisuudessa saattaa olla niin että elintarviketeollisuuden raaka-aineet tuodaan suurimmaksi osaksi muualta ja maataloustukia annetaankin elintarviketeollisuudelle tuotekehitykseen.. Mielestäni nyt pitäisikin tehdä suuri muutos maataloustuessa, lopetettaissiin tukeminen elinkelvottomilta tiloilta ja annettaisiin niille tiloille joilla on elinmahdollisuuksia.. On uskomatonta kuinka viisi miljoonaisessa Suomessa on enempi maatilioja kuin 8 miljoonaisessa Ruotsissa.. Olisisiko syynä mmalaisliitton ja MTK vuosikymmeniä jatkunut ylivalta... Sama liike joka on syytänyt aluepolitiikaan miljardeja täysin turhiin ja kannattamattomiin hankkkeisiin esim. Kainuuseen?? Mikäli maatalouteen aletaan taas syytämään rahaa Suomi ajautuu takaisi -50 luvun aikaseen kehitysmaaksi..
Maatalouden aika alkaa olla loppumassa..
Kaupunkilainen
24962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomi on häpeällisessä tilassa: rikkaat ökyisännät kurittavat veronmaksajia, vievät tuhkatkin pesästä. Kepu-MTK on kuin Italian mafia.
Sitä pystyy ohjailemaan mitä täällä suomessa tehdään. Ja nämä maataloustuet pois ja maksetutkin takaisin.
Jos Helsingin ympärille rakennettaisiin 10 metriä korkea muuri, ei menisi kauan, kun silakansyöntiin (silakka on Helsingin ainoa luonnonvara) kyllästyneet helsinkiläiset kapuaisivat sen yli kerjäämään maalaisilta sianläskiä ja perunaa.
Sinne etelään päin, sieltä kyllä saa ruokaa.
Taitaisivat nämä muurin takana asuvat tukiaispellet ihmetellä kuka heidän järjettömät touhunsa maksaa.
Tämä tässä eniten ihmetyttää kun luullaan että ruokaa ei saa muualta kuin suomesta ja näiltä tukiais pelleiltä.
Totuushan on ettei kaupungeissa oikeasti saada aikaan mitään mikä tuottaisi uutta lisäarvoa.Roinaa jolla kukaan ei mitään tee vain kaupitellaan toinen toisilleen.
Onneksi pelleily kohta loppuu.
kyllähän se niin on, että suurimmat sosiaalipummit löytyvät Suomen maanviljelysväestöstä. Sinne ne veromarkat ovat kautta aikojen menneet. Kun tulee huono sato, saadaan korvausta, kun tulee hyvä sato, saadaan korvausta, kun tulee sopiva sato, saadaan korvausta, ja kaikki meidän veromarkoista.
Limboin puheenvuoro, mitä olen lukenut.
Teollisuus lopetettava ja kaikki tämä "roina" tehtävä iltapuhteina tai tupailloissa?
Arvelisin muun Suomen pärjäävän ilman Helsinkiä paremmin kuin Helsingin ilman muuta Suomea.
Suomessa muitakin kaupunkeja jotka joutuvat rahoittamaan maatalouden?
no miksiköhän te landepaukut tulette sitten tännne kaupunkiin, jos kerran pärjäätte niin hyvin ? Kyllähän Helsinki olisi paljon parempi paikka asua, jos landepaukut pysyisivät synnyinsijoillaan..
Ensinnäkään en asu helsingissä vaan Raahessa joka on pohjoisessa Oulun läänissä. Suomessa on muitakin kaupunkeja kuin Helsinki! Kysymys ei ole siitä että haluaisin lopettaa ja tuhota maatalouden vaan pelkästään että elinkelpoiset maatilat pidettäisiin kunnossa. Samahan on meidän Rautaruukilla jos se ei kehitä ja jatkojalosta terästuotteita niin se olisi jo aikoja sitten tuhoutunut.. Nytkin kun Rautaruukille on investoitu je kehitetty niin se tekee hyvää tulosta tänä päivänä. Rautaruukilla on myös töissä paljon näitä "maatalous"yrittäjiä jotka kesällä on sairaslomalla ja aina kun omalla tilalla töissä niin haetaan lomaa tehtaalta. Eli siis otetaan palkkaa kahdesta paikasta, rautaruukilta leipä ja yhteiskunnalta tuet maatilaan. Samanaikaisesti Raahessa 17% työttömyys, onko tämä oikein?? Maatalous on tärkeää mutta se pitää tulla toimeen pääasäntöisesti omillaan eikä pelkästään veronmaksajien rahoilla, pitää ymmärtää että maatalous on samanlainen ammattiala kun muutkin elinkeinot..
olet oikeassa, normaalisti epätaloudelliset ( = tuottamattomat ) yritykset kaatuvat ajan myötä. niin myös pitäisi maatalouden suhteen tehdä. miksi pitäisi syytää rahaa täysin turhiin maataloustukiin ?
milloin sukusi muutti kaupunkiin ja mistä?
pakeniko ankaraa työntekoa?
kyllähän se maataloustukien nostaminen työstä varmaan käy.. kyllä teillä on varmaan kauheen kurjaa, mutta sille ei voi mitään, että seuraavan 5-10 vuoden aikana Suomen maatalous tulee muuttumaan siten, että vain tuottavat tilat jäävät henkiin. Eläköön EU !!
haluaa tukea maataloutta
ja sillä on n. 1/4 eduskunnan äänistä,
miksi eivät muut puolueet kertakaikkiaan lopeta
tukiaisia
niillähän on siihen valta
miksei Lipposen 2 hallitusta lopettanut?
montako maatilaa Raahenseudulla on?
miten sitä tehokkuutta vielä nykyisestä lisättäis? Tuota sinun ajatustasi on toteututettu viimeiset 10 vuotta aika tehokkaasti. Missä täällä on vielä elinkelvottomia tiloja jotka pitäisi "fuusioida isompiin tiloihin?
Ei niitä ole hengissä nytkään , muuta kuin ne tuottavat tilat!!
Tässä se syöpä juuri onkin. Maataloustukeen oikeuttaa lähes vain pellon omistaminen, ja tukea annettaessa ei huomioida todellista tarvetta, eli henkilön tuloja kokonaisuudessaan. Yli puolet maataloustukea saavista tekee palkkatyötä tilansa ulkopuolella, eli saa siis kaksinkertaista tuloa "tavallisiin" duunareihin verrattuna. Ja sama homma jatkuu kun alkaa eläkkeen nauttiminen. Tuplasti tulee sitäkin.
kaupunkilaisen.
kaupunkilainen on vielä luuranko Raatikaisen, "tapa talonpoika päivässä" ja Lipposen "isäntien uho vielä loppuu" popagandan uhri. Vastakkain asettelu on Hitlerin, hyväksi näkemä keino saada tavallinen junttikansa äänestämään ko. puoluetta.
Sen jäkeen kun vaalit on käyty niin maataloustukea vaan lisätään entisestään.
Suomessa maatalous on nykyään todellakin jo tehokasta.Maatalous tuottaa raakaaineet elintarviketeollisuudelle,ilman maataloutta ei meillä ole myöskään ruokaa tuottavia tehtaita.Tänne ei tuotaisi raakaaineita jos ei omaa tuotantoa olisi,vaan ruoka tuotaisiin valmiiksi jalostettuna.
Täällä on myöskin voimakasta maataloukoneteollisuutta,sitäkään ei olisi ilman koneita käyttäviä maanviljelijöitä.Ympäri mailmaa tunnetaan sellaiset merkit kun Valtra ja Sampo,niissä on töissä tuhansia Suomalaisia.
Tuet maataloudelle ovat tukia kuluttajille,niiden tukien ansiosta he saavat ostaa ruuan halvemmalla kun sen tuottaminen maksaa.
Meillä on ollut erilainen merkitys maataloudella kun Ruotsissa,täällä on sotien jälkeen perustettu tiloja,kun ei ole muita elämisen mahdollisuuksia ollut.Nykyään maatilat vähenevät kovaa vauhtia.Mitä erityistä tukia on Kainuuseen maataloudelle annettu?
Maatalouden tuet sovittiin pitkälle silloin kun liityimme EU:hun,tuet on osakorvaus allenneita tuottajahinnoista,toisen osan isännät ja emännät ottavat omasta selkänahastaan.
Jos tuet lopetetaan niin Suomessa ei ole muita kun elinkelvottomia tiloja,tukien ansiosta kaikki tuottavat jotakin,niillä on merkitystä lisäansiona ja asuinpaikkana.
Aikaa myöten opit,että tuet on tarkoitettu ainoastaan
elinkelvottoman elintarviketeollisuuden pönkittämistä varten.Kuluttaja on ainoastaan lystin maksaja.Minä en ainakaan ole kaupassa havainnut mitenkään merkillisen halpoja elintarvikkeita myynnissä.Ehkä perunaa...
on viime vuosina kovalla kädellä saneerattu,on kasvanut suuret ruokatalot esim. Atria.Raakaaineiden hinta ei Suomessa ainakaan ole korkeiden hintojen syy,täällä on Euroopan halvimmat tuottajahinnat.Nykyään on elintarvikkeet kaikki valmiiksi hyvin pakattuja,kyllähän se hintaa nostaa,mutta itse me valitaan mitä ostetaan.
Mitä on elinkelvoton elintarviketeollisuus,sano yksi esimerkki?
Muista äänestäjä, että tuhopuolue on demarit, jotka ajaa kansan kurjuuteen.