En ymmärrä, mitä hyvinkoulutetut ruotsinkieliset oikein ajattelevat.
Onko heistä oikein, että jokin taho määrittää meidän ei-ruotsinkielisten lastemme kansallista identiteettiä pakollisten kielten muodossa?
Kuvittelevatko he suomenruotsalaisten vertautuvan baskeihin tai iirinkielisiin kuten Magman sivuilla annetaan ymmärtää?
Pitävätkö he Skandinaviaa ei-ruotsinkielisten suomalaisten tärkeimpänä viiteryhmänä, johon on säilytettävä kielellinen yhteys vaikka pakolla?
Sallivatko he itsensä huomata he, miten heidän lapsensa koulutuksellisesti voittavat omien koulujen tarjotessa vähemmällä kilpailulla parempia väyliä?
Ymmärtävätkö he, miten pakkoruotsi karsii ei-ruotsinkielisiä opiskelijoita, erityisesti matemaattisesti vaan ei kielellisesti lahjakkaita?
Ymmärtävätkö he sen, millainen loukkaus meitä vanhempia kohtaan on ylläpitää pakkoa lapsillamme vastoin tahtoamme?
Vai ajattelevatko, että kohta ne fennot haluavat tehdä koko koulusta vapaaehtoisen?
Onko meillä heidän silmissään mitään asiantuntemusta hyvän elämän ja tämän maan rakentamisessa?
Olemmeko ansainneet vastauksia, perusteluja, vuoropuhelua?
Onko heistä oikein, että jokin taho määrittää meidän ei-ruotsinkielisten lastemme kansallista identiteettiä pakollisten kielten muodossa?
Kuvittelevatko he suomenruotsalaisten vertautuvan baskeihin tai iirinkielisiin kuten Magman sivuilla annetaan ymmärtää?
Pitävätkö he Skandinaviaa ei-ruotsinkielisten suomalaisten tärkeimpänä viiteryhmänä, johon on säilytettävä kielellinen yhteys vaikka pakolla?
Sallivatko he itsensä huomata he, miten heidän lapsensa koulutuksellisesti voittavat omien koulujen tarjotessa vähemmällä kilpailulla parempia väyliä?
Ymmärtävätkö he, miten pakkoruotsi karsii ei-ruotsinkielisiä opiskelijoita, erityisesti matemaattisesti vaan ei kielellisesti lahjakkaita?
Ymmärtävätkö he sen, millainen loukkaus meitä vanhempia kohtaan on ylläpitää pakkoa lapsillamme vastoin tahtoamme?
Vai ajattelevatko, että kohta ne fennot haluavat tehdä koko koulusta vapaaehtoisen?
Onko meillä heidän silmissään mitään asiantuntemusta hyvän elämän ja tämän maan rakentamisessa?
Olemmeko ansainneet vastauksia, perusteluja, vuoropuhelua?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Katselepa vähän mitä näillä palstoilla kirjoitellaan. En minä ihmettele, jos ruotsinkieliset vetäytyvät siilipuolustukseen. Joissakin ketjuissa on kyllä suhteellisen asiallinen alku, mutta sitten meno yltyy aivan älyttömäksi.
Yksi höyrypää on saanut trauman kaksikielisistä kylteistä, toinen selittää, että ruotsinkielisten lapset ovat tyhmiä, yksi on lähettämässä ruotsinkielisiä Ahvenanmaalle, toinen on myymässä Ahvenanmaata Venäjälle. Kolmas leimaa kaikki ruotsinkieliset homoiksi. Yksi on sitä mieltä, että on ihan oikein, jos ruotsinkielinen ei saa palveluja äidinkielellään, toinen meuhkaa, että ensin poistetaan ruotsin pakollisuus koulussa ja sitten poistetaan kuntien kaksikielisyys. Ja näitä riittää.
Et näköjään tunne kieliekskustelun taustoja. Alun perin fennot tekivät asiallisia avauksia ja perustelivat hyvin kantansa.
Vastaukseksi svekot keskittyivät haukkumaan fennoja ties miksi. Ja kun svekot eivät pärjänneet keskutelussa, alkoi asiattomuuksia tulvia.
Tämä nykyinen huutelu on vain seurausta siitä, että svekopuoli on tieten tahtoen ajanut keskustelun herjamisasteelle. Se näet palvelee heidän tarkoitusperiään, kun he voivat sitten leimata koko keskustelun asiattomaksi ja vaatia sen lopettamista.
Vai on ymmärrettävää, että ruotsinkieliset puolustautuvat - vaikka ainoa ryhmä, joka tosissaan kärsii nykyisestä tilanteesta ovat ei-ruotsinkielisten lapset!
Miten ruotsinkieliset onnistuvat tekemään vääntämään tilanteen sellaiseksi, että heitä yritetään sorsia, vaikka heidän edustajiensa ajama ja heitä hyödyttävä pakkoruotsi sorsii ja rasittaa muita, katkoo näiltä jopa mahdollisuuden kouluttautua ja päästä virkoihin.
Tämä on mestarillinen silmänkääntötemppu.
Jokainen kiukkuinen viesti ei-ruotsinkielisiltä täällä on tosiaan vastaus johonkin ruotsinkielisten provoon. Olen alkanut uskoa, että sekä rautaako että ankdam ovat täällä vain provosoimassa.
On varsin kuvaavaa, että tähän aloitukseen ei vastaa yksikään ruotsinkieliseksi ilmoittautuva - vastausvuoro siirretään nimimerkille "Umpisuomalainen", joka vain mustamaalaa ei-ruotsinkieliset kirjoittajat ikään kuin täällä ei olisi pilvin pimein erittäin asiallisia pakkoruotsia kritisoivia kirjoituksia. Ollaan sentään suomi24:n palstalla, tämä palsta ei ole kaikkein kuuluisin diplomaattisesta otteesta.
Miksi kukaan ei vastaa aloituksen asiallisiin kysymyksiin, vaikka ruotsinkielisiä tälläkin palstalla vilisee?
Hyvin- ja huonomminkin koulutetut ruåtsinkieliset ajattelevat kuten puhuvatkin:
Heidän kuuluu saada palvelua äidinkielellään. Ellei palvelijan ole pakko sitä opetella, niin miten hemmetissä se voidaan hoitaa?
Ruåtsalainenhan ei ole palvelija.
Minä pidän hur-reja aika raukkamaisina ihmisinä.
Nyt olisi ruotsinkielisten hyvä avata sanainen arkkunsa ja vastata vaikka ruotsiksi.
Vad skall man svara ?Det som umpisuomalainen 32 skrev är ju sant vartenda ord,det vet alla som besöker det här forumet.Tack till zz -- !
Et voi väittää, etteivät aloitusviestin kysymykset olisi asiallisia. On turha kieltäytyä vastaamasta siksi, että joku lienee joskus anonyymillä palstalla ollut asiaton - silloinhan kaikki maailman keskustelut olisivat mahdottomia.
Jatketaan nyt asialinjalla. Vastauksia kiitos.
Joskus,hela tiden är här osakliga inlägg,om ni kunde hålla är till sakargument så vore mycket vunnit.Ingen vill höra nedsättande kommentarer om sitt modersmål.Muumimurre,puhevika osv.Annars är jag av den åsikten att obligatorisk svenska kunde slopas.
Mutta nuo alun kysymykset jätät vastaamatta. Miksi?
Jag tycker att det räcker att jag är för slopande av pakkoruotsi.Det vad finskspråkiga läser eller inte läser inverkar inte på mitt liv på något sätt,det är inte min sak.Och nej.jag röstar inte på SFP.