Koska säästöjä on pakko etsiä jostakin, niin on aika vaikea uksoa, että hallimaksut uhkaavat kenenkään terveyttä ja henkeä . Jos esm. kotihoidosta tai terveyspalveluista ylipäätään säästetään niin ongelmat näkyvät välittömästi. On naurettavaa, että Jari Luumi ilmestyy heti nimellään tänne palstalle kun on hänen omaan toimialaansa tulossa säästöjä ja maksuja. Kun niitä säästöjä ja maksuja on esitetty muihin kohteisiin niin Luumista ei ole kuulunut pihahdustakaan. Päinvastoin, Luumi on esittänyt äänekkäästi koulujen lakkauttamisia ja niistä koituvia säästöjä. Nyt kun hän joutuu ns. säästön kohteeksi, niin jopa alkaa ruikuttamaan kuin ilman viikkolahjaa jäänyt pullamössökakara.
Jos pitää valita säästöjen kohteet niin jäähallimaksut tuskin ovat terveyttä, henkeä ja turvallisuutta uhkaavia säästökohteita. Kotkalaiset, jotka joutuvat jatkuvasti kamppailemaan pääsystä terveydenhuoltoon tuskin tuntevat sääliä siitä, että kaupunki alkaa perimään joistakin vapaa-ajan harrastuksista maksua.
Jos pitää valita säästöjen kohteet niin jäähallimaksut tuskin ovat terveyttä, henkeä ja turvallisuutta uhkaavia säästökohteita. Kotkalaiset, jotka joutuvat jatkuvasti kamppailemaan pääsystä terveydenhuoltoon tuskin tuntevat sääliä siitä, että kaupunki alkaa perimään joistakin vapaa-ajan harrastuksista maksua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet kyllä oikeassa. Mutta toisaalta liikunta on terveyden lähtökohta nuorisolla.
Tuo urheilu myös yhdistää estäen syrjäytymistä.
Joten suosittelen säästökohteeksi yhteisön pomoa. Kun sekin kuluerä siirretään terveyteen ja urheiluun,niin moni junnu pääseen kivaan harrastukseen ja heidän vanhemmet terveyskeskukseen vaivoineen.
Junnut ja mummut saavat ilmaista liikuntaa ilman hallipaikkojakin. Rollaattori rullaa pyörätiellä ja metsissä voi harrastaa vaikka suunnistusta. Halpa kartta ja kompassi eivät kenenkään taloutta kaatane.
Just niin, ei liikunta ja harrastukset tarvitse kalliita panostuksia ja lukemattomat urheilukentät ovat kaikille avoimia kesät talvet.
Kun pääsymaksu nousee,kävijät vähenee. Mutta ylläpito maksaa saman.
Tehkää kuten kouvolassa. Museot suljetaan. Kouluja suljetaan. Uimahalleja vähennetään. Terveyspalvelut on osin jo pakotettu hakemaan yksityiseltä puolelta.
Oikeuslaitos /hovioikeus siirtyy . Poliisiseja karsitaan. Anbulanssi porukkaa vähennetään. Jopa hyöttiksiä poistetaan liki puolet .
Ainiin se hyöty. 80 miljoonaa tappiolla 3 vuodessa.
Kouvola on omaa luokkaansa. Mutta ei kaukana ole Kotkakaan. Miinusta tulee ja rahakirstu välkyttää pohjaa.
Summat on sitä luokkaa että jollakin hallilipulla ei ole mitään merkitystä.
Hullua touhua on kustantaa miljaardeja maksavia halleja sun muuta. Olen iäkkäämpi ja vanha urheilija. Oli utopistinen käsite urheluhallit. Jääkiekko kenttä vain luonnon mukaaan jååtyneenä ja urheilukenttä oli luonnonmukaisena ja ei muuta. On järjetöntä nykyinen systeemi kustantaa suuria rahoja halleihin. Se kuka haluaa urheilla niin ei muuta kuin luontoon vaan meno päälle ja ei maksa kellen mitään. Järjetöntä maksaa veronmaksajien siitä että joku urheileeylläpitämällä kalliita kiiinteistöjä kuluineen. Itse olin "luomu" urheilija ja olin huippu monessa lajissa. Jääkiekossakin laitettiin puolustajaksi kun oli liian rakka hyökkääjäksi kun runnoin kaverit päin laitoja. Nyky urheiliját on tosi mamman poikia kun ei onnistu mikään ilman järjettömiä kustannuksia, eim ole rehtiä ja rehellistä urheilua semmoinen alkuunkaan. Tulokset ei ole muuta kuin pelin näyttö kisoissa ilman kustannuksia ja silloin on asia mennyt oikein. Näin Lasse Vireninkin juoksevan aina Myrskylän teillä ja ilman kalliita halNössötleja ja veti voiton kisoissa. Siinä se on oikea tyyli ja systeemi. Pelin näyttö ja sillä selvä.