Kuulin hallituksen ja viranomaisten jo käytännössä päättäneen veneiden käyttömaksusta.
Nyt veneilijät pitäisi yhdessä päättää vastatoimista.
Onhan järjetöntä, että hallitus alkaa verottamaan siitä, että viettää lomansa Suomessa, kuten veneilijät, kesämökkeilijät ja Caravaanarit.
Ollaanko äänestämättä ja piirretään kirkkovene äänestyslippuun ? Vai lähdetäänkö kesälomalla EU:n ulkopuolelle esim Israeliiin Eilatiin.
Nyt veneilijät pitäisi yhdessä päättää vastatoimista.
Onhan järjetöntä, että hallitus alkaa verottamaan siitä, että viettää lomansa Suomessa, kuten veneilijät, kesämökkeilijät ja Caravaanarit.
Ollaanko äänestämättä ja piirretään kirkkovene äänestyslippuun ? Vai lähdetäänkö kesälomalla EU:n ulkopuolelle esim Israeliiin Eilatiin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mistä näitä satusetiä oikein riittää? Lyön viskipullon vetoa, ettei vielä vuonna 2020:ään ole mitään veneiden käyttömaksua tai veneveroa.
(Olen jo muutaman pullon voittanut samalla aiheella. Silloin vedot lyötiin, kun nykyinen venerekisterilaki tuli ja 2010 pantiin takarajaksi.)
Täysin mahdoton ajatus, koska meillä on nyt niin huippu liikenneministeri että tekee vain järkeviä päätöksiä tiukkoihin faktoihin nojaten. Hän on valmis tekemään kaikkensa edistääkseen tie- vesi- ja maastoliikennettä, hänellä on itselläkin "bensaa suonissa"!
Veneilijöitä on niin vähän, että käyttömaksun kerääminen ja valvominen taitaisi maksaa enemmän, kuin kerättyä saataisiin. Mutta ei minulla ole maksuja mitään vastaan, jos sen jälkeen myös veneilijöille suunnatut palvelut paranisivat.
Ei tarvitse muuta kuin saada lisää veroa polttoaineeseen, niin vero kohdistuu oikein pahimpiin luonnonpilaajiin...
Mitenkäs tuo nyt sitten, tietysti idiotismi paistaa läpi, lisättynä kateudella, mutta siihän se tuleekin, suomalainen kusipäisyys, ja tuo kirjoituksesi on kuin suoraan vihermullkkujen opaskirjasta.
Purjevero ehdottomasti toteutettava.
myös köysienkäyttövero pitää ehdottomasti saada. Kiinnitysköysiin veromerkki ja heti. Sitten palkataan 300 veromerkin tarkastajaa.
Jos suoraan sanon kuin asia on: en vastusta tuollaista maksua. Ei ole ongelma. Mutten usko sen tuloon, koska valtiolla tiedetään faktat: ei niitä isoja veneitä niin paljoa ole.
Veneilyssä sinäänsä ei ole minusta mitään verotettavaa, mutta riittävän kallis polttoaine kyllä ohjaisi kohtuuteen ja luonnon kannalta järkeviin venevalintoihin.
Huviveroa myös on suunniteltu laajennettavaksi. Jokainen yhdyntä reksiteröidään ja pannaan verolle. Mitä nuorempi ja herkumpi akka, sitä suurempi vero.
Siinä tapauksessa minä jäisin saamapuolelle jokaisessa jyrskäytyksessä sillä meikäläisen akka ei ole enää nuori eikä herkullinenkaan.
Parsii kuitenkin hyvin sukkia.
keksitty otsikko tai ei, niin faktahan se on että sopulit äänestin krekan tuki käteisen ja sukkanauha urpolaisen puollueita. luuletteko niiden rahojen tulevan taivaasta vai miksiköhän liikkuvaa poliisia lakkautetaan ja kaikenlaisia veronkorotuksia tulee... no koska VITTU EI OO RAHAA MAKSAA TUKIA MUUTEN. syyttäkää itseänne vaan apinat
Veneilijät voisi yhdessä esittää progressiivista moottoriteho x uppouma perustaista käyttömaksua. Aiemmin mainittujen vihreiden arvojen lisäksi mm. aaltohaitat vähenisivät ja satamiin mahtuisi paremmin kun veneet eivät olisi niin suuria. Polttoaineen hinnankorotukset vaikuttavat lähinnä buster kokoluokan veneisiin.
Virkamiesmäinen ajatuksenjuoksu.
Ettäkö lisävero vähentäisi aallonmuodustusta?
Miksi "veneilijät yhdessä" sellaista esittäisivät, kun se olisi monelle epäedullinen malli?
Buster-kokoluokalle ei toisaalta ole mitään merkitystä sillä, miten satamiin mahtuu eikä juuri aalloistakaan.
Voi sellainen tullakkin, miksikö luulette, että toi veneiden rekisteröinti mahtoi tulla.
Kunnon rekisteristä on varsin helppo printata verolippusia meille veneilijöille, eihän tuo polttoöljystä vero dieseliin varmasti riittänyt vaan on jo verokarhu haistanut mehvämmän hunajapurkin ; )
TOIVOTTAVASTI OLEN PAHASTI VÄÄRÄSSÄ!
Saisi kertaheitolla Viro kymmeniätuhansia huviveneitä rekisteriinsä.
Polttoaineen hinnanostolla ei puututtaisi veneen omistamiseen, vaan ainoastaan kuluttamiseen. Se olisi reiluin kaikille ja myös luonto kiittäisi.
Rekisteröimällä veneen ulkomaille osoittaisit vain kuinka saita ja itsekäs olet...
Veneily on luonnon kuormittavuudelta aivan marginaalijuttu.
Jos vaikka vertaa vastaavan kokoisen veneettömän porukan tarvetta lentää tuhansien kilometrien päähän lomanviettoon. Siinä sitä naftaa palaa, huhuh.
Ja nekin verorahat ulkomaille.
myös näille, joilla ei ole mitään ( venettä, autoa tms. polttoainetta kuluttavaa laitetta ). Heille myös vero, nimetään se vaikkapa "kateus-viherpiiperrysveroksi". :-D
Ens'alkuun voisi veron määrä olla 500euroa/vuosi ja liimattuna kuluttajahitaindeksiin. Vero olisi suoraan ulosottokelpoinen.