ollut Jumala, niin kuin et sinäkään ole, eikä sinulle ole annettu oikeutta arvostella muita ihmisiä oman uskonsa syvyydestä. Jumalan silmien alla on jokainen ihminen samanarvoinen, niin sinä, kuin minäkin, mutta sinä olet ottanut oikeuden ylentää itsesi arvostelemaan muita tekemisistään, mutta en ole nähnyt kertaakaan, että olisit kirjoituksissasi katunut tekojasi, tai olisit luovuttanut edes hitusen empatiaa sitä vajaavalle lähimmäisellesi. Siksi minusta tuntuu, että sydämmesi on kiveä ja lähimmäisenrakkautesi koskettaa vain sinua itseäsi.
En minä sinua vihaa, ainoastaan säälin sinua ja kaltaisiasi ihmisraunioita.
En minä sinua vihaa, ainoastaan säälin sinua ja kaltaisiasi ihmisraunioita.
Vastaukset 46
Vanhimmat
kuten valitettavasti moni muukin pitää Lutheria jumalana, vaikka kyseessä oli vain yksi erehtyväinen ihminen muiden joukossa.
Käsittämätöntä ihmispalvontaa.
Älä sinä valehtele minun uskostani mitään, kun et kerran tiedä. Tunnusta sinä vain oma uskosi.
olet vain kapinen rakkikoira tällä palstalla. Rakkikoira, jonka moni oikeakin opetus ja oppi jää öykkärimäisen käyttäytymisen varjoon ja pimentoon.
MOT.
Siis kapinen rakkikoira. Tee nyt hyvä ihminen parannus, niin sinustakin tulee tällainen rakastettu ja mita rakastava Jumalan lapsi kun minäkin olen.
Et usko kuinka ihanaa on olla Jumalan lapsi. Kiitollinen kaikesta mitä on osakseen saanut.
Kaikki on tullut ja edelleen tulee lahjaksi ilman omia ansioita. Eikö olekin kadehdittavaa olla rakastettu sellaisena kun on.
Niin ja unohtui vielä mainita, ettei tarvitse myöskään välittää sinun laistesi vaarallisten ja terävähampaisten rakkikoirien loskutuksesta tippaakaan. Olet itse rakkaudettomuuden ja välinpitämättömyyden uhri ja et tunne omia rajojasi.
Kyllä tässä on asiaa "nuinille" ihan rehellistä.
Tyyli on se että tietenkään et sitä voi myöntää mutta se "rojukasa" mikä sinua vie alas on omasi.
Et pääse rojuistasi eroon jollet itse tee jotakin.
Aivan asiaa nuo minusta kirjoittavat sinulle.
Nuinia piirittäin. Haist kukkanen sinäkin.
kotona kuten täällä, niin eipä paljon käy kateeksi vaimoasi!
Naisparka!
..ketä piiritetään?
Kyse on asiasta.Ei itseasiassa sinusta.
Sinä olet vain asiassa ilmiönä.
Tämä koskee siis asiana kovin monia muitakin ihmisiä.
Jos tästä jotakin itsellesi saat myönteistä elämääsi niin emme ole esteenä sille.
Älä siis aseta itseäsi kaikenkohteeksi tai kunniapaikalle.Et kuulu siihen.
Ajattelen kaikkea rakkaudella ,myös sinua.
Se rakkaus on Jumalalta ,voimaksemme ja selviytymiseksemme annettu.
Tee parannus ja usko evankeliumi sinäkin, niin pääset kerran taivaaseen.
Mitä sinä minusta noin yleensäkin jahkaat?
Tämä kyseinen "näin" on "vohkinut minun nimimerkin
joten tiedoksi kaikille minä en "vastaa" tämän näinin kirjoituksista. Tämä tiedoksi niille jotka Näinin tuntevat. Helteiset terveiset Näin
ihmisraunioita".
In ole huomanut Nuin:issa mitään ihmisrauniopiirteitä, että panetteletko lähimmäistäsi?, jos, niin pois se!
Nuinia panetellut, mutta ihminen, kuka ei löydä muista kun itsestään hyvää ja kenen lähimmäisenrakkaus loppuu omaan itseensä on minusta ihmisraunio tai ihmispolo, ihan miten sen haluat ottaa.
En löydä itsestäni enkä muista mitään sellaista hyvää jolla voisi pelastua helvetistä. Siis usko Jeesukseen Kristukseen jä jokaiselle ainoaksi vaihtoehdoksi.
Lähimmäisenrakkaudesta on vaikea vetää jonkun tuntemattoman ihmisen kirjoituksen perusteella johtopäätöstä. Sen voisin minäkin tosin nyt tehdä. Eli sinun kirjoituksistasi ei löydy yhtään rakastavaa sanaa minua kohtaan, vain pelkkiä ilkeitä valheita.
Jos minä olisin sinun rakkautesi varassa niin hukassa olisin. Kuinka siis voit osoittaa toista sormella kun itse teet samoja tekoja????
..niin rakkauttahan on se että sinusta välitetään niinkin paljon että sinut huomioidaan viallisena olentona.Rikkinäisenä rojukasana.
Vaikka keskusteluissasi on monia hyviäkin ajatusryppäitä niin tässä asiassa nuo tuntuvat todella kuitenkin välittävän sinusta ja huomauttavan sinulle asiasta.
Oma asiasi on jos et ymmärrä mitä ja mistä puhutaan/kirjoitetaan.
Minä osaan kyllä hoitaa oman keskusteluni omalla tavallani. Puhu siis vain omasta puolestasi ja todista sinä omasta uskostasi. Kyllä kai näitä opettajia olisi, he he he.
Mitä he itse ovat saaneet aikaan, jotka toisia tahtovat vain opettaa ja siinä kallista aikaansa tuhlata? Jlista sekin aika Jeesusta Kristusta, jos sinusta on julistajaksi, vai oletko vain yläuolelleni yrittävä opettaja ja kontrolliin pyrkivä pyrkyri. Mieti näitä, ja vaikene ellei sinulla ole omaa asiaan, en todellakaan tarvitse neuvojasi. Minä tiedän kyllä itse keneltä kysyn neuvoja niitä tarvitessani. Kiitos yrittämisestä.
"Kyllä kai näitä opettajia olisi, he he he."
Lainaus tekstistäsi.
Kenet luulet olevan rakkauden takana?
Kuka on opettajasi?
Kuka välittää sinusta?
Erotat kyllä ihmisen,perkeleen ja Jumalan toisistaan.
Mikä on ongelma tässä?
Jumala on Rakkaus. Ellei olisi me olisimme kaikki matkalla helvettiin.
Opettajat on eri asia. Ellei kristinopin perusteetkaan ole vielä selvillä, niin on aivan turha ryhtyä kristinopin opettajaksi.
On tietenkin mahdollista että et eroita sitä ja se selittäisi suhtautumisesi moneen kirjoitukseen.
Rakkaus on yksi Jumalaisista ominaisuuksista.
Rakkaus 2 ihmisen välillä.Rakkaus sinuakin kohtaan,ilmeisesti usean ihmisen välittämänä.
Onko ihmisellä ilman Jumalaa rakkautta?
Eipä taida olla.
Rakkaussa tapahtuu ihmeitä joista sinäkin olet saanut "sykäyksen" jostakin ,luojaasi kohtaan.
Ei kaikkien kirjoitusten takana ole pirupoikineen eikä kaikki ole sinua vastaan.
Uskon että moni vilpittömästi välittää sinusta vaikka kielenkäytöllisesti(siitä päätellen) olet saattanut tehdä paljon pahoja elämäsi aikana..suuria pahoja.(Jossa olet törmännyt kieli kulttuuriin,jota ei ole jokapaikassa(jota monet hämmästelevät) mutta vankiloissa sitä on).
En ole kristinopin opettaja ja toisaalta kaikki ovat niitä.
Epärehellinen ja hengellisesti sokea ei sitä vain huomaa.
Rakkaus kuolee nimenomaan vihollisensa edestä ja Jumala on rakkaus.
Jos ihminen olisi rakkaus ei Kristuksen olisi tärvinnut kärsiä raakaa ja brutaalia kuolemaa hänen edestään.
Usko toimii kyllä rakkauden kautta, mutta joka sanoo eniten rakstavansa hän taatusti rakastaa kaikista vähiten oikeassa mielessä.
Kyllä nykypäivänäkin Jumala toimii myös ihmisten välityksellä.Ihmiset ovat usein juuri avainasemassa siinä tapahtumien keskellä ,halusi tai ei.
Mistä tulee ajatus?
Mitä ihmisellä on päässä?
Voiko joku siis sanoa valmistavansa ajatuksensa?
Monenlaista "itseohjausta" harrastetaan mutta ..ajatukset täsmentyvät tyhjästä.
Ne liittyvät juuri sieluntilaankin.
Voisi pian siis "ajatella" että jos kaikki vaikuttaa kaikkeen( kuten käytännössä jossain määrin tapahtuu) niin ei ole ollenkaan yhdentekevää että mihin ihminen itsensä ajaa tai kuljettaa tarkoituksellisesti ajatustensa tuloksena ,kun lähtökohtaisesti usein on vaihtoehtoja useita päätöksiä tehdessä.
Jumala on Jumala. Mutta meillä on Jumalan Sana Pyhä Raamattu.
Raamattua on lukenut Luther ja miljardit ihmiset ennen minua, ja tulevat lukemaankin, niin kauan kun maailma seisoo.
Raamatun sanoman ja oman kokemukseni perusteella olen 100% varma siitä, että autuus on edelleenkin Jumalan lahja joka on tuotu taivaasta. Jumala itse sovitti ihmiskunnan synnit Poikansa viattoman vaelluksen, kärsimisen, ristinkuoleman ja veren vuodattamisen kautta.
Kristuksen veri on uuden liiton uhri joka on kaikkien edestä vuodatettu syntien anreeksiantamiseksi.
Ja AINOA millä tämä lahja voidaan ottaa vastaan on usko USKO U S K O . Joka uskoo ja kastetaan hän pelastuu. Pietarin saarna on voimassa tänäänkin, eikä Pietari ole unohtanut myöskään lapsia kuten tämän päivän hurmahhenget. Heidät kastetaan vata kun järki on kasvanut tarpeeksi, koska he väittävät ettei lapsella ole uskoa, vasta tarpeeksi vanha voi uskoa. Syntiin langenneille syntyneitä Lapsia he väittävät synnittömiksi vastoin Jumalan selvää sanaa. Tämä johtuu siitä että ei ilmeisesti tiedetä mikä on usko, ja harvempi osaa sanoa mikä on kaste. Luther on nämäkin kaikki Raamatusta meille opettanut selkokielellä.
Annamme Pietarille puheenvuoson:
Ap. t. 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Ap. t. 2:39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
__________________________________________________________
Mitään et voi sinä, eikä kukaan muukaan tehdä autuutensa eteen, kun uskoa Kristuksen syntisenä Kristuksen lahjavanhurskaus omaksesi.
Muussa tapauksessa jää ainoaksi vaihtoehdoksi helvetti. Joka ei usko se on jo tuomittu sanoo Raamattu.
Ja Jumala pitää sen mitä hän Sanassaan lupaa, tämä on aivan varma asia.
Mikä sitten on sellainen "usko" joka ei usko todeksi sitä minkä Jumala on Sanassaan sanonut?
Miten on, Nuin ? Oletko harkinnut ehdotustani ? Koostaisin nettikirjoituksistasi kirjasen. Harkitsehan tätä.
Itse en näe mitään oikein hyvää syytä syytä siihen. Mutta kai sinulla sitten on hyvä syy ehdotuksellesi?
Puhdas uskolla omistettu ja ansiottomana uskolla ilman omia töitä vastaan otettu Kristuksen vanhurskaus, on kyllä minustakin hyvä syy todistaa.
Mutta sen on veljeni Martti L. jo tuonut edes yli viisisataa vuotta sitten, eikä minulla ole siihen mitään lisättävää, eikä pois jätettävää.
Itse itseni kautta en pelastu, enkä uskolla itseeni, vaan sydämeni uskolla Kristukseen.
Siksi en myöskään julista syntistä ja monessa viallista ja erehtyvää itseäni kenekään pelastukseksi, vaan minun Herraani Jeesusta Kriststa, joka voi jokaisen syntisen pelastaa.
Häntä minä julistan, ja Häntä minä julkisesti tahdon kiittää ja ylistää. Ja siihen tahdon kaikkia muitakin, Jeesuksessa Kristuksessa pelastettuja kehottaa, uskon rohkeudella yhtymään.
Eli jos kokoelmasi otsikoksi tulee, "näin syntinen ja monessa erehtyvä nimimerkki Nuin ylistää pelastajaansa Kristusta, tule sinäkin joka syntinen olet, samaan kuoroon",
....niin mikäs ettei!
Et siis voinut olla käymättä syöttiin. Tällä myöntymisellä osoitat halusi olla jotain. Kannatti öykkäröidä täällä.
Minä tiedän kuka minulta tätä kysyy. Ja arvaan että hänellä on syynsä kysyä.
Mutta sinä et nyt ymmärtänyt lukemaasi lainkaan sen näin kyllä tekstistäsi.
Minulle on hyvin tarkkaa antaa Jumalalle kunia. Se ei ole vaikeata, sillä olen kokonansa Jumalan teko.
Puhumattakaan siitä, että ellei Jumala Henkensä kautta avaa, ei minulla ole mitään hengellistä kerrottavaa.
Mutta Herrani käsky on julistaa parannusta ja syntien anteeksiantamusta, tiedän ja näen sen tärkeäksi. Kunnia Jumalalle.
"Eli jos kokoelmasi otsikoksi tulee, "näin syntinen ja monessa erehtyvä nimimerkki Nuin ylistää pelastajaansa Kristusta, tule sinäkin joka syntinen olet, samaan kuoroon",
Seuraava voisi myöskin olla erinomainen nimi kyseiselle tekeleelle:
"Nimimerkki Nuinin kootut Raamatun selitykset henkilökohtaisella korskalla ja muiden ihmisten aliarvioimisella ja mollaamisella maustettuna sekä viimeisen päälle kaikille tiettynä, että kirjoittaja on kaikkien ihmisten ylenpalttisesti rakastama 54-vuotias velikulta, vaikka tuo rakastettavuus hieman säröilee Suomi24:n Lestadiolaisuus palstan muiden kirjoittajien keskuudessa johtuen tämän teoksen päähenkilön esiintymistyylistä ja pohjattomasta vimmasta".
Mitäs itse Nuin tuumaat tuosta?
Onnekseni sitä ei kysytä sinulta.
Ei ollut tippaakaan rakkautta sinussa joka taas kerran itsestäsi kerskuit. Oletko koskaan ajatellut minne lopulta joudut, kantaessasi veljien ja sisarien anteeksi annettuja syntejä omalla tunnollasi lain vaatimusten kanssa.
Miten sinä voisit itse koko velan anteeksi saaneena vaatia toisen ihmisen maksamaan velkansa sinulle? Armottoman pelvelijan vertaus paljastaa karmean tosiasian. Joka ei toiselle hänen syntejään anna anteeksi ei omiaankaan anteeksi saa. Tämä on kovan luokan juttu!!!
Jumala suhteemme on oman sydämen usko Jumalan anteeksiantamukseen Jeesuksen Kristuksen kkautta ja tähden, lahjaa sekin, ja Kaste jossa Kristuksen vanhurskaus on yllemme puettu.
Kelpaan Jumalalle eikä minun tarvitse ihmisille kelvatakaan.
Tämäkin kirjoituksesi todistaa vain sen, ettei vihollinen tykkää syntisen ihmisen ansiottomasta vanhurskauttamisesta, vaan sotii kaikessa ja kaikin voimin Kristuksen lahjavanhurskautta vastaan.
Olen Jumalan armosta tämän vanhurskauden lahjaksi saanut ja sen omistaja ja siksi viha täyttää saatanan joukkoineen ja apupoikineen.
Eli he vihaavat Kristusta joka vanhurskauttaa syntisen.
Ihmettelen miten tässä tilassa oleva ihminen voi itse kuitenki tulla maan ja taivaan väli täynnä olevine suurine synteineen Kristuksen eteen? Muita ei laskisi, itse kuitenkin menisi, hassu yhtälö, eikö?
Näin röyhkeä on kuitenkin saatanan langettama, sokea syntinen ihminen. Hän ei tunne itseään eikä omia syntejään, mutta vahtaa kyllä muita. Eikä hän suostu todellisuudessa tulemaan Kristuksen eteen tunnustamaan syntivelkaansa joka ei ole maksettavissa suuruutensa vuoksi.
Se on ihanaa kun on paikka minne voi vihollisen voimaa ja tuomioita paeta. Lepopaikka on Kristuksen haavoissa joista veri on vuotanut ja kaikki minun syntini pois pessyt.
Etkö sinä tosiaankaan ole koskaan kuullut syntisen vanhurskauttamisesta Kristuksen lahjavanhurskaudella?
"Ei ollut tippaakaan rakkautta sinussa joka taas kerran itsestäsi kerskuit."
itsestäni kerskuin"?
...rakkautta? Ei todellakaan missään!
Millä tavoin tämä asia liittyykään sinuun?
Ai Nuinin kirjoituksista kirja. Mahtaisko tulla ihan Wäärentämättömät Nuinin taisteluni kirja. Tässä muuten kansi lehdelle nimi ehdotus. "Sahaan oksaa jolla istun". Kuinka paljon pitäisi poistaa tekstiä jotta se olisi Nuinin omaa ajatuksen juoksua. Mahtaisko olla muuta kuin kannet.
Ai että ihan kirjaksi asti, on sitä sitten hauska näyttää jälkipolville aikakautemme suurin sana niekka, Koistinenkin jää kakkoseksi. Hänellä sentään on asiallisiakin aiheitakin siihen ei edellinen nyt suunniteltu teos ehkä yltäisi. Mutta asiaan ehdotan nyt kuitenkin teokselle nimeä. "Sahaan oksaa jolla istun" kuvaa sitä filosofiaa jota hän on ajanut väellä ja voimalla. Toivon että Lutheria ei siihen teokseen väännettäisi, sen saa lukemalla kukin itse veljemme Martti Lutherin omia teoksia, eikä tulisi Lutheriakaan halvennettua epämääräisillä teoksilla.
Jos sinä muuta oppia opetat ja jankutat, niin sinä itsesi viinipuusta irti revit.
Minä luotan ja uskon ainoastaan Kristuksen ansioon, enkä tule sitä koskaan katumaan, sillä se perustuu 100% Jumalan sanaan.
Perinteet on perinteitä, kukaan ei perustu minkään perineiden avulla, vaan uskolla Kristukseen.
Älä sinä puhu itseäsi pussiin ryhtymällä Kristuksen lunastamisen ja vapahtamien ihmisten tuomariksi, sillä siinä on riskinsä tulle itse tuomituksi. Tämäkin asia selviäisi kyllä, kun nyt avaisit ensin sen Raamattusi ja lukisit.
Nuinia et saa myöntämään, että hänessä itsessään olisi vikaa. Tätä ovat yrittäneet monet, minä muun muassa.
Kaikista Nuinin kirjeistä näkee, että mies ei kovin onnellinen ole. Kenenkään oikeasti onnen löytäneen ei tarvitse tuolla tavalla haukkua toisia ja tuomita heitä helvettiin.
Ei polo tunnu edes ymmärtävän, että tekee sanomalleen melkein pelkkää haittaa kirjoitustyylillään. Tästäkin on moni hänelle aivan ystävälliseen ja asialliseen tyyliin huomauttanut, ja Nuin on hyökännyt heitäkin vastaan kuin pahimpia vihollisiaan.
Näköjään Nuin todella kuvittelee olevansa meidän yläpuolellamme tuomioineen. Lähimmäisenrakkaus ja empatia tuntuvat olevan hänelle täysin vieraita asioita, ainakin viestien perusteella.
Nuinin kirjoitukset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Antaa hänen mesota ja purkaa pahaa oloaan täällä, siitä kenellekään tuskin koituu oikeaa vahinkoa.
Voin kertoa miksi voin pahoin. Olen sen monesti kertonutkin sen, mutta se ei tunnu menevän perille.
Sydämeni todella särkyy katsellessani toisaalta epäuskoisen matkaa sokeana kohti helvettiä. Ja toisaalta autuuttaan tienaavaa ja peräsuoli pitkällä raatavaa oman vanhurskauden vankia katsellessa.
Kun kumpikin saisi autuuden ihan lahjaksi, kunhan vain uskoisi Jeesuksen lunastus ja pelastustyön todeksi ja hylkäisi sen mikä on ihmisistä, ei Jumalasta lähtöisin. Tarkoitan saatanan langettamaa ihmistä, joka vaeltaa orjana saatanan liekanarussa, kiemurrellen tuskasta jotka hänen epäuskonsa ja himojensa hedelmät ovat hänessä itsessään aiheuttaneet.
Ja kun se ei jää tähän itseen. Syntisairaus on ihmisen rikkomut ja rikkoo sukupolvesta toiseen eteenkin päin. Niin menneissä kun tulevissakin sukupolvissa aina isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle, Ja päinvastoin.
Synnin seuraukset ovat kauhistuttavia. Sen todetakseen ei tarvitse olla ruudinkeksijä. Minäkin näen tämän kaiken.
Niin miksi siis kirjoitan: No siksi, että joklainen voisi olla yhtä onnellinen kun minäkin Jeesuksessa Kristuksessa olen tänäänkin. Ja olen kiitollinen kaikesta, Luojalleni Lunastajalleni Pyhittäjälleni ja Vapahtajalleni, Pyhälle Kolmiyhteiselle Jumalalle Isä Poika ja Pyhä Henki. Ja Herralleni Jeesukselle Kristukselle.
Uskomattoman ihanaa on Jumalan lapsen tie.
Olisin hullu, ellen tästä TIESTÄ joka on Jeesus Kristus, muillekin kertoisi. En voi enkä haluakaan tästä yhtään vaieta.
Miksi sinun, nuin, pitää käyttää tuollaisia painosanoja kuin "peräsuoli pitkällä" ym. rumaa?
Jos olet huolissasi ihmisistä, et takuulla auta ketään moittimalla heitä käsittämättömän rumilla sanoillasi.
Jos ihminen on oikeasti huolissaan toisista ja haluaa auttaa, niin kyllä auttamistapa on oltava toinen!
Lähtökohta on autettaessa se, että hyväksyy toisen vaikka kuinka haisevana tai suoli pitkänä mollaamatta häntä. Ei lyötyä pidä enää lyödä. Vaikka vain itse ptäisit jotain ihmistä raukkana (hän itse ei ehkä pidä itseään sellaisena) niin, jos auttaa haluat luulisi sinun avioliittoleireillä käyneenä tietävän mitkä ne psykologisetkin keinot ovat, joilla ihmistä autetaan.
On synti iskeä jatkuvasti lähimmäisiä rumilla sanoilla lyttyyn ja yrittää heitä heittää olan yli jokeen pois häiritsemästä omaa ylpeää kulkua. Sellainen suhtautuminen lähimmäisiin kertoo ihmisestä ja hänen uskostaan oma kieltään.
Ja nyt on turha ottaa puolustukseksi korkeaa viidenkymmenen vuoden ikää ja viittä sukupolvea lestadiolaisuutta. Katsele vähän alaspäin, että näet missä liejussa kuljet! Nöyryyttä, poika, nöyryyttä.
..."ähisten ja tuskasta puhkuen, kuin susi luita ulostaessaan", ... olisikohan tuo parempi ilmaisu tähän kohtaan?
Myös vanhoillislestat siis, vaikka juuri he pitävätkin itseään erehtymättöminä ja ainoina oikeina Jumalan lapsina. Ja yhdistystään Jumalan valtakuntana ja Jumalan seurakuntana.
Oman vanhurskauden saatana on heidät sokaissut, ja päässyt korottamaan temppelin harjalle.
Siksi he loukkaantuvat ja uikuttavat kovin kunniansa perään, kun Kristus rakkaudessaan pudottaa sanansa kautta heidät muiden erehtyvien, mutta Jeesuksessa Kristuksessa armahdettujen syntisten joukkoon, samalle viivalle. Meitä Jumalan lapsia Jeesuksessa Kristuksessa, joka on Jumalan valtakunta, on todellakin miljonia ja taas miljoonia. Ja joihin itsekin Jumalan armosta kuulun.
Enkä yhtäkään tähän valtakuntyaan kuuluvaa kadehdi ja soisin ihan jokaisen sinne sisälle tulevan, pois niistä vanhemman veljen peltohommista, yhteiseen iloon itseni kanssa, Syötetyn Vasikan Kristuksen ympärille tanssimaan, iloitsemaan ja vapaana riemuitsemaan.
Näinhän he tekevät - vanhoilliset.
Täsmälleen samoin, kuin esikoiset.
Ei ihmiset eikä yhdistykset.
Joka Kristuksessa on hän on vanhurskas pyhä ja puhdas. Vanhurskautettu, eli asetettu ennalleen.
Syntinen on pyhä väärä on vanhurskas ja saastainen on puhdas.
...näin, Nuin!
Rumat sanat ovat rinnastettavissa voimasanoihin.
Sama siis kun kiroilu.Mitä pienempi ihminen sen suuremmat puheet ja yhä edelleen erikoisemmat kielikuvat käytössä.
Ihminen on väkisin kokenut murskaavaa henkisesti kun hänen ajatusmaailmansa kovettuu tunnetasolla tuollaiseksi.
Hetkellisesti ihminen muuttuu usein omaisten/läheisten kuollessa tunteeltaan suoraviivaiseksi.Se on kuitenkin ohimenevää koska normaali ihminen palaa tavalliseen elämään ilojen ja surujen maailmaan lähes psykoottisesta tilastaan.
Tämä on siis normaalia.
Jos tällainen "jää päälle" niin asiat eivät ole näin yhteiskunnallisesti kunnossa .
Toisaalta jos ajattelee ensisijaisena sitä että taivaaseen on matkalla niin eipä ihmiset sitä pysty järjestää vaan Jumala yksin.
"nuin"in risti ,vain yksi niistä monista kannettavistaan on juuri kyky tehdä pahennusta ympäristössään.
Toisaalta sairas ihminen tuottaa sairaita ihmisiä jollei asialle tee mitään.
Ensisijaisesti muihin negatiivisesti heijasteleva ihminen pyritään eristämään uhreistaan.
Nuinin kohdalla ajattelen että hänellä on kuitenkin usko vahvan tuntuinen ja kivakasti lähes polttavalla liekillä hän polttelee uskon puolella piru-ukkoa takamuksiin sivaltavilla edesottamuksillaan, se ei ole paha .Ei paha muuta kuin ihmisille jotka kärsivät hänestä.
Ei hänen siis pidä raiskata ihmisten kirjoituksia omilla ulostejutuillaan mielestäni ,mutta olkoon onneton ..pätevä ainakin jossakin.
Pätevä hän onkin sanakirjossaan vaikkakin siis rumalla sanavarastolla.
"peräsuoli" sanakuva pitää siis keksiä täydennökseksi(ilman sitäkin olisi pärjännyt asian selvittämisessä).
Jotta lauserakenne olisi erikoinen,mahdollisesti järkyttävä ja mahdollisimman ikävä on sitä harjoiteltava.
---------------
Ilman lausekuva rakentamista nuin olisikin yksi jolla on usko mutta ei mitenkään erikoinen.
Hän siis haluaa olla erikoinen ja mahdollisimman näkyvä.Hänelle ei kelpaa ihmisenä ihmisen paikalla.
---------
Psykologisesti ajatellen hän hakee huomiota.Miksi?
---------
Ihmisen sairauden määritelmä henkiseltä/mielen rakenteilta nykypäivänä on luonteeltaan sellainen ,että katsotaan ,kärsiikö ihminen jostakin asiasta kohtuuttoman paljon ja häiritseekö tämä hänen elämäänsä.Ottaako jokin asia siis vallan ihmisessä ja muu elämä häiriintyisi.(Tämä siis rajana hoitotarpeesta).
Kun katselee tätä aktiivisuutta (en tiedä kuinka pitkältä ajalta löytyy) niin tämä netti kirjoittelu on häiritsevää.
Minä suon ihmiselle rauhan niinkuin otan sen itsekin luonnollisena osana normaalia elämää.
Toki uskon asiat ovat tärkeitä ja niistä mielellään puhuisi/kirjoittelisi pitkiäkin aikoja.
Kuitenkin on niin että elämä voittaa ja nämä kirjoitukset ovat toissijaisia ja niin kuuluukin olla.
Ei ole paha jos kirjoittelee paljon mutta se ei saisi viedä arkielämää ihmiseltä.
Arjessa on niin monenlaiset elämän tarkoitukset että ei niitä kannattaisi uhrata nettiin (joskus on tehtävä poikkeuksia).
Hienoa on se jos joku täältä jotakin myönteistä löytää itselleen.
Monet ihmiset kuitenkin kirjoittelevat vammautuneen elämänsä pohjalta ja ne eivät ole suoraan käytettävissä toisen elämässä.
Heikoimpien on oltava siis varuillaan koska asioiden seassa asioita sotkemassa on paljon pahaa ja rumaakin(aivan turhaan).
Olkaa siis valveilla!
Lämpöisiä mukavia päiviä kaikille!
Rumat sanat ovat rinnastettavissa voimasanoihin.
Sama siis kun kiroilu.Mitä pienempi ihminen sen suuremmat puheet ja yhä edelleen erikoisemmat kielikuvat käytössä.
Ihminen on väkisin kokenut murskaavaa henkisesti kun hänen ajatusmaailmansa kovettuu tunnetasolla tuollaiseksi.
Hetkellisesti ihminen muuttuu usein omaisten/läheisten kuollessa tunteeltaan suoraviivaiseksi.Se on kuitenkin ohimenevää koska normaali ihminen palaa tavalliseen elämään ilojen ja surujen maailmaan lähes psykoottisesta tilastaan.
Tämä on siis normaalia.
Jos tällainen "jää päälle" niin asiat eivät ole näin yhteiskunnallisesti kunnossa .
Toisaalta jos ajattelee ensisijaisena sitä että taivaaseen on matkalla niin eipä ihmiset sitä pysty järjestää vaan Jumala yksin.
"nuin"in risti ,vain yksi niistä monista kannettavistaan on juuri kyky tehdä pahennusta ympäristössään.
Toisaalta sairas ihminen tuottaa sairaita ihmisiä jollei asialle tee mitään.
Ensisijaisesti muihin negatiivisesti heijasteleva ihminen pyritään eristämään uhreistaan.
Nuinin kohdalla ajattelen että hänellä on kuitenkin usko vahvan tuntuinen ja kivakasti lähes polttavalla liekillä hän polttelee uskon puolella piru-ukkoa takamuksiin sivaltavilla edesottamuksillaan, se ei ole paha .Ei paha muuta kuin ihmisille jotka kärsivät hänestä.
Ei hänen siis pidä raiskata ihmisten kirjoituksia omilla ulostejutuillaan mielestäni ,mutta olkoon onneton ..pätevä ainakin jossakin.
Pätevä hän onkin sanakirjossaan vaikkakin siis rumalla sanavarastolla.
"peräsuoli" sanakuva pitää siis keksiä täydennökseksi(ilman sitäkin olisi pärjännyt asian selvittämisessä).
Jotta lauserakenne olisi erikoinen,mahdollisesti järkyttävä ja mahdollisimman ikävä on sitä harjoiteltava.
---------------
Ilman lausekuva rakentamista nuin olisikin yksi jolla on usko mutta ei mitenkään erikoinen.
Hän siis haluaa olla erikoinen ja mahdollisimman näkyvä.Hänelle ei kelpaa ihmisenä ihmisen paikalla.
---------
Psykologisesti ajatellen hän hakee huomiota.Miksi?
---------
Ihmisen sairauden määritelmä henkiseltä/mielen rakenteilta nykypäivänä on luonteeltaan sellainen ,että katsotaan ,kärsiikö ihminen jostakin asiasta kohtuuttoman paljon ja häiritseekö tämä hänen elämäänsä.Ottaako jokin asia siis vallan ihmisessä ja muu elämä häiriintyisi.(Tämä siis rajana hoitotarpeesta).
Kun katselee tätä aktiivisuutta (en tiedä kuinka pitkältä ajalta löytyy) niin tämä netti kirjoittelu on häiritsevää.
Minä suon ihmiselle rauhan niinkuin otan sen itsekin luonnollisena osana normaalia elämää.
Toki uskon asiat ovat tärkeitä ja niistä mielellään puhuisi/kirjoittelisi pitkiäkin aikoja.
Kuitenkin on niin että elämä voittaa ja nämä kirjoitukset ovat toissijaisia ja niin kuuluukin olla.
Ei ole paha jos kirjoittelee paljon mutta se ei saisi viedä arkielämää ihmiseltä.
Arjessa on niin monenlaiset elämän tarkoitukset että ei niitä kannattaisi uhrata nettiin (joskus on tehtävä poikkeuksia).
Hienoa on se jos joku täältä jotakin myönteistä löytää itselleen.
Monet ihmiset kuitenkin kirjoittelevat vammautuneen elämänsä pohjalta ja ne eivät ole suoraan käytettävissä toisen elämässä.
Heikoimpien on oltava siis varuillaan koska asioiden seassa asioita sotkemassa on paljon pahaa ja rumaakin(aivan turhaan).
Olkaa siis valveilla!
Lämpöisiä mukavia päiviä kaikille!
Nyt sinä "lankesit" siihen mistä toisia moitit,eli tuomion langettamiseen esim vl-kristittyjä kohtaan. Sinähän olet el- ja sen tähden ymmärrän sinun kiivautesi,mutta se ei oikeuta sinua tuomitsemaan ketään,se oikeus on vain Jumalalla ja Jeesuksella, joten jätä tuomit-
seminen ja mene itseesi ja mieti mikä vimma saa sinut aina ja jatkuvasti "mollaamaan" toisia. Ei Jeesus sellaista esimerkkiä antanut omille opetuslapsilleen,sävyisyyttä ja nöyryyttä,mihin ne ovat sinulta unohtuneet. Toivon sydämestäni että Jumala antaisi sinulle rakkauden mielen,sillä "räksyttäminen" ei ole Jumalan mielenmukaista. Miten sinä esim.voit Isä meidän rukousta rehellisin mielin rukoilla, siinä kun kehoitetaan antamaan anteeksi,että saisi itse anteeksi. Tätä sanansäilän heiluttelua on jatkunut taholtasi niin kauan,että ei kirjoituksiasi ota enään kukaan todesta,kun et itse elä niinkuin "opetat". Pidä välillä taukoa,ja tee jotain hyödyllistä,ehdotan että pilko talven varalle muutama motti halkoja,saat sisusi purkaa siihen,ja jospa mielikin vähän "kirkastuisi" kunnon ruumiillisesta rasituksesta.Jos ei itselläsi ole polttopuilla käyttöä niin mene jonkun vanhuksen luo ja tee se palvelus työ heille. Eiköhän sinun tuttavapiirissäsi olisi sellaisia jotka sen kaltaista apua tarvitsisi? Nuin hyvä,mene itseesi ja mieti ooletko ollut Kristuksen kirjeenä ja levittänyt hyvää sanomaa Kristuksen mielen mukaisesti? Kesä terveisin Näin
Minä menen itseeni ja löydän kourallisen multaa.
Mutta kun minä uskon Jeesukseen Kristukseen minulla on Kristus asumassa sydämessäni.
Vanhoillisia en tuomitse enkä ketään muutakaan,
minulla ei ole sellaiseen valtuuksia, perin autuuden itsekin armosta Jumalan rakkauden tähden, hänen uhrattuaan Poikansa Kristuksen minun syntieni tähden, olen Jumalan oma tänään Vanhurskas pyhä ja puhdas kuin pulmunen.
Mutta oman vanhurskaun saatanan ihmistekojen oppia ihmisten vanhurskauttamiseksi vastustan, niin kauan kun Jumala siihen voimaa antaa.
sydän on nyt kipee...miksi tappelette kaikesta..vasta rakastunut lestapoikaan ja nyt jo tuntuu et kaikki hulluja.miksi riitelette,käyttäydytte samanlailla kun muutkin ja silti ootte erilaisia....kaikki ihmiset on tärkeitä...ette ymmärrä lesboja ja homoja...saatikka sairaita...miksi.....myös vähemmistö on olemassa....kaikkea hyvää uuteen veljeskuntaan.....
Osaatko sinä rakastaa?
Eilen kuulin hyvän seurapuheen, josta jäi paljon ajateltavaa. Tuon tässä esiin seurapuheen sisältöä omine kommenteineen.
Aluksi korvani olivat jossain muualla, sillä en muista, mistä raamatunpaikasta puhuja luki tekstin johdannoksi ennenkuin alkoi selittää.
Osaatko sinä rakastaa, aloitti puhuja ja jatkoi. Jos sinä olet saanut rakkautta lapsena ja kylliksi äidin syliä, sinä osaat aikuisena rakastaa ja antaa rakkautta.
Mutta jos olet jäänyt rakkautta vaille, sinä et osaa aikuisena rakastaa vaan vihata.
Rakkauden vastakohta on viha. Tänä päivänä olemme saaneet huomata, miten maailmassa on paljon vihaa ja on aina ollut.
Koulusurmaajat olivat täynnä vihaa ja he halusivat antaa sitä. Rakkaus oli heille tuntematon käsite. Epäilemättä he eivät ole saaneet pienenä rakkautta osakseen, sillä miten muutoin tuollaiset hirmuteot selitetään.
Sitten puhuja jatkaa: Maailmaa ei saa rakastaa, eikä mitään, mikä maailmasta on. Hän ei kuitenkaan ala yksilöimään, mitä kaikkea maailman rakkauteen sisältyy. Tässä vaiheessa alan itse kommentoimaan mielessäni.
Mitähän se maailmanrakkaus kaikenkaikkijaan on?
Aikaisemmin olen kuullut selitettävän maailmanrakkauden merkitsevän Jumalan valtakunnan ylönkatsomista sekä maailmallisten tapojen mukaan elämistä, kuten huoruus, alkoholi, irstaisuus jne.
Tupakkaa ei koskaan ole laskettu kuuluvaksi maailmalliseen jumalattomaan elämään, vaikka se sellaista selvästi on.
Tupakointi ei ole maailmanrakkautta, vaikka siihen tulee lihallinen himo ja se minua edelleen kummastuttaa, että kuinka se noin keviästi sivuutetaan jokaisessa saarnassa.
Edelleen puhuja jatkaa: Meillä on kolmiliittoinen vihollinen, joka piirittää joka puolelta. Taaskaan puhuja ei täsmennä sanojaan, joten tuo kolmiliittoinen vihollinen jää epäselväksi.
Jos maailmaa ei saa rakastaa, niin pitääkö sitä sitten vihata. Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainokaisen poikansa, jne.
Jeesus ei ketään vihannut, mutta silti hänellä oli vihamiehiä. Jeesus osasi rakastaa vihollisiaankin. Miten sitten meidän tulisi menetellä vihollistemme suhteen.
Sodassa emme voi rakastaa vihollista ensinkään vaan tapamme muitta mutkitta.
Entäs jos siellä vihollisen puolella sattuisi olemaan toisen valtakunnan jumalan lapsi.
Tapat hänetkin, tosin et voit tietää, kuka milloinkin on kiväärisi tähtäimessä.
Puhuja jatkaa: Meidän tulee olla puhdassydämiset, emme saa elää himoissa ja haluissa, emmekä turmeluksien orjuudessa.
Taas minulla olisi haluttanut keskeyttää puhuja välihuomautuksilla ja sanoa, että miten se on noiden tupakan himojen ja halujen laita.
Ajattelen nykäiseväni puhujaa hihasta sopivassa välissä, mutta puheen ja virsilaulannan jälkeen puhuja katoaa äkkiä sakastiin suojaan, minne olisi kyllä sopimatonta mennä tunkeilemaan tyhmine kysymyksineen.
Äidit rakastavat lapsiaan ja Jumalan valtakunnassa saa osakseen rakkautta ja hellää huolenpitoa. Seurakuntaäiti pitää huolta lapsistaan, kun sille ollaan vain kuuliaisia.
Jumalan lapset tunnistaa siitä, että heidän keskuudessaan vallitsee yhteinen rakkaus ja henki.
Tässä kohtaa haluaisin sanoa, että meneeköhän tuo aina noin. Ei aina ole mennyt, sillä esim. hoitokokousvuosina rakkautta ei ollut tai olis ollut ehdollisena. Jos vikaan joutuneet olisivat nöyrin mielin polvillaan anoneet rikkomuksiaan anteeksi, heitä olisi voitu rakastaa
Vaikka Jumala on rakastava, Hän vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä.
Miten voi vihata syntiä, jos ei ole syntistä.
Voimmeko me vihata syntiä ja millaista syntiä on lupa vihata. Puhuja ottaa esimerkin v.2001 tapahtuneesta vihanpurkauksesta New Yorkista, jossa tornitalo räjähti alkutekijöihinsä.
Tässä oli kysymyksessä vihan hedelmät. Miten se terroristi saattoi ajatella, että vihaamalla ja tappamalla saan palkaksi ihanan paratiisin, jossa nuoret neitsyet minua palvelee.
Jossain vaiheessa saarnamiehen puhe rönsyilee ja hän puhuu kivulla synnyttämisestä. Hän mainitsee olevan Jumalan tahdon se, että nainen joutuu kivulla synnyttämään.
Hän vertaa luonnollisten naisten synnytystä seurakuntaäitiin, joka kärsii synnytyskivuista.
Seurakuntaäiti on saanut kokea kovia eriseurojen muodossa sekä luopumisen tuskia ja kipuja, joilla tarkoitetaan seurakunnan hajaantumisia ja erimielisyyksiä.
Mutta tärkeintä elävässä uskossa on se, ettei poljeta Jumalan varpaille ja tyypillinen asia on estää lapsia syntymästä. Se on karkeaa Jumalan luomistöihin puuttumista.
Minua hymyilyttää, sillä juuri tästä asiasta on tällä palstalla kirjoitettu kaikista eniten.
Mutta tottahan puhuja turisee rakkaudettomuudesta.
Kyllähän me jokainen olemme kokeneet, ettei sitä rakkautta tahdo saada osakseen, vaikka kuinka olisi Jumalan valtakunnan kansalainen.
Puhuja tietysti esittää toisin, että näin ei ole Jumalan valtakunnassa, vaan siellä rakkautta riittää.
Kuitenkin näin kuntavaalien aikaan ehdokkailla tuntuu olevan suuri huoli lähimmäisistään ja heidän hyvinvoinnistaan.
Koen sekä kunnallisvaaliehdokkaan, että saarnamiehen lipevät puheet vain sanojen helinäksi.
Käytännössä todellista rakkautta ei juurikaan ole.
Osaatko sitten rakastaa edes puolisoasi tahi lapsiasi. Minä en osaa ainakaan riittävästi.
Isolapsisessa perheessä kasvaneena rakkautta ja hellyyttä ei isällä ja äidillä yksinkertaiseti ollut mistä jakaa niin monelle ja äitillä oli aina kiire kotitöissä.
Jos me penskat pyörittiin liiaksi äidin helmoissa, tapasi äiti tokaista: painelkaahan jalakoihinne siitä, en minä nyt jouva höpöstelemään.
Isä taas oli sellainen, joka arvosti vain työntekoa. Kaikki muu oli jonninjoutavaa touhua ja aikuiseksi piti kasvaa nopiasti. Lapsuuden höpötouhut piti jättää aikaisessa vaiheessa ja alkaa miesten ja naisten töihin.
Rakkaudesta on paljon laulettu. Siitä puhe mistä puute. Rakkautta siis puuttuu jokaisen elämästä. Nuorison villi viinankäyttö ja remuaminen johtuu ensisijaisesti, etteivät he ole saaneet rakkautta.
Väittäisin, että huonoja koteja ja kasvattajia on tässä isiemme maassa paljon.
Tarvitaan hartiavoimin töitä vinksahtaneiden elämäntapojen ja kelvottomien kasvattajien kouluttamiseksi ihmisyyden tielle.
Tämänkertainen seurasaarna meni kutakuinkin tähän tyyliin ja annan kehuja puhujalle, joka uskalsi poiketa tavanomaiseta liturgiapuheesta ja selittää asioita loogisella maalaisjärjellä