kun eilen kävin lähimarketissa. Maksulaput lätisi säännöistä piittaamattomien väärinpysäköijien laseihin ja itse nauroin koska tietenkin laitoin kiekon tiskille.
Mukava 50e säästö pikkuvaivalla.
Paavo laputti pontevasti
Hehheh
35
357
Vastaukset
- 87k
Tosin jos ei olisi ollut väärinpysäköityjä autoja, olisi saattanut sakkoa tulla sinullekin, pakko ne rahat jostain on "koittaa" saada
- Hehheh
Mistä? Ei sääntöjen mukaan pysäköiviä sakoteta.
- Näin on
Hehheh kirjoitti:
Mistä? Ei sääntöjen mukaan pysäköiviä sakoteta.
Sakoteta ei, mutta valvontamaksu tulee.
- 87k
Hehheh kirjoitti:
Mistä? Ei sääntöjen mukaan pysäköiviä sakoteta.
Esim kiekon käyttämättä jättämisestä, viivan päälle pysäköinnistä tms.
Pakko sitä tuloa jostain saada, ei ne ilmaiseksi elä.
Hyvä esimerkki on tampereentien LIDL siellä voi tulla sakkoa jos auto on invapaikalla, mutta autossa ei ole invalupaa ja kiekkoa
Eli tuloja on tultava, jos ei ole väärinpysäköityjä, sakotetaan oikein pysäköityjä.
Eli varmiten säästyy maksuilta kun ei pysäköi alueille jossa on yksityistä valvontaa, tai sitten hankkii autoon turvakiellon ja jättää ne maksulaput kaupan pihalle, jos sellainen tulee oikeasta pysäköinnistä - 9te6
Hehheh kirjoitti:
Mistä? Ei sääntöjen mukaan pysäköiviä sakoteta.
Kyllä ne keksii syyn vaikka kiven silmästä,et ole vain sattunut kohdalle,sinisilmä.HEHHEH
- 87k
9te6 kirjoitti:
Kyllä ne keksii syyn vaikka kiven silmästä,et ole vain sattunut kohdalle,sinisilmä.HEHHEH
Eiks ois kiva jos Vartiatkin sais määrätä kaupassa "valontamkasuja" ei pitäisi turhaan aina soittaa poliisia paikalle
Hiljaisina päivinä sitten vartiat voisi sujauttaa jonkun oluttölkin kassan kohdalla kärryihin
Tosin tämä toimisi paremmin, koska olisi aina tietoa kuka on thenyt sopimuksen, toisin kuin pysäköinnissä - Johan Nyt
87k kirjoitti:
Esim kiekon käyttämättä jättämisestä, viivan päälle pysäköinnistä tms.
Pakko sitä tuloa jostain saada, ei ne ilmaiseksi elä.
Hyvä esimerkki on tampereentien LIDL siellä voi tulla sakkoa jos auto on invapaikalla, mutta autossa ei ole invalupaa ja kiekkoa
Eli tuloja on tultava, jos ei ole väärinpysäköityjä, sakotetaan oikein pysäköityjä.
Eli varmiten säästyy maksuilta kun ei pysäköi alueille jossa on yksityistä valvontaa, tai sitten hankkii autoon turvakiellon ja jättää ne maksulaput kaupan pihalle, jos sellainen tulee oikeasta pysäköinnistäMitä siellä sitten pitäisi tehdä niille jotka pysäköivät invapaikalle ilman invalupaa ja parkkikiekkoa, taputtaa pyllylle ehkä?
- Kuten esimerkiksi?
9te6 kirjoitti:
Kyllä ne keksii syyn vaikka kiven silmästä,et ole vain sattunut kohdalle,sinisilmä.HEHHEH
Kun auto on ruudussa ja kiekko kojelaudalla, ei silloin laputa kukaan.
- 87k
Johan Nyt kirjoitti:
Mitä siellä sitten pitäisi tehdä niille jotka pysäköivät invapaikalle ilman invalupaa ja parkkikiekkoa, taputtaa pyllylle ehkä?
Soveltaa tieliikennelakia että invalupaa käytettäessä ei tarvita parkkikiekkoa.
Mutta edelleen, aheus on kaikki kaikessa - 87k
Kuten esimerkiksi? kirjoitti:
Kun auto on ruudussa ja kiekko kojelaudalla, ei silloin laputa kukaan.
Kyllä laputtaa, koska niitä on kirjoitettava tietty määrä päivässä, ei siinä auta vaikka olisi miten oikein pysäköity
- fdssssssssssssss
87k kirjoitti:
Kyllä laputtaa, koska niitä on kirjoitettava tietty määrä päivässä, ei siinä auta vaikka olisi miten oikein pysäköity
87k esittelee täälä taas viisauksiaan.
Ihme juttuja ne isot pojat on sulle hiekkalaatikolla väittäny - Taitaa nyt olla
87k kirjoitti:
Kyllä laputtaa, koska niitä on kirjoitettava tietty määrä päivässä, ei siinä auta vaikka olisi miten oikein pysäköity
ihan omassa mielikuvituksessasi ne oikeinpysäköinnistä sakottajat. Entä vakoillaanko sinua myös töpselistä ja postiluukusta?
- 87k
Taitaa nyt olla kirjoitti:
ihan omassa mielikuvituksessasi ne oikeinpysäköinnistä sakottajat. Entä vakoillaanko sinua myös töpselistä ja postiluukusta?
Edelleen, tulot on saatava, ja jos ei ole selkästi väärin pysäköityjä, sakotetaan oikein pysäköidyt.
Ei tämä ole mikään salaisuus
Samaten se ei ole salaisuus että omistajaa ei haasteta jos ei tiedetä että hän on ajanut autoa, mutta uhkaillaan toki, pelottelulla ne maksut saadaan tulemaan - paavonoikeus
87k kirjoitti:
Edelleen, tulot on saatava, ja jos ei ole selkästi väärin pysäköityjä, sakotetaan oikein pysäköidyt.
Ei tämä ole mikään salaisuus
Samaten se ei ole salaisuus että omistajaa ei haasteta jos ei tiedetä että hän on ajanut autoa, mutta uhkaillaan toki, pelottelulla ne maksut saadaan tulemaanTilstoihin perustuvaa liiketoimintaa on parkkipaavojen toiminta.
Kyllä niitä lappuja jaellaan oikein tai luvallisesti pysäköidyille autoille.
Normaalilla järjenjuoksulla varustettu ei laputa hälyytystehtävässä olevaa pelastuslaitoksen ajoneuvoa, mutta parkkipaavopa laputtaa, ja tästä sitten kuluja yhteiskunnalle.
Riittävämäärä yrittäjätuloa on saatava kerrytetyksi, riittävästi lappuja jakoon ja ylitunnolliset suomalaiset maksavat aiheettomat maksut viimeistään perintäfirman kirjeellä.
Parkkipaavot on perustaneet näitä aputoiminimiä, kun oikeat perinttoimistot ei näitä yksityisoikeudellisia lähde hoitamaan. - 87k
paavonoikeus kirjoitti:
Tilstoihin perustuvaa liiketoimintaa on parkkipaavojen toiminta.
Kyllä niitä lappuja jaellaan oikein tai luvallisesti pysäköidyille autoille.
Normaalilla järjenjuoksulla varustettu ei laputa hälyytystehtävässä olevaa pelastuslaitoksen ajoneuvoa, mutta parkkipaavopa laputtaa, ja tästä sitten kuluja yhteiskunnalle.
Riittävämäärä yrittäjätuloa on saatava kerrytetyksi, riittävästi lappuja jakoon ja ylitunnolliset suomalaiset maksavat aiheettomat maksut viimeistään perintäfirman kirjeellä.
Parkkipaavot on perustaneet näitä aputoiminimiä, kun oikeat perinttoimistot ei näitä yksityisoikeudellisia lähde hoitamaan.Tottakai laputtaa, koska ainahan on mahdollisuus että henkilö maksaa sen, kun uhakillaan oikeudenkäynneillä, kerrotaan diaarinumeroita jne.
Samaten ambulanssi on sakkonsa ansainnut, koska se ei noudattanut sopimusehtoja.
Ongelma on vain siinä, että ambulanssi on firman nimissä, ei taatusti ole kuskilla lupaa tehdä sopimuksia firman nimissä, ei taatusti, mutta tottakai parkkifirma sakottaa työautotkin, koska aina on riski että sakko maksetaan.
Eli helpoimmalla pääsee kun A: ei pysäköi yksityisen valvonnan alueelle B: Hankkii autoon turvakiellon, ja laittaa mahd. maksulaput roskikseen
Mutta tosiaan, oikeudenkäyntejä on ollut neljä... kaksi riidatonta tapausta, perintä läpihuutojuttu, siinä missä puhelinlaskun perintä, Saviaron tapaus, sekä tämä parkkifirman "näytelmä" viimeisenä.... - Sopimusrikkoja
paavonoikeus kirjoitti:
Tilstoihin perustuvaa liiketoimintaa on parkkipaavojen toiminta.
Kyllä niitä lappuja jaellaan oikein tai luvallisesti pysäköidyille autoille.
Normaalilla järjenjuoksulla varustettu ei laputa hälyytystehtävässä olevaa pelastuslaitoksen ajoneuvoa, mutta parkkipaavopa laputtaa, ja tästä sitten kuluja yhteiskunnalle.
Riittävämäärä yrittäjätuloa on saatava kerrytetyksi, riittävästi lappuja jakoon ja ylitunnolliset suomalaiset maksavat aiheettomat maksut viimeistään perintäfirman kirjeellä.
Parkkipaavot on perustaneet näitä aputoiminimiä, kun oikeat perinttoimistot ei näitä yksityisoikeudellisia lähde hoitamaan.Jos taloyhtiön isännöitsijä on tehnyt yksityisen parkkifirman kanssa valvontasopimuksen, niin kannattaa ottaa selville minkälaisen. Kysellessäni asiaa omalta isännöitsijältä, niin hän sähköpostin kautta ilmoitti, että valvontamaksua ei saa antaa esim. muuttotilanteessa (muuton saa tehdä rauhassa) eikä mm. tavaran lastaus- / purkutilanteessa. Valvontamaksu isännöitsijän mukaan on tarkoitettu henkilölle, joka käyttää piha-aluetta pitkäkestoiseen pysäköintiin ilman välttämätöntä syytä.
Yksityiset parkkifirmat rikkovat jatkuvasti ym. valvontasopimuksia. - ppaavvoooooooo
Sopimusrikkoja kirjoitti:
Jos taloyhtiön isännöitsijä on tehnyt yksityisen parkkifirman kanssa valvontasopimuksen, niin kannattaa ottaa selville minkälaisen. Kysellessäni asiaa omalta isännöitsijältä, niin hän sähköpostin kautta ilmoitti, että valvontamaksua ei saa antaa esim. muuttotilanteessa (muuton saa tehdä rauhassa) eikä mm. tavaran lastaus- / purkutilanteessa. Valvontamaksu isännöitsijän mukaan on tarkoitettu henkilölle, joka käyttää piha-aluetta pitkäkestoiseen pysäköintiin ilman välttämätöntä syytä.
Yksityiset parkkifirmat rikkovat jatkuvasti ym. valvontasopimuksia.Pyydäppäs kopio siitä sopimuksesta, voi meinaan olla vain suullisesti sovittu ....
Parkkipaavo pyrkii saaman nimen sopimukseen ja kun on "ilmainen" niin siihen tekstiin ei paljon huomiota ole kiinnitetty.
Parkkipaavon pitää saada yrittäjätuloa laputuksista ja sitä laputtamista sitten tehdää keinoja kaihtamatta.
Parkkipaavon toiminta on jo heti aluksi kyseenalaista (perustuslakivaliokunta).
Laputtaminen on ehkä vain roskaamista.
Kirjeen lähettäminen on jo rikollista (täysin yksiselitteistä rikollista toimintaa niiden laputtamisien osalta joilta maksua ei saada). - Näin se on
ppaavvoooooooo kirjoitti:
Pyydäppäs kopio siitä sopimuksesta, voi meinaan olla vain suullisesti sovittu ....
Parkkipaavo pyrkii saaman nimen sopimukseen ja kun on "ilmainen" niin siihen tekstiin ei paljon huomiota ole kiinnitetty.
Parkkipaavon pitää saada yrittäjätuloa laputuksista ja sitä laputtamista sitten tehdää keinoja kaihtamatta.
Parkkipaavon toiminta on jo heti aluksi kyseenalaista (perustuslakivaliokunta).
Laputtaminen on ehkä vain roskaamista.
Kirjeen lähettäminen on jo rikollista (täysin yksiselitteistä rikollista toimintaa niiden laputtamisien osalta joilta maksua ei saada).Sähköpostilla olen vastauksen saanut isännöitsijältä, joka tallessa. No, eihän nuo yksityiset parkkifirmat mitään lakia kunnioita puhumattakaan sopimuksista, joten totta puhut.
Valvontamaksun muistutuslaskun lähettämisellä parkkifirma syyllistyy todella rikolliseen toimintaan mm. luvattomaan tietojen käsittelyyn, jos se ei pysty laskua osoittamaan oikealle sopimuskumppanille, josta syyteharkinta uhrilla.
Vain viranomaisilla on oikeus käsitellä henkilötietoja ilman yksiselitteistä lupaa ja sekin lain suomin ehdoin. Yksityiset parkkifirmat syyllistyy tässäkin asiassa viranomaisleikkiin. - :-o
87k kirjoitti:
Soveltaa tieliikennelakia että invalupaa käytettäessä ei tarvita parkkikiekkoa.
Mutta edelleen, aheus on kaikki kaikessaYmmärrätkö nyt taas kerran itsekään?
Lidlin parkkipaikka, invaruudussa ilman invakorttia, eikä kiekkoa. Mitä tekemistä tällä on 1)tieliikennelain 2)sakottamisen 3)kiekonkäyttösääntöjen kanssa? Oikeasti!
Liiteri saa laittaa juuri sellaiset ehdot kuin haluaa. Heidän katteestaan se vain on pois kun asiakkaat menevät muualle. - 87k
:-o kirjoitti:
Ymmärrätkö nyt taas kerran itsekään?
Lidlin parkkipaikka, invaruudussa ilman invakorttia, eikä kiekkoa. Mitä tekemistä tällä on 1)tieliikennelain 2)sakottamisen 3)kiekonkäyttösääntöjen kanssa? Oikeasti!
Liiteri saa laittaa juuri sellaiset ehdot kuin haluaa. Heidän katteestaan se vain on pois kun asiakkaat menevät muualle.Ei, vaan jos auto on lidlin invapaikassa INVALUVAN kanssa, tulee siitä "sakkoa" koska ei ole parkkikiekkoa ikkunassa
Näin ollen kannattaa Lidlin asiakkaiden jättää auto parkkiin kadulle, se on turvallisempaa - viranomaiset tietää
87k kirjoitti:
Ei, vaan jos auto on lidlin invapaikassa INVALUVAN kanssa, tulee siitä "sakkoa" koska ei ole parkkikiekkoa ikkunassa
Näin ollen kannattaa Lidlin asiakkaiden jättää auto parkkiin kadulle, se on turvallisempaaJos on noitten yksityisten parkkifirmojen toiminnasta jotain kysyttävää, niin kannattaisi ehkä kysyä viranomaisilta ensteks, sillä sieltä varmasti heruu asiantuntevaa tietoa, joka vahvistaa itseluottamusta suhtautumista em. asiassa.
- Parkki- Pave
Näin se on kirjoitti:
Sähköpostilla olen vastauksen saanut isännöitsijältä, joka tallessa. No, eihän nuo yksityiset parkkifirmat mitään lakia kunnioita puhumattakaan sopimuksista, joten totta puhut.
Valvontamaksun muistutuslaskun lähettämisellä parkkifirma syyllistyy todella rikolliseen toimintaan mm. luvattomaan tietojen käsittelyyn, jos se ei pysty laskua osoittamaan oikealle sopimuskumppanille, josta syyteharkinta uhrilla.
Vain viranomaisilla on oikeus käsitellä henkilötietoja ilman yksiselitteistä lupaa ja sekin lain suomin ehdoin. Yksityiset parkkifirmat syyllistyy tässäkin asiassa viranomaisleikkiin.Paavo kun olen, sakotan joka tapauksessa vaikka olisi oikeinkin pysäköity. Nimimerkki 87k oli oikeassa tuossa vähän tästä taaksepäin ketjussa.
- paavoilun loppu
Hehheh kirjoitti:
Mistä? Ei sääntöjen mukaan pysäköiviä sakoteta.
Isännöitsijät parkkifirmoineen ovat virittäneet kerrostaloalueella kaupungin/kunnan mailla ilkeän, mutta tehokkaan laittoman kontrolliansan valvontamaksuineen maan haltijoille, jossa toiset maan haltijat (naapuri(t)) kontrolloimalla arvioivat toisten tarvekelpoisuutta (lapsiperheet, vammaiset, vanhukset) käyttää yksityisyydellä suojattua piha-aluettaan tilapäisesti inhimillisten, mutta henkilökohtaisten välttämättömien tarpeittensa mukaisella tavalla.
Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 § Milloin kiinteistö tai alue anetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
I OSA
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 LUKU Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
9 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Jos maanomistajat /-haltijat haluavat rajoittaa asukkaiden normaalia yksityisyydellä suojattua elintoimintaa, asettaa he itse omalla nimellä tai logolla puhelinnumeroineen varustetun ehtokylttinsä mailleen. Reklamoinnit maankäyttöön liittyvissä asioissa tehdään aina maanomistajille, eli valvontapalvelun ottajalle, joilla vaitiolovelvollisuus. Lain ulkopuolisia parkkifirmojen valvontatoimintaa ei vaitiolovelvollisuus rajoita.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty."
Isännöitsijät parkkifirmoineen ovat niitä, jotka rikkovat lakejamme, joten on kohtuullista olettaa, että he myös vastaavat teoistaan sen vakavuuden vaatimalla tavalla. - onsenain
Sopimusrikkoja kirjoitti:
Jos taloyhtiön isännöitsijä on tehnyt yksityisen parkkifirman kanssa valvontasopimuksen, niin kannattaa ottaa selville minkälaisen. Kysellessäni asiaa omalta isännöitsijältä, niin hän sähköpostin kautta ilmoitti, että valvontamaksua ei saa antaa esim. muuttotilanteessa (muuton saa tehdä rauhassa) eikä mm. tavaran lastaus- / purkutilanteessa. Valvontamaksu isännöitsijän mukaan on tarkoitettu henkilölle, joka käyttää piha-aluetta pitkäkestoiseen pysäköintiin ilman välttämätöntä syytä.
Yksityiset parkkifirmat rikkovat jatkuvasti ym. valvontasopimuksia.Isännöitsijä ei ole maanomistaja vaan työntekijän asemassa. Eikä työntekijä ole oikeutta kirjoittaa sopimusehtoja asukkaiden (haltijoiden) yksityisyydellä suojattuun paikkaan, kuten piha-alueelle. Maanvuokralaki 3 § sanoo seuraavaa:
Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
- Vahingonilo
Pienet on sulla ilot.
- :-)
Iloittava on siitä, mitä on töikseen sattunut saamaan. Jos ei edes puhelinmyyjäksi pääse, niin yksityiseksi parkkipaavoksi kuitenkin aina kelpaa.
- eräs entinen asiakas
Eli Paavo teki taas monesta asiakkaasta entisiä asiakkaita. Ei kannata jättää autoaan parkkipaikalle, jolla yksityinen yhtiö valvoo. Asioi muualla.
- Kammottavaa
Ei enää uskalla mennä ruokakauppaankaan ilman pelkoa, että jos unohtaa parkkikiekon, niin 10 minuutin aikana on ilmestynyt tuulilasiin 60 euron maksulappu!
Ja jos pysäköi hiljaisena ajankohtana jonnekin joutomaalle, jossa on tilaa yllin kyllin, niin eikös vain Ponteva Paavo ole sinnekin ehtinyt. Jossain huomaamattomassa paikassa saattaa olla jotaiin pientä pränttiä, jota normaalilla järjenjuoksulla varustettu henkilö ei voi muuten huomata kuin sattumalta.
Pelottavaa, ja - kammottavaa. Jos 60 euron maksut menisivät edes kunnan kassaan, niistä voisi olla kuntalaiselle jotain hyötyäkin. Mutta nyt ne menevätkin kenelle lie! - drftgyhuji
Kammottavaa kirjoitti:
Ei enää uskalla mennä ruokakauppaankaan ilman pelkoa, että jos unohtaa parkkikiekon, niin 10 minuutin aikana on ilmestynyt tuulilasiin 60 euron maksulappu!
Ja jos pysäköi hiljaisena ajankohtana jonnekin joutomaalle, jossa on tilaa yllin kyllin, niin eikös vain Ponteva Paavo ole sinnekin ehtinyt. Jossain huomaamattomassa paikassa saattaa olla jotaiin pientä pränttiä, jota normaalilla järjenjuoksulla varustettu henkilö ei voi muuten huomata kuin sattumalta.
Pelottavaa, ja - kammottavaa. Jos 60 euron maksut menisivät edes kunnan kassaan, niistä voisi olla kuntalaiselle jotain hyötyäkin. Mutta nyt ne menevätkin kenelle lie!Siksi esim kun käymme Tampereen tien lidlissä, niin jätämme auton parkkii portin viereen kadulle invaluvan kanssa.
Jos viemme auton pihalle, niin aina on riski että lappua tulee vaikka olisi kaikki tehty oikein - Et pysy anonyyminä..
Kammottavaa kirjoitti:
Ei enää uskalla mennä ruokakauppaankaan ilman pelkoa, että jos unohtaa parkkikiekon, niin 10 minuutin aikana on ilmestynyt tuulilasiin 60 euron maksulappu!
Ja jos pysäköi hiljaisena ajankohtana jonnekin joutomaalle, jossa on tilaa yllin kyllin, niin eikös vain Ponteva Paavo ole sinnekin ehtinyt. Jossain huomaamattomassa paikassa saattaa olla jotaiin pientä pränttiä, jota normaalilla järjenjuoksulla varustettu henkilö ei voi muuten huomata kuin sattumalta.
Pelottavaa, ja - kammottavaa. Jos 60 euron maksut menisivät edes kunnan kassaan, niistä voisi olla kuntalaiselle jotain hyötyäkin. Mutta nyt ne menevätkin kenelle lie!Ei tarvitse pelätä ja puhumattakaan kammota sillä KKO on sallinut yksityisille parkkifirmoille tehdä vain sopimuksia oikean sopimuskumppanin kanssa, ei muuta. Jos auton ikkunaan jätettyä valvontamaksua ei kukaan maksa, niin sou, parkkifirmojen lailliset toimintaedellytykset loppuvat siihen paikkaan.
On syytä aina pitää mielessä, että maksamalla auton ikkunaan jätetyn valvontamaksun, joudut ehkä tahtomattasti sopimus- / asiakassuhteeseen lain ulkopuolella olevan parkkifirman kanssa, sillä et voi maksutietojen perusteella pysyä anonyyminä maksajana.
P.s. Maaliskuussa 2013 astuu em. asiassa laki voimaan, jolloin saamme iloksemme nähdä, pystyykö laillistettu yksityinen parkkifirma rehelliseen työhön. - Kyllä se
Et pysy anonyyminä.. kirjoitti:
Ei tarvitse pelätä ja puhumattakaan kammota sillä KKO on sallinut yksityisille parkkifirmoille tehdä vain sopimuksia oikean sopimuskumppanin kanssa, ei muuta. Jos auton ikkunaan jätettyä valvontamaksua ei kukaan maksa, niin sou, parkkifirmojen lailliset toimintaedellytykset loppuvat siihen paikkaan.
On syytä aina pitää mielessä, että maksamalla auton ikkunaan jätetyn valvontamaksun, joudut ehkä tahtomattasti sopimus- / asiakassuhteeseen lain ulkopuolella olevan parkkifirman kanssa, sillä et voi maksutietojen perusteella pysyä anonyyminä maksajana.
P.s. Maaliskuussa 2013 astuu em. asiassa laki voimaan, jolloin saamme iloksemme nähdä, pystyykö laillistettu yksityinen parkkifirma rehelliseen työhön."Asiakassuhde" syntyy jo kun se ensimmäinen lappu läimähtää lasiin. Kun sen maksaa asia häviää pois mutta jos jättää maksamatta niin sitten onkin kertaus opintojen äiti, lappua pukkaa myös perintätoimistojen asiakasrekistereistä.
- Ostava asiakas
Kyllä se kirjoitti:
"Asiakassuhde" syntyy jo kun se ensimmäinen lappu läimähtää lasiin. Kun sen maksaa asia häviää pois mutta jos jättää maksamatta niin sitten onkin kertaus opintojen äiti, lappua pukkaa myös perintätoimistojen asiakasrekistereistä.
Tuohan on ihan sama kuin että minusta tulisi jonkun firman asiakas kun heidän lentolehtisensä tippuu minun pihalleni. Älä nyt ihan tosissaan viitsi!
Maksaminen vahvistaa sen, että olen saanut lapun ja hyväksynyt siinä olevan laskun. Silloin vasta syntyy jonkinlainen suhde. Siihen asti toiminta on yksin ja vain "pysäköinninvalvojan" omaa.
"Pysäköimällä hyväksyt ehdot" ei ole ihan niin laaja valtuutus kuin nämä firmat näyttävät kuvittelevan. - HYI
Kyllä se kirjoitti:
"Asiakassuhde" syntyy jo kun se ensimmäinen lappu läimähtää lasiin. Kun sen maksaa asia häviää pois mutta jos jättää maksamatta niin sitten onkin kertaus opintojen äiti, lappua pukkaa myös perintätoimistojen asiakasrekistereistä.
Asiakassuhde syntyy siinä vaiheessa kun valvontamaksu maksetaan, maksukuiteista saatujen tietojen perusteella. Maksamattomat valvontamaksut ei johda asiakassuhteisiin, sillä valvontalasku on lain mukaan annettava oikealle henkilö. Muu toimintanne onkin sitten rikollista. HYI
KKO:n päätös ei ole antanut teille oikeutta käsitellä (8 § 1, 2 kohta) kenenkään henkilötietoja ilman henkilön yksiselitteistä henkilökohtaista lupaa, joten toimiessanne mainitsemallasi tavalla, syyllistytte henkilörekisteririkokseen, jossa syyteharkinta uhrilla.
9 § (22.4.1999/525) Henkilörekisteririkos
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta
1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä taikka rikkoo henkilötietojen käsittelyä koskevia erityissäännöksiä, (8.6.2001/480)
2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta tai - Varsin. huuliveikko
Kyllä se kirjoitti:
"Asiakassuhde" syntyy jo kun se ensimmäinen lappu läimähtää lasiin. Kun sen maksaa asia häviää pois mutta jos jättää maksamatta niin sitten onkin kertaus opintojen äiti, lappua pukkaa myös perintätoimistojen asiakasrekistereistä.
Sinulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa, kun kerran tuollaisia vitsejä kirjoittelet ja vieläpä tosissaan.
- No voi voi
Ostava asiakas kirjoitti:
Tuohan on ihan sama kuin että minusta tulisi jonkun firman asiakas kun heidän lentolehtisensä tippuu minun pihalleni. Älä nyt ihan tosissaan viitsi!
Maksaminen vahvistaa sen, että olen saanut lapun ja hyväksynyt siinä olevan laskun. Silloin vasta syntyy jonkinlainen suhde. Siihen asti toiminta on yksin ja vain "pysäköinninvalvojan" omaa.
"Pysäköimällä hyväksyt ehdot" ei ole ihan niin laaja valtuutus kuin nämä firmat näyttävät kuvittelevan.Turha nillittää täällä kun henkilötiedot on jo perintäfirman reskontrassa. Haasta heidät oikeuteen, heh heh..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212586- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292222Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522129Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211722Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871613Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961546- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321379