Vanhoja ukkoja näkyy olevan monella puolueella pääasiassa tarjolla valtuustoon. Nyt kannattaa muistaa, ettei jäärille kannata antaa yliedustusta: äänestetään nuoria ihmisiä, joilla on uskoa tulevaan ja kykyä uudistaa. Eniten ikäloppuja näkyy olevan persuilla tarjolla, mutta sehän onkin elämäänsä kyllästyneen narinan ja kaiken vastustamisen puolue, joka tuo vain riidat valtuustoon. Muilla on sentään nuorempaakin väkeä tarjolla.
Ääänestetään kehitystä, tulevaisuutta ja vastuunkantoa. Ei kouluverkkoratkaisusta yhä kitajaville käppyröille!
Ääänestetään kehitystä, tulevaisuutta ja vastuunkantoa. Ei kouluverkkoratkaisusta yhä kitajaville käppyröille!
Vastaukset 23
Vanhimmat
joo samaa mieltä ei yli 60vuotiaita
Aivan.
Ei ole sen ikäisellä jäljellä paljon intoa rakentaa tulevaisuutta. Varsinkaan jos on valtuustossa jo kauan istunut, varmaa on että valtuustotyö on silloin enää pelkkää rutiinia, vailla uusia ideoita.
Miten niin? Eikö yli 60 vuotias juuri tiedä parhaiten miten yli 60 vuotiaiden asioita pitäisi ajaa?
Joo, alkakaa vaan syntymään valmiit tutkintopaperit kädessä 20-vuotiaina ja
älytkää sitten kuolla pois kuluja aiheuttamasta 50 - vuotiaina niin hyvin mennään
ja Helsinki hurraa! Ja Katainen ja Virkkunen taputtavat käsiään!
Mitään kuvaamasi kaltaista Saksan mallia en halua enkä tarkoita. Tarkoitan sitä, että eläkeikäisten yliedustusta ei valtuustoion tarvita - eikä kaikkea vastustavia ukkoja sinne lainkaan. Niitä on tarjolla kyllä joka puolueessa, erityisesti näyttää olevan persuilla. Ppaerit kädessä ei synny kuykaan, eikä 50-vuotias ole ikäloppu. Eläkeikäisillekin tulee kyllä varmistaa arvokas vanhuus. Päättäjien enemmistön tulee kuitenkin osata katsoa tulevaan narisematta omien etujen puolesta tai haikailematta menneitä. Mm. kouluverkkoratkaisu on nyt onneksi tehty. Vihdoin. Kipeitten ratkaisujen tekijöiksi perkiömäet, lepistöt ja persujen jäärät eiuvät ole kykeneviä. Pitää olla realisti.
Että osaa katsoa tulevaisuuteen, pitää olla edes jonkinmoinen käsitys nykymaailman realiteeteista. Enää ei pärjää kirjoituskoneella kun on internettikin keksitty.
Itse olen nuori ja äänestän näissä kuntavaaleissa ehdottomasti kokenutta, vanhempaa ehdokasta, koska kokemusta tarvitaan niin huonot ajat kunnissa on tulossa jatkossa. Ehdottomasti kannatan kokemusta ja mahdollismman laajalta alalta, ainakin terveyden- ja sosiaalihuollon saralta, muuten meill älopetetaan ja yksityistetään kohta kaikki. Kunnallisisa palveluja tarvitaan.
KokemustaKIN taarvitaan, totta. Nyt vain näyttää siltä, että ainakin parin puolueen listalla on vanhoja jääriä, joilla ei nyt niin ole kokemusta ainakaan asioiden asiallisesta hoitamisesta - peräkammarifilosofoinnista sun muusta haitarinsoitosta kyllä. Oikeaa kunnallisasioiden kokemusta tarvitaan varmasti. Pelkällä kokemuksella ei kuitenkaan uusia suuntia haeta. Siksi joukkoon tarvitaan rutkasti nuoria, valoisia ja koulutettuja ihmisiä.
Ellei tämä nuori, valoisa ja koulutettu ihminen ole todellisessa työelämässä ensin
kokemusta saanut, niin turha on pelkkiä idealisteja ja korvauksia nauttivia
koota valtuustojen päättäjiksi. Suomalaisten keski-ikäisten ja vanhempien elämän- ja työkokemukset ovat melkein aina niin karua kerrottavaa, että siinä
ei idealisti - broileri pärjää!Täytyy yrittää omin työkokemuksin ja monenlaisten
jopa kolhujenkin kautta kiinni tähän reaalitalouteen! Elämä ei ole pelkkaa wiener-valssia (sanoi Päätalon Kallen vaimo haastettelussa!)
Mitä mahdat tarkoittaa "todellisella" työelämällä? Ei suuri osa nuorista ihmisistä ole mitään idealisteja tai korvausten nauttijoita - turha on yleistää. Kyllä sitä työtä yhä osataan tehdä. Niin nuorissa kuin vanhoissakin on osaavaa väkeä ja on joutavan kitisijöitä myös. Monelle vanhalle parralle on vain jäänyt kitinä päälle ja ainoaksi tavaksi reagoida kaikkeen. Siksi ikäukot joutavat valtuustosta omaan kammariinsa.
Nyt en ole samaa mieltä, mielestäni niin huonot ajat ovat tulossa, että vanhaakin verta tarvitaan. Haillä on jo tietämystä ja kunnianhimoa puolustaa omaa kuntaansa ja kunnassa asuvia ihmisiä. Toki meitä nuoriakin tarvitaan, mutta meiltä puuttuu vielä tiedosta ja toimintatavoista sitä ydintietoa, joka kertyy vain kauan olleena kuntaedustajana. Muutenkin tällä hetkellä kuntien virkamiehet vievät kuntaansa miten tahtoon, järkeä. maalaisjärkeä ja erittäin hyvää matikkapäätä tarvitaan jatkossa, että meille nuorillekin säilyy vielä inhimilliset olot kunnassamme. Ei siis pidä väheksyä vanhoja päättäjiä, en sitä halua nuorena kuntalaisena, kaikkia tarvitaan. Vanhoissa päättäjissä on myös montakertaa sitä selkärankaa ja jääräpäisyyttä, että me nuoret herkästi taivumme siinä, missä meidän pitäisi puolustaa omaa kuntaamme.
Kunhan ei persuja.
Enempää mihinkään valtuustoihin enään.
Äänestäjien aliarvioimista kaikenlainen populismisyys ja vanhojen muistelu sekä markan kaipuu.
On se kumma kun persuit puolue herättää moisia lausuntoja.Joo joo puolueet ehkä kiusaantuvat.Aina on Suomen kansaa kiristetty milloin milläkin,ja nyt jos koskaan velallisia.Ei kai se vika ole jos ajattelee omilla herneillä.Demokratiassa nähdään kuka mitä on mieltä.
ääntenlaskenta ratkaise että ketkä menee valtuustoon.
Jos et sitä hyväksy niin et ymmärrä demokratiaa.
Nimittäin kun ne pääsevät valtaan, niin ongelmiin on PAKKO löytyä ratkaisuja.
EU-perseen nuoleminen ei ole ratkaisu.
Ei EU-asioita ratkota Hämeenkyrön kunnanvaltuustossa. Sikäli on enemmän kuin älytöntä äänestää puoluetta, jonka isoin teema on EU-kaunaisuus. Kyllä paikallisten asioiden yhdessä SOPUISASTI ratkominen on etusijalla. Minkään puolueen yksin oikeassa oleminen ei auta.
Hämeenkyrön puolesta ratkotaan liikaa asioita EU:n taholla.
Irti eurosta ja EUsta ja sassiin.
Siinä persu on paras, oli valtuusto kunnan tai valtion.
Mitä asioita Hämeenkyröstä muka EU-tasolla ratkotaan? Niinkös luulet, että perussuomalaisia valtuustoon äänestämällä saat irrotettua Suomen EU:sta - vai koko maailmasta te aiotte eron ottaa....
Et selvästikään ymmärrä kytköstä EU-politiikassa ja kuntien taloudessa. Luuletko että kunnissa voidaan itsenäisesti päättää kaikista omista asioista? Tai päättää voidaan kyllä mutta ilman rahaa toteutuspuoli jää heikommaksi. Koti tehtäväksi annetaan selvittää paljonko EUn nettomaksut ovat vuodessa ja paljonko pankkitukiaisiin upotetaan rahaa vs. valtion kunnille palauttaman vero-osuuden suuruuden kehittyminen siinä rinnalla.
Sitten kun olet tuon selvittänyt ja leukasi reväyttänyt, voitkin alkaa miettimään mitkä puolueet kyseistä politiikkaa ovat vuosien varrella harjoittaneet...
Tässä pari linkkiä EU-autuuden alkuun pääsemiseksi:
http://www.perttihemmila.net/assets/images/Kauppatase.jpg
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2011/12/eun-paras-nettomaksaja-suomi-nain.html
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/08/suomalaiset-eu-asiantuntijat-ja.html
Ja höpsistä pussiin! Ei tuommoisia kytkentöjä tee asiallisesti asioita hoitava ihminen ollenkaan. Eikä valtion budejettia päätä Hämpän vastuusto - ei, vaikka siellä olisikin muutama persu niin luulemassa.
Siä tyrkyttävät itteensä syyskuun sateessa niin torilla kuin S-kaupan edessäkin nyt nää valtuustovallanhimoiset. Rikkaat puolueet - persut etunenässä - tarjoavat oikein syömiset ja juomisetkin. Antaisivat nuokin rahat vaikka lastensuojeluun tai vanhushuoltoon! En äänestä mokomia puolueita, jotka koettavat tarjoiluilla ostaa myötämieltä ja ääniä.
Ei saa Soini eikä Katainen joukkokunnalleen ainakaan mun ääntä, ei. Eikä Räsäsen tekopyhien sädekehäjengi.
Ikaalisten mallissa parasta olisi puolet nuoria ja puolet kokeneita, hyvin asioitaan hoitanutta politiikkoa valtuustoon. Tärkeä on myös se, että valtuustoedustaja ei olisi missään suhteenssa valtioon tai kuntaan.
"Ikaalisten malli" :)) ?
Wanhat metsäveljet ne siellä pitää perkiömäkeläistä tuohivirsukulttuuria yllä siltarumpu politiikkoineen.
Vai Ikaalisista mallia! ( Repee kohta perse lystinpitämisestä:).