Kysymys siis otsikossa. :) Kiitos vastauksista
Mitä eroa on aktiivisella ja passiivisella jäähdytyksellä?
Jelppiä'? :)
346504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aktiivisessa ilmajäähdytyksessä on ilmavirtaa (ja meteliä) tuottava tuuletin.
Mitäs passiivissa sitten? :)
Passiivisessa ilmajäähdytyksessä ei ole tuuletinta. Loogista.
Windowsin Järjestelmän jäähdytyskäytäntö voi muuttaa Aktiiviseksi/Passiiviseksi, joten tuo ei siis ole mahdollista.
Ohjelmallisissa jäähdytyksensäädöissä käytetään aina säätyvänopeuksisia tuulettimia ja Windowsin tapauksessa näköjään älyttömiä käytäntöjen nimeämisiä.
No, ei Microsoft ole yksin syyllinen tolkuttomuuksin, onhan vaikka Asuksellakin emoissaan Silent, Normal ja Turbo...
Ei Windowssisa ole mitään järjestelmän jäähdytyskäytäntöä.
Passiivijäähdytys meinaa sitä että on täysin äänetön, eli se tuuletin puuttuu.
Edelliset expertit tyystin unohtavat aktiivisen vesijäähdytyksen, ja kirjoittavat vain ilmasta.
Tässä venäläinen supertehokas malli:
http://i2.aijaa.com/b/00078/10956926.jpg
Voi se tuokin olla passiivijäähdytys jos vettä ei erillisellä pumpulla kierrätetä.
Vesi ei kierrä ja jäähdytä itsekseen.
Kymmen pisteen vihje: Termodynamiikka
Kuuden pisteen vihje: Lämmönsiirto nesteessä
Yhden pisteen vihje: Heatpipe
Juu ei näy kuvaa.
Jos sammutat tietokoneesta kaikki tuulettimet, jäähdytyksestä tulee passiivinen ja kohta koko tietokoneesta.
Minulla on tuossa viereisellä hyllyllä tietokone jossa ei ole yhtään tuuletinta...
Niinpä, et voi siis sammuttaa niitä...
Passiivisessa jäähdytyksessä ei tehdä työtä lämmön poistamiseksi jäähdytettävästä kohteesta.
Ilma tekee lämmenneenä työtä kohotessaan ylöspäin.
Istuskellaan ja katsellaan kun muut tekevät kaikki työt!
Passiivisessa ei ole liikkuvia osia, eli on parempi toimintavarmuus, ei pidä meteliä yms.
Aktiivinen jäähdytys mahdollistaa tehokkaamman jäähdyttämisen, eli sitä käytetään heikkolaatuisemmilla osilla mitkä kuumenee enemmän, tai jos halutaan vähän tavallista enemmän suorituskykyä.
Voisimpa.
Tässä on esimerkki passiivijäähdytteisestä koneesta:
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=60314
Siinä on 73 watin prosessori ja 1,4 kg painava Silentmaxxin jäähdytyssiili prosessorissa. Lisäksi ssd-asema ja passiivijäähdytteinen virtalähde.
varmaan käytännöllinen vehje. Kyllä itse olen taipuvainen laittamaan muutaman hiljaisen tuulettimen koteloon ihan noin varmuuten vuoksi. Ainankin pelikone käy välillä lämpimänä.
Akustoidussa huoneessa esim. kotistudiossa se "hiljainen tuuletin" pilaa täydellisesti koko akustiikan.
Ei mitään konetta, jolla pelataan tai suoritetaan muuta raskaampaa laskentaa, voi passiivijäädyttää. Varsinkin pelikoneessa näytönohjainkin pitää jäähdyttää jollain. Tuossa linkissä oleva kone on varmaan tosi kätevä, kun emolevykin on pitänyt jättää kokonaan kotelon ulkopuolelle.
Toimiihan esim. Xbox360 ilman mitään tuulettimia. Kun kotelon avaa, ei kyljessä olevia kahta pientä 4cm tuuletinta tarvita mihinkään.
Myös pc:hen voi valita vähän virtaa kuluttavat komponentit, jolloin kaikki uusimmat pelit pc-versioina toimivat vielä sulavammin ja isommalla resoluutiolla kuin xboxilla. Esim. Sapphire 7750 ultimate ilman tuulettimia jo rökittää xboxit ja pleikat peleissä.
7750:ssa on myös giga muistia, ja sillä toimii uusimmat pelit 30 fps parhailla dx11.1 tehosteilla. Eli kyllä nykyään saa jo todella hyvän grafiikan matalallakin virrankulutuksella ilman tuulettimia.
7750 mittaa tekniikan todellista edistymistä, miten korkeaksi performance/watt lukemat voivat parhaimmillaan nousta. Esim. GTX600-sarjan korteissa on jo huomattavasti huonompi hyötysuhde.
siis full-hd resoluutiolla 30 fps.
Kaikki vähänkään tehokkaammat passiivisesti jäähdytetyt näytönohjaimet ovat vielä kuitenkin järjestelmäjäähdytyksen loisia, eli edellyttävät kotelolta hyvää ilmankiertoa toimiakseen ylikuumenematta.
Tämän ilmankierron aikaansaanti ilman tuulettimia on se ongelma, ei se ettei näytönohjaimella tai muillakaan koneen erillisellä komponentilla kulakin ole omaa ropeliaan.
Eivät harrastelijat niitä massiivisia jäähdytysripoja ja korkeita konvektiotunneleita näyttävyyden vuoksi suunnittele ja rakentele, vaikka nykyaikainen tekniikka onkin energiatehokkuuden parantuessa mahdollistamassa vanhaa sirommat rakenteet.
Kyllä ne toimivat testbench tyylisessä kotelossa (tai Lanboy Airin tyylisessä ritiläkotelossa). Suljettu kotelo ilman kotelotuulettimia tietenkään ei käy.
Vähän tehokkaammille 100W prosessorille ja gpu:lle voi hankkia esim. Zalman TNN-500 kotelon, jonka kylkipaneelit ovat isoja jäähdytysprofiileja, joihin lämpö siirtyy heatpipeilla. Näin tehokkaammatkin osat voi jäähdyttää passiivisesti täysin ilman tuulettimia tai vesipumppuja.
No eipä ne konsolipelit miltään näytäkään pc versiohin verrattuna. Esim PS3:n näytönohjaimessa on 256Mb muistia. Sillä ei paljon juhlita jos halutaan, että peli näyttää joltain. Resoluutio ei pelkästään merkitse mitään jos tekstuurit, varjostukset yms tehosteet ovat kuralaatua tai ne puuttuvat kokonaan. Voin pelata vaikka Quake2:ta 2048x1152 resoluutiolla, ja se näyttää aivan yhtä kauhealta kuin 1024x768 resolla.
ei ole prosessorin tuuletinta. emolevy on msi joku mini itx malli jossa on passiivinen jäähdytys. lämmöt pyörii siinä 2 ytimisessä prossussa integroitu malli niin 61astetta-66astettta. ei paha.
Passiivisessa ei ole liikkuvia osia.
Jaa, joku taas nostelee vanhoja viestejä. Mikä järki?
Nostavat ikivanhoja ketjuja esiin ja sitten tumputtavat, jos joku erehtyy vastaamaan. Perimmäinen syy taitaa olla siinä että valtio säästää jättämällä heitteille mielenterveyspotilaat, jotka sitten häiriköivät täällä.