Mitä koraanissa sanotaan avioliitosta? Tai mahdollisesti huorin tekemisestä?
Avioliittoa koskevia jakeita?
kjihi
22
259
Vastaukset
- Najis Kafir
Vaimoja saa ottaa niin monta kuin mihin on varaa. Mitään maksimimäärää Koraani ei aseta, vaan luvut "yksi, kaksi, kolme tai neljä" on annettu esimerkiksi. Koraani sanoo selvästi "ottakaa niin monta kuin pystytte elättämään."
Koraani sallii esipuberteettisen tytön ottamisen vaimoksi. Ks. prof. Jaakko Hämeen-anttilan kirjoittama Koraanin selitysteos.
Aviorikoksesta Koraani määrää ainakin ruoskinnan.
Jos keskustelu jatkuu, saatan kaivaa jakeiden numerotkin. Niitähän sinä tässä kyselet ja jokin taka-ajatus varmaankin löytyy. En kuitenkaan viitsi tämän enempää nähdä vaivaa tällä kertaa. Monesti olen tehnyt paljon tutkimustyötä keskustelun hyväksi, joka ei sitten olekaan johtanut yhtään mihinkään. Katson ensin sinun korttisi - tai kortittomuuden.- ap
Minua kiinnostaa tämä aihe henkilökohtaisesta syystä... saat itse päätellä mikä se
on tai olla päättelemättä.
Olen myös kiinnostunut siitä onko Koraanissa suoranaisia ohjeita mitä aviopuolisoiden tulee noudattaa? Esim. vaimon/miehen rooli?
Käsittääkseni aviorikoksesta on rangaistuksena myös kivittäminen, mutta onko rangaistus sama naiselle ja miehelle? Entä onko Koraanissa sanottu kuten raamatussa ettei Jumalan yhdistämiä tulisi ihmisen yrittää erottaa? - Shakir Shakir S
ap kirjoitti:
Minua kiinnostaa tämä aihe henkilökohtaisesta syystä... saat itse päätellä mikä se
on tai olla päättelemättä.
Olen myös kiinnostunut siitä onko Koraanissa suoranaisia ohjeita mitä aviopuolisoiden tulee noudattaa? Esim. vaimon/miehen rooli?
Käsittääkseni aviorikoksesta on rangaistuksena myös kivittäminen, mutta onko rangaistus sama naiselle ja miehelle? Entä onko Koraanissa sanottu kuten raamatussa ettei Jumalan yhdistämiä tulisi ihmisen yrittää erottaa?Koraanista seuraavaa, enkäitsekään laita jakeita enkä sitaatteja, koska ne pakosti irrottautuvat kokonaisyúudesta ja asiayhteydestä..
Tuosta aviorikoksen tuomitsemisesta;
Sata raipaniskua on Koraanin määräys, kivitys kuoliaaksi on raamatusta!
Jos tekijä kuitenkin katuu ja tekee parannuksen, voidaan raipaniskut - ja on suositeltavaakin, anteeksiannon ja laupeuden nimessä - perua.
Lisäksi, jotta tuomio voidaan panna täytäntöön, täytyy jotakuta syyttävän tuoda neljä todistajaa. Siis oikeasti neljän ihmisen on täytynyt kuulla tai nähdä varmasti näin tapahtuneen!
-----
Mies on perheen pää.
Siis päättävä, jolle Jumala on suonu viisautta ja analyyttistä ajattelukykyä useimmiten enemmän. Naiselle on varattukorbaamattomat, välttämättömät, jalot taidot esim. lasten ja läheisten hoivaamiseen ja tunteellisempaa tietoisuutta vaativiin tehtäviin.
Pää viisaudella tietää, milloin jalkojen pitää liikuttaa ruumis ruoan hankintaan, käsien viedä ruoka suuhun, ja suun jauhaa se, jotta elintoiminnot jatkuvat. Siinä tilanteessa ei tule juuri mistään mitään, jos jalat haluavat ehdottomasti olla tenniskentällä, kädet voidella itseensä käsivoidetta, suu alkaa komentaa käsiä hampaanpesulle, ja jalat potkivat kättä siksi, että se ei pitele tennismailaa!!
Itsestäänselvästi pään pitää ajatella koko ruumiin hyvinvointia päätöksissään, sillä muuten kuolee sekin...
Raamatun sananlaskuissa (Suuren Salomon viisauksia) todetaan, että "kuin katonraosta sateella tippuva vesi,sellainen on nalkuttava vaimo".
Nämä laitan siksi, että Pyhä Raamattu ja Pyhä Koraani ovat saman Kaikkivaltiaan ihmiskunnalle lähettämiä.
Paras ohje kuitenkin on:
Lue molempia! Lue Koraani, ihan alusta ja hartaudella, jos et vielä oleuskaltanut. Älä välitä siitä mustamaalauskampanjasta, mikä tässä maailmassa on valloillaan.
Myös Jeesuksesta puhuttiin omna aikanaan pahoja - niin pahoja, että salaliitolla vallanpitäjät juonittelivat tapettavaksi..
Mutta, kuten Koraani sanoo (viitaten Juutalaisiin ja Jeesuksen tappamiseen):
"..väittävät tappaneensa hänet - mutt eivät he häntä tappaneet, heistä vain näytti siltä."
Ja samaahan kristitytkin, "Jeesus elää!" ...missä siis todellinen riita? - Akkadi
Shakir Shakir S kirjoitti:
Koraanista seuraavaa, enkäitsekään laita jakeita enkä sitaatteja, koska ne pakosti irrottautuvat kokonaisyúudesta ja asiayhteydestä..
Tuosta aviorikoksen tuomitsemisesta;
Sata raipaniskua on Koraanin määräys, kivitys kuoliaaksi on raamatusta!
Jos tekijä kuitenkin katuu ja tekee parannuksen, voidaan raipaniskut - ja on suositeltavaakin, anteeksiannon ja laupeuden nimessä - perua.
Lisäksi, jotta tuomio voidaan panna täytäntöön, täytyy jotakuta syyttävän tuoda neljä todistajaa. Siis oikeasti neljän ihmisen on täytynyt kuulla tai nähdä varmasti näin tapahtuneen!
-----
Mies on perheen pää.
Siis päättävä, jolle Jumala on suonu viisautta ja analyyttistä ajattelukykyä useimmiten enemmän. Naiselle on varattukorbaamattomat, välttämättömät, jalot taidot esim. lasten ja läheisten hoivaamiseen ja tunteellisempaa tietoisuutta vaativiin tehtäviin.
Pää viisaudella tietää, milloin jalkojen pitää liikuttaa ruumis ruoan hankintaan, käsien viedä ruoka suuhun, ja suun jauhaa se, jotta elintoiminnot jatkuvat. Siinä tilanteessa ei tule juuri mistään mitään, jos jalat haluavat ehdottomasti olla tenniskentällä, kädet voidella itseensä käsivoidetta, suu alkaa komentaa käsiä hampaanpesulle, ja jalat potkivat kättä siksi, että se ei pitele tennismailaa!!
Itsestäänselvästi pään pitää ajatella koko ruumiin hyvinvointia päätöksissään, sillä muuten kuolee sekin...
Raamatun sananlaskuissa (Suuren Salomon viisauksia) todetaan, että "kuin katonraosta sateella tippuva vesi,sellainen on nalkuttava vaimo".
Nämä laitan siksi, että Pyhä Raamattu ja Pyhä Koraani ovat saman Kaikkivaltiaan ihmiskunnalle lähettämiä.
Paras ohje kuitenkin on:
Lue molempia! Lue Koraani, ihan alusta ja hartaudella, jos et vielä oleuskaltanut. Älä välitä siitä mustamaalauskampanjasta, mikä tässä maailmassa on valloillaan.
Myös Jeesuksesta puhuttiin omna aikanaan pahoja - niin pahoja, että salaliitolla vallanpitäjät juonittelivat tapettavaksi..
Mutta, kuten Koraani sanoo (viitaten Juutalaisiin ja Jeesuksen tappamiseen):
"..väittävät tappaneensa hänet - mutt eivät he häntä tappaneet, heistä vain näytti siltä."
Ja samaahan kristitytkin, "Jeesus elää!" ...missä siis todellinen riita?muslimit kieltävät Jeesuksen ristiin naulitsemisen, onko ristiriitaa??
muslimit kieltävät Jeesuksen Jumaluuden, onko ristiriitaa??
Jos jeesusta ei ristiin naulittu, niin eihän Hän noussut kolmantena päivänä kuolleistakaan, onko ristiriitaa??
Jos eläisit Jeesuksen aikana ja muhammad myös eläisi silloin ja olisisit kuuntelemassa heidät puheitaan -kumpaa seuraisit????
Oliko Jeesus muuten juutalainen vai arabi?? - Shakir sinulle
Akkadi kirjoitti:
muslimit kieltävät Jeesuksen ristiin naulitsemisen, onko ristiriitaa??
muslimit kieltävät Jeesuksen Jumaluuden, onko ristiriitaa??
Jos jeesusta ei ristiin naulittu, niin eihän Hän noussut kolmantena päivänä kuolleistakaan, onko ristiriitaa??
Jos eläisit Jeesuksen aikana ja muhammad myös eläisi silloin ja olisisit kuuntelemassa heidät puheitaan -kumpaa seuraisit????
Oliko Jeesus muuten juutalainen vai arabi??Jeesus, Kaikkivaltiaan Jumalan voideltu (rauha hänen kanssaan), oli maalliselta syntyperältään juutalainen. Ja kuten Hän itse sanoi, tuli maailmaamme kutsumaan oman kansansa kadonneita lampaita.
Mutta, kuten Koraani sanoo (viitaten Juutalaisiin ja Jeesuksen tappamiseen):
"..väittävät tappaneensa hänet - mutt eivät he häntä tappaneet, heistä vain näytti siltä." Näen tämän täysin ristiriidattomana!! Juutalainen yhäkin ajattelee, että "se yksi nasaretilainen Jumalan pilkkaaja - sillähän siitä päästiin. Naulattiin puuhun ja henki pois, ja siihen jäi se törkyturpa. Itseään ei voinut auttaa, eikä auttanut Jumalakaan!"
Mutta kuten Koraani ja Uusi Testamentti sanovat, Hän elää!! Eivät siis tappaneet, vaikka heistä näytti siltä.
Jeesus myös sanoi Juutalaisille vanhimmille, että heiltä otetaan Jumalan valtakunnan avaimet pois, ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmää.
Johannes Kastajalta kysyttiin: "Oletko Messias?", ja "Oletko Elia, jonka piti tuleman?", ja KOLMANNEKSI, "Oletko se luvattu profeetta?"
Kaikkiin näihin Johannes vastasi, ettei ollut.
Missä mielestäsi on se "luvattu profeetta"?? Kuka on tullut Jeesuksen jälkeen?
Se oli Muhammad, tiedoksesi kerron.
Jeesus ja Muhammad eivät eläneet samaan aikaan, koska Jeesus varoitti: "Minulla olisi teille vielä paljonkin sanottavaa, mutta te ette kykene vielä ottamaan sitä vastaan." - Akkadi
Shakir sinulle kirjoitti:
Jeesus, Kaikkivaltiaan Jumalan voideltu (rauha hänen kanssaan), oli maalliselta syntyperältään juutalainen. Ja kuten Hän itse sanoi, tuli maailmaamme kutsumaan oman kansansa kadonneita lampaita.
Mutta, kuten Koraani sanoo (viitaten Juutalaisiin ja Jeesuksen tappamiseen):
"..väittävät tappaneensa hänet - mutt eivät he häntä tappaneet, heistä vain näytti siltä." Näen tämän täysin ristiriidattomana!! Juutalainen yhäkin ajattelee, että "se yksi nasaretilainen Jumalan pilkkaaja - sillähän siitä päästiin. Naulattiin puuhun ja henki pois, ja siihen jäi se törkyturpa. Itseään ei voinut auttaa, eikä auttanut Jumalakaan!"
Mutta kuten Koraani ja Uusi Testamentti sanovat, Hän elää!! Eivät siis tappaneet, vaikka heistä näytti siltä.
Jeesus myös sanoi Juutalaisille vanhimmille, että heiltä otetaan Jumalan valtakunnan avaimet pois, ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmää.
Johannes Kastajalta kysyttiin: "Oletko Messias?", ja "Oletko Elia, jonka piti tuleman?", ja KOLMANNEKSI, "Oletko se luvattu profeetta?"
Kaikkiin näihin Johannes vastasi, ettei ollut.
Missä mielestäsi on se "luvattu profeetta"?? Kuka on tullut Jeesuksen jälkeen?
Se oli Muhammad, tiedoksesi kerron.
Jeesus ja Muhammad eivät eläneet samaan aikaan, koska Jeesus varoitti: "Minulla olisi teille vielä paljonkin sanottavaa, mutta te ette kykene vielä ottamaan sitä vastaan."Sitä on turha kieltää, että Jeesusta ei olisi ristiin naulittu. Hän kuoli ja nousi kuolleista kolmantena päivänä.
Johannes Kastaja tunnisti Jeesuksen Messiaaksi, Herran voidelluksi, jota oli odotettu.
Kaikki tämä tapahtui Israelin lapsille, jotta ennustukset heille kävisivät toteen.
Jeesus oli viimeinen sovitusuhri, Jumalan Karitsa, jotta Häneen uskovat voisivat pelastua iankaikkiselta kadotukselta. Jeesus toi useita kertoja esille Jumalaisen alkuperänsä. Hän rukoili taivaallista Isäänsä.
Juutalaiset ja kristityt eivät hyväksyneet muhammadia Jumalan ( puhun taas Aabrahamin, Jaakobin, Joosefin, Daavidin ja Jeesuksen Jumalasta, en muhammadin ilmoittamasta allahista ) profeetaksi. Siis he eivät hyväksyneet häntä edes Jumalan sanan tuojaksi. Oppineet kyllä pääsivät nopeasti perille hänen valheistaan.
Muhammad ja koraani eivät tuoneet mitään uutta, mitä ei olisi jo vanhassa testamentissa ja uudessa testamentissa ollut. Päin vastoin, uskonto meni ajassa taaksepäin Ilosanomasta beduiinien aikaiseen uskoon.
Kuka muuten tämä mahdi on, jota Jeesuskin kumartaa?? Ajattele itse antaisiko oikea Jumala sellaisen viestin, että Hänen valittuun kansaan kuuluvat pitäisi tappaa jokaisen kiven ja puun takaa, mistä heitä nyt sattuukin löytymään???
Islam on valitettavasti harhaoppi, joka johtaa ihmisen pois Jumalan luota ja iankaikkiseen kadotukseen. - aviol
Hei Najis. Minua kiinnostaa Islamin opit avioliitosta, perheestä, miehen ja vaimon välisistä säännöistä, kotiin kaikella tapaa liittyvistä säännöistä. Syy: Koska olen ollut naimisissa yli 5 vuotta islam uskoisen mieheni kanssa, jota syvästi myös rakasta. Elämme nykyaikaa ja sen vaatimusten vuoksi olemme molemmat töissä.
Toivoisin voida kysyä asioita muiltakin kuin mieheltäni, vaikka hän mielellään vastaakin kaikkeen. - Aviol
Shakir Shakir S kirjoitti:
Koraanista seuraavaa, enkäitsekään laita jakeita enkä sitaatteja, koska ne pakosti irrottautuvat kokonaisyúudesta ja asiayhteydestä..
Tuosta aviorikoksen tuomitsemisesta;
Sata raipaniskua on Koraanin määräys, kivitys kuoliaaksi on raamatusta!
Jos tekijä kuitenkin katuu ja tekee parannuksen, voidaan raipaniskut - ja on suositeltavaakin, anteeksiannon ja laupeuden nimessä - perua.
Lisäksi, jotta tuomio voidaan panna täytäntöön, täytyy jotakuta syyttävän tuoda neljä todistajaa. Siis oikeasti neljän ihmisen on täytynyt kuulla tai nähdä varmasti näin tapahtuneen!
-----
Mies on perheen pää.
Siis päättävä, jolle Jumala on suonu viisautta ja analyyttistä ajattelukykyä useimmiten enemmän. Naiselle on varattukorbaamattomat, välttämättömät, jalot taidot esim. lasten ja läheisten hoivaamiseen ja tunteellisempaa tietoisuutta vaativiin tehtäviin.
Pää viisaudella tietää, milloin jalkojen pitää liikuttaa ruumis ruoan hankintaan, käsien viedä ruoka suuhun, ja suun jauhaa se, jotta elintoiminnot jatkuvat. Siinä tilanteessa ei tule juuri mistään mitään, jos jalat haluavat ehdottomasti olla tenniskentällä, kädet voidella itseensä käsivoidetta, suu alkaa komentaa käsiä hampaanpesulle, ja jalat potkivat kättä siksi, että se ei pitele tennismailaa!!
Itsestäänselvästi pään pitää ajatella koko ruumiin hyvinvointia päätöksissään, sillä muuten kuolee sekin...
Raamatun sananlaskuissa (Suuren Salomon viisauksia) todetaan, että "kuin katonraosta sateella tippuva vesi,sellainen on nalkuttava vaimo".
Nämä laitan siksi, että Pyhä Raamattu ja Pyhä Koraani ovat saman Kaikkivaltiaan ihmiskunnalle lähettämiä.
Paras ohje kuitenkin on:
Lue molempia! Lue Koraani, ihan alusta ja hartaudella, jos et vielä oleuskaltanut. Älä välitä siitä mustamaalauskampanjasta, mikä tässä maailmassa on valloillaan.
Myös Jeesuksesta puhuttiin omna aikanaan pahoja - niin pahoja, että salaliitolla vallanpitäjät juonittelivat tapettavaksi..
Mutta, kuten Koraani sanoo (viitaten Juutalaisiin ja Jeesuksen tappamiseen):
"..väittävät tappaneensa hänet - mutt eivät he häntä tappaneet, heistä vain näytti siltä."
Ja samaahan kristitytkin, "Jeesus elää!" ...missä siis todellinen riita?keskustelen paljon kotona mieheni kanssa islamin uskonnon ja kristinuskonnon eroavaisuuksista ja samankaltaisuuksista. Minua kiinnostaisi kuulla enemmän lauseestasi Pyhä raamattu ja pyhä Koraani ovat saman Kaikkivaltiaan ihmiskunnalle lähettämiä, koska itse monesti mietin tätä mahdollisuutta
- SIRKKA VESIHIISI
" Nooalla oli kolme poikaa: Seem, Haam ja Jafet "
”....19 NÄMÄ KOLME OLIVAT NOOAN POJAT, JA HEIDÄN JÄLKELÄISIÄÄN OVAT KAIKKI MAAILMAN IHMISET”
www.toora.fi
www.raamattu.fi
www.islamopas.com/koraani/054.htm
ETSIVÄ LÖYTÄÄ
Marian/Mary:n ja Herodes Antipater:in poika oli Jeesus
Jeesuksen kasvatti-isä oli Joosef, Marian II mies
Jeesuksen iso-isä oli Herodes I Suuri – iso-äiti Doris
Jeesuksen iso-iso-isä oli Herodes Antipater – iso-iso-äiti Kypros
Jeesuksen iso-äiti oli Anna – iso-isä Joakin (Marian puolelta).
Magdalan Marian ja Tiberiuksen poika oli Yeshu'an=Jeesus (toinen kaksosista Juudas)
Jeesuksen kasvatti-isä oli Jeesus, Magda”leenan” mies, Mary/Marian poika
Tämän Jeesuksen Iso-isä oli Tiberius Claudius Nero ja iso-äiti Livia Drusilla
Miksi eräs uskontokunta ei hyväksi tätä Jeesusta / näitä Jeesuksia?
Siksi, että molemmat Jeesukset ovat puoliksi Roomalaisia_seemiläisiä.
Ja eipä heitä hyväksynyt Roomalaisetkaan (koska eivät muistaneet olevan alkuperaltään MEITÄ juutalaisia).
MUTTA KUTEN ISLAMIN KORAANISSA KERROTAAN,
NIIN KAIKKEIN PYHIN SOTA ON OMAN PÄÄNSÄ SISÄLLÄ OLEVA SOTA
IKIOMAN SIELUNVIHOLLISENSA KANSSA.
Koraanihan kieltää tappamisen?! Eikä siellä varastamiseenkaan yllytetä!?
SIRKKA VESIHIISI
.
- ps
AVIOLIITOSTA: Mies saa ottaa jopa neljä vaimoa mutta nainen vaan yhden miehen. Mies saa jättää vaimonsa vaan sanomall akolmesto "haluan avioeron", mies saa lyödä naista jos nainen ei tottele ( tämä käsky on koraanissa). Nainen ei saa ottaa avioeroa paitsi oikeudessa ja yleensä nainen käsketään palaamaan miehensä tykö. Yhden miehen todistus riittää mutta naisia vaaditaan kaksi. Naiset syö julkisissa tiloissa eri paikassa ku miehet. Rukoileekin eri paikassa ku miehet. Naiset on koraanin ja islamin mukaan niin eriarvoisia kuin miehet ja naisten on pakko verhoutua ja miehet saa pukeutua ihan miten tykkää... Ei oo kovin tasavertasta..
- Shakir (Kiitollinen)
Vastaisin tuohon Jeesuksen sanoin: "Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältäpäin näyttää, vaan tuomitkaa oikein!"
Monet säännöt ovat heikkojen ihmisten suojelemiseksi.
Monet ovat myös harhauttajien tahallaan vääristelemiä tai asiayhteydestä irrottamia.
Naisen ei ole mitenkään pakollista astua avioliittoon, tai edes pysyä siinä, vaikka niin usein väitetään. Katso länsimaisia avioerotilastoja ja lasten ja hajonneiden perheiden hätää, mustasukkaisuudesta tehtyjä väkivaltarikoksia, haureuden ylitsepursuamista, aviorikoksen suoranaista ihannointia, seksuaalista moraalittomuutta ruokkivan mainonnan ja muun sisällön määrää,
Jos nainen pukeutuu siveellisesti, on se minun mielestäni pelkästään ihailtavaa.
Hän varaa suloisuutensa vain aviomiehen katsetta varten. Monet naiset nykyisin asettavat ja tyrkyttävät sen kaikkia miehiä varten - ja mielestäni siinä on suoraan sanoen jotain paljon vinompaa!
Avioeron saa Islamin mukaisestikin ihan kumpi vain. Kuitenkin harkinnan varmistamiseksi täytyy sanoa kolme kertaa "eroan". Harvemmin kuitenkaan tiedetään (tai tuodaan esiin), että jokaisen näiden kolmen kerran välillä täytyy kulua kuukausi, ja sinä aikana ei saa harjoittaa sukupuolikontaktia, vaan "pysyä erillään". Ajattelen tämän täydelliseksi, mitä enemmän sitä mietin!
Aika harva pystyy hillitsemään itseään 3 kuukautta. Ja jos pystyy, lienee siis ero ihan hyvä ratkaisu. (Ja tietenkin on itsestään selvää, ettei myöskään aviorikos tai itsetyydytys ole tuona aikana sallittua..)
Voisihan tästä kirjoittaa paljonkin, mutta arvelen, että sorrun virheeseen, josta Jeesus varoitti.. ("Älkää heittäkö helmiänne sikojen eteen, jotteivät ne kääntyisi ja repisi teitä..") - Akkadi
Shakir (Kiitollinen) kirjoitti:
Vastaisin tuohon Jeesuksen sanoin: "Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältäpäin näyttää, vaan tuomitkaa oikein!"
Monet säännöt ovat heikkojen ihmisten suojelemiseksi.
Monet ovat myös harhauttajien tahallaan vääristelemiä tai asiayhteydestä irrottamia.
Naisen ei ole mitenkään pakollista astua avioliittoon, tai edes pysyä siinä, vaikka niin usein väitetään. Katso länsimaisia avioerotilastoja ja lasten ja hajonneiden perheiden hätää, mustasukkaisuudesta tehtyjä väkivaltarikoksia, haureuden ylitsepursuamista, aviorikoksen suoranaista ihannointia, seksuaalista moraalittomuutta ruokkivan mainonnan ja muun sisällön määrää,
Jos nainen pukeutuu siveellisesti, on se minun mielestäni pelkästään ihailtavaa.
Hän varaa suloisuutensa vain aviomiehen katsetta varten. Monet naiset nykyisin asettavat ja tyrkyttävät sen kaikkia miehiä varten - ja mielestäni siinä on suoraan sanoen jotain paljon vinompaa!
Avioeron saa Islamin mukaisestikin ihan kumpi vain. Kuitenkin harkinnan varmistamiseksi täytyy sanoa kolme kertaa "eroan". Harvemmin kuitenkaan tiedetään (tai tuodaan esiin), että jokaisen näiden kolmen kerran välillä täytyy kulua kuukausi, ja sinä aikana ei saa harjoittaa sukupuolikontaktia, vaan "pysyä erillään". Ajattelen tämän täydelliseksi, mitä enemmän sitä mietin!
Aika harva pystyy hillitsemään itseään 3 kuukautta. Ja jos pystyy, lienee siis ero ihan hyvä ratkaisu. (Ja tietenkin on itsestään selvää, ettei myöskään aviorikos tai itsetyydytys ole tuona aikana sallittua..)
Voisihan tästä kirjoittaa paljonkin, mutta arvelen, että sorrun virheeseen, josta Jeesus varoitti.. ("Älkää heittäkö helmiänne sikojen eteen, jotteivät ne kääntyisi ja repisi teitä..")Jos Jeesus on profeettasi, niin miksi et vietä sapattia niin kuin Jeesus vietti, siis perjantai illasta lauantai iltaan?
Jeesuksella oli aika jyrkkä suhtautuminen avioeroon. "Sen, jonka Jumala on yhdistänyt, alköön ihminen erottako"
Jotenkin näin:
Matt 19:3-12 ¶ Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa ‘loi heidät mieheksi ja naiseksi’ ja sanoi: ‘Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?" Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida". Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Tämä Raamatun kohta osoittaa meille, jotta Jeesus antoi oikeuden avioeroon syyttömälle osapuolelle huoruuden tapahduttua sekä myös oikeuden uudelleen avioitumiseen. - shakir.shakir
Akkadi kirjoitti:
Jos Jeesus on profeettasi, niin miksi et vietä sapattia niin kuin Jeesus vietti, siis perjantai illasta lauantai iltaan?
Jeesuksella oli aika jyrkkä suhtautuminen avioeroon. "Sen, jonka Jumala on yhdistänyt, alköön ihminen erottako"
Jotenkin näin:
Matt 19:3-12 ¶ Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa ‘loi heidät mieheksi ja naiseksi’ ja sanoi: ‘Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?" Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida". Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Tämä Raamatun kohta osoittaa meille, jotta Jeesus antoi oikeuden avioeroon syyttömälle osapuolelle huoruuden tapahduttua sekä myös oikeuden uudelleen avioitumiseen.Mitä sapattiin tulee, kullakin kansalla on omansa - juutalaisilla lauantai, kristityillä sunnuntai, ja muslimeilla perjantai. Eipä tuo nyt niin väliksi. Ihan hyviä kaikki.
Mielenkiintoista muuten, että näitäkin ryhmiä on kolme..
Jeesus esitti mielestäni hienon vertauksen, jossa palvelijoita otettin töihin kolmessa vuorossa: Ensimmäiset aloittivat aamulla, toiset iltapäivällä, ja kolmannet illalla, ja Herra lupasi heille kaikille saman palkan. Totta kai ekaksi aloittaneet kokivat tilanteen epäreiluksi, kun kaikki saivat saman palkan. Mutta Herra ei tee pienintäkäänvääryyttä kenellekään, vaan Hänen sanansa pitää! Toisaallakin, useissa kohdissa, Jeesus puhuu ajasta, jolloin viimeiset tulevat ensimmäisiksi.
Kun tutkii avoimin sydämin, saattaa kaikki alkaa näyttää ihmeellisenkin selkeältä..
Kiitos avioliittoa koskevista sitaateistasi, olen myös täysin yhtä mieltä Raamatun ja Koraanin kanssa! :) - Akkadi
shakir.shakir kirjoitti:
Mitä sapattiin tulee, kullakin kansalla on omansa - juutalaisilla lauantai, kristityillä sunnuntai, ja muslimeilla perjantai. Eipä tuo nyt niin väliksi. Ihan hyviä kaikki.
Mielenkiintoista muuten, että näitäkin ryhmiä on kolme..
Jeesus esitti mielestäni hienon vertauksen, jossa palvelijoita otettin töihin kolmessa vuorossa: Ensimmäiset aloittivat aamulla, toiset iltapäivällä, ja kolmannet illalla, ja Herra lupasi heille kaikille saman palkan. Totta kai ekaksi aloittaneet kokivat tilanteen epäreiluksi, kun kaikki saivat saman palkan. Mutta Herra ei tee pienintäkäänvääryyttä kenellekään, vaan Hänen sanansa pitää! Toisaallakin, useissa kohdissa, Jeesus puhuu ajasta, jolloin viimeiset tulevat ensimmäisiksi.
Kun tutkii avoimin sydämin, saattaa kaikki alkaa näyttää ihmeellisenkin selkeältä..
Kiitos avioliittoa koskevista sitaateistasi, olen myös täysin yhtä mieltä Raamatun ja Koraanin kanssa! :)Se, että raamattua ja koraania vertaistetaan johtaa valitettavasti harhaan.
Islam kieltää kristinuskon peruspilarit, Kolmiyhtenäisen Jumalan, Jeesuksen Jumaluuden, ristiin naulitsemisen, kuolleista nousemisen.
Nykyään on islamissa vallalla uskomus, että vanha testamentti ja uusi testamentti on väärennetty. Kysymys kuuluu: "tapahtuiko tämä väärentäminen ennen vai jälkeen koraanin kirjoittamisen"??
Arabimaissa tehtävä radio- ja muu medialähetystyö on tuonut paikallisille ihmisille oikeaa tietoa elävästä Jumalasta ja Jeesuksen ilosanomasta. Ihmisiä tulee uskoon enenevässä määrin, mutta ristin tien seuraaminen ei ole niissä maissa kovinkaan helppoa.
Isä Zakarias on saanut kanssa paljon aikaan. Miehen sanomaa pidetään ilmeisesti suurena uhkana islamille, koska hänen päästään on luvattu valtava rahasumma
- ps
ÄLKÄÄ sotkeko Jeesusta koraaniin tai islamin uskontoon.. Ne on toisistaan yhtä kaukana kuin yö on päivästä tai itä lännestä...! Vaikka Jeesuksesta on kirjoitettu koraanissa niin on se vaan pintaa. Jeesus sanoo raamatussa että PIDÄ MINUN KÄSKYNI, jos muslimi pitäisi Jeesuksen käskyt niin hän olisi kristitty, mutta muslimi pitää MUHAMMADIN käskyt niin hän on MUSLIMI, islamin uskonnon seuraaja ei kristinuskon.. ÄLKÄÄ sekoittako raamatun lauseita tai jeesuksen sanomia lauseita raamatusta koraaniin... Koraani on ihan täysin eri asia kuin raamattu. ET VOI SEURATA KAHTA HERRAA, niinhän raamattukin sanoo.
JOS Olet muslimi SHAKIR niin älä pliis puhu siitä mitä jeesus sanoi. Etovaa kun muslimit ottaa raamatusta jakeita ja perustelee omaa uskontoaan niillä... yäk. KUN ISLAMIN uskonnossa koraani sanoo jotain niin et voi seurata mitä jeesus sanoi raamatussa vaan sulla on yksi ja ainoa esimerkki MUHAMMAD. EI muhammadkaan seurannut JEESUSTA vai seurasiko??? EI ainakaan islamin mukaan, historian tai perimmäistietojen mukaan.. MUHAMMAD tappoi ihmisiä ja koraani sanoo että TAPA, Jeesus sanoi että se joka miekkaan tarttuu se miekkaan kaatuu. ET VOI SEURATA KAHTA HERRAA.. SHAKIR tuo mitä kirjoitit että kolme kuukautta ero sanojen välillä... MISSÄ NIIN LUKEE, ei ainakaan koraanissa. Ja NAINEN ei voi erota miehestään noin, VAAN MIES VOI... ONKO se sun mielestä siveellistä pukeutumista että sun ON PAKKO verhota itsesi kankaalla päästä varpaisiin.. EIKÖ SIVEELLISTÄ pukeutumista voi tehdä muulla tapaa, esim housut ja paita??? EI KAIKKI naiset tyrkytä itteensä miehille tai pukeudu roiskeläppään?? ENTÄS noissa muslimimaissa, estääkö se hunnuttaminen RAISKAUKSIA???? EI! Eli mitä etua siitä on? ONKO NIISSÄ MAISSA VÄHEMMÄN RAISKAUKSIA?? EI OLE! OIkeesti, perehdy ensiksi asioihin oikeesti.. Toi tuomitkaa oikein.. Niin ei saa tuomita ihmisiä mutta TEOT voi tuomita, se on sitä oikein tuomitsemista...- shakir.shakir
Tottakai Muhammad seurasi Jeesusta. Ja molemmat seurasivat Jumalaa Kaikkivaltiasta, ja Hänen suunnitelmaansa.
Muhammad ja Jeesus molemmat olivat samaa puolta niin Mooseksen ja Aaronin, Aabrahamin, Lootin, ja kaikkien vanhan testamentin profeettojen, kuin myös Jeesuksen suuresti kunnioittamien aiempien Israelin kuninkaiden (Hiskia, Daavid ja Salomo ensisijassa) puolta!
Jos olet toista mieltä, niin voisitko kertoa, miksi niin?? Kuulisin mielelläni niin monta kohtaa, kuin vain löydät. - shakir.shakir
Joka pitää JUMALAN käskyt, on oikealla tiellä.
Seuraan sekä Raamattua, että Koraania. Ja hyvin onnistuu. Tietenkin.
VT, UT ja Koraani ovat toistensa jatkumoita. Samaa asiaa. Olen lukenut molempia runsaasti.
Ei voi palvella kahta herraa, Jumalaa ja mammonaa. Useimmiten näen kristityn palvelevan mammonaa, muslimin en.
Pelko on etova tunne.
Muhammad seurasi Jeesusta ja Hänen lähettäjäänsä, Kaikkivaltiasta Jumalaa.
Juutalaiset tarttuivat miekkaan tullessaan pidättämään Jeesusta - tässä yhteydessä hän sen sanoi. Miekkaan ovat myös kaatuneet. Ja miekan varressa ovat silti yhäti kiinni.
Mooses tappoi ihmisiä, Saul tappoi ihmisiä, Daavid tappoi ihmisiä, Elia tappoi ihmisiä. Aika ,monet muutkin Jeesuksen suuresti Jumalan miehinä kunnioittamat miehet tappoivat sata- tai tuhatmäärin ihmisiä. Kaikki jopa omaa kansaansa, muiden ohessa. Ja saivat siitä suuren kunnioituksen, kun se oli tehty Jumalan sääntöjen nojalla ja mukaisesti, ei oman edun tavoittelun tai ahneuden vuoksi.
Kolme kuukautta lukee nimenomaan Koraanissa.
Molempia sukupuolia koskee sama.
Siveellistä pukeutumista on toki monenlaista. Ja se on tärkein juttu, ei se, minkälainen vaate on.
Hunnuttaminen ei estä raiskauksia. Etu on se, että meikäläisessä (esim.) mediassa esitetty tyyli ruokkii syvällä ihmisessä olevaa biologista (hormonaalista) seksuaalienergiaa. Kun se on korostunut ja ärsykkeillä ylikuormitettu, sen pakkomielteinen purkamisen tarve kehittyy. Se on pelkkää biologiaa. Koskee kaikkia ihmisiä keskimäärin, riippumatta uskonnollisesta suuntautumisesta. Mutta Jumala on luonut viettimaailmamme, joten Hän kyllä tietää mistä on mitäkin etua, ja kehottaa ihmisiä toimimaan KAIKESSA IHMISTEN TODELLISEN OMAN EDUN MUKAISESTI. Useimmiten ihmispolon ymmärrys on sitä luokkaa, ettei maksaisi vaivaa edes selittää kaikkea - riittää, kun annetaan suorat toimintaohjeet.
Pyrin aina perehtymään asioihin OIKEESTI. Islamilaisten maiden raiskaustilastoista minulla ei ole aukotonta faktaa tiedossa. Jos Sinulla on, laittaisitko linkin tai jonkin muun viittauksen lähteeseen. Olettaa voimme molemmat mitä tahansa, joka ajatusmalleihimme sopii, mutta eiköhän pidetä sitä toisarvoisena - jopa surkeana ja paheksuttavana.
Tekojen tuomitsemisesta tuossa toisessa viestissäni. Täytyy pitää huolta, että kun tuomitsee tekoja, ottaa selvää niiden aiheuttajasta ja motiiveista.
Tunsin pienenä kolme tosi ilkeää poikaa, joiden kaikkien nimi oli Pena. Aikuisena olen alkanut tuumia, että heidän ilkeytensä ei keiketi johtunut siitä, että Penat ovat ilkeitä. Taisivat itse asiassa jokaisen motiivit olla jopa keskenään ihan erilaiset!
Jumalan rauha olkoon kanssanne.
Etsikäämme nöyrin sydämin Jumalan teitä koko elinaikamme! - Akkadi
shakir.shakir kirjoitti:
Joka pitää JUMALAN käskyt, on oikealla tiellä.
Seuraan sekä Raamattua, että Koraania. Ja hyvin onnistuu. Tietenkin.
VT, UT ja Koraani ovat toistensa jatkumoita. Samaa asiaa. Olen lukenut molempia runsaasti.
Ei voi palvella kahta herraa, Jumalaa ja mammonaa. Useimmiten näen kristityn palvelevan mammonaa, muslimin en.
Pelko on etova tunne.
Muhammad seurasi Jeesusta ja Hänen lähettäjäänsä, Kaikkivaltiasta Jumalaa.
Juutalaiset tarttuivat miekkaan tullessaan pidättämään Jeesusta - tässä yhteydessä hän sen sanoi. Miekkaan ovat myös kaatuneet. Ja miekan varressa ovat silti yhäti kiinni.
Mooses tappoi ihmisiä, Saul tappoi ihmisiä, Daavid tappoi ihmisiä, Elia tappoi ihmisiä. Aika ,monet muutkin Jeesuksen suuresti Jumalan miehinä kunnioittamat miehet tappoivat sata- tai tuhatmäärin ihmisiä. Kaikki jopa omaa kansaansa, muiden ohessa. Ja saivat siitä suuren kunnioituksen, kun se oli tehty Jumalan sääntöjen nojalla ja mukaisesti, ei oman edun tavoittelun tai ahneuden vuoksi.
Kolme kuukautta lukee nimenomaan Koraanissa.
Molempia sukupuolia koskee sama.
Siveellistä pukeutumista on toki monenlaista. Ja se on tärkein juttu, ei se, minkälainen vaate on.
Hunnuttaminen ei estä raiskauksia. Etu on se, että meikäläisessä (esim.) mediassa esitetty tyyli ruokkii syvällä ihmisessä olevaa biologista (hormonaalista) seksuaalienergiaa. Kun se on korostunut ja ärsykkeillä ylikuormitettu, sen pakkomielteinen purkamisen tarve kehittyy. Se on pelkkää biologiaa. Koskee kaikkia ihmisiä keskimäärin, riippumatta uskonnollisesta suuntautumisesta. Mutta Jumala on luonut viettimaailmamme, joten Hän kyllä tietää mistä on mitäkin etua, ja kehottaa ihmisiä toimimaan KAIKESSA IHMISTEN TODELLISEN OMAN EDUN MUKAISESTI. Useimmiten ihmispolon ymmärrys on sitä luokkaa, ettei maksaisi vaivaa edes selittää kaikkea - riittää, kun annetaan suorat toimintaohjeet.
Pyrin aina perehtymään asioihin OIKEESTI. Islamilaisten maiden raiskaustilastoista minulla ei ole aukotonta faktaa tiedossa. Jos Sinulla on, laittaisitko linkin tai jonkin muun viittauksen lähteeseen. Olettaa voimme molemmat mitä tahansa, joka ajatusmalleihimme sopii, mutta eiköhän pidetä sitä toisarvoisena - jopa surkeana ja paheksuttavana.
Tekojen tuomitsemisesta tuossa toisessa viestissäni. Täytyy pitää huolta, että kun tuomitsee tekoja, ottaa selvää niiden aiheuttajasta ja motiiveista.
Tunsin pienenä kolme tosi ilkeää poikaa, joiden kaikkien nimi oli Pena. Aikuisena olen alkanut tuumia, että heidän ilkeytensä ei keiketi johtunut siitä, että Penat ovat ilkeitä. Taisivat itse asiassa jokaisen motiivit olla jopa keskenään ihan erilaiset!
Jumalan rauha olkoon kanssanne.
Etsikäämme nöyrin sydämin Jumalan teitä koko elinaikamme!Jos olet suomalainen ja islamiin kääntynyt kristitty niin olet tehnyt elämäsi surkeimman kaupan.
Jos puhut jumalastasi niin käytä vaan reilusti hänestä nimeä allah. Nimeä, jota vanhassa testamentissä ja uudessa sellaisessa ei mainita yhtä ainutta kertaa.
Jerusalemia ei mainita kertaakaan koraanissa ja kuitenkin väitetään, että muhammadisi kävi siellä, kaukaisella kukkulalla. Vuonna 650 oli vallan hyvin tiedossa kyseisen kaupungin nimi. VT:ssä mainitaan 881 kertaa ja UT:ssä 144 kertaa.
Kun Jerusalem oli arabivallan alla (1948-67) vain 1 arabijohtaja vieraili siellä. Hän oli Jordaanian kuningas Abdullah, jonka tappoi palestiinalainen arabi, kun hän astui Al-Aksan moskeijaan 1952.
Muhammad ei tehnyt ainoatakaan tunnustekoa. Ei yhtä ainutta. Puhuvalta aasilta hän kyllä kysyi ensimmäiseksi, "että mitä mieltä hän on seksistä".
Sellainen profeetta teillä on.
- ps12
Jos muhammad oli jeesuksen seuraaja niin miksi hän ei tehnyt niinkuin jeesus teki ja niinkuin jeesus käski?? Jokainen jeesuksen seuraaja tekee niinkuin raamattu sanoo, se on jeesuksen seuraamista. Muhammad ei ollut kristitty, siksi hän ei siis myöskään voinut olla jeesuksen seuraaja.. Eikä mooseksen. Vanha testamentt kertoo juutalaisista, senhän jokainen tietää.. vanhan testamentin laki päättyi jeesukseen, sen tietää jokainen joka raamatun tuntee. Muhammad ei ollut kristitty, jeesus ei ollu muslimi eikä mooses tai kukaan muukaan raamatussa. Muslimi sanakin keksittiin vasta paljon myöhemmin ja sanaa ei vissiin löydy edes koraanista. Jeesus ei kertaakaan puhunut edes allahista, ei mooses eikä kukaan muukaan raamatun henkilöistä.. ikävä tuottaa pettymys mutta et ole tainnut niin tarkkaan perehtyä näihin faktoihin. Jeesus sanoi uudessa testamentissa että hänen seuraajat tulevat tekemään yhtä suuria tekoja kuin hän teki ja suurempiakin mutta muhammad ei tehnyt yhtään.. Pikkasen häiritsevää. KUKAAN muslimi ei ole tehnyt yhtään ihmettä mutta kristittyjen keskuudessa tapahtuu ihmeitä jatkuvasti, paranemisia jne jne jne...
Tarkkaa numerofaktaa ei tietty siitäkään löydy että miten monta naista on raiskattu muslimimaissa mut jos esim ajattelee pelkästään afrikkaa niin lähes jokainen nainen on joko tullut raiskatuksi tai tuntee naisen joka on raiskattu. Sama taitaa pätee muihinkin muslimi maihin.. tämäkin on vaan fakta, sitä ei voi kukaan kieltää...
TEKOJEN tuomitseminen.. mikään syy ei oikeuta tekemään vääryyksiä. EI MIKÄÄN jos varastat niin siihen sulla ei ole puolustukseksesi mitään, jos valehtelet, jos tapat, jos petät jne.. MIKÄÄN syy ei oikeuta tekemään väärin. Raiskaajalla ei ole mitään oikeutta tehdä niin kuin se tekee ei edes se että on itse joutunut sen uhriksi, edes varastaminen ei ole oikein, ei edes siksi että sulla ei ole ruokaa tai rahaa.. MIKÄÄN SYY ei anna sulle oikeutta tehdä väärin. KUN TUOMITAAN nin TEON voi tuomita, ihmistä ei... SE mitä PENA teki ei voi leimata kaikkia penoja, vaan sen ihmisen teko on tuomittava... SE on oikein tuomitsemista. TEKO. MIKÄÄN ei oikeuta toista esim murhaamaan, ei mikään. VAIKKA olisit joutunut kuinka pahan teon uhriksi et silti voi ottaa oikeutta omiin käsiisi.
KORAANI ei ole missään tekemisissä raamatun kanssa, ei uuden eikä vanhan testamentin. JOS se olisi jatkumoa niin se noudattaisi samaa henkeä, mutta viesti koraanissa on ihna erilainen kuin raamatussa.. KUKAAN uuden testamentin kirjoittajista ei tappanut ihmisiä. VANHA testamentti on kirjoitettu juutalaisista ja siitä miten jumala valitsi heidät omaksi kansakseen. JOKAINEN profeetta on tullut heidän joukosta ei muualta joten muhammad ei voi millään olla saman jumalan lähettämä. JOPA vanhassa testamentissa sanottiin että profeetta on tuleva ainoastaan omien joukosta... JUUTALAISTEN! MUT ihan turhaa tästä on jauhaa ku et kuitenkaan tajuu.. TUTKI asiaa enemmän niin ehkä heräät.. NETTI pursuaa tietoa, käytä aivoja =) - Oikeasti Hyvää
Aloittajan aiheeseen liittyen kopioin tähän alle muutamia kohtia käydystä keskustelusta. Laitan oman mielipiteen jo heti tähän alkuun. Nämä kaikki kopioidut kohdat ovat hyviä, ihmisten todellisen edun mukaisia. Islam on näiltä osin oikeammilla jäljillä kuin kristillisten kirkkojen opetus. Kirkko kumoaa/kieltää osan näistä kohdista, mutta Raamattu ei sellaista tee.
"Vaimoja saa ottaa niin monta kuin mihin on varaa. Mitään maksimimäärää Koraani ei aseta"
"Mies on perheen pää. Siis päättävä, jolle Jumala on suonu viisautta ja analyyttistä ajattelukykyä useimmiten enemmän. Naiselle on varattu korbaamattomat, välttämättömät, jalot taidot esim. lasten ja läheisten hoivaamiseen ja tunteellisempaa tietoisuutta vaativiin tehtäviin."
"Monet säännöt ovat heikkojen ihmisten suojelemiseksi. Monet ovat myös harhauttajien tahallaan vääristelemiä tai asiayhteydestä irrottamia. Naisen ei ole mitenkään pakollista astua avioliittoon, tai edes pysyä siinä, vaikka niin usein väitetään. Katso länsimaisia avioerotilastoja ja lasten ja hajonneiden perheiden hätää, mustasukkaisuudesta tehtyjä väkivaltarikoksia, haureuden ylitsepursuamista, aviorikoksen suoranaista ihannointia, seksuaalista moraalittomuutta ruokkivan mainonnan ja muun sisällön määrää"
"Jos nainen pukeutuu siveellisesti, on se minun mielestäni pelkästään ihailtavaa. Hän varaa suloisuutensa vain aviomiehen katsetta varten. Monet naiset nykyisin asettavat ja tyrkyttävät sen kaikkia miehiä varten - ja mielestäni siinä on suoraan sanoen jotain paljon vinompaa!" - fatmabloggaaja
Assalamu aleikum (rauha sinulle)
Alla joitakin jakeita suomenkielisestä Koraanin selitysteoksesta. Lisääkin tekstiä avioliitosta löytyy, etenkin haditheista (profeetta Muhammadin (saas) perimätiedosta). Mikäli olet löytänyt harjoittavan muslimimiehen, olet varmasti hyvin onnellinen elämässäsi :) Kaikkea hyvää teille ja laittele viestiä, jos jokin tietty asia askarruttaa.
2:221 Älkää naiko monijumalaisia naisia, elleivät he käänny uskoon. Uskovainen orjatar on totisesti parempi kuin monijumalainen vapaa nainen, vaikkapa tämä miellyttäisi teitä enemmän. Älkääkä antako tyttäriänne vaimoiksi monijumalaisille, ennenkuin he kääntyvät uskoon. Uskovainen orja on totisesti parempi kuin vapaa monijumalainen, vaikkapa jälkimmäinen miellyttäisi teitä enemmän. Nämä johdattavat teidät Tuleen, mutta Jumala kutsuu Paratiisiin ja armahdukseen ja selittää tunnusmerkkinsä ihmisille, jotta he pitäisivät ne mielessään.
4:23 Kiellettyjä teiltä ovat äitinne, tyttärenne ja siskonne, sekä isän- että äidinpuoleiset tätinne, veljentyttärenne ja sisarentyttärenne, imettäjänne, jotka teitä ovat imettäneet, ja heidän tyttärensä, vaimojenne äidit ja tytärpuolenne, jotka ovat holhouksenne alaisia ja (aikoinaan) syntyneet vaimoista, joiden kanssa olette yhteydessä olleet - mutta jos ette ole olleet heidän kanssaan yhteydessä, niin ei teille lueta synniksi (naida tytärpuoli) - ja edelleen omaa vertanne olevien poikienne vaimot. Kielletty on myös naimisiin meno kahden sisaren kanssa samalla kertaa - poikkeus on sallittu jo aikaa sitten tapahtuneeseen nähden. Katso, Jumala on pitkämielinen ja laupias.
24:32 Päästäkää avioliittoon keskuudessanne olevat naimattomat naiset, ja samoin naittakaa kunnolliset orjanne sekä orjattarenne. Jos he ovat köyhiä, niin Jumala on armostaan antava heille toimeentulon, sillä Jumala on runsaskätinen, tietävä.
25:74 ja ne, jotka sanovat: »Herra, suo meille silmien iloa vaimoistamme ja jälkeläisistämme ja tee meistä niiden esikuvia, jotka hartautta harjoittavat,
30:21 Eräs Hänen merkeistään on myös se, että Hän on teistä itsestänne luonut teille puolisot, jotta löytäisitte heistä tyydytyksen, ja Hän on antanut teille keskinäistä rakkautta ja laupeutta. Totisesti, tässä on merkkejä niille, jotka ajattelevat.
5:5 Nykyään ovat (kaikki) hyvät nautittavat teille sallitut. Pyhän kirjoituksen saaneiden käyttämät ruoat ovat luvalliset teille ja teidän ruokanne ovat luvalliset heille. Samoin ovat (sallitut teille) hyveelliset oikeauskoisten naiset ja hyveelliset naiset kansoista, joille ennen teitä Kirjoitukset annettiin; teidän on annettava heille (säädetyt) aviolahjat ja elettävä heidän kanssaan kunniallisesti, karttaen haureutta, ottamatta heitä vain rakastajattariksenne. Ken uskontonsa pettää, hänen työnsä raukeaa tyhjiin ja hän joutuu kadotettujen pariin tulevassa elämässä.
2:187 Paastonaikana teidän on sallittu öisin olla vaimojenne luona; he ovat teidän verhonne, ja te olette heidän verhonsa. Jumala tietää, että te aikaisemmin kiusasitte itseänne pidättyväisyydellä; siksi on Hän säälinyt teitä, Hän on suvaitsevainen. Olkaa siis yhteydessä heidän kanssaan ja etsikää sitä, minkä Jmala on teille määrännyt; syökää ja juokaa aamuhämäriin asti, kunnes vaalea lanka selvästi erottuu mustasta. Mutta sitten noudattakaa tarkoin paastoa yön tuloon saakka älkääkä koskeko heihin, vaan omistautukaa hartaudenharjoituksille rukoushuoneissa. Nämä ovat Jumalan asettamat rajat; älkää siis sinä aikana koskeko heihin. Niin selittää Jumala ihmisille tunnusmerkkinsä, jotta te karttaisitte pahaa. "Marry women of your choice, two, or three, or four; but if you fear that you shall not be able to deal justly (with them), then only one." [Al-Qur’an 4:3]
"You are never able to be fair and just as between women...." [Al-Qur’an 4:129]
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1434598Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik42320Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3532272Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481921- 1081863
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4641836Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4841650MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar571569Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4961392Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat451350