" Diktaattori"

Tykkyläinen hyvä, ei perussuomalaisuus ole Pudasjärvellä uusi asia. Sinuunkin on näköjään uponnut puoluejohdon hokema vanhoista puolueista. Perussuomalaiset on kuitenkin Smp:n ja Pientalonpoikien suora perillinen, ilman Vennamoita tosin.

Voimakkaimmilaan puolueella oli täällä paljon valtuutettuja ja viimeisin pudasjärveläinen kansanedustaja oli smp-läinen, Antti Isomursu.

Tässä vaiheessa, kun persu-ehdokaslista on nähty, onkin viisainta vetää tuollaista matalaa profiilia. Tuolla porukalla ei vain mitään uutta saataisi päätöksentekoon, katkerien ajatusten ja suurten puheiden varaan ei järkevä äänestäjä päätöstään perusta.

Kaikessa uhossa ja vaalikiimassa kannattaa muidenkin muistaa, että valtuusto enempää kuin virkamiehet pysty päättäämään kuin murto-osasta kuntalaisia koskevista päätöksistä. Eduskunta on säätänyt lait ja maailman taloustilanne määrää tänne valtion budjetista heruvan rahan määrän.

Pudasjärven äänestysprosentti muuten tulee jäämään lähes maakunnan alhaisimmaksi. Liian montaa kaupunkilaista kiinnostavat ihan muut asiat kuin päätöksenteko. Kalja on hapaa ja Seiskan ja television viihde julkkisjouruineen on niin paljon kiinnostavampaa.

Valitettavasti puhut asiaa, kiitos

Viisaus alkaa tosiasioitten tunnustamisesta. Pudasjärven kansalaisdemokratia on muuttunut ylhäältäpäin saneltavaksi konsultti- ja huuhaabisnesdemokratiaksi, jossa kaikki keskustelu on kateutta ja katkeruutta. Tosiasia on myös se, että kun valtuuston yksinvaltias kepu on jotain mieltä niin on ihan sama mitä muut ovat mieltä. Kepu on höyrähtänyt tähän konsulttifuulaan eikä muiden puheet mitään auta. Vaikka kaikki olisivatkin kehittämässä Pudasjärveä.

Siksi teen sen minkä voin eli äänestän kepua vastaan ja lopetan muilta osin asian murehtimisen. Sivistysjohtajan paikkahan tullee pian hakuun. Ehkä näemme entisen kansalaisopiston rehtorin sitä hakemassa. Ehkä näemme sen, että hän sen myös saa. Onhan hän paikkaan pätevä toisin kuin kunnandiakoni kehitysjohtajana.

Kiitosta vaan yleistyksestä i-jokinen 2 ja hra Tykkyläinen. Ihan vaan tiedoksenne: me kaikki ei-kepu/ei kokoomuslaiset pudasjärveläiset emme ole juoppoja, emme lue Seiskaa ja televisiotakin osaamme katsella valikoidusti. Ihan kaikki loput pudasjärveläiset eivät ole tolloja ei-kulttuuripersoonia.
Olemme vain niin äärimmäisen kyllästyneitä tähän itseään ja omia etujaan ajavaan, munattomaan sakkiin, joka tälläytyy kyllä ehdolle kunnallisvaaleissa, mutta siihempä se sitten jääkin.
Kansan tahto ja tavoitteet tulee olla kirkkaana mielessä vaikka kepu, lestat ja Daavittila kuinka puristelee ja hirsiJorma louskuttaa leukojaan. Ehdokkaan ja valitun tulee kyet keskustelemaan äänestäjiensä kanssa kaikilla foorumeilla ja ne keskustelut tulee ohjata toimintaa. Ei meille riitä että Tykkyläinen juur ennen vaaleja kyselee, että mitä te haluatte me kyllä yritetään ajaa asiaanne vaikka kepu aina lyttää.
Alhainen äänestysprosentti tulee, koska usko on mennyt demokratian ja luottamusmiesten toimintaan. Ärhäkkyyttä perkele, peräänantamattomuutta, rohkeutta, avoimmuutta ja läpinäkyvyyttä. Kokeileppa Tykkyläinen kavereines aluksi vaikka näitä, kitisi sitten jos ei vieläkään skulaa.

Kysyit mitä puuttuu ja mitä pitäisi tehdä.

Kirjoitin jo tuolla aikaisemmin ja nimenomaan nimerkillä, että "kun raha menee byrokratiaan ja suuriin johtaja määrään, jää perustyöt sosiaali- ja terveyspalveluissa tekemättä. Mielestäni ennalta ehkäisevällä työällä saataisiin paljon säästöjä aikaan ja kuntalaisilla olisi hyvä olla.

Erikoissairaanhoito on tosi kallista ja ennaltaehkäisevällä työllä sitä voidaan vähentää.
Terveyskeskus ja työterveyshuolto hoitavat vain sairaita. Tietenkin heidät pitää hoitaa se kuuluu perusasioihin. En vähättele tätä asiaa. Mutta jos näitäkin jo sairaita kuunneltaisiin ja paneuduttaisiin heidän ongelmiin ajoissa, erikoissairaanhoidon palveluja ei aina tarvittaisikaan.
Sama on sosiaalipalveluissa.
Nuorten hyvinvointiin pitäisi myös satsata, jo lapsesta asti. Esim . kouluihin terveelliset tilat. Nyt on kaikkea muuta ja tästä johtuen Pudasjärvelle on tulossa tosi iso lasku"
terveydenhuollolle ja myös sosiaalitoimelle. Opetustaso jää alhaiseksi, kun esim. tunnit on siellä ja täällä ja vielä sielläkin, milloin ja miten sattuu. Osa tunteista menee linja-autossa istumisessa jne. jne.
Pitää ottaa ne ns. parakit heti käyttöön, kunnassa löytyy tilaa vaikka Rimmille ei niitä laitetakaan, niin saadaan koululaisille ja opettajille heti terveelliset tilat ja tulevaa laskua ehkä näin pienemmäksi. Sitten heti rakentamaan uutta koulua i eikä mitään maailman suurinta hirsikoulua. Suuressa käyttökustannukset ovat myös suuret. Eli järki taas mukaan.
Kaupungintalo ei tule olemaan puhdas, siihenkin turhaa poltetaan rahaa. Rakentaa pienempi ja käytännöllisempi uusi terve rakennus. Samoin lämpölaitos. Tulevat käyttökustannuksetkin ovat silloin pienempiä kuin että tuossa isossa epä käytönnöllisessä rumiluksessa. Näin suuressa homekorjaamisessa poltetaan ihan turhaan rahaa. Sädesieni ei lähde pois, se kasvattaa rihmastoja jopa kuivaan betoniin ja kun saa vähän kosteutta, rupeaa lisääntymään heti jne.
Niin kauan kun meillä ei ole peruspalvelut kunnossa ja jos niitä ei saa, tänne ei muuta kukaan, tämä kunta näivettyy.

Kulttuuri on myös yksi peruspalvelu, joka meiltä puuttuu. Seuroissa ei kaikki käy.

Oulunkaaren kuntayhtymän järjestämä sosiaali- ja terveyspalvelut ovat huonontuneet ja tulevat myös kalliimmaksi. Suuressa on aina suuri byrokratia ja paljon johtajia ja iso laiva kääntyy tarvittaessa hitaasti. Mikä se on, että se suuri on niin kaunista ja hyvää.

Kun perusasiat ovat kunnossa mm. terveyden huollossa ennalta ehkäisy, erikoissairaanhoidon lasku on pienempi ja siitä tulevat säästöt voisi käyttää elinkeinon kehittämiseen, kulttuuriin ym.

Uskokaa omaan väkeen, mutta laittakaa virkamiehet kustannuslaskenta koulutukseen jotta oppivat tekemään oikein tarjouspyynnöt. Nyt ne tehdään niin, että sieltä jätetään paljon asioita pois, ja sitten lisätyöt ovatkin tosi kalliita. Isot yritykset pelaa näillä, ja oman kunnan yritykset jäävät näppejä nuolemaan. Kun tarjouspyynnöt tehdään oikein toteutuu sillon myös hankilain säännökset. Nyt Pudasjärvellähän suositaan tiettyjä yrityksiä ja tehdään heille tarjouspyynnöt otolliseksi. Eli avointa ja reilua kilpailua ja tarjouspyynnöt oikein tehtynä

Se, että olisi ollut enempi ehdokkaita, olisitte ehkä saaneet enempi valtuutettuja. Kahdeksasta ei voi millään kaikki päästä, ja en usko siihen, että kahdella tai kolmella valtuutetulla ei ole paljon sananvaltaa, ainakaan nykyisessä valtuustossa.

Puhuit hallintosäännöstä. Sehän on muutettavissa, eikö valtuusto tämän vahvista. Miksi sitä ei tehdä sellaiseksi, että se antaa luvan toimia järkevästi. Eikö hallinto sääntö olen kunnan sisäinen sääntö. Pitääkö siinä kuunnella aina isoaD:tä ja diakonia.

Sanoit: "mutta kun vierailee mielenterveyspotilaiden tai vammaisten luona tulee väkisinkin mietittyä kunnan kehittämisen arvojen ja palvelujen ristiriitaa."
Tähän on ehdottomasti puututtava.

Samoin nämä hankkeet/porjektit pitää heittää huis Nevadaan. Niistä ei jää muuta kuin iso lasku maksettavaksi. Kauniit ja suuret hankkeet elää aikansa ja sen jälkeen ne kuopataan. Kunnalla on aina näissä omavastuu osuu. Näissäkin maalaisjärki mukaan.

Sanoit, että tällä hetkellä valtuuston tehtävänä on siunaajan rooli. Eli olette antaneet isolleD:lle ja diakonille vallan päättää asioista, te vain sen hyväksytte. Tehän olette isonD:n ja diakonin esimiehiä.
Näinhän ei saisi olla, valta valtuustolle ja hallitukselle ja maalaisjärki mukaan.
ja kaupunki ei ole liikeyritys.
´
Järki ja yhteistyö mukaan ja kehittämään, mahdollisuuksia on paljon kun ne oikein oivalletaan ja tehdään avoimesti ja reilusti. Näin saadaan kuntalaisetkin mukaan.

Tykkyläinen puhui valiokuntamallista, jota Pudasjärvelläkin touhutaan. Kempeleessä tämä on käytössä ja sehän vie päätösvaltaa valtuutetuilta ja antaa lisää päätösvaltaa viranhaltijoille. Eli isoD ja diakoni päättävät kahdestaan sitten ihan luvalla meidän asioista.

Miettikääpä tarkkaan, mihin tämä johtaa, ennekuin menette päättämään moisesta asiasta.
Ei paljon naurattanut, kun eilen juttua Kalevasta "Erikoinen hallintomalli turhauttaa valtuutettuja"

Kertokaapa nykyiset poliittiset päättäjät mielipiteenne, mistä tässä on todellisuudessa kysymys?
Sama kysymys tuleville valtuutsto ehdokkaille, mistä tässä on todellisuudessa kysymys?
Avatkaa tätä asiaa meille äänestäjille.

Kysehän on siitä, että kunta organisaationa irtautuu täysin äänestäjistä ja veronmaksajista ja tekee valtuustosta huolimatta niinkuin johtavat virkamiehet haluavat. Näihinhän tyhjänpäiväisiin kahvikekkereihin viitattiin kun kempeleläiset kritisoivat valiokuntamallia. Valtuustolla ei tuossa mallisssa ole oikeasti mitään virkaa. Pelkkä kumileimasin, jota tarvitaan jonkin ikivanhan lakipykälän mukaan "päättämään". Ei tarvitse äänestäjien urputuksista välittää mitään. Jos tuota Tykkyläinen ja muut kannattavat ovat ostettuja miehiä ja naisia.

Todellakin. Tämä Kalevan artikkeli kempeleläisten kokemuksista
antoi aivan päinvastaisen kuvan mallista kuin Tykkyläisen tällä palstalla antama kuva. Heräsi heti kysymys että liekkö Tykkyläisille ja muille edustajillemme oikein edes selvinnyt mihin he ylipäätään taas ovat menossa tätä hallintomallia kiitellessään. Kalevan artikkelin kuvaama malli riisuu lopullisesti vallan ja päätöksen teon vaaleilla valituilta. VOISKO JOKU SELVITTÄÄ TÄTÄ kansalle.

Nyt vain ehdokkaita tenttiin, mitä mieltä ovat ja pitävätkö lupauksensa.
Toivottavasti tämä valtuusto ei ehdi moisesta asiasta päättää.

Missä ole Tykkyläinen, mitä mieltä todella olet tästä valiokunta mallista, tai selostappa se meille, mitä se todellisuudessa tarkoittaa.

Annatteko isolle D:lle ja diakonille lopullisesti kaiken vallan.

En minä todellakaan ole tämän valiokuntamallin kannalla, tämä on eduskunnasta kopioitu malli, sillä saadaan valtuutetut porisemaan keskenään ja pönkittämään viranhaltijoiden päätöksiä muutamien enemmistöpuolueiden jäsenten mielipiteiden pohjalta. Tässä mallissa nousisi poliittiset voimasuhteet ja lehmänkaupat arvoonsa. Parempi vaihtoehto olisi entinen tuhansien lautakuntien malli, sekin tulisi halvemmaksi ja hajauttaisi päätäntävaltaa kunnassa. Kaupungin hallitukselle on kehkeytynyt liian suuri päätäntävalta. Kaupunginjohtajan mielestä entinen malli oli liian hidas.

Kovasti olen yrittänyt julkisen sanan kautta saada selkoa, mitä ei puolueiden edustajat ajattelevat tästä valiokuntamallista. Mutta pudasjärvellä ollaan hiljaa kuin kusi sukassa. Onko kaupunginjohtaja 'kieltänyt' keskustelun yleensä vaiko vain sosiaalisessa mediassa? Se poromies joka johtaa munatonta valtuustoa, hän kyllä ilmoitti aiemmin vastenmielisyytensä avointa keskustelua kohtaan ja se metsuri joka ratkaisee kaikki yhtälöt on Tykkyläisen (hallituksen jäsen) mukaan kieltänyt harjoittamasta vapaata mielipiteiden vaihtoa 'siinä synnin verkossa - intternetissä'.
Ja pudasjärveläiset ehdokkaathan pelkäävät esivaltaa ja tottelevat.

Elähän nyt hättäile, jos valiokuntamalli lähtee valtuutetuttujen aloitteesta asialistalle ja viranhaltija toimii vain välikätenä, on asia ok, jos toisinpäin, lisää se vain viranhaltijan esittelyvaltaa ja hän voi muokata asioita miten tahtoo, ennenkuin hallitus tekee aian valtuustolle päätettäväksi. Valiokuntamalli on otettu esille sen takia, että saataisiin valtuutetuille edes hiukan pätemistä ja keskusteluvaltaa ja saataisiin poliittisia keskusteluja aikaan, tekemistä, ei turhautumista. Voi lisätä demokratiaa oikein käytettynä, perempi on vanha lautakuntamalli, kahvia, älyllistä keskustelua ja pullaa.