Ensiksi kerron, että tämä tapaus on täyttä totta! Vaikka tästä tapauksesta on viisi vuotta se jaksaa varmaan silti viihdyttää. Möin perämoottorini yamaha 40hv '89 raumalaiselle miehelle 1400eurolla vuonna 2007. Sitten hän teki rikosilmoituksen minusta, koska hänen mielestään moottori ei toiminut. Olimme kaverini kanssa kokeilleet moottorin ennen myyntiä, että varmasti toimii.
Juttu meni oikeuteen ja tuomari sanoi minulle ettei usko minun valeita vaikka puhuin täyttä totta! ja sitten tuomari sanoi raumalaiselle miehelle, että tätä hän uskoo ja hän valehteli!
Hävisin siis oikeudenkäynnin ja jouduin palauttamaan perämoottorista saadut rahat korkoineen ja ostaja sai vielä pitää perämoottorin eli raumalainen mies sai rahansa takaisin korkoineen ja sai vielä ilmaiseksi perämoottorin!! luit oikein.. missä oikeus ja kohtuus?
siis oikeusmurha tapahtui, ja minulta meni luottamus täysin oikeusjärjestelmään..
hovioikeuteen asti asiaa ei viety, koska asianajajani unohti ilmoittaa jutun määräaikaan menessä hovioikeuden käsiteltäväksi.
Minusta tuntuu, että raumalainen mies keksi koko jutun, että perämoottori olisi ollut viallinen, koska hän hyötyi tapauksesta niin paljon.
Ihan kuka vaan voi keksiä, että ostamansa perämoottori on viallinen, kun kukaan ulkopuolinen (esim. liike) ei tarkistanut perämoottorin todellista kuntoa, ja tuomari uskoi vain valeita..
Juttu meni oikeuteen ja tuomari sanoi minulle ettei usko minun valeita vaikka puhuin täyttä totta! ja sitten tuomari sanoi raumalaiselle miehelle, että tätä hän uskoo ja hän valehteli!
Hävisin siis oikeudenkäynnin ja jouduin palauttamaan perämoottorista saadut rahat korkoineen ja ostaja sai vielä pitää perämoottorin eli raumalainen mies sai rahansa takaisin korkoineen ja sai vielä ilmaiseksi perämoottorin!! luit oikein.. missä oikeus ja kohtuus?
siis oikeusmurha tapahtui, ja minulta meni luottamus täysin oikeusjärjestelmään..
hovioikeuteen asti asiaa ei viety, koska asianajajani unohti ilmoittaa jutun määräaikaan menessä hovioikeuden käsiteltäväksi.
Minusta tuntuu, että raumalainen mies keksi koko jutun, että perämoottori olisi ollut viallinen, koska hän hyötyi tapauksesta niin paljon.
Ihan kuka vaan voi keksiä, että ostamansa perämoottori on viallinen, kun kukaan ulkopuolinen (esim. liike) ei tarkistanut perämoottorin todellista kuntoa, ja tuomari uskoi vain valeita..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Meneppäs nukkumaan siitä. Tekemälläsi kaupalla ei ole minkäänlaista turvaa kuluttajansuoja laissa, eli kun kaupat teitte, niin ostajan on paha ruveta valittamaan että osti viallisen tuotteen. Eli keksimäsi mulkku olisi vain jäänyt nuolemaan näppejään.
ei muuten pidä paikkaansa!! Koska teki rikosilmoituksen petoksesta ja se meni oikeuteen ja oikeudessa meni läpi petossyyte. Minulla on kaikki pöytäkirjat todistaa, että näin kävi.