Kuluuko sen edes pyrkiä yhteistyöhön valtapuolueiden kanssa?
Mikä on populistisen liikkeen tehtävä yhteiskunnassa
Liike vai puolue
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kerätä Soinille rahaa
PerSuja ei turhaan sanota populisteiksi. Kun suuntaamme arvostelun pääomaa vastaan ja osoitamme nykypolitiikan palvelevan vain suuryritysten etuja, kohdistavat PerSut kritiikkinsä suoraan päättäjiin ohittamalla suuromistajat ja markkinavoimat. He eivät pohdi vallitsevaa yhteiskuntapolitiikkaa ja sen muuttamisen välttämättömyyttä. Heille riittää kun "kelvottomat päättäjät vaihdetaan" antamalla ymmärtää kykenevänsä korjaamaan asiat, kunhan saavat kansalta valtakirjan päättää niistä. Tämä on populismia, jonka osa kansasta hyväksyy. Vielä suurempaa populismia on, että keskeisiksi ongelmiksi nähdään maahanmuuttaja-pakolaiset tai ilmastomuutoksen torjuminen, jotka osa kansasta kokee kielteisinä. Työväenliikkeen pitkäjänteisellä työllä saavutimme menneinä vuosikymmeninä hyvinvointiyhteiskunnan, joka mm. tulonjaon ja sosiaalipolitiikan osalta oli nykyistä paljon oikeudenmukaisempaa. Se koettiin hyvänä asiana. PerSujen kannatus perustuukin siihen, että tämä "onnen" aika halutaan takaisin tarvitsematta liikahtaa omasta nojatuolistaan, kantakapakastaan tai tietokoneensa äärestä minnekään ottamatta siitä itse yhteiskunnallista vastuuta. PerSujen kannatuksen funktio lienee vielä siinä, että haetaan muutosta muistuttamalla ja kostamalla nykyisille päättäjille heidän huonosta politiikastaan
No noin niikuin tiivistettynä tuohon "vuodatukseesi", viimeisten 10-15 vuoden päättäjät nimen omaan nykypolitiikallaan ovat mahdollistaneet pääoman, suuromistajien ja markkinavoimien jyräämisen, kaikkihan on pyritty tuolle "autuudelle" alistamaan, vaikka joka kerta on lirissyt veronmaksajien, kansan sukille. Nykypäättäjien selvää haluttomuutta tunnustaa tosiasiat ja myöntää virheensä, siis kantaa vastuunsa. Satoja miljardeja on tämän kuplan lyyhystymisen estämiseksi pumpattu yksityisten riskipelaajien taskuihin, ja otettu veronmaksajien harteille heille kuuluvia riskivastuita, mutta syy on siis niiden, jotka eivät uskoneet alunperinkään tähän "autuaaksitekevään" unioni-ihmeeseen, pyrkimällä yhteisvastuullisuuten, jonka alkuperäinen sopimus kieltää. Miten ihmeessä tämänkin saa Persuille syyksi väännettyä ?
Mikä on tollodemujen ja käteistä, kokoomuksen tehtävä? Tuhota Suomi veloilla ja vakuuksilla?
Hallitustyö. Kaikille se raskas vastuu ei sovi.
Millainen on näiden "vastuunkantajien" vastuu, suomen tuhosta, kansan verovarojen tuhlaamisesta, Suomen itsenäisyyden myymisestä (lahjoittamisesta) ja kansan velkaannuttamisesta pelurien riskien maksuilla?
Mitä se sellainen vastuunkanto oikein on, jos vastuuta kannetaan muiden työllä, omaisuudella ja tulevaisuudella, entä kun on aika se vastuu tosiaan ottaa tekosistaan, vastaavatko nuo kusipäät mistään, eivät, kohauttavat hartioitaan ja menevät hyvinpalkattuihin palkkiohommiin kansan kusetuksesta.
Virheitä saa tehdä ja tulee mutta yrittämättä jättäminen on rintamakarkuruutta.
Eurooppa pelastuu keittämällä muslimit elävältä?
http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/09/24/Kotkalaisehdokas esitti muslimien keittämistä/2012314147917/4
Persut kunnostelevat vanhoja kenttäkeittimiä muslimeja varten kautta maan?
Persut eivät pyri yhteistyöhön muiden kanssa. mutta tähän ei liity sen kummempia poliittisia filosofioita.
Soini tietää, että heti kun hän joutuu vastaamaan teoistaan esimerkiksi monipuoluehallituksessa, niin alamäki on alkanut. Helpopaa on heitellä käsikirjoitettuja hedelmähuulia puskista. mitään oikeaa asiaa tai keinoja epäkohtien korjaamiseen ei ole.
Soini on Suomen poliittisen historian härskein vapaamatkustaja.