Pitäishän rahan jakamisen lasten kesken olla tasapuolista?? Näin ainakin mä toimisin mut ensinnäkin nuorin saa aina eniten ja minkä takii saa rahaa kotoa muuttamisen jälkeenki kun menee ja hommaa kakaran? Tää rahotus on salattu ja nyt kun se on saatu selville niin kyselen vähän et miten toimia kun vaadin niitä mitkä kuuluu mulle. Kumman kautta tää oo parempi alkaa purkamaan mutsin vai sen jota rahotetaan vaik sen kuuluis kyetä omillaan elämään?? Tulee varmaan aika kova riita mut sellasta se joskus on ku muuten et saa mitään. Meil on muutenki jo lapsilisäst riita ja se on semmonen aihe mist ei kuulemma sais puhuu sanaakaan enää koskaan lol. Kumma juttu toikin et joku määrittää et mist ei saa ikinä puhuna sillä perusteella et on vanhin.
Millä perusteella äipät päättää rahat???
tasapuolistako??
25251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Äiti päättää sillä perusteella että on äiti. Näin se menee. Kyllä minäkin äitinä tuen lapsiani rahallisesti sen mukaan, mikä on tarveja minkä MINÄ parhaimmaksi näen. Jos yksi lapsi opiskelee ja on siksi pienituloinen ja toinen ei viittis tehdä mitään ja tuhlaa rahansa kaikkeen turhaan niin ei mun pussista yhtä paljoa molemmat kyllä saa.
"vaadit mitä sulle kuuluu"...? Mitä koet että sulle kuuluu? Alaikäinen ilmeisesti olet, joten sinun elättäminen kuuluu vanhemmillesi. Vanhempiesi oma asia on jos haluavat tukea ja auttaa sitä jonka mielestäsi tulee kyetä elämään omillaan.
Aikuinen lapsi taasen voi laittaa tuollaiseen äitiin/isään välit poikki, ei anna edes lastensa tuollaisia nähdä. Aikoinaan vanhempani suosivat siskojani, se oli toki heidän oikeutensa. Minun oikeuteni on etten ole vanhempieni kanssa missään tekemisissä eikä ole lapsenikaan. Sitä saa mitä tilaa. Minulle vanhempani ovat kuolleet, en mene edes hautajaisiin.
On vanhempien oma asia, kenelle rahojansa antavat ja kuinka paljon. Sinun on turha mennä vaatimaan mitään, koska sinulle "kuuluu" juuri sen verran kuin vanhempasi haluavat sinulle antaa, normaalielatuksen lisäksi. Lapsilisä taas kuuluu vanhemmillesi ja on tarkoitettu lapsen (siis sinun) elatuksen tueksi, mihin se varmasti kokonaisuudessaan kuluukin. Se ei siis ole sinun humputtelurahaasi.
Meillä on aina jaettu sekä rahallinen että rahaton apu apua tarvitseville sisarten kesken. Esim. kun oltiin veljen kanssa teini-ikäisiä, veljeni tarvitsi jatkuvasti uusia housuja yms, koska sai kovan kasvupyrähdyksen.. Minä en saanut yhtä usein uusia housuja, sillä tarvetta ei ollut.. Enkä ikinä tuosta katkeroitunut.
Ja nyt kun ollaan aikuisia. Jos äitini antaisi veljelleni laskuihin vaikka 100e ja minulle ei mitään, en menisi edes vaatimaan itselleni myös 100e. Koska tiedän, että jos tulisi niin tiukkapaikka, että jäisi laskut maksamatta auttaisi äitini myös minua. En todellakaan jaksaisi aikuisena ihmisenä vaatia itselleni heti jotain, jos sisarenikin saa. Kuulostaa todella lapselliselta. Meillä ei olla ikinä menty sen mukaan, että kun joku saa jotain, niin saa sitten toinenkin vaan tarpeen mukaan saa.
Mä selitän sen verran tätä kuviota vielä et mä en asu kotona kun joskus ja musta saa lapsilisää viel vähän aikaa. Sen mun lapsilisän ämmä käyttää syö kalliita lounaita ja lihoo ostelee turkkeja jne. Mä saan kinuta et saisin ees muutaman euron ja mulla on kuluja kun oon sen luona eikä se tajuu sitä. Ensin noitus kun eräs hommas vauvan ja nyt on niinq meit muita ei ois olemassakaan varsinkaan mua! Sen lisäx pakotetaan käydä auttamassa tätä vauvan hommaajaa joka ei osaa ees omia asioitaan hoitaa vaan tarttee apua koko elämänsä lol. Siltä ei saa euroakaan lasten hoidosta rahaa vaan jotkut kaakaot ja jotain surkeeta keksiä. Pomottaa vittu koko ajan vielä ja jankkaa et on kuule raskasta ja vittuilee ettei muista olis tähän kun ollaan pikkukakaroita. siti raha sille kyl kelpaa ja on valmis ottamaan nuoremmiltaki kaiken. Mun rahoilla se ämmä elää ja siihen tulee loppu!! Mulla on omia tärkeitä juttuja mitä tartten eikä se et on vauva oikeuta viemään toisilta kaiken. Mä toivoisin et se heräis ja antais saamiaan rahoja mulle ja mutsini lopettais tän mun kiusaamisen. Mulla on joitain ansaitsemattomia sotkuja ja lappuja tulee jatkuvasti jotka ärsyttää sitä ja tajuunhan mä sen mut pitää senkin tajuta et en mäkään voi tappiolla elää. sitten kun musta tulee äiti niin mä tiiän et kaikille lapsille pitää olla aina tasapuolinen eikä mitään salata ja kaikki näytetään ja todistetaan mitä jollekin annetaan.
Yksinkertaisesti kuulostat niin kiittämättömältä ja huonotapaiselta kakaralta, että et oikeasti todellakaan ansaitsekaan mitään. Teepä ensin jotain, minkä takia ansaitset kunnioitusta ja sitä kautta rahaa, opettele mm. TAVOILLE, niin ehkä perheessänne aletaan jakaa rahaakin eri tavalla.
Lapsilisä EI ole lapsen rahaa, vaan lapsen kasvattamiseen annettavaa lisäapua. Joten pidäpä ahneet kätesi ihan vaan taskuissasi. Miten noin rumasti äidistään puhuva edes kehtaa ajatella, että äidin pitäisi muka vielä hänelle jotain antaakin. Jos et tuon paremmin osaa käyttäytyä, niin itse äitinäsi pistäisin sinuun välit poikki kokonaan.
Jos olet alaikäinen ja onnistunut itsesi jo saamaan velkoihin, niin kannattaisi oikeasti katsoa peiliin vähän tarkemmin ja miettiä elämäänsä uusiksi. Itse asuin tuossa vaiheessa jo poissa kotoa, sain apua minkä sain, mutta velassa en tosiaankaan ollut. Vanhempia autoin tarvittaessa ilmaiseksi ja olin kiitollinen, enkä tosiaan räyhännyt noin rumasti. Sain rahaa, koska ANSAITSIN saada.
Mitä varten noin rumasti aloit mulle puhumaan?? En mä rumasti äidistäni ajattele ja rakastan sitä en vaan tykkää siitä et se ei ole tasapuolinen ja et mä olen aina se joka saa kärsiä. Et taida ymmärtää et rahaa tarvii jokanen? Mun mielestä jos mua jo rangaistaan yhteiskunnan puolesta nii ei oman äidin sentään tartte alkaa monistamaan mun elämistä yhä hankalammax. Jos sen on pakko saada rangaista mua saadakseen hyvän mielen nii tehköön sen jotenki muuten koska tää nyt vaan on ihan kohtuutonta enkä tuu tähän alistumaan. Tää sen epäoikeudenmukanen tyyli ajaa mut vaan tekemään pahojani ja muutenki tuun huonolle tuulelle ja ahistun ja musta tulee aggressiivinen enkä haluis sitä. Haluisin vaan mulle kuuluvia rahoja itelleni ees osan ja kaikki ois taas ihan hyvin mut en hyväksy olla orjana. mä luulen et meen mummilta itkemään rahaa kun ne sentään on ihmisiä. Onhan mulla rahaa tilillä mut en haluis tehdä tappiota ja haluisin saada sen kasvamaan.
Kaikki rahat mitkä olet tienannut itse kuuluvat sinulle. Jos taas saat yhteiskunnan tukia kuten työttömyyskorvausta, sen eteen on oltavat työnhakijana ja etsittävät töitä tai tehtävä sitä, mitä työkkäri käskee. Sossurahat ovat viimeisin tukimuoto, eivät tulomuoto.
Olet ilmeisesti nuori. Jos olet hankkinut tutkinnon niin sitten työnhakuun. Jos taas ei ole tutkintoa, sitten opiskelemaan. Jos "elät omillasi" niin elä tulojesi mukaisesti. Älä syytä toisia aggressiivisuudestasi vaan ota vastuu omasta käyttäytymisestä ja ajatuksistasi.
Olet oikeassa siinä, että vanhempien tulisi olla tasapuolisia lastensa suhteen. MUtta joskus lasten tilanteet ovat niin erilaisia, että demokratia ei vaan toimi vaan on toimittava tilanteen mukaisesti ja vanhempien harkinnan mukaisesti.
Olette ilmeisesti erityisheimoa, jolla on kotiasiat aivan erilaiset kuin valtaväestöllä.
Joo joo blaa blaa... aion mieluummin elää ja saada kokemuksii kun olla orja. Olemattomia rahoja siel työkkärist saa ja sen eteen pitäis joko ilmanen orja jollekin porvarille tai jossain fucking kurssilla. Ei kiitti.
mistäs sä luulet sit saavas rahaa???jos olet alaikänen vanhempas/äitis kuuluu sut elättää (ruokaa/katto pään päällä/vaatteet yms) mutta mikään PAKKO ei ole antaa rahaa sinällään.taidat tosiaan olla vielä aika lapsellinen tai sit tää on provo...
Et saa mitään ja tuolla asenteella toivonkin, että jäät iman.
Se "työkkäriraha" ei ole mitään ilmasta elämisrahaa, vaan tapauksessa minituki. Menisit kouluun, niin saisit sitten joskus kunnollisia töitä, ettei tarvitsisi itkeä ja kiroilla täällä Äitien palstalla.
.. Paitsi, että taidat olla niin urpo, ette pärjää koulussa?
Mä saan lopulta aina rahaa taval tai toisel mut orjana en rupee olemaan.
Sinulle ei "kuulu" mitään, jos olet täysi-ikäinen ja äitisi täysivaltainen.
Lapsilisistä ei sinulle myöskään kuulu mitään, koska se maksetaan lapsen huoltajalle lapsen toimeentuloa tukemaan. Ei sitä säästetä lapselle aikuisuutta varten.
Mitä sinä kadehdit sisartasi, joka ilmeisesti on yksinhuoltaja? Kun itselläsi joskus on lapsi, niin tiedät, paljonko kuussa menee ihan vain jokapäiväisiin asioihin, vaikka kuinka sanoisi, että kierrättää vaatteett ja ostaa vaunut ja muut käytettyinä.
Leipä ja asuminen on kallista ja lapsesta tulee paljon yllätysmenoja, joista ei ole kuullutkaan, ennen kuin on vanhempi itse.
Aikuistu.
En todellakaan oo kateellinen siskolleni. Sillä on perse levinny entisestään törkeesti ja maha roikkuu läskistä ja naamassa on kaksaria ja koko ajan valuu maito ja lökävaatteet päällä se huohottaa. Mua yrjöttää se enkä kehtaa sen kanssa liikkua ennenkun se normalisoituu ja sillonkin se välillä hävettää mua. Mitä mä semmosta kadehtisin?? lol. Nyt se saa viel ilmasta lastenhoitoapua ja saisinkohan mä?? enpä usko et saisin. Sitten kun mulla on lapsi niin se saa parasta ja laadukkaimmat vaatteet. Mua säälittää sen kakaran kohtalo ja aion sanoo kaikki nää vielä enemmän päin naamaa sille jos se alkaa urputtamaan vastaan mulle kuuluvista rahoista. Mutsihan tän pystyy ratkasemaan ettei mun tartte alkaa tappelemaan isosystärin kanssa antamalla mulle rahaa jotta mäkin pystyn elämään sillon ku oon kotona.
Vai "isosystärin"? Aloituksessa sanot, että kyseessä on perheen nuorin, joka saa äidiltä rahaa..
Päätä nyt minkä ikäisistä ihmisistä haluat valittaa.
Jutun edistymiseksi voisit valoittaa mitä tarkoitat sinulle kuuluvista rahoista. Kenen hallussa rahasi nyt ovat, ja onko sinulla niihin olemassa joku omistusoikeus?
Oletko itse holhouksen alla?
Ja edelleen, kaikesta näkee, että kadehdit niin että olet ihan hermona.
Valitan kaikista koska ne kaikki on osittain syyllisiä. Ei tarttis valittaa kenestäkään kunhan vaan saisin tasapuolisesti oman osuuteni. Elikkä jos en saa äidiltäni mun osuuttani joudun ottamaan sen systäreiltä ja tiiän ettei ne luovu niistä. Pikkusystäriä en sinällään syytä ja sen saama osuus mun rahoista on pieni ja ymmärrän sitäkin et sen saama osuus on ollu liian pieni mut ärsyttää sen lelliminen aina. Pillittämällä saa paljon kaikkee mut kuka alentuu siihen on toinen juttu. Tajuanhan mä tavallaan isosystärinkin auttamisen lapsen takia mut kun ne rahat on multa pois ja se on väärin. Mun rahat on mun omat ja oma tili ja visakortti. Mulle kuuluvat rahat on mun osuus ennenki kuukausittain tai viikottain kuuluneista rahoista ja sitte lapsilisistä oon eri mieltä mutsini kanssa. Lapsilisien nimi on lapsilisä eikä vanhemmanlisä mut kun ei mee jakeluun niin ei ja ei sekään niistä luovu. Meil on rahasta väännetty siit asti kun mä muistan ja sama näköjään jatkuu kun isoperse istuu muitten rahojen päällä lol.
Edelleenkään en todellakaan oo kade minkä takii oisin tommoselle kade joka on ajanu ittensä tommoseen tilanteeseen verrattuna siihen mitä mulla ku en oo himassa.
Etkö nyt oikeasti tajua, ettei se ole LAPSEN lisä, vaan LAPSI lisä. Sitä EI makseta, jotta pennut saa ne rahat ja saavat tehdä niillä mitä mielivät, vaan ne on VANHEMMALLE elämiseen ja lasten elättämiseen. Se raha EI ole sun rahaasi, vaan sun ÄITISI rahaa, ja hän saa määrätä aivan täysin, miten se käytetään ja kenelle se annetaan, jos annetaan.
SUN rahoja ovat rahat, jotka olet ITSE tienannut. Syntyminen ei ole tienaamista, joten meepä töihin.
Miksi lähes kaikki vastanneet ovat moittineet alkuperäistä kirjoittajaa? Hänhän sanoi, että hänestä saadaan vielä lapsilisää. Eikö tämä siis tarkoita, että Ap on alaikäinen ja vanhemmat tai äiti, jos on yksinhuoltaja, on vielä elatusvelvollinen. Tämä siis siitä riippumatta,asuuko Ap kotona vai muualla. Jos alaikäinen esim koulukäynnin takia muuttaa pois kotoa, niin ei se poista vanhempien elatusvelvollisuutta.
Ymmärrän kyllä Ap:n kiukun, jos äiti laiminlyö elatusvelvollisuuttaan ja käyttää tähän kuuluvat rahat vanhemman, ehkä jo täysikäisen sisaren tukemiseen.
Mielestäni Ap:n kannattaisi ottaa yhteyttä oman kuntansa sosiaalivirastoon tilanteensa selvittämiseksi.
mutta ap:n kirjoitukset olivat erittäin sekavia.
Välillä tämä avustettava sisko oli nuorin ja välillä kirjoittajaa vanhempi...
Aloittaja kirjoittaa näin nuoremmasta siskostaan; "sen kuuluis kyetä omillaan elämään..." Eli tuskin tämä nuorempikaan sisko on enää alaikäinen.
Mahdollisesti nämä puheet lapsilisistä ovat vain sitä, että ap kokee, että hänen olisi pitänyt ne saada itselleen aikanaan.
Itse olen erittäin tasapuolinen lasteni kanssa. Jos joku saa kympin ylimääräistä niin muutkin saavat. Tosin kympistä on enää turha puhua kun nuorimmainenkin on jo opiskelija.
Ylimääräisellä tarkoitan oikeasti ylimääräistä eli siihen ei kuulu esim. koulukirjat. Koulukirjat ostetaan miettimättä, että saiko joku muu rahallisesti enemmän tarvitsemalla kalliimpia kirjoja. Siis tyyliin; opiskelutarvikkeet kaikille.
Kaikille on ostettu kulkuneuvo (2xauto & mopoauto), joihin ovat saaneet tietyn summan rahaa. Omistaan sai tarvittaessa laittaa lisää.
Vaatteisiin annan rahaa jotta oppisivat myös rahan arvon. Ostamalla halvemman hupparin niin niitä voikin ostaa vaikka 2 kalliimman hinnalla.
Oman kodin hankinnassa ja kalustamisessa avustetaan tietyllä summalla.
Tästä on se hyvä puoli, ettei lasten tarvitse ainakaan koskaan olla toisilleen katkeria meidän vanhempien osalta.
Omat vanhempani ovat myös erittäin epäoikeudenmukaisia, eikä se ainakaan edistä sisarusten välejä. Varsinkin kun oma veli käyttää härskisti hyväkseen vanhempiamme, jotka eivät ole ymmärtävinään tätä hyväksikäyttöä.
Kuten itsekin sanoit, niin tarpeellisissa asioissa ei lasketa sitä, keneen on kulunut enemmän euroja. Eli jos lapsi tarvitsee silmälasit, niin lapsi saa silmälasit, eikä tasapuolisuuden vuoksi osteta laseja kaikille. Toki sitten, jos toinenkin tarvitsee lasit, niin hänkin ne saa. Minä tulkitsen tuon alkuperäisen ongelman juuri tällaiseksi. Hänen asenteellaan ei haluta opiskella, ei haluta olla työttömänä "orjana" halutaan vain ilmaista rahaa vanhemmilta. Minusta vanhemman velvollisuus on opettaa lapselle, että rahan eteen on jotain tehtäväkin.
Jos tuo alkuperäinen (jonka kertomus tosiaan on niin sekava, etten usko sen olevan todellinen) on tosiaan yksin asuva, mutta ei tee mitään, ei opiskele jne, niin silloin on selvää, että joku tukee hänen asumistaan ja olemistaan taloudellisesti. Muuten hän olisi kadulla ja kerjäisi, ei suinkaan kirjoittelisi nettiin. Eli äiti siis varmaan maksaa hänen vuokran ja antaa vähän ruokarahaakin. Kenties enemmän kuin antaa rahaa siskolle lapsen kanssa elämiseen, koska siskolla ilman muuta on tuloja itselläänkin, asumistukea, lapsilisää omasta lapsestaan, vanhempainpäivärahoja tms.
Ilmeisesti siis tuo alkuperäinen on sitä mieltä, että hänen äitinsä pitää huolehtia hänen tarpeistaan siitä huolimatta, ettei hän itse halua tehdä niiden eteen mitään ja SEN LISÄKSI antaa vielä lapsilisät hänen omaan käyttöönsä, toisin sanoen tuhlaamiseen.
Tuli sekava kun olin varmaan ärsyyntyny. Mä oon töissä muualla ja palaan välillä kotiin käymään mut ei mulle jää rahaa ja tarttisin sitä kotonaki kun mulla on menoja enkä haluu kaikesta luopuu ja haluun elää sillonki ja tehä mistä tykkään.
Mitä ihmeen AP???
Mä päätin antaa asian olla ja tyydyn kohtalooni ainaki nyt. Kai tää on jotain rangaistusta sitte ku oon sotkenu asioita. Ei tää kauheen oikeudenmukaselta silti tunnu ja riippuu enemmänki siitä kuka sotkee. Ihan sama miten kinuun en saa ja olihan tää tavallaan mulla tiedossa mut en ikinä ois voinu uskoa et se on tosissaan ja jättää mut tosta vaan. Se kait toivois et tulis lumi ja hautais mut lol.
Jos vanhemmat antavat varoja, se tulisi tapahtua kaikille samansuurisena.
Lapset ovat omia lapsia, toinen voi olla tuhlari ja toinen säästäjä, mutta sittenkin aina samansuuruiset erät kaikille.
Älä riko lastesi välejä. Lapset eivät voi valita vanhempiaan, joten älkää missään ja milloinkaan erotelko lapsianne jyviin ja akanoihin, siitä seuraa valtavasti pahaa lapsillenne.
Teitä vanhemmat voidaan silloin hyvällä syyllä sanoa lapsenne hylkääsiksi, ja sen leiman te todella ansaitseko jot tuollaiseen tekoon ryhdytte.
Jo se, että yhdelle lapselle puhutte eri asioita kuin toiselle, tekee valtavan pahaa jälkeä.
Ajatelkaa kun lapset keskustelvat keskenään, mitä olette kertoneet heille ja kaikki onkin ristiriidassa, kyllä se on aika paha juttu.
Parasta olisi pitää ihan kirjaa siitä, mitä milloinkin on kenellekin antantu, sillä voihan olla, että ihan samalla kertaa ei pysty jokaiselle antamaan, mutta että varmasti tasoittaa sitten kun siihen pystyy. Ja jos ei pysty näin toimimaan ei sitten anna kenellekään yhtään mitään.
Meillä on kotona tuettu lapsia tarpeen mukaan. Mun harrastusta on kustannettu ja siskolle taas muutama matka yms, hällä kun ei ole samanlaista harrastusta ollut. Opiskelua on tuettu, jos on ollut tarvis, asumista myös. Toki myös vanhempien rahatilanteen mukaan. Meistä kumpikin on iloinen ja tyytyväinen saamistaan tuista, emmekä ole katkeria toisillemme, vaan onnellisia siitä, että molemmilla menee hyvin.
Toisen vanhempamme uusiopuoliso on kohdellut lapsiaan omasta mielestään tasapuolisesti. Kaikille on aina annettu sama summa rahaa tai jos yksi on esim halunnut tv: n ja vanhemmat ovat sen hankkineet, ovat muutkin kaksi saaneet tv:n tai saman summan rahaa. Nämä kolme kyttäävät edelleenkin aikuisina toistensa saamisia.
En sitten tiedä onko kyse luonteesta vai mistä, mutta mä koen et on ollut parempi saada tukea ns oikeaan tarpeeseen silloin kun se tarve on. Teininä vanhempien päätökset ja kieltäytymiset jonkin asian ostamisesta toki v- tuttivat, mutta jälkikäteen ajateltuna niin on ollut just hyvä.