Perussuomalaista kunnallipolitiikkaa

AJATELKAA NYT HERRANJUMALA KETÄ ÄÄNESTÄTTE!

Jep, äänestän persuja, ei ne voi olla huonopia kuin nykyiset tunarit.

"yksi kaupunki - yksi johtaja". Iskulausetta on verrattu natsien käyttämään iskulauseeseen "ein Reich, ein Führer" (suom. yksi valtio, yksi johtaja).
"Työ vapauttaa-"Arbeit macht frei"
Siis noista huolimatta annat äänesi heille?
Oletko terve?

en ikinä äänestäisi persuja, paskajoukkoa.

PERUSSUOMALAISIA.Miksi valittaa ja pelätä täällä jos muut puolueet on niin hyviä ja voittamattomia ?

Äänestän peresuja, ainoa oikea puolue.

Persut pesee kaikki!

Siis...meni yli hilseen! Miten niin vihaa Kokkolaa? Taitaa olla omien mielikuvitustes
tuotetta tämmönen....

kaikkia puolueita tarvitaan

Perussuomalaisten politiikka on konservatiivista ja oikeistolaista. Naiset ja lapset kotiin, päivähoitopalveluita ei haluta rakentaa ja kehittää, kun pelätään kuntaliitoksia. Jos persut kepun haastajina maaseudulla todella olisivat pienen ihmisen asialla, olisi pitänyt kuulua kovempaa kritiikkiä esimerkiksi päiväkotien rapistumisesta jo viisi vuotta sitten. Mitään ei kuulunut, koska töissä käyvien lapsiperheiden asema ja palveluiden laatu ei kiinnostanut eikä kiinnosta edelleekään persuja.

Kyllä tällä tavalla, ihmiset ajetaan maaseudulta etelä-suomeen. Siellä lähiöissä sitten voidaan ajaa ennakkoluulojen sävyttämää politiikkaa. Kepu herää pikkuhiljaa päivähoitopalveluiden tärkeyteen maaseudulla, koska se ehkäisee valtavia lapsiperheiden sosiaalimenoja mm. huostaanotot ja toimenpiteet. Persut vain jarruttaa, se on kovempi oikeistopuolue kuin Kokoomus.

Tämä on tätä lillukan varsiin takertuvaa politiikkaa. Mikään kaupunki ei kaadu tai nouse kanveesista hallinnollisten apulaiskaupunginjohtajien määrään. Tämä on tälläistä kaunaa virkamiehiä kohtaan. Ei tarvitse kuin katsoa kaupunkien tilinpäätöksiä, niin voidaan todeta ettei pelkästään esimieskustannuksia vähentämällä päästä säästöihin, se ei näy missään.

Kuka niitä palvelurakenteen uudistuksia valmistelisi ja linjaisi luottamushenkilöiden päätettäväksi henkilöstöryhmiä kuunnellen? Sari Sairaanhoitaja, Kaija Kirjanpitäjä, Olli opettaja, Pentti perushoitaja vai Laila lastentarhanopettaja oman työnohessa vai heidän lähiesimiehet?

Valmistelu olisi puutteellista em. voimin, kun ei aika riitä oman työn ohessa moiseen toimintaan. Siitä tulisi taas aihe nalkuttaa kun valmistelu ja laskelmat puutteellisia. Yksi johtaja ei hallitse koko kuntakenttää ja sen toimintaa ohjaavaa lähes kuuttasataa lakia.

Järjestihän Se yksi kahjo Saksassa sektoreittain ja apulaisjohtajineen tuhoisan ja raskaan hallintoorganisaation. Saksassa oli 30-luvulla maailman paras talouskasvun veturi ja bisnes yhteiskuntaa kehittämissä ja valmistamassa tulevaan, nimittäin sotabisnes.

Perussuomalaiset – suomalaiselle sopivin!
Perussuomalaisten aateperusta

Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Sukupolvet ylittävänä tavoitteenamme on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna: Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä.

Ihmisen puolella

Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue. Emme usko oikeistolaiseen rahavaltaan emmekä vasemmistolaiseen järjestelmävaltaan. Uskomme ja luomme ensisijaisesti kaikki odotukset ihmiseen.

Kaikkien poliittisten ratkaisujen tulee lähteä ihmisyydestä, johon kuuluu olennaisena osana yhteisöllisyys. Yhteisöllisyys perustuu hyvin pitkälle yhteisiin arvoihin ja normeihin, joiden pohjalta myös yhteisöllisyyden kehittäminen yhteiskunnaksi ja kansanvallaksi on mahdollista. Demokratia on kansanvaltaa, eikä se ole mahdollista ilman kansaa. Kansa ja ihmisyys perustuvat molemmat pohjimmiltaan yhteisöllisyyteen.

Perussuomalaisten mielestä yhteiskuntarakenteiden tulee mahdollistaa ihmisyyden toteuttaminen eli yhteiskunnan tulee perustua ensisijaisesti henkisille arvoille. Materia on edellytys ihmisarvoisen elämän saavuttamiseen, mutta materia ei ole itsetarkoitus. Henkisyys ja totuudentavoittelu ovat keskeinen osa ihmisyyttä. Totuuksia ja näkökulmia on erilaisia, mistä seuraa, että ihmiskunta luontaisesti jakaantuu eri kulttuureihin. Kulttuurit ovat ihmiskunnan rikkaus. Kestävää hyvinvointia ei kyetä rakentamaan tyhjän päälle. Perussuomalaiset haluavat olla itsenäisten kansallisvaltioiden ja suomalaisen kulttuurin puolestapuhujia.

Kansan asialla

Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan. Populistisen demokratiakäsityksen mukaan kansalaiset haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden kanssa heillä on asioista samat näkemykset tai mielipiteet ja jotka kykenevät yhdistämään kansaa erilaisten eturyhmäpyrkimysten paineessa.

Elitistisessä demokratiakäsityksessä taas painotetaan byrokraattista asiantuntijuutta vallanlähteenä kansan näkemysten ja mielipiteiden sijaan. Koko käsite asiantuntijuus on kuitenkin poliittisessa mielessä ihmisvastainen, koska asiantuntijuutta korostettaessa samalla annetaan ymmärtää, etteivät yksilöt olisi kiinnostuneita muusta kuin materiaalisesta hyvinvoinnistaan. Yksilön henkilökohtainen tarve ja kyky henkiseen kasvuun ja totuudentavoitteluun sekä maailmankuvan ja ihmiskäsityksen muodostamiseen sivuutetaan. Perussuomalaisten mielestä jokainen on oman elämänsä asiantuntija. Ajattelua ei voi ulkoistaa. Osaaminen ja kansanläheisyys eivät ole toistensa vastakohtia, joten päätöksentekojärjestelmän on aina mahdollistettava henkilöiden valikoituminen päättäjiksi kansan syvistä riveistä.

Kansanvallan puolesta

Eurooppalaisten hyvinvointivaltioiden talouskriisi on vastuuttoman poliittisen johtamisen seurausta. Kyseessä on harjoitetun politiikan kriisi. Poliittinen eliitti on ruokkinut kansalaisten materiakeskeisiä tarpeita ja saattanut näin koko Euroopan kuilun partaalle. Talouskasvun lisäämisen varjolla poliittinen eliitti on kaventanut kansanvaltaisia päätöksentekorakenteita, mikä on ollut omiaan lisäämään poliittista vastuuttomuutta. Kansanvallan kaventaminen on suurin uhka tulevaisuuden hyvinvoinnille.