Luoja muistuttelee jälleen tuomion ajan läheisyydestä. Jeesus sanoi että viimeisinä päivinä on jälleen niin kuin Nooan päivinä. (ennen tuomion vedenpaisumusta) Ihmiset ovat, jälleen todella pahoja, itserakkaita, väkivaltaisia, hirveän moraalittomia, kaikenlaisia sirkustouhu viihdettä, maailmallista älytöntä, jopa irstaita huvituksia rakastavia, välinpitämättömiä, Jumalaa herjailevia, hirveitä kiroilijoita, vastuuntunnottomia, epärehellisiä, röyhkeitä, varastelevia, ryösteleviä, toisiaan tappavia ja murhaajia, kaikenlaisessa hekumassa ja himojensa ripoteltavia, kaikenlaisia huumaavissa aineissa, sekoilevia, valheissa ja vääryydessä eläviä, toistensa hyväksikäyttäjiä ja ns.lypsäjiä. Kaikkinaisine kaupallisine keinotteluineen. Laittomuutta suosivia, laittomuuden tekijöitä hallitsijoikseen haluavia, ja valtuuttavia (äänestämällä)
Eli lähes kaikki elää ns. hällä väliä tyyliin, kunhan saamme tänä päivänä omat himomme ja nälkämme tyydytettyä. Lisäksi miesten ja naisten välinen luonnollinen ero ja elämä on hämärtynyt, enää ei tahdo useista erottaa kuka on mies ja kuka nainen, pahemmista luonnonvastaisuuksista puhumattakaan.
Itse olen sitä mieltä että alaston, eli kynitty kana jää kyllä kauneudessa toiseksi sille jolla on luonnollinen höyhen ja sulka varustus päällään. Niin kuin Jumala on ihmisellekin tarkoittanut vaatetuksen verhoksi ja suojaksi. Eli ns. höyheniksi ja suliksi, tai turkikseksi.
Naiset enimmäkseen nuoret tyrkyttää ylikorostaen itseään, paljastelee alastomuuttaan niin ylä (rintojaan) kuin alapäätäänkin itseänsä törkeästi häpäisten. Saaden monet tekemään sydämissään huorin kansaan. Muistutukseksi, (viettelijät saavat suuremman tuomion kuin lankeavat). Samoin monet miehetkin hyppivät välillä ilkosillaan ( yleensä vieraalla paikkakunnalla suuremmissa tapahtumissa sitä tekevät ) tyhmyyttään mielenhäiriintyneisyyttään sillä osoittaen. Evät osaa enää mitään tyhmyyksiään hävetä.
Ja kuinka nuo maailman muotivillitysten luojat pompottelee ja lypsää hirmuisilla kalliilla enimmäkseen hirvittävän älyttömän näköisillä uutuksillaan, joita esittelevät suurilla rahoilla, monin tavoin esitellen misseiksi valituilla ja muilla ihmisten idoleilla, saadakseen tuotteensa myytyä, massoina eläville ihmisille. Kuin kiinalaiset aikanaan, kaikki pukeutuvat saman, monesti jopa käyttäjällekin epämukavan ja epäkäytännöllisen muodin mukaan.
Ymmärrän kyllä sen, kun ihmiset on tällaiseen pienestä pitäen opetettu ja kasvatettu, että monet pitävät ja uskovat kaiken olevan ihan oikein, ei ole kuin pieni osa ihmisistä vasta herännyt tajuamaan todellisuuden, totuudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden Sanojen ja Hengen herättämänä ja valossa asioita tarkatessaan.
Armon ajan loppumisen / tuomion ajan näkyvistä ajan merkeistä muistuttaen, vähäinen Jeesuksen seurakuntalainen, seuraajansa, Esko H.
Eli lähes kaikki elää ns. hällä väliä tyyliin, kunhan saamme tänä päivänä omat himomme ja nälkämme tyydytettyä. Lisäksi miesten ja naisten välinen luonnollinen ero ja elämä on hämärtynyt, enää ei tahdo useista erottaa kuka on mies ja kuka nainen, pahemmista luonnonvastaisuuksista puhumattakaan.
Itse olen sitä mieltä että alaston, eli kynitty kana jää kyllä kauneudessa toiseksi sille jolla on luonnollinen höyhen ja sulka varustus päällään. Niin kuin Jumala on ihmisellekin tarkoittanut vaatetuksen verhoksi ja suojaksi. Eli ns. höyheniksi ja suliksi, tai turkikseksi.
Naiset enimmäkseen nuoret tyrkyttää ylikorostaen itseään, paljastelee alastomuuttaan niin ylä (rintojaan) kuin alapäätäänkin itseänsä törkeästi häpäisten. Saaden monet tekemään sydämissään huorin kansaan. Muistutukseksi, (viettelijät saavat suuremman tuomion kuin lankeavat). Samoin monet miehetkin hyppivät välillä ilkosillaan ( yleensä vieraalla paikkakunnalla suuremmissa tapahtumissa sitä tekevät ) tyhmyyttään mielenhäiriintyneisyyttään sillä osoittaen. Evät osaa enää mitään tyhmyyksiään hävetä.
Ja kuinka nuo maailman muotivillitysten luojat pompottelee ja lypsää hirmuisilla kalliilla enimmäkseen hirvittävän älyttömän näköisillä uutuksillaan, joita esittelevät suurilla rahoilla, monin tavoin esitellen misseiksi valituilla ja muilla ihmisten idoleilla, saadakseen tuotteensa myytyä, massoina eläville ihmisille. Kuin kiinalaiset aikanaan, kaikki pukeutuvat saman, monesti jopa käyttäjällekin epämukavan ja epäkäytännöllisen muodin mukaan.
Ymmärrän kyllä sen, kun ihmiset on tällaiseen pienestä pitäen opetettu ja kasvatettu, että monet pitävät ja uskovat kaiken olevan ihan oikein, ei ole kuin pieni osa ihmisistä vasta herännyt tajuamaan todellisuuden, totuudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden Sanojen ja Hengen herättämänä ja valossa asioita tarkatessaan.
Armon ajan loppumisen / tuomion ajan näkyvistä ajan merkeistä muistuttaen, vähäinen Jeesuksen seurakuntalainen, seuraajansa, Esko H.
Vastaukset 21
Vanhimmat
on laittanut sateenkaaren merkiksi lupauksestansa ettei enää hukuta maailmaa vedenpaisumuksella, että sikäli meni tuo sun juttus vähän pieleen!
Eräs VL
Oletteko koskaan ajatelleet sellaista hupsua ajatusta, että sateenkaari syntyy valon taittumisesta prisman väreihin sadepisaroissa? Tuli vaan tälläinen hullu ajatus mieleen...
Missäs siinä luki että aikoo hukuttaa koko maailman vedenpasumuksella ? Tuomitsematta ei kuitenkaan jätä, muuta kuin ne, jotka ovat syntisyytensä ja syntinsä katuen tunnustaneet ja myös hyljänneet ja kastattaneet itsensä Jeesukseen Kristukseen, Hänet Herrakseen ottaneet ja uskollisina / kuuliaisina Hänen valtakuntasa asioissa ahkeroineet. Nimessään valistaen, Kristuksen Jeesuksen seurakuntalainen.
Autuus ei tule kuitenkaan edelleenkään mistään ahkeromisesta eikä mistään muustakaan mitä ihminen vanhrskautuakseen tekee, vaan yksin armosta yksin uskosta yksin Kristuksen tähden.
Maailma on täynnä hyviä yrityksiä ja myös hyviä yrittäjiä.
Kuitenkin Jumalan sana sanoo, että kun Kristus toisen kerran tulee, löytäneekö hän USKOA maan päältä.
On aivan turha paukutella kenekään henskeleitään, vaan tekee parannuksen ja ottaa siis armon armona vastaan, joka on Jumalan lahja syntisille ja kelvottomille Jeesuksen Kristuksen kautta.
Terveet eivät valitettavasti tarvitse parantajaa eivätkä parannusta, vaan ainoastaan sairaat tarvitsevat Jeesuksen Kristuksen vanhurkauden turvakseen jo täällä ajassa. Ja tällä Kristukselta lahjaksi saadulla vanhurskaudella pääse myös taivaaseen.
Niin moni on pahentunut Kristukseen hyljäten kulmakiven ja tuo kivi on tullut heille pahennuksen kallioksi. Ja ensimmäisenä juuri oman vanhurskauden rakentajat, jotka turvaavat omiin hyviin ja oikeisiin tekoihinsa ovat tähän syntiin langenneet.
Kun Jumala sanassaan vakuuttaa että vanhurskaus on lahja Jumalalta niin se kanssa on, eikä siihen mahdu yhtäkään ihmistekoa. Rakentajat ovat tuon kiven hyljänneet ja alkaneet luottaa omiin hyviin ja oikeisiin tekoihinsa. Siksi myös kirkko on oppisotkuista hajalla tänäkin päivänä.
Onhan tuossa asiaa hyvää.
Itse lisäisin näkökohdan mikä on seuraava:
Niin mies kuin nainen koristautuu luonnostaan siksi että kiinnittäisi huomiota toistensa silmissä ja näin löytäisivät toisensa vastakkaisissa sukupuolissa.Se kaikki on luonnollista ja kaunistakin.Kuka voi muuta sanoa?
Kuitenkin Jumala on luonut ihmisen ja ihmisen kauneuden.
Tuo kaikki on kyllä yhteiskunnassamme mennyt monin tavoin ylitse koska samaa harrastaa siihen sopimattomatkin.
Se huoruudeksi ja siveettömyydeksi on katsottava syntinäkin.
Vedenpaisumus on hyvä muistaa Jumalan suurudesta .
Mikään ei ole mahdotonta Jumalalle.
Sulavat napajäätikötkin tuottavat matemaatikoille,tiedemiehille ja monille muille päänvaivaa nykypäivänä.
Vedenpaisumuskin olisi siis mahdollista.
Sateenkaari on kuitenkin lupaus muusta.
Ihmisten synnit ulottuvat jo taivaaseen asti.
Mutta ihmisiä ei enää huhkuteta kaikkia vedellä, vaan IANKAIKKISELLA TULELLA. Siis ne, jotka eivät usko niin kuin Raamattu sanoo ja jotka eivät ole omistamassa Pyhän Hengen kihlapanttia.
Oliks hauska lisätä tuo kihlapantti siihen mitä Pyhä Raamattu sanoo? Kyllä Raamatussa on sanottu kaikki. Yhdistyksien tarjoamista kihlapanteista ei ole muuta kun suurta haittaa. Tämä on totinen tosi.
Ei ole turhaan kerrottu Raamatussa niistä vitauksista joita ne saavat osakseen jotka Raamatun sanaan jotakin lisäävät. Luepas tämä seuraava:
1. Piet. 3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
1. Piet. 3:22 hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.
1. Piet. 4:1 Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli - sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä -
1. Piet. 4:2 ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan.
Moni raukka ei käsitä lainkaan sitä, kuinka raskas synti on Jumalan Hengen työn julistaminen tyhjäksi muka vanhurskauttavia lihan kilvoituksia julistamalla.
Ainoastaan Kristuksen vanhurskaus on pelastava vanhurskaus.
Ja mitä hyviä töitä vanhurskautettuina sitten tehdäänkin rakkauden kautta, ne eivät mene ihmisen piikkiin, vaan Jumalallle kunniaksi ja kiitokseksi.
Me kuulemme mitä oikealla puolella olevat sanovat tuomarille. Luettelevatko he siellä vanhurskauttavia tekojaan.
EIVÄT TODELLAKAAN, vaan he kukin kysyvät, Herra koskas minä tällaistakin tein?
??????????????????????????????
"...ne, jotka eivät usko niin kuin Raamattu sanoo ja jotka eivät ole omistamassa Pyhän Hengen kihlapanttia."
Jotka eivät usko niinkun Raamattu sanoo, se on oikein siihen ja loppu onkin yhdistyksenne satua.
Rauhanyhdistyksellä on edelleen ne omat kihlapanttinsa. Olen ne monasti luetellut, enkä niitä nyt luettele.
Lue siis enemmän ja usko kanssa lukemasi, kyllä siinä yhdistyshöyryt ja kerskaukset sekä muut llluot itsestä loppuvat kun todellinen synti kirkastuu syntiselle.
Room. 3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
************************************************************
Room. 3:24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
Room. 3:25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
************************************************************
Room. 3:26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, JOLLA ON USKO JEESUKSEEN.
Vanhurskaus ja Jeesus Kristus eivät ole yhdistysomaisuutta, eivät millään tavalla
Room. 3:27 Missä siis on kerskaaminen? Se on SULJETTU POIS. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
Room. 3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Room. 3:29 Vai onko Jumala yksistään juutalaisten Jumala? Eikö pakanainkin? On pakanainkin,
Room. 3:30 koskapa Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta.
Room. 3:31 Teemmekö siis lain mitättömäksi uskon kautta? Pois se! Vaan me vahvistamme lain.
Room. 4:1 Mitä me siis sanomme esi-isämme Aabrahamin saavuttaneen lihan mukaan?
Room. 4:2 Sillä jos Aabraham on teoista vanhurskautettu, on hänellä kerskaamista, mutta ei Jumalan edessä.
Room. 4:3 Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi."
************************************************************
Room. 4:4 Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta,
************************************************************
****Room. 4:5 mutta joka ei töitä tee, vaan USKOO HÄNEEN, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;***
Room. 4:6 niinkuin myös Daavid ylistää autuaaksi sitä ihmistä, jolle Jumala lukee vanhurskauden ilman tekoja:
Room. 4:7 "Autuaat ne, joiden rikokset ovat anteeksi annetut ja joiden synnit ovat peitetyt!
Matt. 24:21 Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.
Matt. 24:22 Ja ellei niitä päiviä olisi lyhennetty, ei mikään liha pelastuisi; mutta valittujen tähden ne päivät lyhennetään.
Matt. 24:23 ****Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.***
Mutta mainitsin Pyhän Hengen, koska oikeaoppinenkin usko, vaikka se olisi vaikka kuinka vahvakin, se voi olla kuollut syntien ja ylitsekäymisten kautta. Ja puhutaanhan niistäkin, jotka uskovat tätä aikaa varten, he myös eivät pelastu(jos sellaisia on).
1Kor 13
"1. Jos minä ihmisten ja enkelein kielillä puhuisin, ja ei minulla olisi rakkautta, niin minä olisin kuin helisevä vaski tai kilisevä kulkuinen.
2. Ja jos minä propheteerata taitaisin, ja kaikki salaisuudet tietäisin ja kaiken tiedon, ja minulla olis kaikki usko, niin että minä vuoret siirtäisin, ja ei olisi minulla rakkautta, niin en minä mitään olisi."
Onko sinulla rakkaus joka on valmis kuolemaan vihollisensa edestä? Tiedän että ei ole.
Ei sinulla eikä edes paavillakaan. Se tie on siis pakko hylätä, jos mielit pelastua.
Pelastetut Jeesuksessa Kristuksessa kyllä rakastavat sitten jokaista ihmistä, ketään erottelematta, sillä he kantavat Kristuksen luontoa sen Hengen kautta joka heissä on.
On täysin selvää että ihminen joka julistaa rakkaudesta ja ylitsekäymättömyydestä autuuden perustuksena, aivan kuin itsellään nämät olisivat, niin hän ei tunne itseään eikä niinmuodoin Kristusta.
Ihminen käy nimittäin sekunnista toiseen ylitse Jumalan kymmentä käskyä, ja hänen rakkautensa on itsekkyyttä ja korkeintaan ryhmäitsekkyyttä. (Varsinkin sen ihmisen, joka SANOO TAI USKOO rakastavansa).
Sytejä ja ylitsekäymisiä on siis sinullakin miljardeja. Jos synti kadottaisi ei yksikään, sinä mukaan lukien, pelastuisi. Mikä sitten kadottaa? Epäusko.
Pelottava skenaario, mutta.. Ettet siis edes teoriassa tiedä sitä mikä on USKONVANHURSKAUS.
Ja huomaan ettei sinulla ole tarvettakaan nöyrtyä ottamaan kelvottomana ja syntisenä Kristuksen lahjavanhurskautta ja armoa vastaan.
Tiedän sen siitä, että sinä puhut rakkaudesta ja ylitsekäymättömyydestä pelastuksen tienä, etkä Jeesuksesta Kristuksesta, jossa ainoassa ihminen voi pelastua kadotuksesta. Uskomalla siis Herraan Jeesukseen, muuta tietä ei ole.
Ihminen pelastuu yksin uskosta yksin armosta ja yksin Kristuksen täbden. Jos siihen jotakin lisätään niin kaikki se on omaa vanhurskautta.
Ei omavanhurskas ole vapaa koskaan eikä hän yhdy myöskään yhteiseen iloon syötetyn vasikan ympärille yhdessä toisten Kristittyjen kanssa
vaikka jolla kulla olisi oikea oppi, se ei pelasta häntä, ellei tuo oppi toteudu hänen uskonkilvoituksessaan.
Nimittäin jos se ei toteudu synnin pois panemisena(ettei nimellistä tai muuta syntiä kerry liian pitkiksi ajoiksi tunnolle) tai jos ihminen lankeaa kuoleman syntiin, niin usko kuolee ja tilalle jää kuollut usko, jossa hedelmänä ei ole Rakkautta eikä ajallisuuden turhuuden tuntemista, joista tunnistaisi elävän uskon. Paavalikin siis tarkoitti kuollutta uskoa kyseisessä Raamatun kohdassa.
Rakkaus on Hengen hedelmä, joka seuraa elävää uskoa. Joten paavilaisten oppi siitä, että ihminen vanhurskautuu rakastamalla, on omavanhurskautta ja siten harhaa.
"...ellei tuo oppi toteudu hänen uskonkilvoituksessaan."
Tällä uskolla saatkin unohtaa taivaan ilon, sillä et kykene koskaan Jumalan tahtoa missään elämäsi kodassa täyttämään, et siis myöskään kilvoituksesi osalta.
Joko sinä teet nyt parannuksen ja nöyrryt ottamaan kristuksen vanhurskauden lahjana vastaan, tai menet tuon oman vahurskautesi kanssa helvettiin. Muita vaihtoehtoja ei ole. Usko jo viimein.
Ainut tie totuus ja elämä on Jeesus Kristus.
JA HÄNESSÄ ME TULEMME SIKSI VANHURSKAUDEKSI JOKA KELPAA JUMALALLE. Tämä on siis ainoa mahdollisuus, otaa syntisenä ja kelvottomana vastaan Jumalan Pojassaan Kristuksessa tarjoama vanhurskaus lahjana vastaan.
Pitäisikö aina todella krjoittaa kaikki asiat erikseen, että sinäkin melperi ymmärtäisit. Tai varmaan muutenkin ymmärsit, mutta tahallaan saivartelit.
Kirjoitin, että usko voi kuolla, ellei oikea oppi toteudu ihmisen uskon kilvoituksessa. En kirjoittanut mitään sellaista, että sen toteutuminen pitäisi tapahtua ihmisen omin voimin.
En todennut tosin sitäkään, että oikea oppi toteutuu uskovaisen kilvoituksessa Jumalan sanan ja evankeliumin(siis kaikin puolin Jumalan voimin) voimalla, mutta pitäisikö joka tekstissä mainita kaikki asiat yksityiskohtia myöten erikseen, ettei joku melperi vaan saisi aihetta saivarteluun.
Olet oikeassa siinä, että me emme saa itsellemme ansiota kilvoituksen ja syntien pois panemisen onnistumisestakaan, vaan olemme kaikissa asioissa kaikin puolin ansiottomat. Vain armo meidät vapahtaa ja pelastaa, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden.
Meidän täytyy tyytyä Jumalan armoon.
Sitähän se on. Et tunne Kristusen opin keskeistä sisältöä, vanhurskauttamisoppia. Yksin uskosta yksin armosta yksin Kristusen tähden.
Näitä sinun kaltaisiasi tekojen opissa eli lainvahhurskaudessa puurtajia ei kristikunnasta puutu.
Ensinnäkään mikään oppi sinänsä ei pelasta, vaan Kristus. Toiseksi Kristus tuli juuri sen vuoksi ettei sinustakaan ollut elämään sekuntiakaan Jumalan tahdon mukaisesti.
Komanneksi pelastavaa oppia voidaan nimittää uskon- vanhurskaudeksi ja Kristuksen opiksi, Kristus on siis itse tuo oikea oppi, joka myös vaelsi oppinsa mukaisesti ja näin hän täytti Jumalan vanhurskauden.
Ja HÄNESSÄ me tulemme siksi vanhurskaudeksi joka kelpaa Jumalalle. HÄN antaa ARMON USKON kautta, ei minkään muun kautta.
Joka uskoo ja kastetaan, nän elää Kristuksen opin mukaisesti, koska hän ON Kristuksessa.
Nimimerkkien Nuin ja melperi kanssa ei ole mitään tekemistä. He ovat kaksi täysin eri henkilöä.
Heillä on täysin eri oppi, koskien muun muassa käsitystä ihmisen vapaasta tahdosta valita vanhurskaaksi tulemisensa, tai kadotukseen menemisensä. Tämä on kanssa yksi suuri harhaoppi. Nimittäin siinä mielessä, että se perustuu täysin ihmisen subjektiivisiin kokemuksiin, tunteisiin etc. Jumalan puhtaan sanan esemasta.
Mutta se on kokonaan Jumalan asia kenet HÄN tahtoo pelastaa. Jumala kehottaa anomaan ja etsimään, mutta kuka antaa ihmiselle valkeuden ja tarpeen anoa ja etsiä? Se on Jumala.
Miksi armo ei sinulle sitten kuitenkaan riitä pelastukseksi, vaan etsit lisäksi omia ansioitasi?
Kristus itse on oikea oppi ja hänessä me tulemme vanhurskaiksi uskon kautta.
että vastasyntyneetkin kehtaavat putkahtaa ihmsten ilmoille aivan alasti, pitäisi sentään joku tolkku siinäkin asiassa olla.
Jumalalta unohtui olennainen seikka kun ei huomannut laittaa lapsia peittoon heti jo äidin vatsassa.
Säästyisimme paljolta pohdinnalta, kuinka paljon ja mihin ikään asti on soveliasta itseään paljastella.
Kannatatko muslimimallia tyyliin naisille kaapu päälle jopa uimarannalla, miehet sen sijaan saakoot käyskennellä uikkareissa ja nauttia uimisesta naisten tyytyessä töllöttelemään mustassa teltassa rannalla ja kaihoten katsellen ja ajatellen "voisinpa minäkin piru vie joskus uida".
On kokeiltu, eikä onnistu kaapu päällä, pohjaan menee.
Alastomuudessa ei ole mitään pahaa, porno sen sijaan on sairasta, mutta kuka sitäkin eniten katsoo, naisetko?
Ja oletko koskaan miettinyt motiiveja, jotka saavat naiset alentumaan esim kyseisiin kuviin ja filmeihin?
Lue ja viisastu äläkä paasaa.
"ja ajatellen "voisinpa minäkin piru vie joskus uida". "
Miten tuota tulkita?
1.Voisinpa ,minäkin piru, vie joskus uida?
2.Voisinpa minäkin, piru vie, joskus uida?
3.Voisinpa minäkin piru vie, joskus uida?
4.Voisinpa minäkin,piru vie joskus,uida?
Jotenkin minusta tuntuu että et ymmärrä mitä kirjoitat ja puhut.Voinko olla oikeassa?
Kun ihminen ei hallitse ilmaisuaan ,miten hän voisi nähdä eteensä ,saati ymmärtää asioita.
Ilmaisun vangittuna ollessa on myös mieli vangittuna.Se on huono tilanne.
Toivon sinulle vapautusta vankina olemisesta.
"Naiset enimmäkseen nuoret tyrkyttää ylikorostaen itseään, paljastelee alastomuuttaan niin ylä (rintojaan) kuin alapäätäänkin itseänsä törkeästi häpäisten. Saaden monet tekemään sydämissään huorin kansaan. Muistutukseksi, (viettelijät saavat suuremman tuomion kuin lankeavat). Samoin monet miehetkin hyppivät välillä ilkosillaan ( yleensä vieraalla paikkakunnalla suuremmissa tapahtumissa sitä tekevät ) tyhmyyttään mielenhäiriintyneisyyttään sillä osoittaen. Evät osaa enää mitään tyhmyyksiään hävetä."
Ahaa, siis mikä tahansa sinua kiihottava naisen vaate johtaa siihen että nainen on a)viettelijä b) jotenkijn syypää siihen että sinun alkaa tehdä mieli c) naista "rangaistaan", hän joutuu helvettiin tms. (kuinka tuleekin mieleen talebani ruoskimassa naista jonka nilkka vilahti liikaa hunnun alta?)
Täytyypä todella miettiä mitä sitä pukee päälleen. Aina löytyy mies joka ajattelee epäsiveellisiä, vaikka nainen pukisi päälleen verkkarit ja t-paidan. Naisen tulisi siis tietää jokaisen miehen mieltymykset jottei KUKAAN vain saisi "tuhmia" ajatuksia päähänsä hänen pukeutumisestaan. Jos halu kuitenkin herää, nainen on vastuussa siitä. Toisin sanoen sinun seksuaalisuudestasi, koska hän voi sen herättää. ja niin ollen hänen pitää sitä pukeutumisellaan säädellä? Onko sinulla vastuuta seksuaalisuudestasi ylipäänsä, vain oletko vain pässi narussa, jokaisen halman vietävissä?
Annoit juuri loistavan kouluesimerkin siitä, kuinka nainen on patriarkaalisessa yhteiskunnassa alistettu olemaan vastuussa seksuaalimoraalista, sekä omastaan että miesten. Mikä tahansa vaate voidaan (mies)katsojan silmissä leimata liian seksikkääksi, ja tämä vie vastuun naisen harteille - itsepä kerjäsi. Raiskaajat ja pedofiilit pitävät myös tekojensa selittelystä vedoten "naisen viettelevyyteen". He ovat vain omaksuneet saman arvomaailman kuin sinä ja vieneet sen sairaassa mielessään hiukan pidemmälle.
Huomioin myös sen, että miesten alastomuus on "tyhmyyttä" ja "mielenhäiriintyneisyyttä", ei suinkaan naisten viettelemistä josta seuraa "rangaistus". Tukee kuvaa jonka sain arvomaailmastasi ja vastuun jakamisesta seksuaalisuuden suhteen.
En usko että tämä panee nk. tosiuskovaisia miettimään, kirjoitinpa vain saadakseni omaa järkytystäni laantumaan. Olkaa siis hyvät ja leimatkaa minut pirun kätyriksi tmv., sillähän asiallinen kritiikki voidaan sivuuttaa varsin kätevästi.
Ja pienet viettelevät tytöt sen kun jatkavat isojen setien viettelyä.
Juuri oikealla tavalla sinä kuvasit naisen asemaa. Voisin uskoa että sinä olet Nainen.
Olen ymmärtänyt niin, että naisen tärkeä tarve on olla kaunis. Ja miehellekin on hyvin tärkeätä että nainen on kaunis. Nämä ovat luonnollisia asioita.
Menisi turhan pitkään ja ehkä hukkaankin kuvata omaan vanhurskauteen, pyrkivän ihmisen elämää,(siis tekojensa kautta). Olen siitä tosi paljon kirjoittanut täällä.
Mutta en voi nyt(kään) vaieta. Joten lue jos jaksat. Kaikki nämä minä tiedän omasta kokemuksestani aina luita myöden olen ollut oman vanhurskauden harjoittajana itse. Jumala on minut kuitenkin armahtanut ja osoittanut minulle Jumalan Karitsaa Kristusta, joka pois ottaa maailman synnit.
Kiitos kun jaoit kanssamme tämän kokemasi. Se oli rehellisen ihmisen kirjoitus.
Naista todellakin kohdellaan kuvaamallasi tavalla väärin. Ei kuitenkaan Kristukseen oikeasti luottavien taholta.
Mutta tähän projektioon, (siis oman synnin siirtämiseen naiseen), johtaa juuri tuo mainitsemani tarve ja yritys välttää joutumasta joihinkin tiettyihin ja tiedostettuihin synteihin. (Sanon joihinkin synteihin, koska tiedän sen, etteivät nämä ihmiset tajua lainkaan syntinsä todellistä syvyyttä ja laajuutta).
He välttelevät niin kutsuttuja ryöttisyntejä ja rakentavat taivasosuutensa tämän varaan, että sen mitä heidän siveydestään ja hyvyydestään puuttuu, se he voivat paikata sitten armolla joka tulee heille kovan kerjäämisen jälkeen Kristukselta.
Mutta todellakin nämä ihmiset, joiden autuus perustuu suureksi osaksi omiin tekoihin, ovat äärimmäisen ylpeitä ja kovia, rakkaudettomia!
Miksi? Siitä osassa kaksi.
He ovat siis häpeän ihmisiä ja heitä painaa aliomainen syyllisyys, häpeeä ja epävarmuus, ja pelko Jumalan hylkäämäki tulemisesta.
He tarvitsevat ylpeytensä ja kovuutensa yhdessä rakastamattomuutensa kanssa peittämään tuota pelkoa häpeää ja syyllisyyttä jota he kantavat omassa tunnossaan.
He teeskentelevät ihmisten edessä pyhää ja virheetöntä juuri tästä samasta syystä. Näin he tiedostamattaan kuvittelevat huijaavansa myös Jumalaansakin samalla tavoin.
Yksi keino yrittää välttää huoruuden himoa, on siirtää tuo himoista johtuva syyllisyys pelko ja häpeä naisen niskaan.
Toinen saman tyyppinen konsti on syyttää omista synneistään muita. Tällaisen terrorin uhriksi olen vanhoillislestadiolaisten toimesta joutunut jo täällä, ainakin kahden vuoden ajan lähes päivittäin. He eivät nimittäin kestä totuutta itsestään.
Heillä ei oikeasti ole turvallista ABBA ISKÄÄ, Vapahtajaa Jeesusta, jonka ristin juureen voisivat syntinsä ja häpeänsä laskea ja sinne myös jättää.
Ja kun omaa vanhurskautta sitten todellisen itsen peitoksi rakennetaan, niin keinoja ei kaihdeta, vaikka mielisairaita ja vainajia tulee.
Ajattelepa vaikkapa sellaistakin, että jos käytät ehkäisyä sinut erotetaan yhteisöstäsi ja tuomitaan helvettiin silmää rapayttämättä.
Kyllä tuo omanvanhurskauden oppi on aivan kamala oppi, kun se oikein suuriin mittasuhteisiin saa rauhassa ilman parannussaarnaa suljetussa itsehyvässä yhteisössä muhia.