Hänninen kotimaa24:ssä.
ehkäisystä
351045
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"SRK tukee laadukasta journalismia"
ehkäisemättömyys perustuu raamatun virheelliseen tulkintaan. Se minkä Jumala alussa antoi lupauksena tuleavaisuutta varten (uudet sukupolvet asuttavat uusia seutuja) on muuttunut ihmisten kädessä lainomaiseksi velvollisuudeksi. Joillekin sisarille on ansioksi saada kasvattaa suurta perhettä
SRK ilmeisesti myöt tuottaa itse "laadukasta journalismia" Päivämies-lehdessään:)
SRK:n kiiltokuvaperhejournalismiko on todella sitä, mitä he nyt peräänkuuluttavat?
"Ehkäisemättömyys on uskon kysymys ja uskon perusta on Raamatussa."
Missä kohtaan raamattua kielletään ehkäisy?
Kyllä se nykyään löytyy Raamatustakin. Ehkäisy nimittäin kielletään SRK:n tekemillä lisälehdillä. Ne lisälehdet oli pakko tehdä, koska muuten Raamatusta ei löydy kohtaa, jossa ehkäisystä puhuttaisiin.
SRK on tehnyt useista asioista omia lisälehtiä. Lisälehdet on siitä hyviä, koska niitä ei ole kiinnitetty pysyvästi Raamattuun, niitä voi myös poistaa, jos ja kun joku synti lakkaa olemasta synti SRK:n päätöksellä.
Näitä eri aikoina poistuneita syntejä on monilla sivuilla netissä listattu. Viimeisin poistunut taitaa olla TV-ohjelmat, jotka on poistettu syntilistasta.
Itse TVlaite on vielä synti rivijäsenelle, mutta ei isokenkäisille, koska he tarvitsevat sen työnsä vuoksi.
"Itse TVlaite on vielä synti rivijäsenelle, mutta ei isokenkäisille, koska he tarvitsevat sen työnsä vuoksi."
Kyllä tuo TV-syntikin on kumottu ihan SRK:n toimesta, eivät vaan ilmoita sitä rivijäsenelle julkisesti, miksikähän?
Lainaus "Ehkäisemättömyys on uskon kysymys ja uskon perusta on Raamatussa."
Mistähän syystä ehkäisyn kieltävä Raamatun paikka on jäänyt mainitsematta, jos sellainen on Raamatussa?
Minkä uskon kysymys ehkäisemättömyys on? Meillä on aivan selvä varhaiskirkollinen uskon tunnustus, apostolinen uskontunnustus, josta käy selville mihin kristityt uskovat.
Kukaan kristitty ei perusta uskoaan ehkäisyyn taikka ehkäisemättömyyteen. Sen sijaan Jeesuksen antamassa rakkauden käskyssä näkyy selvästi, ettei kukaan voi toista pakottaa tappamaan itseään lapsia synnyttämällä silloiin kun sellaiseen toimintaan ei ole edellytyksiä.
Room. 13:10 Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
Luulis että noinkin paljon polemiikkia saanut aihe otettaisiin kiireesti perusteltuna esille johtotaholla !
perustellen se perusteellisesti raamatun selvällä sanalla niin että jokinen joll aon taju tallella sen ymmärtäisi.
ja miten on mahdollista että lestadiuksissa on suurin osa ymmärtänyt sen sillä tavlla, mitä ei raamattu tue ?
jälelle jää vain yksi selitys, ja se on se, että oppi on peräisin liuikkeen johdolta, ja se ei kiirehdi sitä selitämään Raamatulla, koska tajuaa itsekin, ettei sellaista perustetta sieltä löydy, ellei sitä sinne laiteta ulkoapäin.
Jutun jatkokeskustelussa VL äiti kertoo kuinka ei suostunut sterilisaatioihin lääkärin kehoituksista huolimatta ja sai silti 7 lasta ja on itse hengissä. Se mitä ei suoraan sano mutta loppulauseista voi ymmärtää miten viimeisten synnytysten välillä oli 4 vuotta, ehkäistä voi muillakin tavoin ja tässä sillä on onnellinen loppu. Opetus lienee että jos ei jaksa tai pelkää otetaan kortsut käyttöön. Kaikella on aikansa ja paikkansa.
Eipä sanonut mitään, että "otettiin kortsut käyttöön". Sinä itse luulet näin, mutta älä laita luulojasi vl-äidin suuhun. Kysymys voi olla aviopuolisoiden välisestä yhteisestä pidättäytymisestä sukupuolielämästä. Se puolestaan edustaa yhtä vähän ehkäisyä kuin sinkkuna oleminen.
"Kysymys voi olla aviopuolisoiden välisestä yhteisestä pidättäytymisestä sukupuolielämästä. Se puolestaan edustaa yhtä vähän ehkäisyä kuin sinkkuna oleminen."
No ei todellakaan mene noin ainakaan Päivämiehen mukaan:
"...Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen, jos sen tarkoituksena on vain se, että ei saataisi lapsia. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näillä tekosyillä käyttää väärään tarkoitukseen. usein joutuu myös sellaisiin kysymyksiin, että onko alistuttava näissä asioissa silloin kun terveys on heikko, ja jokainen synnytys näyttää äidille vaaralliselta. On luonnostaankin selvää, että kaikki synnytykset ovat vakava ja toisaalta vaarallinen asia. On kuitenkin muistettava se tosiasia, että Jumalan kädessä on päiviemme luku. Jos niin käy, että matkan pää koittaa synnytyksen yhteydessä, ei siinä tarvitse jäädä itseä syyttelemään." (Päivämies 23.10.1974.)
Vai onko oppi sittenkin muuttunut?
Kyllä kristillisyydessämme on ehkäisy käsitetty ehkäisyksi vaikka se olisikin pidättäytymistä.
Ihminen on kuitenkin aina yksin päätöksissään, tässäkin on löytynyt sterilisaatioihin tilalle toinen keino selvitä tilanteesta. Vaikkakin ratkaisu ei ole yleisesti ymmärrettynä liikkeen kannan mukainen ( esim varmoihin päiviin luottaminen), ollaan tapausta tuomassa esiin ikään kuin siunaamana liikkeen kantaa asiassa. Olisikohan syytä pysyä totuudessa, kaikki Ei ole sitä miltä se näyttää.
Ehkäisykielto on monessa VL parisuhteessa aiheuttanut suhteen seksittömyyttä, mistä taasen kumpuaa vakavia parisuhde ongelmia, onhan seksi suhteen ylläpitävä voima ja siihen luonnostaan kuuluva asia.
Ne äidit jotka eivät selvinneet, siitä neljännestä sektiostaan, eivät ole joukossamme tarinaansa kertomassa. Heistä on vain muistona risti kirkkomaalla.
Lääketieteestä asiat ovat ennemminkin todennäköisiä kuin varmoja, ja epätodennäköiset selviytymistarinat ovat luoettavinamme. Niitä lukiessa muistakaa ajatuksin myös heitä jotka eivät selvinneet.
Tiedän äidin, jolle on tehty 9 kertaa sektio ja melko tiheäänkin. Häneltä ei ole kohtua poistettu, eeikä ole kuollut tilanteeseen.
Tuollainen on kyllä jo Jumalan kiusaamista
Varsin hurkas siis katolisen opin mukaan, ei tarvitse kuin lyhyet armon tikkaat taivaaseen.
vaan riitäisikö luterilaiselle vähän vähempi suorituksia ja vähän enempi armoa eli kaikki armosta?
Lapsettomilla ei sitten toivoa olekaan:
1. Tim. 2:15
Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
Koska joku vl-mestariäiti on selvinnyt yhdeksästä keisarinleikkauksesta, muidenkin on PAKKO!
Ei ole enään pakko, mestariäiti ehkäisee, niinkuin siellä kotimaa24 sivustolla mainitaan
Ehkäiseekö tämä äiti nykyään, joka on synnyttänyt seitsemän lasta sektiolla?
mikä ihme niitä veeälliä oikein vaivaa, sekö just se ällin puute, vai miksi he suorittavat asioita joilla ei ole mitään merkitystä Jumalasuhteeen kannalta ??
kuka tätä voi ymmärtää.
tällä kohdalla voi nähdä kuka on kuuliainen ns Saar-äidille
Vanhat vanhooliset ovat asialla, toinen "on ajatuksillaan sitä" ja "tämä on ajatuksillaan tätä"
Ei siinä paljon älykkyystestejä tarvita.............
Vanhuksilta rahat pois SRK laajennuksin ja pelotteena muutama vanhus köyhä heitetään kadotukseen turhana.
Hoitomies muistetaan.
Typerää tekstiä naisen ehkäisystä, jokainen tekee niin kuin haluaa, ei toisen saa määrätä näitä asioita.
Väsyneet ovat silmät. Silti insesti halutaan unohtaa, mutta media pitää huolen omistaan myös ME:istä.
Tuolla kehuttiin että äiti sai sterilisaatiosta kieltäydyttyään 7 lasta ja pysyi silti hengissä.
Hengissä pysyminen ei kerro vielä mistään mitään. Lapset tarvitsevat - jokainen -yksilöllisen hoidon lähes 20 vuotta ja sinä aikana he tarvitsevat viriilin iloisen isän ja äidin.
Siinä sterilisaatiosta kieltäytymiseen liittyi se että raskausten väli yhtäkkiä venähti 4 vuoteen viimeisten lasten osalta, silloin on ollut joku muu ehkäisykeinomkäytössä. Sitä siellä kerrottiin.
Hei kanssasisaret, tehdään mekin lapsia neljän vuoden välein ja seitsemän on maksimi.
Niinpä, sterilisaatiosta kieltäytyneellä äidillä on hyvin pieni perhe vl-perheeksi.
Olisiko hän ollut valmis ottamaan vastaan 10 - 15 lasta, eli puolet enemmän?
Ihmisen suhde Jumalaan on ihmisen ja Jumalan välinen asia.
Se ei ole herätysliikkeen asia.
Sillä Jumalan ja Ihmisen välillä välimiehenä on Jeesus Kristus,Hän on myös Uskon alkaja ja päättäjä
Uskosyntyy ihmisensydämeen kun hän kuulee sanomaa sopvituksesta, Sana ja Pyhähenki toimii hänessä.
Uudessa liitossa ei ole ehkäisykieltoa,se on jätetty ihmiselle itselleen päättää lisääntymisestään tilanteitten olosuhteiden mukaan .
Henkistä väkivaltaa VL:liike näissä asoissa harrastaa,ilman selkeää Uuden Testamentin kansaa, Luterilainen harhaoppi lakeineen ahdista ihmistä toisin kuin rakkauden evankeliumi.
Hö? Luterilainen harhaoppi ahdistaa toisin kuin rakkauden evankeliumi? Miten tämä liittyy ehkäisykeskusteluun kun luterilainen opetus kirkossa ei kiellä ehkäisyä?
Vaikka sterilisaatio tarinankertoja kertoo aiemmin kertoneensa tarinansa vain lähipiirille, muistelen joskus jonkun saarnassaan tähän tapaukseen viitannen. Eipä tuolloin muistanut kertoa tuosta tauotuksesta ja harvakseltaan synnyttämisestä. Totuus on joskus tarinaa ihmeellisempi.
Mitenköhän nämä neljän vuoden(!) tauot vaikuttaa parisuhteeseen. Ei parisuhteessa elävä voi tuollaisia aikoja pidättäytyä. Haloo!! Taitaa nämä perhesuunnittelu ja seksi asiat olla yks perussyy pedofiliaan, mitä valitettavasti niin paljon liikkeessä on.
Tarinasta voi päätellä ettei lemmenleikeistä oltu pidättäydytty, oli käytetty siis jotain ehkäisymenetelmää. Se on juuri se tarinan pointti, jota kertoja ei suoraan kerro mutta rivienväliin sen kirjoittaa.
Ei seksittömyys johda pedofiliaan, siihen on ihan eri syyt.
saahan sitä terveydellä leikkiä raamattu käsikassarana, naisen alistetaan eläimelliseksi synnytyskoneeksi. raamatun aikoihin ei tiedetty ehkäisystä höhkädenpöläystäkään eikä ollut tarpeenkaan, sillä lapset olivat tuolloin vanhempien sosiaaliturva, ja lapsikuolleisuus oli suurta.
lestadiolaosetkin saisivat ottaa ehkäisemättömyyden silmälasit pois silmiltä ja avartaa maailmankuvaa, siinä samalla avartuu kuinka kohdella naista muuunakin kuin synnytyskoneeena.
järkyttävääm että nykyään vielä nainen on aina raskaana...tuo jos mikä on naisen totaalista alistamista makuualustaksi.
mitä sinä naisiin puutut, pitäisikö naistenkin puuttua sinuun, vaatimalla terskanpoistoa joka synnytyksen jälkeen, joka yritettäisiin kerta kerran jälkeen uudelleen liitostaa yhteen.