Kuka uskoo että kaikki maailman vastulliset poliitikot ovat väärässä?
Ja kuka uskoo että yksi Soini, joka ei koskaan ole vastuuseen suostunut, olisi oikeassa?
---------------
Hollannissa toissa viikolla nähtiin miten kävi kun valtapuolueet vaalitaistelun aikana ottivat lusikan kauniiseen käteen ja väänsivät kansantajuisesti rautalangasta miksi eurokriitikot ovat väärässä, ja miksi eurokritikkojen "linja" olisi pienelle ulkomaankauppariippuvaiselle Hollanille turmiollinen.
Paikalliset populistiset eurokriittiset saivat rökäletappion, kun "kansan syvät rivit" ymmärsi että olivat olleet väärässä ja helppoheikkien vietävänä.
Ja kuka uskoo että yksi Soini, joka ei koskaan ole vastuuseen suostunut, olisi oikeassa?
---------------
Hollannissa toissa viikolla nähtiin miten kävi kun valtapuolueet vaalitaistelun aikana ottivat lusikan kauniiseen käteen ja väänsivät kansantajuisesti rautalangasta miksi eurokriitikot ovat väärässä, ja miksi eurokritikkojen "linja" olisi pienelle ulkomaankauppariippuvaiselle Hollanille turmiollinen.
Paikalliset populistiset eurokriittiset saivat rökäletappion, kun "kansan syvät rivit" ymmärsi että olivat olleet väärässä ja helppoheikkien vietävänä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Sinäkö todistat, että kaikki vastuulliset poliitikot ovat oikeassa? Sinäkö todistat että Timo Soini on joka ikisessä asiassa väärässä? Euron kannattajat Olli Rehniä myöten ovat kertoneet, että euroa perustettaessa tuli tehtyä valuvika, jonka korjaaminen on nyt kallista. No sinähän todistat, että silloiset euromyönteiset euron luojat eivät olleet väärässä. Sinun mielestä kaikki eduskuntavaaleissa perussuomalaisia äänestäneet olivat väärässä. Hallituspuolueita äänestäneet oikeassa. Sinusta gallupit on väärässä. Sinun mielestä perussuomalaiset eivät pärjää vaaleissa edellisiä kunnallisvaaleja paremmin. Käännäppä sinä rautalangasta meille miksi eurossa kannattaa pysyä ja mitä se maksaa. Kerro meille myös eurosta eroamisen hinta. Sitten voidaan yhdessä miettiä kumpi kannattaa pysyä vai lähteä. Sitä selvitystä ihailemasi Soini on tivannut hallitukselta jo pitkään. No pistäppäs taas copy-paste laulamaan ja voisit perustella omat kantasi ja vaihtoehtosi, ettei nämä kirjoituksesi jäisi perussuomalaisten räkytys tasolle!!
"Sinäkö todistat, että kaikki vastuulliset poliitikot ovat oikeassa? "
Ja minähän kysyinkin: Kuka uskaltaa uskoa yhteen Soiniin joka on eri mieltä eikä ainakaan koskaan vielä ole kantanut vastuusta. Puhuin uskosta en tiedosta.
Ilman kristallipalloa kukaan ei todista mitään. Mutta kristallipalloa ei ole Soinillakaan. Ilman palloa voimme vain tehdä oletuksia tulevasta. Kaikki laskelmat (jotka siis on tehty ennusteilla eikä tiedolla) osoittavat että euron pelastaminen tulee halvemmaksi kuin sen osittainen kaatuminen. Pienelle ulkomaankaupasta riippuvaiselle maalle tappiot ovat keskimääräistä suuremmat.
"No sinähän todistat, että silloiset euromyönteiset euron luojat eivät olleet väärässä. "
En todista. Lisäksi tilanne silloin oli se että valuviasta tiedettiin, mutta kukaan ei osannut arvioida miten käy jos suurin piirtein kaikkia vakaussääntöjä vastaan rikotaan JA tulee globaali massiivinen finanssikriisi. Silloin asiallisia eurovastustajia oli paljon enemmän kuin yksi (kuten Ruotsin tilanteesta näemme jossa tästä järjesetettiin kansanäänestys). Ei ollut vain yksi räksyttävä helppoheikki.
"Sinun mielestä kaikki eduskuntavaaleissa perussuomalaisia äänestäneet olivat väärässä. Hallituspuolueita äänestäneet oikeassa. Sinusta gallupit on väärässä."
Milloin ja missä mielessä?
"Sinun mielestä perussuomalaiset eivät pärjää vaaleissa edellisiä kunnallisvaaleja paremmin."
Kyllä he vaaleissa pärjäävät, mutta tähän menessä eivät ole pärjänneet politiikassa, ja se on kuitenkin poliitikon tärkein duuni. En usko heidän pärjäävän kintapolitiikassa ensi kaudella oli sitten äänestystulos mikä tahasna.
"Käännäppä sinä rautalangasta meille miksi eurossa kannattaa pysyä ja mitä se maksaa. "
Siitä kannattaa maksaa maksimissaan niin paljon kuin tukematta jättämisen kustannukset olisi nykyistä suuremman BKT-tiputuken ja työttömyyden nousun muodossa. Julkisilla varoilla meidän kannattaa siis maksimissaan tukea juuri niin paljon kuin julkinen alous heikkenisi verrattuna tuettuun tilanteeseen.
Kaikki paitsi Soini olettavat että emme jodu tukemaan läheskään niin paljon kuin meidän maksimissaan kannattaisi verrattuna tilanteeseen ilman tukia. Ja jos Soini pakotettaisiin vastuuseen hänkin liittyisi samaan kuoroon!
"Sitä selvitystä ihailemasi Soini on tivannut hallitukselta jo pitkään. No pistäppäs taas copy-paste laulamaan ja voisit perustella omat kantasi ja vaihtoehtosi, ettei nämä kirjoituksesi jäisi perussuomalaisten räkytys tasolle!! "
Kritiikki on yhtä tyhjän kanssa ilman vaihtoehtoa.
Kunnallisvaalikeskustelussa Haglund pakotti Soinin kertomaan vaihtoehtonsa. Soini sanoi että vaihtoehtonsa on ollut tiedossa puolitoista vuotta ja löytyy FT:n kolumnistaan: pankkien Freedom to Fail, joka siis tarkoittaa että pankit päästetään nurin jolloin sijoittajat menettävät rahansa.
Tuo malli on paitsi mahdoton (koska meillä on jo talletusuoja, joka menisi veronmaksajan piikkiin), niin myös täysin tolkuton.
Jos olisimme 20 vuotta sitten noudattaneet Soini ohjetta niin olisimme olleet IMF:n sylissä ja meidän nykyiset suuryhtiöt olisivat liki kaikki menneet konkurssiin kun pankkien konkurssipesät olisivat vaatineet lainat maksuun. IMF:n syliin olisimme joutuneet koska heti kun pankit eivät olisi kyenneet maksamaan ulkmaanvelkojaan, myös valtion ulkmaalainen lainarahoitus olisi tyrehtynyt.
Globaalissa pankkikriisissä Soinin mallia käytettiin yhden merkittänvä pankin kohdalla - Lehman. Se aiheutti maailmanlaajiusen kaaoksen, ja valtiot joutuivat tukemaan talouksiian moninverroin sen minkä olisvat joutuneet tukeissaan pankkia. Pankkikriisin yhteydessä Suomen BKT tippui 8%, se tarkoitta pyöreästi kahdeksan miljardin loven julkiseen talouteen vuodessa. Lehmanin osuus siitä on tietysti vaikea arvioida, mutta ei se aivan vähäpätöinen ollut.
Miten olisi käynyt Irlannin jos ei heidän pankkejaan nyt tuettaisi? Se olis vajonnut Atalntiin.
Soinin vaihtoehto on siis vähintäänkin huttua. Näin ollen myös hänen kritiikkinsä on sitä.
Vastauksesi on hyvin kuvailemaasi perussuomalaismaista kiertelyä, kaartelua ja vastuunpakoilua. Esitelmöit euron pelastamisesta ja diipa daapa, mutta todellisia laskelmia ei ole esittää, puolesta, eikä vastaan. Maksetaan mikä kannattaa ja loppuja ei. Mikä vaihtoehto se sellainen on? Kyse on siitä maksetaanko sen verran kuin saksa pyytää, vai eikö makseta ollenkaan. Siinä se ongelma on!! Perussuomalaiset ovat pärjänneet poliitikassa yhtä hyvin kuin mikä tahansa puolue. Siitä kertoo kannatus ja tällaista politiikkaa suomen kansa on halunnut. Meidän kunnassa on pärjänneet pienpuolueena erinomaisesti ja todennäköisesti pärjää seuraavalla kaudella yhtä hyvin. Kaiken kaikkiaan kirjoituksesi on hyvin Timo Soinimaista räksytystä, copy pasten liikakäyttöä, typerää kommentointia perussuomalaisia vastaan, kuitenkaan pystymättä esittämään parempaa kantaa! Sori!
"Esitelmöit euron pelastamisesta ja diipa daapa, mutta todellisia laskelmia ei ole esittää, puolesta, eikä vastaan."
En ole itse laskenut, mutta laskelmia löytyy. On eri pankkien tekemiä, ja on median tekemiä. Kaikki osoittavat samaa. Euron hajoaminebn, osittainenkin, maksaa meille enemmän kuin nykyarvioiden mukaiset tukitoimet ja siitä kertyvät arvioidut luottotappiot. Viimeksi Aktian ekonomisti Turvainen sanoi YLE-1 uutisten haastattelussa että kaikki hänen näkemänsä laskelmat osoittavat juuri samaa.
Muutama viiko sitten The Economistissa oli laskelmat kolmesta vaihtoehdosta: nykyinen tukimalli, malli jossa kreikka joutuu eurosta pois, ja malli jossa ne viisi maata jotka tähän menessä ovat saanett tukea joutaisi ulos. Lopputulema oli samansuuntainen kuin kaikissa muissakin: Suomen kaltainen maa menettää ylivoimaisesti eniten laajemmassa hajoamisessa ja vähiten tukimallissa.
Jos et halua vastaa esittämääni kysymykseen koskein Soinia, niin uskallat ehkä vastat seuraaviin:
Mikis kaikki vastuulliset päättäjät Euroopassa ja muualla ajaisivat huonoa mallia?
Miksi Hollannissa soini-linja hävisi rökalemäisesti parlamenttivaaleissa jotka olivat hyvin korostetusti juuri eurovaalit?
Missä on laskelma Soinin vaihtoehdosta "piikki kiinni"? Eli jatkamme €uron ja EU:n jäsenenä, mutta emme suostu maksamaan yhtään enempää tukea. €uron ja EU:n edut säilyvät, mutta suomalainen veroraha ei mene keski- ja etelä-eurooppaan. 5,5miljoonainen kansa nimeltä Slovakia, kieltäytyi osallistumasta kreikan tukitoimiin, JA MITEN KÄVIKÄÄN!!!! Ei, slovakian talous ei pysähtynyt, ei, slovakiaa ei erotettu €urosta, kyllä, slovakialla on kaikki edut niinkuin ennenkin. Ymmärrettiin, ettei tällainen uudehko, pienehkö euromaa pysty kreikkaa pelastamaan, eikä kaatamaan. Siihen ei pysty pieni suomikaan. Miksi vastuulliset ja viisaat päättäjät slovakiassa teki tällaisen ratkaisun? Mielestäsi se täytyy olla hyvä ratkaisu, kun kerran vastuulliset päättäjät ovat aina oikeassa. Mutta miksi me emme voisi pysyä EU:ssa ja €urossa, kuitenkin ilmoittaen että rahaa ei tukitoimiin enää tipu?
20 vuotta sitten epäterveitä pankkeja meni nurin, kukaan ei tukenut, suomalainen maksoi omista virheistään ja otti opikseen ja nousi. Etelä-euroopassa kukaan ei ota opikseen, suomalainen maksaa ja kreikkalainen nousee. Soinin vaihtoehtoja voisi pitää huttuna, jos hän itse niitä huutelisi. Vaaralliseksi tilanteen tekee se, että sijoitusguruja, valtion päämiehiä ym. vastuullisiksi luettavia henkilöitä on samoilla linjoilla Soinin kanssa.
"20 vuotta sitten epäterveitä pankkeja meni nurin, kukaan ei tukenut, suomalainen maksoi omista virheistään ja otti opikseen ja nousi."
Höpsis. Valtio tuki epäterveitä pankkeja. Mutta ne jotka kaatui siitä huolimatta pantiin valtion rahoittamaan roskapankkiin, ettei konkkurssitilanteessa pesänselvittäjät olisipvaatineet kaikki kaatuneiden pankkien lainat takaisin kohtalokkain seurauksin koko maalle.
Valtio pystyi rahoittamaan lainoja ULKOMAILTA saadulla velalla. Nyt Irlanti tekee aivan samaa ulkomaanvelan turvin. Ja kohta Espanja.
Koko Maailma teki tätä 2008-2009. Pääomitti, tai lupasi tarvittaessa pääomittaa, pankkejaan (osittain) ulkomaan velalla. Norjan ei tarvinnut ottaa velkaa omien pankkien pääomittamiseen.
Kun liian moni maa joutuu samanaikaiseti liemeen, kuten globaalissa finanssikriisissä kävi, vain rahoitusmarkkinoiden rahoittajat eivät joka tilanteessa riittä - ainakaan järkevään korkoon.
Siksi meillä on menossa vaihe jossa joitakin maita autetaan vielä järeämmällä mallilla. Eikä tilanne lainkaan ole kovin ennenkuulumaton. 1990 luvulla meillä oli vatsaava tilanne sekä latinalaisessa Amerikassa että laajoilla alueilla Kaakois -Aasiassa. 2000-luvun alussa oli jo vastaavanlainen vaaran tilanne Etelä-Amerikassa. Ja hyvin näistäkin selvittiin kuten tulemme nykisestäkin - yhteistyöllä.
Kaikissa mainituissa kriiseissä ei hetkeäkään ajateltu Soinin mallin käyttöön ottamista! Tietenkään! Se opetus saatiin 1929-35 vuosien suurlamasta.
Minä uskon Soiniin!
Ja tein tässä sulle laskelmatkin valmiiksi Eurohumpuukin "huveista" & hyödyistä:
http://m.suomi24.fi/node/10976548
... No jokos suostut äänestämään Perussuomalaisia?
PERUSSUOMALAISTEN KANNATUS GALLUPEISSA ON SELKEÄSTI ALAKANTTIIN KAHDESTAKIN SYYSTÄ:
- gallup-tutkijat käyttävät kertoimia, jotka antavat hyvän kuvan tasaisesti
etenevistä puolueista mutta aliarvostavat jytkypuoluetta eli suomalaisia
Tämän vaikutus on ehkä viisi prosenttia, eli voidaan arvioida, että
äänestän perussuomalaisia
on tässä gallupissa sanonut noin 20 prosenttia haastateltavista
- vastauksissa vältellään kertomista perussuomalainen, pääasiassa koska
se on uusi menestyjä. On helpompi sanoa en tiedä tai sdp (ei ole helppo sanoa
skp eikä sitoutumaton myöskään). Tämä on ns. pappamopedi-efekti eli
einopoutiainen-laki, ei haluta kertoa että äänestetään tavallista työtätekevää
suomalaista mutta niin kuitenkin tehdään. Vaikutus on noin 5 prosenttia.
Kun gallup alla antaa suomalaisten kannatukseksi noin 15 prosenttia
voidaan arvioida että jytkyn todellinen tulos noin kuukauden päästä on
15 5 5 = 25 prosenttia.
Toivon mukaan 25 prosenttia KUNNASSA riittä Katainen-Urpilaisen porukan kaatumiseen
hallituksessa
jytky tulee
http://is12.snstatic.fi/img/978/1288501515526.jpeg
Espanjan ja Italian kaatuminen kaataa nopeasti Ranskan, jolloin Saksa jäisi yksin maksajaksi ja silloin euro kaatuu tai sen tilalle otetaan uusia järjestelyjä, joissa
yhteisvaluutta-alue muuttuu totaalisesti.
Katainen-Urpilainen -linjan eli Suomen romahduttamisen katkaisemiseksi tarvitaan 25 prosentin kuntavaalijytky
lokakuussa
http://timosoini.fi/2012/09/lisaa-rahaa-moolokin-kitaan/
KANSAINVÄLISEN VALUUTTAUNION PÄÄJOHTAJA KERTOO ETTÄ KREIKKA
ON KAATUMASSA ( ja sen velat kaatumassa suomalaisten niskaan)
Syykin on selvä: KREIKKA EI VOI YKSITYISTÄÄ TALOUTTAA, VAIKKA SITÄ TOITOTETAAN JA VAADITAAN, SIITÄ YKSINKERTAISESTA SYYSTÄ ETTÄ KREIKALLA EI OLE MITÄÄN YKSITYISTETTÄVÄÄ: kukaan ei osta olympiastadionia kukaan ei osta Kreikan rautateitä (on mahdollista että pieni osa teollisuusraiteesta ja satama voidaan ostaa, mutta matkustajaliikennettä ei osta kukaan pienessä surkeassa köyhässä maassa).
Haluaisitko sinä osta kreikkalaisen koulun tai poliisilaitoksen, mitä sinä niillä tekisit, entä kaasulaitoksen entä luostarin??? Kreikalla ei ole mitään kuranttia
myytävää ja konkka tulee takuuvarmasti.
Katainen ja Urpilainen viilasivat suomalaisia linssiin ja hidastivat konkkaa
tukirahoilla ja vakuushömpällä, jotta Saksan ja Ranskan pankit saavat myytyä
alta pois Kreikka-lainansa, ja nyt nekin haluavat Kreikan konkkaan koska
ovat itse kiemurrelleet irti ja siiräneet ongelmansa meidän suomalaisten
maksettavaksi. VERONMAKSAJA SIIRRÄ ONGELMA KATAISENLLE JA URPILAISELLE TAKAISIN JA SIIRRÄ HEIDÄT OPPOSITIOON LOKAVAALEISSA.
kreikka konkkaan pian, IMF kertoo:
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/09/25/imfn-lagarde-viivyttely-maksaa-kreikalle-miljardeja/201238496/12
Metsään menevät molemmat arviot. Jos ero puolueen ääniosuus poikkeaa gallupissa merkittävästi viimeisimmästä vertailukelpoisesta vaalituloksesta (= eduskuntavaalit 2011), käytetään korjauskerrointa. Persujen kohdalla rima on 19 prosentin yläpuolella, joten persujen galluptuloksen jääminen ylöspäin korjaamisesta huolimatta prosenttikaupalla ainoasta vertailukelpoisesta vaalituloksesta (= eduskuntavaalit 2011) osoittaa kannatuksen hiipuneen todella rankasti. Lisäpudotus persujen prosenttiosuuteen tulee, kun paljastuu, että monessa kunnassa persuja on valittavana vain muutama.
Ja mikähän joukkopsykoosi estäisi sen enempää persuja kuin muitakaan kertomasta puoluekantaansa anonyymille haastattelijalle? Ette te nyt sentään niin vinksahtaneita ole, että teidän gallupkäyttäymisennekin poikkeaisi täysin muista.
Joten säästäkää nämä hengennostatusgalluparviointinne ihan vain sinne persujen saunailtoihin, totuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
"PERUSSUOMALAISTEN KANNATUS GALLUPEISSA ON SELKEÄSTI ALAKANTTIIN KAHDESTAKIN SYYSTÄ:"
Aivan. Siksi on siis syytä kysyä:
1) Kuka uskoo Soiniin sen sijaan että uskoisi kaikkiin niihin jotka oikeasti kantaa vastuun?
2) Miksi eivät vastuulliset onnistu Hollannin tavoin selkokielellä osioittamaan että Soinin vaihtoehto johtaisi paljon suurempiin tappioihin SUOMELLE!
"Espanjan ja Italian kaatuminen kaataa nopeasti Ranskan, jolloin Saksa jäisi yksin maksajaksi ja silloin euro kaatuu tai sen tilalle otetaan uusia järjestelyjä, joissa
yhteisvaluutta-alue muuttuu totaalisesti.
Katainen-Urpilainen -linjan eli Suomen romahduttamisen katkaisemiseksi tarvitaan 25 prosentin kuntavaalijytky
lokakuussa"
Jos Espanja, Italia ja Ranska "kaatuu", niin silloiun kaatuu Suomikin ihan riippumatta siitä olemmeko me yrittäneet tuke vai ei.
Siksi MEIDÄN kannattaa siis tehdä kaikkemme ettei MEILLE näin kävisi.
Voitte muutan kaikki olla aivan varmoja siitä että JOS Soini joutuisi vastuuseen, hänenkin linja muuttuisi aivan täysin. Kyllä hän sen verran mies on että jos vaihtoehtoina on Suomen turmio tai hänen kuplansa puhkeaminen, hän kyllä mielummin menettää äänestäjänsä ja maineensa, kuin vetää Suomen Kreikan tielle.
Nyt hänen vaihtoehtonsa on 5% tai 15%, mutta vastuun vaaraa ei ole. Siksi hän saattaa toimia niin kuin toimii. Onko kunniakasta? Tjaa. Onko moraalista? Tjaa. Onko oikein? Ei!
Onko Suomen kannalta väliä onko persuja 5% vai 15% kunnallispolitiikassa? Vastaus kytkeytyy siihen mitä voimme heiltä odottaa. Ja kun kunnallisvaaliteemat ovat "eurokriisillä illakoiminen" ja "rötösherrat kiinni", voimma olla iaka varmoja ettei mikään kunnissa muuttu vaikka persuja tulisikin vähän isompi lauma istumaan takapenkkiin.
Jos ei tiedä mitä haluaa on vaikea saada mitään aikaiseksi - paitsi puhetta, paljon puhetta.
Kyllä kansa tietää. Missä EU, siellä ongelma. Eli nyt rosvot kiinni. Rahahanat kiinni. Loppu pakkoruotsittamiselle, mamutukselle ja mokutukselle.
ai kunnistako persut vaikuttaa näihin? :D
"vastauksissa vältellään kertomista perussuomalainen, pääasiassa koska
se on uusi menestyjä"
Uusi menestyjä ei tietenkään ole syy miksi ei ääneen haluta kertoa kannattavansa perussuomalaisia. Syy on ihan muualla: se on noloa kertoa ettei välitä hevonpeetä mistään ja että kaikki tympii niin että tekis mieli vetäsitä kaikkia pienryhmiä turpaan - tai ainakin uskoa salaliittoihin syynä omaan tympiintymiseen.
Miksi muuten äänestää puoluetta jolla ei ole muuta linjaa kuin kiusaaminen, ei ammattitaitoa eikä missään olosuhteissa haluja tehdä sitä poliitikon rakaa ja vastuullista duunia? Sellaisen äänestäminen on silkkaa protestointia omaa mielipahaa vastaan. Tai sinisilmäisyyttä, kun ei tajua että kyseessä on melkoisen mittaluokan kupla.
Misä Soini - siellä natsi.
>Misä Soini - siellä natsi.
Saitko syvätkin kiksit lausuessasi tuon?
Mutta nyt mene kipin kapin hampipesulle, pissille ja nukkumaan, että jaksat aamulla kouluun.;)
//////////////////// P E R U S S U O M A L A I S E T /////////////////////
Soini rakastaa natseja suorastaan ylenpalttisesti. Jotain rajaa?
Kreikka kaatuu maanantaina ;)
Tiedä häntä, kaatuuko Krekka maanantaina. Sen kyllä tiedän, että Kreikka joka tapauksessa kaatuu eli ei tule kuuna päivänä selviämään veloistaan, mellakoikoon kansalaiset kuinka paljon tahansa.
Tietysti meille kaikille (eurooppalaisille) olisi sitä helpompaa, mitä nopeammin Kreikan annettaisiin poistua systeemistä eli eurovaluutasta.
Kreikan tilanne on käsittääkseni onneton ja poliitikot vain yrittävät ns. ostaa aikaa, vaikka Kreikan kansa on täysin falskia, välinpitämätöntä, kieroonkasvanutta ja veroja kusettavaa porukkaa. Eikä taatusti näillä lääkkeillä tokene.
Omaan valuuttaan vain helleenien maa - ja sieltä sitten mahdollisuuksien mukaan ponnistamaan takaisin ns. sivistysvaltioiden joukkoon.
=/?? Kreikan eroaminen voisi johtaa koko euron kaatumiseen =/
"Tiedä häntä, kaatuuko Krekka maanantaina. Sen kyllä tiedän, että Kreikka joka tapauksessa kaatuu eli ei tule kuuna päivänä selviämään veloistaan, mellakoikoon kansalaiset kuinka paljon tahansa. "
JOS seurauisit maailman menoa muualta kuin Soinin blogista, niin tietäisit että Kreikka on jo maksukyvytön ja saneerauksessa. Yksitysiet sijoittajat menettivät velkajärjestelyissä jo melkein vuosi sitten noin 75% Kreikkasaamisistaan.
Joten me muut emme arvuuttele kaatuuko Kreikka, kun se on jo ollut kumossa virallisestikin melkein vuoden
"Kreikan kansa on täysin falskia, välinpitämätöntä, kieroonkasvanutta ja veroja kusettavaa porukkaa"
Noin rankka teksitä ei suolla maamme ykköskiusaajakaan. Oletko kopionut tuon Hommafoorumista, vai keksinyt ihan itse?
Kai sinä tiedät että Soinin puolueen virallinen totuus on se että Kreikan kansa kärsii mätien päättäjiensä itsekyydestä ja pankkiirien ahneudesta.
Miljardeja syydetään pankeille ja ne puhaltaa kuplia suuremiksi. Euroopan hallitukset eivät uskalla puhaltaa peliä poikki kun tietävät saavansa syyt niskoilleen.
Suomesta lopetta 20000 yritystä 10v sisällä siksi kun yrittäminen on kallista suomessa johtuen siitä, että kun olemme syytäneet rahaa tolkuttomasti näille viisaille,röyhkeille vanhoille valtioille.
Pankkien lobbarit johtaa ja neuvoo hallituksia. Kansa maksaa ja vinkuu kun kaikki kallistuu.
"Miljardeja syydetään pankeille ja ne puhaltaa kuplia suuremiksi."
Ei nyt aivan. Kuplia puhallettiin aikaisemmin ihan ilman valtion apua ja kun ne puhkesi alkoi miljardien pumppaaminen pankkeihin valtioiden toimesta. Vähän tarkuutta analyyseihin, kiitos.
"Suomesta lopetta 20000 yritystä 10v sisällä siksi kun yrittäminen on kallista"
Tai oikeammin siksi että yrittäjätkin ikääntyvät ja haluavat eläkkeelle - ja jatkajista on pulaa. Yrittäjyyttä jarruttavaa byrokratiaa kannattaa kuitenkin aina leikata. Mitä PS aiko tehdä sille asialle? SE on kuitenkin ihan omien päättäjien käsissä.
Kuka uskoo että kaikki maailman vastulliset poliitikot ovat väärässä?
Vastuulliset poliitikot hiljennetään ja ahneimmat politikot päästetään irti.
Poliitikko sanoo kansa ei tykkää verojen korottamisesta= populismia.
Veroja on korotettava = ei kansan (sopulit) tarvii tietää emme leimaannu populisteiksi
"Vastuulliset poliitikot hiljennetään ja ahneimmat politikot päästetään irti."
Kuka hiljentää? Juutalaissalaliittoko? Vapaamuurarit?
"Poliitikko sanoo kansa ei tykkää verojen korottamisesta= populismia."
Paitsi että Suomessa kansa mielummin nostaa veroa kuin karsii palveluja. Joten verojen pitäminen alhaalla tai alentaminen ei Suomessa ole populismia. Jenkeissä se olisi.
Persujen mielestä Soini on ainoa poliitikko maailmassa, joka ymmärtää jostain jotain. Miksi ei näin "viisas" ja mahtava mies mennyt hallitukseen panemaan asioita kuntoon??
>Persujen mielestä Soini on ainoa poliitikko maailmassa, joka ymmärtää jostain jotain. Miksi ei näin "viisas" ja mahtava mies mennyt hallitukseen panemaan asioita kuntoon??
Tässäkin on aivan selkeät linjat ymmärryksessä, siis PS:ä äänestäneet ymmärtävät ja hyväksyvät täysin, miksi Soini ei halunnut hallitukseen, mutta taasen vastustajat eivät tunnu sitä ymmärtävän, että pitää myöskin toimia niin, kun on äänestäjilleen luvannut, tai muuten on huijannut äänestäjiään ja näin olisi käynyt, jos Soinia olisi kovempi palkka ja audin peräpenkki kiinostaneet niin paljon, että olisi takki pitänyt keskeisessä EU- politiikassa kääntää. Ei myöskään tarvitsisi kuntajytkystä edes haaveilla silloin, sillä äänestäjät olisivat häipyneet.
Ihmetyttää vaan, että osalle ihmisiä ei merkitse periaatteet ja rehellisyys enää yhtään mitään, vaan takit kääntyvät ja vaalipuheet syödään ja toimitaan EU.n omia lakiakin vastaan ja monikaan äänestäjistä ei sanallakaan edes olkaansa kohauta selkeän sääntöjen rikkomisten edessä??? Jo on aikoihin eletty.
Kokoomus ei pettänyt lupauksiaan ja onkin Suomen suosituin puolue ;)
"että pitää myöskin toimia niin, kun on äänestäjilleen luvannut"
Soini on ainoa joka ei ole pitänyt lupauksensa. Vaalilupaus on lupaus YRITTÄÄ kanana antamalla manadaatilla vetää asioista lupaamaansa suuntaan.
Kaikki muut puolueet ovat äänimääränsä turvin tehneet voitavansa viedäkseen asioita lupaamaansa suuntaan. Soini ei ole yrittänyt. Siksi, ja vain siksi, maamme politiikka on nyt ennenäkemättömän kaukana PS:n linjauksista. Niin käy äänestäjille jotka uskovat tyhjiin luopauksiin.
Muu pettävät. Me pidämme yhtä. Siksi jytky tulee. Taas. Demokratia voittaa. Soini voittaa.
Ei ole mitään sen viheliäisemmän imelämpää kuin persu, joka kannattaa soinidiktatuuria, mutta kehuu puolustavansa demokratiaa.
Äänestin perussuomalaisia EU politiikan, kantaaottavuuden, maahanmuuttokritiikin ja protestin takia. En suinkaan sen takia, että poliitikot myisivät periaatteensa vallanhalun takia. Oletko koskaan miettinyt jos perussuomalaiset olisivat määräävässä asemassa ja Kataisen olisi taivuttava perussuomalaisten EU politiikkaan ja arvoihin. Voisipa olla yksi vastuunkantaja vähemmän. Kuitenkin äänestän aina arvojeni mukaan, en vallanhimon!! Siksi tälläkin kertaa PS!!
"että pitää myöskin toimia niin, kun on äänestäjilleen luvannut, tai muuten on huijannut äänestäjiään"
Vain diktatuurissa tai kaksipuoluejärjestelmässä voidaan luvata asioita. Suomessa voi vain luvata PYRKIVÄNSÄ johonkin suuntaan.
Eli PS-äänestäjät halusivat hallitusohjelman olevan:
- eurokriitisempi
- pankkikriitisempi
- mamukriittisempi
- kehitysyhteityökriittisempi
- homokriittisempi
- viherverokriittisempi
- autoverokriittisempi
- kaksikielisyyskriittisempi
Kaikki tämä olisi ainakin jossain määrin toteutunut jos PS olisi mennyt hallitukseen.
PS petti yksiselitteiseti äänestäjänsä kun eivät menneet hallitukseen ajamaan maata 18% äänimäärän voimin omaan suuntaansa!
Seurauksena maa on nyt kaikissa yllämainituissa jopa enemmän anti-PS kuin se olisi ilman jytkyä!
Kaikki muut puolueet ovat pitäneet lupauksensa pyrkiä lupaamaansa suuntaan, paisti Kepu ja PS. Kepu hävisi niin paljon että olis ollut irvokasta mennä hallitukseen. PS voitti niin paljon että oli irvokasta olla menemättä.
Vielä irvokkaampaa on se että Soini onnistui kääntämään äänestäjien katseet pois tästä ilmiselvästä petoksesta. Soini satuili jotain omatunnostaan ja muuta joutavaa. Miten hänen omatuntonsa kestää sitä että hän pettää äänestäjänsä ja jättää kaiken vain siksi että yhdessä asiassa ei saanut epäreiluja erivapauksia neuvoteltua itselleen?
Lobbarien ansioita tämäkin poliitikot vain myötäilee.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/talous/9-talous-paauutinen/109599-109599
Miksi ei näin "viisas" ja mahtava mies mennyt hallitukseen Tyhmä kansa äänesti kokoomuksen voittoon.
Turha kysellä miksi ? miksi?.
Kansa halusi kokoomuksen voittavan kun he haluaa oll rikkaiden suosiossa ja toivovat itsekkin rikastuvan kuin kokoomuslainen.
Voisiko joku kertoa kaatuuko Kreikka taas ensi maanantaina. Ei muuten ole ihme, että osoittavat loppuviikosta mieltä jos ovat aina alkuviikosta olleet ihan kontillaan.
Kreikkalaiset kaatuvat maanataisin ihan kiusallaan kuulemma niin, että rupareiät näyttävät suomea kohti? Aika hurjaa.
Itse en enää usko Soiniin ja puolueensa mahdollisuuksiin vaikuttaa oikeasti kansamme hyväksi. Uskon että monet Perussuomalaisia äänestäneet ja nyt tulevissa vaaleissa äänestävät saavat jatkossa vain pettyä katkerasti.
Itsenäisyyspuolue saa ääneni näissä tulevissa kunnallisvaaleissa ja joskus tulevaisuudessa eduskuntavaaleissa jos sellaiset vielä pidetään.
Vain tupauunot uskovat enää soinin öyhötystä. Raatokärpäsiäkin on paljon, mutta,,,,,jne,,,,
Ruuttamopo...
Kansa uskoo Perussuomalaisiin, joiden linja on sinivalkoinen kestävän
kehityksen linja,
KATAINEN-URPILAINEN -HALLITUSPUOLUEET JA KESKUSTA OVAT OLLIREHN-PUOLUEITA
http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/eun-kehitys-suosii-perussuomalaisia/1250767
27.9.2012 00:01 Eurokriittisiksi leimautuneiden perussuomalaisten kuntavaalikannatus on nousussa. Tuoreen kyselyn mukaan puolueen kannatus on nyt 15,7 prosenttia, nousua on elo-syyskuussa on tullut 1,9 prosenttiyksikköä. Puolue on onnistunut kampanjansa kohdentamisessa.
Viime vuonna Suomen nettomaksuosuus Euroopan unionille kohosi yli 651,2 miljoonaan euroon. Se tekee 123 euroa jokaista suomalaista kohti. Kaikki EU:n viimevuotiset 11 nettomaksajaa olivat vanhoja, ennen vuotta 2004 unioniin liittyneitä jäsenmaita. Nettosaajia olivat uusien jäsenmaiden lisäksi Kreikka, Portugali, Irlanti ja Espanja.
sinusta 17% on kansa? :D
SUOMEN KANSA USKOO PERUSSUOMALAISIIN. Eli ei ole mitään pelkoa, etteikö jytky tulisi, mutta se kuten kaikki onnistuminen VAATII TYÖTÄ,
KATAINEN-URPILAINEN -porukkojen röyhkeydestä näkyy, että nyt
on äärimmäisen tärkeää,
että Perussuomalaiset saavat noin 25 prosenttia äänistä tässä kuntavaalissa.
Muuten ei OLLIREHNISMIÄ ei saada katkaistua hallituksen politiikasta.
HYVÄT SISKOT JA VELJET, nyt vaalityötä, jalkatyötä, osallistumista.
Sopimus: ottakaa lähipiiristänne tuttavaperheitä, ja jokainen vie ainakin
2 perhettä äänestämään perussuomalaisia.
KATSOKAA MALLIA NÄISTÄ EHDOKKAISTA:
Meidän on aina syytä myös miettiä loistavan puheenjohtajan Soinin jälkeistä kovinta kolmikkoa puoleessa.
JOS Soini valittaisiin tänään presidentiksi JA SITEN LUOPUISI PUOLUEEMME LUTSAAMISESTA, ottaisin puheenjohtakuntaan seuraavat juuri tällä hetkellä
Ehdokkaani puheenjohtajaksi tohtori Jussi Niinistö
http://www.vaalikone.fi/kunta2012/nurmijarvi/ehdokkaat/perussuomalaiset/niinisto-jussi/
Varapuheenjohtajiksi sopivat Halla-aho ja Xia
tohtori Jussi Halla-aho
http://www.vaalikone.fi/kunta2012/helsinki/ehdokkaat/perussuomalaiset/halla-aho-jussi/
Tutkija Xia Belle Selene
http://www.vaalikone.fi/kunta2012/helsinki/ehdokkaat/perussuomalaiset/xia-belle-selene/
Selene tarkoittaa Kuuta (kreikaksi). Koska hän on henkilöistä ehkä vielä tällä hetkellä
hieman tuntemattomampi, tässä hänen tyylikkäitä mielipiteitään
http://perussuomalaisetnaiset.blogaaja.fi/
Uskon että Soini pärjää tulevaisuudessa rehellisenä suoraselkäisenä ja sanojensa mittaisena miehenä kun puolue ohjelmakin on varsin hyvä ja kaikia kansalaisia edustava.Toisekseen puolueessa on erittäin viisaita ihmisiä.
Ja tämä rehellinen ja suoraselkäinen mies ei pysty edelleenkään päättämään haluaako Suomen pysyvän eurossa vai palaavan omaan valuuttaan. Soini ei myöskään pysty kertomaan, haluaako Suomen olevan itsenäinen vai pohjoisen euroon sidottu Saksan osavaltio tai nyky-EU:n direktiiviviidakon mallioppilas. Sama päättämättömyys koskee myös Soinin suhtautumista ydinvoimaan: vuoden 2007 puoluevaltuustossa oltiin ehdottomasti vastaan ja vuonna 2010 tämä persudementikko olikin sitten jo lisäämässä ydinvoimaa.
Usko saa olla luja, jos haluaa olla samaa mieltä tämän rehellisen ja suoraselkäisen miehen kanssa. Valitettavasti tällaiset narsisti ovat sosiaalisesti lahjakkaita, ja pystyvät siirtymään kipua tuntematta roolista toiseen.
"Interessi vapaa" -murjaisit tosi kovanluokan persusutkauksen; "Soini suoraselkäinen ja sanojensa mittainen" -persusarkasmia parhaimmillaan. ;O
Mutta pakkoruotsia vastustetaan ja sitä vastustaa suurin osa Suomalaisista. Väitätkö valheeksi?
Ministerivastuussa olevat henkilöt tekevät myös virheitä. Soini on väistänyt vastuun, ettei häntä päästäisi vaatimaan puheistaan tilille. Loputtomiin tuollainen luikertelu ei kuitenkaan onnistu. Soinikupla puhkeaa vielä ja kansan silmät avautuu.
todella avautuneet Suomen tilanteeseen ja just Timon avulla!
Kaikki mikä tulee maastamme/maahamme muka muualta, se pistetään ulkomaille eli noille ns. "köyhille" kansoille ja maamme jää nuolemaan näppejä ja köyhtyy, kaikki tavikset köyhtyy, vain rikkaat röyhistää rintojaan tuloistaan...
Luehan noista rikkaiden juhlista, synttäreistä ym. asioista, tiedät missä Suomi yrittää ryömiä....enää..
ja Suomi ottaa lisää velkaa yli 7 miljardia jotta voi taas maksaa "köyhille maille" eikä niitä rahoja "tuhlata" maahamme!
Kuinka paljon Suomi maksaakaan noille etelän maille takauksiaan, jo yli 610 / 803 miljoonaa egua..vai oliko jo miljardeja?
Eikö kansamme ansaitse enää niitä rahoja ja miksi ja kuka siis ne luovuttaa tuonne etelään?
Katajainen kansamme on uhan alla, kaatuu ja menemmekö sitten kumpaan naapuriin, lopulta?
Katajainen kansamme vai onko se "Katainen kansamme" sittenkin?
Onhan maastamme aikanaan tapeltu!
Soini paras - voi luottaa- pettää AINA 100% varmasti.