Tappio ilme ilkeän voiton riemun tilalle

Tuho AHO on nyt hiljaa, hyvin hiljaa...

Dopinguutisen kirjoittaja hämmästelee hiljaisuutta
STTLähetä palautetta toimittajalle

Dopinguutisen kirjoittaja Johanna Aatsalo ihmettelee, miksi Hiihtoliiton entinen johto ei kommentoi dopingjutun tuomiota.

– Eniten hämmästyttää Hiihtoliiton silloisen johdon täydellinen hiljaisuus ja vastuusta pakeneminen. Esimerkiksi Esko Aho on täydellisen hiljaa, hän sanoo.

Aatsalo on tyytyväinen hovioikeuden tuomioon. Hänestä on oleellista, että siinä todetaan Jari Räsäsen käyttäneen kiellettyjä aineita ja Pekka Vähäsöyringin tienneen hiihdon dopingista. Siinä ei kuitenkaan oteta kantaa STT:n vuonna 1998 julkaistun jutun totuudenmukaisuuteen.

Dopinguutinen toi Aatsalolle tuomion julkisesta herjauksesta. Hän ei kommentoi sitä, pitäisikö tuomioon hakea purkua.

Aatsalo sanoo dopingjutun tulevan yhä usein vastaan, vaikkakaan ei päivittäin. Hän kertoo tehneensä jo alussa päätöksen, ettei anna asian pilata elämäänsä.

– Elämässä on paljon suurempia asioita kuin jonkun hiihtäjän ja hiihtovalmentajan kiellettyihin aineisiin sekaantuminen, hän sanoo.

Aatsalo työskentelee tätä nykyä tekniikkalehti 3T:n toimittajana.
386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
  • Onneksi nokian lesti loppu!

    Äänestä

aikalaiset muistavat Ahon vain RÖYHKEYDESTÄÄN:

Hän oli Suomen pääministeri erittäin vaikeina aikoina ja hoiti tehtävänsä hyvin. Minun on vaikea nähdä, että hän ei tätäkin asiaa pystyisi hoitamaan nyt jälkikäteen. Esimerkiksi olemalla oma-aloitteisesti yhteydessä Hiihtoliittoon ja kysymällä, olisiko mahdollista, että esimerkiksi Hiihtoliiton tiettyjen ihmisten saamat korvaukset palautettaisiin.

- Tuntuu, että kysymys ei olisi niin isoista rahoista. Ne voisi ohjata vaikka nuorisourheiluun.

- Olemme kai kaikki samaa mieltä siitä, että jotkut ovat saaneet tässä perusteetonta korvausta, Väisänen sanoi Ylelle.

Väisänen kertoi dopingkohun vaikuttaneen myös hänen yksityiselämäänsä. Pahimmassa vaiheessa uhattiin jopa hänen lastensa henkeä. Vuosien saatossa anteeksipyyntöjä on ollut turha odottaa.

- Matti Louekoski on pyytänyt anteeksi. Mutta hän totesi, että niillä sen hetken tiedoilla, hän tekisi yhä saman päätöksen, Väisänen kertoi.

Jo vuosikaudet jatkuneen vyöryn alulle laittaneen jutun julkaisemiselle oli Väisäsen mukaan "journalistiset perusteet", vaikka "jälkikäteen ajatellen jotain olisi pitänyt tehdä toisin".

- Tein päätöksen jutun julkaisemisesta, kun olin kuullut jo paljon aikaisemmin Hiihtoliiton sisältä, että heillä on dopingongelma, Väisänen muistelee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tappioon voitto kirjoitti:

Tuho AHO on nyt hiljaa, hyvin hiljaa...

Dopinguutisen kirjoittaja hämmästelee hiljaisuutta
STTLähetä palautetta toimittajalle

Dopinguutisen kirjoittaja Johanna Aatsalo ihmettelee, miksi Hiihtoliiton entinen johto ei kommentoi dopingjutun tuomiota.

– Eniten hämmästyttää Hiihtoliiton silloisen johdon täydellinen hiljaisuus ja vastuusta pakeneminen. Esimerkiksi Esko Aho on täydellisen hiljaa, hän sanoo.

Aatsalo on tyytyväinen hovioikeuden tuomioon. Hänestä on oleellista, että siinä todetaan Jari Räsäsen käyttäneen kiellettyjä aineita ja Pekka Vähäsöyringin tienneen hiihdon dopingista. Siinä ei kuitenkaan oteta kantaa STT:n vuonna 1998 julkaistun jutun totuudenmukaisuuteen.

Dopinguutinen toi Aatsalolle tuomion julkisesta herjauksesta. Hän ei kommentoi sitä, pitäisikö tuomioon hakea purkua.

Aatsalo sanoo dopingjutun tulevan yhä usein vastaan, vaikkakaan ei päivittäin. Hän kertoo tehneensä jo alussa päätöksen, ettei anna asian pilata elämäänsä.

– Elämässä on paljon suurempia asioita kuin jonkun hiihtäjän ja hiihtovalmentajan kiellettyihin aineisiin sekaantuminen, hän sanoo.

Aatsalo työskentelee tätä nykyä tekniikkalehti 3T:n toimittajana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu