hyvä hintalaatusuhteinen putki kitin kaveriksi

Aiotko kerätä sarjan kittiobjektiiveja? Ei tuossa paljon 18-105:ssa ja 18-200:ssa paljon eroa ole.

300€ = perus salama kolmijalka tai 35/1,8 jalka kinopäällä, noin esimerkiksi. Molemmissa vaihtoehdoissa on paljon enemmän lisää tuon kittiobjektiivisi seuraksi kuin tuossa 18-200:ssa.

Kitin kaveriksi? Mihin sinä sitä 18–55-millistä kittizoomia enää tarvitset, jos hommaat 18–105- tai 18–200-millisen?

Itse luovuin kittiputkestani nimellistä vaihtohyvitystä vastaan ostaessani sen tilalle 18–200-millisen Nikkorin. Ihan 300 eurolla ei tuo vaihto valitettavasti onnistunut. Laajakulmapäähän sain jatkoa käytetyn 10–24-millisen Nikkorin muodossa ja valovoimaa ostin 35-millisen (f/1.8) prime-lasin muodossa.

Laajakanttilasiksi olisin kelpuuttanut Nikkorin asemesta Tokinan, jos rungossani olisi tarkennusmoottori. Sigmat ja Tamronit eivät ole oikein jaksaneet vakuuttaa.

Olen tuhlannut optiikkaan monta kertaa halvan runkoni hinnan. Moni varmaan kysyisi, onko tässä mitään järkeä. Mielestäni on: optiikka sen kuvan kuitenkin piirtää ja runko antureineen on enemmän tai vähemmän sivuseikka – eikä Nikonin halvinkaan runko mitenkään surkea ole!

Hyvä hinta/laatu-suhde? Katselisin käytettyjen suuntaan.
http://www.omaetsin.fi/

Tästä edullinen. Mutta onko se hyvä? Tää on paras. Laajapää siitä uupuu, mutta optisesti loistava omassa sarjassaan. Ja tässä se on: https://www.topshot.fi/product/5529/tamron-sp-70-300mm-f4-56-di-vc-usd-nikon