Koikkarin Prismassa sattunut tapaus on tuonut taas esiin erään mielenkiintoisen mutta äärimmäisen ilkeän ja vastenmielisen ihmistyypin. Nimittäin sellaisen roskajoukon, joka heti kun ihminen joutuu tahtomattaan vaikeuksiin niin se porukka alkaa hyökkäämään tätä ihmistä vastaan nimitellen ja herjaten kaikin tavoin. Tähän asti se on ilmennyt vain työttömien tapauksessa, tämä roskajoukkohan on saanut orkkunsa siitä kun on herjannut heitä kaikkia työtä vieroksuviksi ja pinnareiksi yms.. saastaa.
Sitten välillä tämän roskajoukon eli ihmisjätteitten hampaissa ovat olleet ns. mamut, heitä on ollut niin mahdottoman kivaa herjailla, takanapäin. Edessä ei uskalla jos vaikka sattuisi tulemaan turpaan mamun nyrkistä.
Tässä Koikkarin tapauksessa tämä hyeenalauma saa toistaiseksi orkkunsa herjaamalla tätä perhettä varkaiksi tietämättä asiasta tietenkään yhtään mitään, kuten normaalia. Mutta päivittäiset orkut on jostain saatava ja siihen kelpaa tämä onneton perhe. Noo, tilanteethan vaihtuu ja kohta hampaissa purtavana on taas jokin muu kohde, sillä jotainhan näitten pahojen ihmisten pitää herjata ja purra.
Jännää, että muuten niin hiljainen Tampere-palstakin on aivan kuin vironnut eloon tämän roskajoukon herättyä ja löydettyä uuden kohteen. Ehkä taas palsta herää kun tulee uusi kohde, siihen asti on hiljaiseloa.
Sitten välillä tämän roskajoukon eli ihmisjätteitten hampaissa ovat olleet ns. mamut, heitä on ollut niin mahdottoman kivaa herjailla, takanapäin. Edessä ei uskalla jos vaikka sattuisi tulemaan turpaan mamun nyrkistä.
Tässä Koikkarin tapauksessa tämä hyeenalauma saa toistaiseksi orkkunsa herjaamalla tätä perhettä varkaiksi tietämättä asiasta tietenkään yhtään mitään, kuten normaalia. Mutta päivittäiset orkut on jostain saatava ja siihen kelpaa tämä onneton perhe. Noo, tilanteethan vaihtuu ja kohta hampaissa purtavana on taas jokin muu kohde, sillä jotainhan näitten pahojen ihmisten pitää herjata ja purra.
Jännää, että muuten niin hiljainen Tampere-palstakin on aivan kuin vironnut eloon tämän roskajoukon herättyä ja löydettyä uuden kohteen. Ehkä taas palsta herää kun tulee uusi kohde, siihen asti on hiljaiseloa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
näköjään purkauduit tänne vuolaasti purskahtaen. Tuskin kukaan aikuinen herjaa ketään tuntematonta ilman syytä. Loisiva mamujoukko onkin hyvä kohde, samoin varasteleva perhe eivätkä työttömät luuseritkaan kehuja ansaitse.
"mamut, heitä on ollut niin mahdottoman kivaa herjailla, takanapäin. Edessä ei uskalla jos vaikka sattuisi tulemaan turpaan mamun nyrkistä."
Todennäköisempi syy on kuitenkin se pelko, että vähemmistövaltuutetun vesikauhuiset vaahdot alkavat ryöpytä silmille heti jos sanoo poikkipuolisen sanan mamusta. Vähis jahtaa mielivaltaisesti kaikkia joiden toiminta vähänkin muistuttaa ns "rasismia". Esimerkiksi Brunbergin "n******* suukot" niminen suklaamakeinen. Vähemmistövaltuutettu kävi vesikauhuisen sokeudella tehtaan kimppuun kun ihmisillä käärepaperissa oli liian paksut huulet yms. Tehdas muutti nimen "suukot" muotoon.
Mamut sinänsä eivät ole ongelma, vaan älytön mamujen ehdoilla toteutettu politiikka poliittisten päättäjien taholta. Sitten jos esität mamusta mielipiteen, joka on hieman vähemmän kuin ihaileva, sinut leimataan epämääräisesti "rasistiksi".
Sananvapautta on kiva tukahduttaa tuollaisilla tekosyillä kuin väitetty rasismi. Sitten ihmetellään kun tällaiset keskustelupalstat ovat täynnä nimettömiä, mamupolitiikkaa haukkuvia viestejä.
Hetipä ryömi yksi mallifariseus kolostaan. Vilkaisepas peiliin, pääsi ympärillä loistaa varmastikin sädekehä. Ihme olisi jos noin pyhän ja oikeamielisen hampin päässä ei sellaista olisi.
Sama ilmiö on nähtävissä nyt puhjenneessa hiihtäjiemme doping-keskustelussa. Ollaan arviolta syyttämässä nimettyjä henkilöitä ilman todisteen häivääkään "kyllä on ihan varmaa että on se käyttänyt, mitä sitä selittelemään".
Ihmisen pahuus on loppumaton eli kyse on samasta kuin koulukiusaamisessa. Kivaa oksentaa ja pa...skantaa yksinäisen yksilön päälle kun muutkin sitä tekee.
Todellakin, keskustelu tuolla toisaalla on jo aika sitten mennyt asiattomuuksiin, jopa henkilökohtaisuuksiin. Itseriittoisia, omasta mielestään täydellisiä ja kaikkitietäviä ihmisiä riittää kommentoimaan asiaa päivästä toiseen. Mutta tämähän on sitä sosiaalista mediaa, jossa kuka vaan saa päästellä mitä vaan typeryyksiä - ja niitähän on hyvä tuupata kun saa nimettömänä mellastaa eikä joudu vastuuseen kirjoituksistaan..
Sosiaalinen media = laillistettu avohoito.
Natsismiin taipuvaisia ja julmuudestaan nauttivia ihmisiä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Siksipä yhteiskunnan ei pidä alistua heidän laittamiinsa natsimääräyksiin.
Toivon todella, että menee oikeuteen ja haetaan päätös korkealta asti. Tosin kuka yksityinen uskaltaa riskeerata rahansa isoja firmoja vastaan. Suomessa kun aina ei oikeudessaka toteudu laki ja oikeus.
Samaa mieltä olen. Mihin tässä ollaan menossa kun kaupasta ei saa enää varastaa rauhassa!
Haista p@ska iso mies. Vai ämmäkö olet.
Elämä on minulle opettanut, että toisten ihmisten rötöksistä kovimmin huutavia ja äärirehellistä esittäviä tyyppejä sietää varoa eniten. Kaksi kertaa olen saanut nähdä tämän ihan lähipiirissäni ja onpa molemmilla kerroilla ollut melkein veret seisauttava yllätys.
Ilmeisesti näillä huutajilla on mielessään se, että ei joutuisi niin helposti epäillyksi tekosistaan kun pohjustaa elämäänsä huutamalla jatkuvasti toisten ihmisten rikostaipumuksista ja syyttämällä arviolta toisia kaikesta.
Pitää nääs paikkansa, ainakin Mansessa. Niitä huutajia sietää kyllä varoa, ne on pahimmat rosvot itse.
Totta puhut. Minua kannattaakin varoa jos haluaa minulta jotain varastaa.
Kyllä minäkin olen varastanut kun se on tehty minulle jopa helpommaksi kuin varastamatta oleminen. En kuitenkaan ole niin typerä, että lähtisin kiinni jäädessäni syyttämään muita siitä, että varastin.
Kyllä minä kaupastakin voisin varastaa jos hyöty olisi suurempi kuin kiinni jäämisen riski. Tähän mennessä ei ole ollut mitään tarvetta varastaa kaupasta.
Kyllä niitä toisten tuomitsijoita löytyy ihan riittävästi mutta entäs sitten kun onkin itse tekijä.
Vanha totuushan se on että mistä toista syytät niin itsellä oma lehmä ojassa.Kauhee haloo tuosta energiajuomapullosta tuli ni ihan mitenpäin vaan niin suotta paisui.
Löydätkö montakin keskustelupalstojen ketjua, joka EI ole alkanut jonkun kirjoittajan raivokkaalla hyökkäyksellä ja herjanheitolla sitä Prismaa vastaan josta se juomatölkki pöllittiin ja vartiointiliikettä ja sen työntekijää vastaan, jonka tehtävänä on ylläpitää järjestystä ja estää tavaroiden pölliminen?
Mutta eikös ole vaan kivaa kun hyvät ihmiset ovat kerrankin päässeet purkamaan sisintään ja kertomaan miten hyviä he ovat ja miten pahoja muut, kuten sellaiset joilla jotain joskus unohtuu. Unohdus on hirvittävä rikos, elinkautinen vähintäin niin vajavaisille ihmisille. Eli on ollu tyypillinen hyvän ja pahan taistelu. Vai olisiko hyvät, pahat ja rumat.
Kyllä se niin on, että näillä sosiaalisen median hienoilla foorumeilla äänessä ovat eniten sellaiset, joilla sielunelämä ei ole täysin tasapainossa.
Pahoiksi minä olen näissä ketjuissa nähnyt nimiteltävän vain nimeltäkin mainittua tavaratalon johtajaa, työvuorossa ollutta vartijaa ja luonnollisesti poliisia, sekä tietenkin niitä jotka asettavat kyseenalaiseksi sellaisen haukkumatulvan.
Lisämausteena meille kyseenalaistajille tarjoat vielä heti aloituksessa sellaiset ominaisuudet kuin äärimmäisen ilkeä, vastenmielinen, roskajoukko, ihmisjätteet, hyeenalauma.
Tämä sinun "hyeenalaumasi" ei tietäisikään koko jupakasta ilman tuota yleisönosastokirjoitusta, jonka tekijässä ei ollut naista laittamaan edes nimeänsä
sen alle, joten se siitä herjauksesta. Ensimmäisenä ilmaantuivat nettikirjoittajina sitten vartijan ja tavaratalojohdon kimppuun kävijät, ja viimeisenä me kyseenalaistajat.
Pata kattilaa soimaa. Vilkaisehan itse peiliin ja hämmästy näkemääsi:)
Joka aamu katson peiliin enkä hämmästy yhtään.
Voi olla että sinä pelästyt omaa kuvaasi?
Enemmistö on kuitenkin ollut valmis tuomitsemaan tämän perheen varkaaksi vaikka eivät tiedä sen enempää koko asiasta. Aika fariseuksia ovat. Tai sitten ihan provosoidakseen heittelevät tänne poikkinaisia kommentteja.
Enemmistö on alusta asti ollut valmis sokeasti uskomaan yhtä ainoata yleisönosastokirjoitusta. Enemmistö on myös sen enempää asiasta tietämättä valmis tuomitsemaan väärintekijäksi vartijan, joka toimitti sen näpistelystä sakon saaneen henkilön poliisin tutkittavaksi. Yhtä valmis se enemmistö on tuomitsemaan kaupan edustajan väärintekijäksi, koska tämä ja hänen työnantajansa ei hyväksy myymälästä viedyn tavaran maksamatta jättämistä.
Täsmennetään nyt vielä kuitenkin että näin lukee enemmistössä kaikista viesteistä, kuinka monta kirjoittajaa niiden takana on, onkin sitten toinen juttu.
Etteivät olisikin useimmat "mielipiteet" vaan itse sylttytehtaalta?
Enemmistöstä tai vähemmistöstä viis, mutta olisiko tämä perhe tehnyt poliisille tutkintapyynnön, jos heillä ei olisi puhtaita jauhoja pussissaan?
Ja mitä tulee kaupan asenteeseen, niin toimitusjohtajan antamassa tiedotteessa sanotaan näin : "Haluamme kuitenkin todeta, että mikäli toimipaikoissamme vierailevalle asiakkaalle tapahtuu tahaton vahinko ostosten maksamattomuuden kanssa, asiakas voi korjata asian maksamalla tuotteen." Kenelle tahansa voi sattua vahinko, eikä siitä voi tuomita muitta mutkitta varkaaksi. Että se siitä ja loput kirjeessä.
Tosi mielenkiintoinen se toimitusjohtajan tiedotteen lause. Ja varsinkin tiedotteen otsikko: "Näpistys varmistuu kameran nauhalta".
Kannattaisi ajatella tarkkaan molempien merkitystä yhdessä ja erikseen, ennen kuin alkaa kirjoitella tänne tyhmyyksiä.
Voisi esimerkiksi huomata, että rehellisellä ihmisellä ei ole minkäänlaista vaaraa joutua syytetyksi tai sakotetuksi näpistelystä, jos vahingossa jättää maksamatta kassan ohi viemänsä tavaran.
Siis näpistelystä, ei siinä Prisman tapauksessakaan varkaudesta sakotettu.