NORDEA

Ainaki tuossa toimeksiantoluettelossa on mainittu perunkirjoitus:

Esimerkkejä omaisuudenhoitoon liittyvistä toimeksinnoista.
Testamentti
Edunvalvontavaltakirja
Avioehto
Kauppakirja
Lahjaveroilmoitus
Varainsiirtoveroilmoitus
Perunkirjoitus
Perinnönjako
Ositus

http://www.nordea.fi/Henkilöasiakkaat/Hinnat/Omaisuuden hoitoon liittyvät oikeudelliset toimeksiannot/1004292.html

Tuossa tilanteessa olisi ehdottomasti viisainta palkata asianajaja Suomesta, varsinkin kun itse asut Ruotsissa.

Laamakuiskaaja kirjoitti:

Tuossa tilanteessa olisi ehdottomasti viisainta palkata asianajaja Suomesta, varsinkin kun itse asut Ruotsissa.

Harvemmin uskotut miehet ryhtyvät omasta aloitteestaan kuolinpesän asioita selvittelemään. Luottavat pesän ilmoittajaan ja siihen että muut osakkaat tarvittaessa älähtävät, jos pesän ilmoittajan muisti pätkii.

"Arvot vedetty alas..."

Näin on tapana tehdä ihan asiallisissakin perukirjoissa. Perukirjahan on myös - tai ehkä ennen kaikkea - perintöveroilmoitus ja siksi pyritään omaisuus arvioimaan niin alhaiseksi kuin verottaja suinkin hyväksyy. Perinnönjaossa ei tarvitse käytää eikä em. syystä yleensä käytetäkään perukirjan arvoja.

"Autoa ei ole arvioitu, eikä autovajaa..."
Kai autolle joku arvo on merkitty, mutta sekin saa tietysti olla mahdollisimman alhainen. Onkohan autovajalla lainkaan sellaista arvoa, että siitä kannattaisi perintöveroa maksaa?

"...ja omistusoikeus on virheelllinen.."

Aloituksesta sain sen käsityksen, että isältäsi oli jäänyt vaimo (leski.) Perukirjaan on merkittävä sekä vainajan että lesken varat. Onkohan puolet tuosta asunto-osakkeesta lipsahtanut lesken varoihin? Se sinun kannattaa tarkistaa ja vaatia oikaisua, jos isäsi omisti koko osakkeen.

"..37 hehtaaria joka on lahjaksi annettu hävisi...Siskopuolelle..."

Trakoitatko, että isäsi on joskus aikanaan lahjoitanut tuon omaisuuden siskopuolellesi ja mahdollisesti lahjakirjassa määrännyt, ettei se ole ennakkoperintöä?

Jos näin on, hehtaarit ovat siskosi omaisuutta eivätkä kuulu isäsi perukirjaan.

mitenköhän? kirjoitti:

Harvemmin uskotut miehet ryhtyvät omasta aloitteestaan kuolinpesän asioita selvittelemään. Luottavat pesän ilmoittajaan ja siihen että muut osakkaat tarvittaessa älähtävät, jos pesän ilmoittajan muisti pätkii.

"Arvot vedetty alas..."

Näin on tapana tehdä ihan asiallisissakin perukirjoissa. Perukirjahan on myös - tai ehkä ennen kaikkea - perintöveroilmoitus ja siksi pyritään omaisuus arvioimaan niin alhaiseksi kuin verottaja suinkin hyväksyy. Perinnönjaossa ei tarvitse käytää eikä em. syystä yleensä käytetäkään perukirjan arvoja.

"Autoa ei ole arvioitu, eikä autovajaa..."
Kai autolle joku arvo on merkitty, mutta sekin saa tietysti olla mahdollisimman alhainen. Onkohan autovajalla lainkaan sellaista arvoa, että siitä kannattaisi perintöveroa maksaa?

"...ja omistusoikeus on virheelllinen.."

Aloituksesta sain sen käsityksen, että isältäsi oli jäänyt vaimo (leski.) Perukirjaan on merkittävä sekä vainajan että lesken varat. Onkohan puolet tuosta asunto-osakkeesta lipsahtanut lesken varoihin? Se sinun kannattaa tarkistaa ja vaatia oikaisua, jos isäsi omisti koko osakkeen.

"..37 hehtaaria joka on lahjaksi annettu hävisi...Siskopuolelle..."

Trakoitatko, että isäsi on joskus aikanaan lahjoitanut tuon omaisuuden siskopuolellesi ja mahdollisesti lahjakirjassa määrännyt, ettei se ole ennakkoperintöä?

Jos näin on, hehtaarit ovat siskosi omaisuutta eivätkä kuulu isäsi perukirjaan.

Lue lisää

Tuossa siskopuolen lahjassa saattaa olla kyse ns. suosiolahjasta. Silloin pitäisi perintökaaren mukaan menetellä näin:

"Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu." (PK 7:3.3 )