Päivän

On hienoa, että ihailet Kantin, tuon varhaisen liberaalin, ajatuksia.

Jos Kant eläisi nyt, hän olisi ilman muuta keskustalainen euro-liberaali.

Hän olisi kirjoittanut tuon mietelauseen opiksi ja ojennukseksi nimenomaan demareille (ja tehnyt siihen hiljaa mielessään tuon mainitun lisäyksen).

liberaali kirjoitti:

On hienoa, että ihailet Kantin, tuon varhaisen liberaalin, ajatuksia.

Jos Kant eläisi nyt, hän olisi ilman muuta keskustalainen euro-liberaali.

Hän olisi kirjoittanut tuon mietelauseen opiksi ja ojennukseksi nimenomaan demareille (ja tehnyt siihen hiljaa mielessään tuon mainitun lisäyksen).

Huomaan, että olet juuri tutustunut ensimmäisen kerran elämässäsi Immanuel Kantiin. Hyvä niin. Ja ehkä Kant voidaan määritellä liberaaliksikin, vaikka tuota sanaa ei silloin käytetty, eikä ole käytetty myöhemminkään Kantin yhteydessä, sillä melko tiukkapipoinen moraalifilosofi hän kuitenkin oli. Vai mitä sanot hänen kausaaliteorioistaan ja teoriostaan käsitysperusteittemme kuulumisesta vain aritmeettisiin ja geometrisiin totuuksiin?

Siis olkoon Kant liberaali, jos ymmärrät liberalismin niin. Dogmatismia hän kyllä vastusti, joten kommunistia ainakaan hänestä ei olisi tullut. Mutta yksi asia on varma: kepu ei ole liberaalinen puolue eikä keskustalaisuus liberalismia millään tavoin ymmärrettynä! Ja jos Kant eläisit ja pitäisit häntä kepulaisena, hän loukkaantuisi sydänjuuriaan myöten!

Kantin ihailija kirjoitti:

Huomaan, että olet juuri tutustunut ensimmäisen kerran elämässäsi Immanuel Kantiin. Hyvä niin. Ja ehkä Kant voidaan määritellä liberaaliksikin, vaikka tuota sanaa ei silloin käytetty, eikä ole käytetty myöhemminkään Kantin yhteydessä, sillä melko tiukkapipoinen moraalifilosofi hän kuitenkin oli. Vai mitä sanot hänen kausaaliteorioistaan ja teoriostaan käsitysperusteittemme kuulumisesta vain aritmeettisiin ja geometrisiin totuuksiin?

Siis olkoon Kant liberaali, jos ymmärrät liberalismin niin. Dogmatismia hän kyllä vastusti, joten kommunistia ainakaan hänestä ei olisi tullut. Mutta yksi asia on varma: kepu ei ole liberaalinen puolue eikä keskustalaisuus liberalismia millään tavoin ymmärrettynä! Ja jos Kant eläisit ja pitäisit häntä kepulaisena, hän loukkaantuisi sydänjuuriaan myöten!

Voi jumalauta.. Winku Wiljamikin Filosoohvina siellä päpättää.

Kantin ihailija kirjoitti:

Huomaan, että olet juuri tutustunut ensimmäisen kerran elämässäsi Immanuel Kantiin. Hyvä niin. Ja ehkä Kant voidaan määritellä liberaaliksikin, vaikka tuota sanaa ei silloin käytetty, eikä ole käytetty myöhemminkään Kantin yhteydessä, sillä melko tiukkapipoinen moraalifilosofi hän kuitenkin oli. Vai mitä sanot hänen kausaaliteorioistaan ja teoriostaan käsitysperusteittemme kuulumisesta vain aritmeettisiin ja geometrisiin totuuksiin?

Siis olkoon Kant liberaali, jos ymmärrät liberalismin niin. Dogmatismia hän kyllä vastusti, joten kommunistia ainakaan hänestä ei olisi tullut. Mutta yksi asia on varma: kepu ei ole liberaalinen puolue eikä keskustalaisuus liberalismia millään tavoin ymmärrettynä! Ja jos Kant eläisit ja pitäisit häntä kepulaisena, hän loukkaantuisi sydänjuuriaan myöten!

Ihmettelen suuresti, mitä noin alentuvasti Keskustaan suhtautuva ihminen tekee Keskustan palstalla?

"Kukaan ei voi pakottaa minua olemaan onnellinen hänen tavallaan, vaan jokainen etsiköön oman tiensä onneen, kunhan ei loukkaa toisten vapautta."

Edelläoleva on aika monen liberaalin motto,- myös keskustaliberaalin. En tiedä sinusta, mutta Kant fiksuna vapaamielisenä, ja vapaamielisyyttä yli kaiken arvostavana miehenä, luultavasti hyväksyisi Suomen Keskustan liberaalisuuden siinä missä muidenkin Euroopan liberaalidemokraattisten puolueiden. Hänellä ei ainakaan olisi suomalaisiin piintyneitä ennakkoluuloja Keskustan liberaalisuuden suhteen.

Tiedän Kantin ajatuksena olleen filosofian ja matematiikan ykseys. Kantin filosofia sinänsä ei kuulu ei kuulu tälle palstalle, mutta tuo häneltä napattu esiliberaalinen muotoilu kylläkin!