Soini joutui Haglundin painostuksen alla kertomaan oman vaihtoehtonsa pankkikriisille. Hänen ratkaisunsa on siis "freedom to fail", eli annetaan pankkien mennä nurin ja rahoittajien menettävän näin sijoituksensa.
No, suuri osa pankeista saa merkittävän osan rahoituksista talletuksilla. Ne ovat olleet vakuutettuja talletussuojalla jo yli 20 vuotta kaikissa länsimaissa, joten veronmaksaja on jo mukana pelissä. Soinin "Freedom to fail" ei siis rajoittusi pelkästään sijoittajiin.
Toinen suuri ongelma on se että varsinkin suurien pankkien kohdalla tilanne on se että pankin kaatumisen ULKOISET kustannukset saattavat hyvinkin olla moninkertaisset verrattuna sijoittajien menetyksiin, eli ongelmia EI kateta vain sillä että sijoittajat menettävät omansa. Tämä nähtiin liiankin hyvin Lehmanin konkurssin jälkeen. Olisi ollut moninverroin halvempaa pääomittaa pankki.
Jos Iralnnissa olisimme menneet Soinin mallin mukaan Irlanti olisi vajonnut mereen vetäen monet muut maat ainakin osittain veden alle.
Jos Soinin mallia olisi käytetty Suomen pankkikriisiin me olismme joutuneet IMF:n huostaan ja nykyiset suuryritykset olisivat menneet nurin rahoituksen puutteesta.
Silloin me lainasimme ulkomailta ja pidettiin näillä rahoilla sekä joitakin pankkeja, rahoitusjärjestelmää että valtiota pinnalla.
Nyt on meidän vuoro tarjota hätälainaa muille - eikä vain solidarisuudesta vaan nimeomaan meidän omien työpaikkojen suojelemiseksi.
"Freedom to fail" on silkkaa myrkkyä!
No, suuri osa pankeista saa merkittävän osan rahoituksista talletuksilla. Ne ovat olleet vakuutettuja talletussuojalla jo yli 20 vuotta kaikissa länsimaissa, joten veronmaksaja on jo mukana pelissä. Soinin "Freedom to fail" ei siis rajoittusi pelkästään sijoittajiin.
Toinen suuri ongelma on se että varsinkin suurien pankkien kohdalla tilanne on se että pankin kaatumisen ULKOISET kustannukset saattavat hyvinkin olla moninkertaisset verrattuna sijoittajien menetyksiin, eli ongelmia EI kateta vain sillä että sijoittajat menettävät omansa. Tämä nähtiin liiankin hyvin Lehmanin konkurssin jälkeen. Olisi ollut moninverroin halvempaa pääomittaa pankki.
Jos Iralnnissa olisimme menneet Soinin mallin mukaan Irlanti olisi vajonnut mereen vetäen monet muut maat ainakin osittain veden alle.
Jos Soinin mallia olisi käytetty Suomen pankkikriisiin me olismme joutuneet IMF:n huostaan ja nykyiset suuryritykset olisivat menneet nurin rahoituksen puutteesta.
Silloin me lainasimme ulkomailta ja pidettiin näillä rahoilla sekä joitakin pankkeja, rahoitusjärjestelmää että valtiota pinnalla.
Nyt on meidän vuoro tarjota hätälainaa muille - eikä vain solidarisuudesta vaan nimeomaan meidän omien työpaikkojen suojelemiseksi.
"Freedom to fail" on silkkaa myrkkyä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitäs jos hur-ri menisit vaikka töihin välillä,vai onko tullut papalta perintöä ettei tarvitse töitä tehdä - nuo pitkät jaaritukset ei kiinnosta.
HUOM. osta Baci Bodysetti,se sopii sinulle...hähähäähäää
"- nuo pitkät jaaritukset ei kiinnosta."
Niinpä. Jos ei sitä pysty ilmaisemaan mahdollisimman lyhyellä soinismilla, persua ei todellakaan kiinnosta.
"Silloin me lainasimme ulkomailta ja pidettiin näillä rahoilla sekä joitakin pankkeja, rahoitusjärjestelmää että valtiota pinnalla.
Nyt on meidän vuoro tarjota hätälainaa muille - eikä vain solidarisuudesta vaan nimeomaan meidän omien työpaikkojen suojelemiseksi."
Älä höpötä joutavia, sillä esimerkkisi ei korreloi alkuunkaan Tähän EU: n rahanlapioimiseen ja tuskin edes sinä olet niin tyhmä, ettetkö sitä tajuaisi, mutta olet päättänyt tulla tänne venkoilemaan. Ei vaan mene läpi.
""Freedom to fail" on silkkaa myrkkyä! "
Silloin kun pankeilla menee hyvin he jakavat voittojansa johtajilleen ja sijoittajille, mutta kyllä pankkien pitää toimia myöskin yrityksinä silloin, kun menee huonosti, siis jos ei pärjää, niin kääntää kuppinsa kuten muutkin yritykset joutuvat tekemään, eikä mennä aina veronmaksajien kukkarolle, kuten näillä erityisasemassa olevilla yrityksillä on ollut tapana ja nyt vieläpä ulkomaisten veronmaksajien kukkarolle ( mm.Suomi)
Puheesi ovat muutenkin tahallista liioittelua ja idiotismin poliittista puolustelua, joka ei enää pitkään aikaan ole uponnut kansaan.
"EVA:n raportti: Kataisen hallitus vienyt Suomen katastrofiin
Yksi hätävalhe on sentään painettu piiloon. Aikaisemmin uhkailtiin lamalla, jos eurotukiin ei osallistuta. Vielä kesällä eduskunnassa Katainen ja Urpilainen jatkoivat samalla linjalla käyttämällä uhkailuissaan vanhaa Lehman valhetta. Vuoden 2008 lama iski, koska Lehman Brothers investointipankkia ei pelastettu veronmaksajien rahoilla vaan sen annettiin mennä konkurssiin. Lehmanin konkurssi ei lamaa aiheuttanut, sen konkurssi oli laman seuraus, ei syy. Nyt laman lähestyminen eurotuista huolimatta on YT-uutisineen ja tuotannon Suomesta siirtymisineen niin selvästi näkyvillä, että tätä selitystä on viime aikoina käytetty vähemmän."
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/117979-evan-raportti-kataisen-hallitus-vienyt-suomen-katastrofiin
aika pahaki katastrofi :D Suomi=maailman paras ja onnistunein valtio, yksi maailman vähiten korruptoituneista maista sekä säilynyt ainoana euromaana AAA-luokassa ;)
.
Suomi ei ole menestynyt vaan se on joutunut ottamaan lisää lainaa miljarditolkulla joka vuosi, jos on rehellinen (edes) itselleen sitä ei voi sanoa menestystarinaksi
.
"rautaako?" Kommenttia tuohon?
ihan muutenko on paras maa?
Ei näy, ...
Replyä, kuva kertoo...
http://imageshack.us/a/img696/2806/greecefinns.jpg
Suurin ongelma tässä on se, että niiden kriisimaiden pitäisi itse kustantaa
pankkiensa mahdolliset tappiot ( mihin niillä kyllä on varaa; esim. veroparatiiseihin
viedyt varat ja sotatarvikeostot Kreikassa).
Niin kauan kuin on saatavilla rahaa muilta mailta, tämä ei toteudu eli ulkopuoliset maat kustantavat pankkien holtittoman lainanannon verovaroistaan.
Luottoluokituksen aleneminen lienee Suomessakin vain ajankysymys.
BTW . Luottoluokituksien tekemistä on eräs Moodys:n entinen työntekijä verrannut teenlehdistä ennustamiseen.
Pienemmässä mittakaavassa "freedom to fail" tuntuu olevan hyvää bisnestä. Suomessa on ollut monta kohtalaisen isoakin firmaa, jotka ovat "epäonnistuneet". Jätetään verot, palkat, aliurakoitsijoiden ja tavarantoimittajien laskut maksamatta, imetään rahat liiviin ja tehdään konkurssi. Osakeyhtiölain ja asiantuntevan lakimies(hyväveli) verkoston avulla vetäistään pöytälaatikosta uusi firma ja jatketaan eteenpäin. Näin kurjuus siirtyy omistajan riskistä työläisten maksettavaksi.
Pankkien vakavaraisuutta toki PARANTAVAT tallennukset, ja pankki mielellään suosii juuri tämänkaltaisia asiakkaita, mutta PIIIITKÄÄÄN aikaan ne eivät enää ole olleet pankeille merkittävä tulonlähde (ennemmin päinvastoin, koska maksetaanhan talletuksille korkoakin) Joten heidän osuutensa pankkien Tahoituksesta on häviävän pieni. Nykyään pankit elävät pääasiassa lainanannoilla. Että se sinunkin erinomaisesta asiantuntemuksestasi pankkialalta! :)