Mitä Juha Joutsenlahti on oikein puuhaillut?

”Kuulustelumoka uhkaa avata rikoksentekijöille Pandoran lippaan”
Päivitetty 23.10.2012 05:22, julkaistu 22.10.2012 14:15 SK
Harri Aalto

Poliisi joutuu tästedes entistä tarkemmin kertomaan rikoksesta epäillylle hänen oikeuksistaan. Poliisihallitus on antanut tästä uudet ohjeet maan kaikille poliisilaitoksille sekä keskusrikospoliisille ja Liikkuvalle poliisille.

Syynä on korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisu, joka johti kovasta ns. Helsingin Glo-hotellin huumejutusta annetun pitkän vankeusrangaistuksen purkamiseen. Täysin identtisestä jutusta on myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antanut aiemmin ratkaisunsa.

KKO:n mukaan ulkomaiselle epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä. Kaiken lisäksi kuulustelupöytäkirjat laadittiin suomeksi, jota afrikkalaistaustainen epäilty ei lainkaan osannut.

– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin.

Korkeimmasta oikeudesta vahvistetaan, että KKO on jo myöntänyt myös toisen tuomion purkuluvan. Lisäksi useita muita hakemuksia tuomioiden purkamiseksi on vireillä, kaikki samasta syystä.


Kuulusteluissa on kyseessä ollut käytäntö, vaikkakin laiton sellainen. Yleistä käytäntöä Juha Joutsenlahtikin on noudattanut tunnistamisessa. Ei ole varmasti yksin keksinyt, tai toiminut. Tannerkin sanoi, että esimiesten on täytynyt olla tietoisia. Nyt kuitenkin jahtaavat Joutsenlahtea. Mitä lie peittelevät?

kuulustelumoka? kirjoitti:

”Kuulustelumoka uhkaa avata rikoksentekijöille Pandoran lippaan”
Päivitetty 23.10.2012 05:22, julkaistu 22.10.2012 14:15 SK
Harri Aalto

Poliisi joutuu tästedes entistä tarkemmin kertomaan rikoksesta epäillylle hänen oikeuksistaan. Poliisihallitus on antanut tästä uudet ohjeet maan kaikille poliisilaitoksille sekä keskusrikospoliisille ja Liikkuvalle poliisille.

Syynä on korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisu, joka johti kovasta ns. Helsingin Glo-hotellin huumejutusta annetun pitkän vankeusrangaistuksen purkamiseen. Täysin identtisestä jutusta on myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antanut aiemmin ratkaisunsa.

KKO:n mukaan ulkomaiselle epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä. Kaiken lisäksi kuulustelupöytäkirjat laadittiin suomeksi, jota afrikkalaistaustainen epäilty ei lainkaan osannut.

– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin.

Korkeimmasta oikeudesta vahvistetaan, että KKO on jo myöntänyt myös toisen tuomion purkuluvan. Lisäksi useita muita hakemuksia tuomioiden purkamiseksi on vireillä, kaikki samasta syystä.


Kuulusteluissa on kyseessä ollut käytäntö, vaikkakin laiton sellainen. Yleistä käytäntöä Juha Joutsenlahtikin on noudattanut tunnistamisessa. Ei ole varmasti yksin keksinyt, tai toiminut. Tannerkin sanoi, että esimiesten on täytynyt olla tietoisia. Nyt kuitenkin jahtaavat Joutsenlahtea. Mitä lie peittelevät?

Lue lisää

viimeinen paragrafi on omaa pohdintaani.

selvennyt kirjoitti:

viimeinen paragrafi on omaa pohdintaani.

Pandoran lipas avattiin silloin kun Joutsenlahtea ryhdyttiin puukoin ja puntarein kesäkuussa rikoksesta etsintäkuuluttamaan. Varsin tavanomaista poliisin rutiinia ryhdyttiin rikokseksi leimaamaan. Nettituomarit olivat kärppänä paikalla ja silloin tuomaroinnin jälki on mitä sattuu.

Joutsenlahden motiivi on kovin yksinkertainen: työ täytyy tehdä niin hyvin kuin osaa.

Hyvä että poliisien työskentelytavat nostettiin tapetille: tuli ilmi paljon vakavampi virheellinen menettelytapa: valehteleminen kuulustelussa jotta saataisiin aikaan tunnustus.
Anneli Auerilta onkin onnistuttu saamaan videoitu tunnustus joka muistuttaa lähinnä Volter Kilven Alastalon salin isännän tajunnanvirran kaltaista sekoilua. Nettisyyttäjät ovat kauan raivonneet että sellainen tunnustu on ilmoille ka-ka-ka-ka-kakistettu eikä se mihinkään kelpaa (paitsi nettisyyttäjille).

Vakavaa on että samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN. Auerin tytär on kai ollut vähän päälle 10 vuotta kun hänen psyykeään on yritetty murtaa.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Pandoran lipas avattiin silloin kun Joutsenlahtea ryhdyttiin puukoin ja puntarein kesäkuussa rikoksesta etsintäkuuluttamaan. Varsin tavanomaista poliisin rutiinia ryhdyttiin rikokseksi leimaamaan. Nettituomarit olivat kärppänä paikalla ja silloin tuomaroinnin jälki on mitä sattuu.

Joutsenlahden motiivi on kovin yksinkertainen: työ täytyy tehdä niin hyvin kuin osaa.

Hyvä että poliisien työskentelytavat nostettiin tapetille: tuli ilmi paljon vakavampi virheellinen menettelytapa: valehteleminen kuulustelussa jotta saataisiin aikaan tunnustus.
Anneli Auerilta onkin onnistuttu saamaan videoitu tunnustus joka muistuttaa lähinnä Volter Kilven Alastalon salin isännän tajunnanvirran kaltaista sekoilua. Nettisyyttäjät ovat kauan raivonneet että sellainen tunnustu on ilmoille ka-ka-ka-ka-kakistettu eikä se mihinkään kelpaa (paitsi nettisyyttäjille).

Vakavaa on että samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN. Auerin tytär on kai ollut vähän päälle 10 vuotta kun hänen psyykeään on yritetty murtaa.

Lue lisää

"Varsin tavanomaista poliisin rutiinia ryhdyttiin rikokseksi leimaamaan."

Tämä että kyseessä on "Varsin tavanomaista poliisin rutiinia" on vain sinun arveluasi (vieläpä väärässä olevaa) ja kun arvelusi perusteella esität taas syytöksiä niin pieleen menee. Jälleen kerran.

"Vakavaa on että samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN."

Tällekin väitteelle sinulla on varmankin esittää lähde?

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

"Varsin tavanomaista poliisin rutiinia ryhdyttiin rikokseksi leimaamaan."

Tämä että kyseessä on "Varsin tavanomaista poliisin rutiinia" on vain sinun arveluasi (vieläpä väärässä olevaa) ja kun arvelusi perusteella esität taas syytöksiä niin pieleen menee. Jälleen kerran.

"Vakavaa on että samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN."

Tällekin väitteelle sinulla on varmankin esittää lähde?

Lue lisää

Luotettava lähde löytyy täältä nettiketjuista.

Kokemukseni mukaan; mitä enemmän miinuspisteitä kommentti on saanut, sitä luotettavampi se on. Nettitrollit RAKASTAVAT valheita.

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

"Varsin tavanomaista poliisin rutiinia ryhdyttiin rikokseksi leimaamaan."

Tämä että kyseessä on "Varsin tavanomaista poliisin rutiinia" on vain sinun arveluasi (vieläpä väärässä olevaa) ja kun arvelusi perusteella esität taas syytöksiä niin pieleen menee. Jälleen kerran.

"Vakavaa on että samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN."

Tällekin väitteelle sinulla on varmankin esittää lähde?

Lue lisää

"Vakavaa on että samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN."

Tällekin väitteelle sinulla on varmankin esittää lähde?
==

Peräät täällä jatkuvasti lähteitä, ja samalla suu vaahdossa levität Anneli-vastaista propagandaasi. Sulle on sata kertaa sanottu, että mene sinne KKOn kirjaamoon. Sieltä löytyy lähteet.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Pandoran lipas avattiin silloin kun Joutsenlahtea ryhdyttiin puukoin ja puntarein kesäkuussa rikoksesta etsintäkuuluttamaan. Varsin tavanomaista poliisin rutiinia ryhdyttiin rikokseksi leimaamaan. Nettituomarit olivat kärppänä paikalla ja silloin tuomaroinnin jälki on mitä sattuu.

Joutsenlahden motiivi on kovin yksinkertainen: työ täytyy tehdä niin hyvin kuin osaa.

Hyvä että poliisien työskentelytavat nostettiin tapetille: tuli ilmi paljon vakavampi virheellinen menettelytapa: valehteleminen kuulustelussa jotta saataisiin aikaan tunnustus.
Anneli Auerilta onkin onnistuttu saamaan videoitu tunnustus joka muistuttaa lähinnä Volter Kilven Alastalon salin isännän tajunnanvirran kaltaista sekoilua. Nettisyyttäjät ovat kauan raivonneet että sellainen tunnustu on ilmoille ka-ka-ka-ka-kakistettu eikä se mihinkään kelpaa (paitsi nettisyyttäjille).

Vakavaa on että samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN. Auerin tytär on kai ollut vähän päälle 10 vuotta kun hänen psyykeään on yritetty murtaa.

Lue lisää

ole (ollutkaan) työelämässä, yksi tunari vähemmän jos ja kun tuo on osaamisesi taso.

Helppo Nakki kirjoitti:

"Vakavaa on että samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN."

Tällekin väitteelle sinulla on varmankin esittää lähde?
==

Peräät täällä jatkuvasti lähteitä, ja samalla suu vaahdossa levität Anneli-vastaista propagandaasi. Sulle on sata kertaa sanottu, että mene sinne KKOn kirjaamoon. Sieltä löytyy lähteet.

Lue lisää

Silminnäkijä Jakso 12/131

Salainen sota. Oikeuttaako huumeiden vastainen taistelu viranomaisia venyttämään lakeja ja oikaisemaan mutkia? Toimittaja Matts Dumell.

http://areena.yle.fi/tv/1677089

Ettei vaan poliisi lahjonut Annelin veljeä samaan tyyliin kehittämään syytettä vahvistavaa näyttöä? Lasten kauhutarinat tulivat kuin tilauksesta.

Ja täällä palstalla Annelin lynkkaajat varmaankin pitävät näitä poliisin rikollisia menetelmiä hyväksyttävinä? Suomi taisteli kommunismia ja totalitääristä yhteiskuntaa vastaan sodassa, ja täällä ollaan valmiita luopumaan kansalaisoikeuksista ja oikeusturvasta?

Helppo Nakki kirjoitti:

"Vakavaa on että samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN."

Tällekin väitteelle sinulla on varmankin esittää lähde?
==

Peräät täällä jatkuvasti lähteitä, ja samalla suu vaahdossa levität Anneli-vastaista propagandaasi. Sulle on sata kertaa sanottu, että mene sinne KKOn kirjaamoon. Sieltä löytyy lähteet.

Lue lisää

Sinua ei siis lainkaan kiinnosta onko tuo väite pelkästään tuon juoruämmän pahantahtoista mielikuvitusta vai onko siinä jotain takanakin? Minua sattuu kiinnostamaan.

Kerrohan minulle minkälaista "Anneli-vastaista propagangaa" minä oikein levitänkään? Minähän en edes väitä Annelia syylliseksi ...

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

Sinua ei siis lainkaan kiinnosta onko tuo väite pelkästään tuon juoruämmän pahantahtoista mielikuvitusta vai onko siinä jotain takanakin? Minua sattuu kiinnostamaan.

Kerrohan minulle minkälaista "Anneli-vastaista propagangaa" minä oikein levitänkään? Minähän en edes väitä Annelia syylliseksi ...

Lue lisää

menehän sinne KKO:n kirjaamoon kuuntelemaan. Jospa näkemyksesi avartuisi.

no menehän sinne kirjoitti:

menehän sinne KKO:n kirjaamoon kuuntelemaan. Jospa näkemyksesi avartuisi.

Katsos kun ei siellä KKO:n kirjaamossa tiedetä mitään tällaisesta väitteestä.

Se on mielenkiintoinen tämä eräiden "ajatus"maailma: mikä tahansa väite pitää purematta niellä jos väite edistää Sitä Oikeaa Asiaa (mikä se sitten kulloinkin onkaan).

Onneksi et kirjoitti:

ole (ollutkaan) työelämässä, yksi tunari vähemmän jos ja kun tuo on osaamisesi taso.

Sinä taidatkin olla vääryyttä ihannoiva syrjäätynyt nuori ,joka tempoo olemattomilla syytteillä itsellensä rahat

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

Sinua ei siis lainkaan kiinnosta onko tuo väite pelkästään tuon juoruämmän pahantahtoista mielikuvitusta vai onko siinä jotain takanakin? Minua sattuu kiinnostamaan.

Kerrohan minulle minkälaista "Anneli-vastaista propagangaa" minä oikein levitänkään? Minähän en edes väitä Annelia syylliseksi ...

Lue lisää

Eikö todellakaan löydy yhtään näytettä minun "Annelin vastaisesta propagandastani" :) :)

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

Eikö todellakaan löydy yhtään näytettä minun "Annelin vastaisesta propagandastani" :) :)

tuo kiinnostaa ketään muuta kuin sinua itseäsi

tuskinpa kirjoitti:

tuo kiinnostaa ketään muuta kuin sinua itseäsi

Pahuksen juoruämmät. Olet ollut täällä sunnuntai-aamuna klo 07:45 riekkumassa. Ota lepoa.

Toisekseen, KKOn kirjaamo ei ole paikka jonne soitetaan ja kysellään tietoja. Sinne mennään henkilökohtaisesti lukemaan isoja pinoja papereita. Kysymyksiin joutuu siis löytämään vastaukset itse.

Ei mene suun fuulat läpi.

tuskinpa kirjoitti:

tuo kiinnostaa ketään muuta kuin sinua itseäsi

Onpahan vain hyvä esimerkki näiden fanaatikkojen väitteistä. Ei löydykään substanssia niiden taakse.

Hoh hoijaa kirjoitti:

Pahuksen juoruämmät. Olet ollut täällä sunnuntai-aamuna klo 07:45 riekkumassa. Ota lepoa.

Toisekseen, KKOn kirjaamo ei ole paikka jonne soitetaan ja kysellään tietoja. Sinne mennään henkilökohtaisesti lukemaan isoja pinoja papereita. Kysymyksiin joutuu siis löytämään vastaukset itse.

Ei mene suun fuulat läpi.

Lue lisää

Mitä ovat "suun fuulat"?

Kellohan oli oikeasti 8:45, katsos kun nyt siirryttiin talviaikaan. Lepoa tulee ihan riittävästi.

KKO:n kirjaamosssakaan ei saa lukea salaisiksi julistettuja papereita kuten lasten kuulusteluja. Joten mistähän mahtaa olla peräisin "tieto" että "samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN." ?

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

Mitä ovat "suun fuulat"?

Kellohan oli oikeasti 8:45, katsos kun nyt siirryttiin talviaikaan. Lepoa tulee ihan riittävästi.

KKO:n kirjaamosssakaan ei saa lukea salaisiksi julistettuja papereita kuten lasten kuulusteluja. Joten mistähän mahtaa olla peräisin "tieto" että "samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN." ?

Lue lisää

vaasan hovioikeuden päätöksestä löytyy se epäeettisen kuulustelumenetelmän paljastus, hyvä juoruämmä

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

Onpahan vain hyvä esimerkki näiden fanaatikkojen väitteistä. Ei löydykään substanssia niiden taakse.

joo, hovioikedet ovat ymmärtämättömiä idiootteja täynnä, samoin KKO on täynnä vastuuntunnottomia höyrypäitä. Ne pitäisi kokonaan eliminoida, eikö totta, juoruämmä.

Suomeen riittää aivan hyvin Satakunnan käräjäoikeus ja turun käräjäoikeus. Ne pystyvät pitämään Auerin ja Kukan vankilassa elämiensä loppuun asti koska heiltä löytyy substanssia

ei enää aivan pihalla kirjoitti:

vaasan hovioikeuden päätöksestä löytyy se epäeettisen kuulustelumenetelmän paljastus, hyvä juoruämmä

No eipä löytynyt. Kumma kyllä :)

Mitähän kohtaa mahdat tarkoittaa? Laitapa tähän suora lainausö

aamen, plottis kirjoitti:

joo, hovioikedet ovat ymmärtämättömiä idiootteja täynnä, samoin KKO on täynnä vastuuntunnottomia höyrypäitä. Ne pitäisi kokonaan eliminoida, eikö totta, juoruämmä.

Suomeen riittää aivan hyvin Satakunnan käräjäoikeus ja turun käräjäoikeus. Ne pystyvät pitämään Auerin ja Kukan vankilassa elämiensä loppuun asti koska heiltä löytyy substanssia

Lue lisää

Mitenkähän vastauksesi liittyy kirjoitukseeni? Mitä ihmeen tekemistä eri oikeusasteilla on sen kanssa että fanaatikot kirjoittavat perättömiä väitteitä?

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

Mitenkähän vastauksesi liittyy kirjoitukseeni? Mitä ihmeen tekemistä eri oikeusasteilla on sen kanssa että fanaatikot kirjoittavat perättömiä väitteitä?

Auer-farssista löytyy tuo epäeettinen kuuletelumenetelmä ja sen paljastus. Kirjoittajia on useita jotka kauhistelevat kuulustelumenetelmää ja alkuparäinen lähde pitäisi löytymän Vaasan hovioikeuden päätöksestä. Jos se ei löydy siitä niin
sitten pitää tällä kertaa pistää tiukoille nimimerkki "Anneli, tunnustus"

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

No eipä löytynyt. Kumma kyllä :)

Mitähän kohtaa mahdat tarkoittaa? Laitapa tähän suora lainausö

SK: Ulvilan surman esitutkintamateriaalista löytyy tarkka kirjaus Ulvilan surman kohutusta tunnustuksesta. Anneli Auer kertoo siinä kuulustelijalle pitävänsä itseään todennäköisenä tekijänä. Kuitenkin myöhemmässä kuulustelussa Auer kiistää väitetyn tunnustuksensa.
...

A: En muista muuta kuin sen, että minua on lyöty veitsellä rintaan. En muista, että olisin iskenyt Jukkaa veitsellä. Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka, on ainoa vaihtoehto se, että Jukka on mahdollisesti ensin lyönyt minua ja minä olen sen jälkeen puolustaakseni itseäni vahingoittanut Jukkaa.
Kuulustelu 4.1.2010

...

A: En ole surmannut Jukka Lahtea 1.12.2006 vaikka poliisit saivat minut jossain vaiheessa niin uskomaankin.

====

Kiinnitä huomiota lauseeseen:

"Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka"

ELI ANNELILLE OLIVAT POLIISIT VALEHDELLEET, ETTÄ ESIKOINEN OLI MUUTTANUT KERTOMUSTAAN KUULUSTELUSSA.

Lasta kuulusteltiin törkeän painostavasti, eikä hän koskaan ole muuttanut kertomustaan. Kuulusteluvideot katsottavissa KKOn kirjaamossa. TODELLA JÄRKYTTÄVÄÄ KATSOTTAVAA. Miten on poliisi näin törkeästi saanut lasta kohdella? Täysin lain vastaista.

Päitä saa pudota tämänkin takia.

VASTAUS: kirjoitti:

SK: Ulvilan surman esitutkintamateriaalista löytyy tarkka kirjaus Ulvilan surman kohutusta tunnustuksesta. Anneli Auer kertoo siinä kuulustelijalle pitävänsä itseään todennäköisenä tekijänä. Kuitenkin myöhemmässä kuulustelussa Auer kiistää väitetyn tunnustuksensa.
...

A: En muista muuta kuin sen, että minua on lyöty veitsellä rintaan. En muista, että olisin iskenyt Jukkaa veitsellä. Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka, on ainoa vaihtoehto se, että Jukka on mahdollisesti ensin lyönyt minua ja minä olen sen jälkeen puolustaakseni itseäni vahingoittanut Jukkaa.
Kuulustelu 4.1.2010

...

A: En ole surmannut Jukka Lahtea 1.12.2006 vaikka poliisit saivat minut jossain vaiheessa niin uskomaankin.

====

Kiinnitä huomiota lauseeseen:

"Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka"

ELI ANNELILLE OLIVAT POLIISIT VALEHDELLEET, ETTÄ ESIKOINEN OLI MUUTTANUT KERTOMUSTAAN KUULUSTELUSSA.

Lasta kuulusteltiin törkeän painostavasti, eikä hän koskaan ole muuttanut kertomustaan. Kuulusteluvideot katsottavissa KKOn kirjaamossa. TODELLA JÄRKYTTÄVÄÄ KATSOTTAVAA. Miten on poliisi näin törkeästi saanut lasta kohdella? Täysin lain vastaista.

Päitä saa pudota tämänkin takia.

Lue lisää

Eikä Joutsenlahdella ollut mitään osaa tai arpaa tähän. Hän saa pitää päänsä, - pystyssä.

VASTAUS: kirjoitti:

SK: Ulvilan surman esitutkintamateriaalista löytyy tarkka kirjaus Ulvilan surman kohutusta tunnustuksesta. Anneli Auer kertoo siinä kuulustelijalle pitävänsä itseään todennäköisenä tekijänä. Kuitenkin myöhemmässä kuulustelussa Auer kiistää väitetyn tunnustuksensa.
...

A: En muista muuta kuin sen, että minua on lyöty veitsellä rintaan. En muista, että olisin iskenyt Jukkaa veitsellä. Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka, on ainoa vaihtoehto se, että Jukka on mahdollisesti ensin lyönyt minua ja minä olen sen jälkeen puolustaakseni itseäni vahingoittanut Jukkaa.
Kuulustelu 4.1.2010

...

A: En ole surmannut Jukka Lahtea 1.12.2006 vaikka poliisit saivat minut jossain vaiheessa niin uskomaankin.

====

Kiinnitä huomiota lauseeseen:

"Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka"

ELI ANNELILLE OLIVAT POLIISIT VALEHDELLEET, ETTÄ ESIKOINEN OLI MUUTTANUT KERTOMUSTAAN KUULUSTELUSSA.

Lasta kuulusteltiin törkeän painostavasti, eikä hän koskaan ole muuttanut kertomustaan. Kuulusteluvideot katsottavissa KKOn kirjaamossa. TODELLA JÄRKYTTÄVÄÄ KATSOTTAVAA. Miten on poliisi näin törkeästi saanut lasta kohdella? Täysin lain vastaista.

Päitä saa pudota tämänkin takia.

Lue lisää

Niin niin. Nyt sitten vielä kerrot että missähän kohti tuota lainaustasi kerrotaan miten "samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN."

Kas kun en vieläkään löydä sellaista mainintaa.

Lppuksi voisit vielä kertoa luuletko oikeasti osaavasi lukea? Vai onko vika ehkä luetun ymmärtämisessä (mitä myös järjen puutteeksi kutsutaan)?

substanssi karussa kirjoitti:

Auer-farssista löytyy tuo epäeettinen kuuletelumenetelmä ja sen paljastus. Kirjoittajia on useita jotka kauhistelevat kuulustelumenetelmää ja alkuparäinen lähde pitäisi löytymän Vaasan hovioikeuden päätöksestä. Jos se ei löydy siitä niin
sitten pitää tällä kertaa pistää tiukoille nimimerkki "Anneli, tunnustus"

Lue lisää

Mitä tekemistä tällä vastauksellasi on sen kanssa että fanaatikot väittävät minun kirjoittavan "Annelin vastaisesta propagandaa" ?

Et ilmeisesti osaa lukea kirjoituksia joihin vastaat?

VASTAUS: kirjoitti:

SK: Ulvilan surman esitutkintamateriaalista löytyy tarkka kirjaus Ulvilan surman kohutusta tunnustuksesta. Anneli Auer kertoo siinä kuulustelijalle pitävänsä itseään todennäköisenä tekijänä. Kuitenkin myöhemmässä kuulustelussa Auer kiistää väitetyn tunnustuksensa.
...

A: En muista muuta kuin sen, että minua on lyöty veitsellä rintaan. En muista, että olisin iskenyt Jukkaa veitsellä. Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka, on ainoa vaihtoehto se, että Jukka on mahdollisesti ensin lyönyt minua ja minä olen sen jälkeen puolustaakseni itseäni vahingoittanut Jukkaa.
Kuulustelu 4.1.2010

...

A: En ole surmannut Jukka Lahtea 1.12.2006 vaikka poliisit saivat minut jossain vaiheessa niin uskomaankin.

====

Kiinnitä huomiota lauseeseen:

"Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka"

ELI ANNELILLE OLIVAT POLIISIT VALEHDELLEET, ETTÄ ESIKOINEN OLI MUUTTANUT KERTOMUSTAAN KUULUSTELUSSA.

Lasta kuulusteltiin törkeän painostavasti, eikä hän koskaan ole muuttanut kertomustaan. Kuulusteluvideot katsottavissa KKOn kirjaamossa. TODELLA JÄRKYTTÄVÄÄ KATSOTTAVAA. Miten on poliisi näin törkeästi saanut lasta kohdella? Täysin lain vastaista.

Päitä saa pudota tämänkin takia.

Lue lisää

""Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka"

Kukas muuten sanoikaan näin? Ai niin, sehän oli Anneli itse. No sitten asia on selvä, syytetythän eivät tunnetusti koskaan valehtele.

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

""Koska poliisin tutkimusten ja lasteni kertomusten mukaan asunnossa ei ole ollut muita kuin minä ja Jukka"

Kukas muuten sanoikaan näin? Ai niin, sehän oli Anneli itse. No sitten asia on selvä, syytetythän eivät tunnetusti koskaan valehtele.

Lue lisää

kuule, ihan totta. Ajattele joskus ennenkuin alat kommentoimaan. Olet niin pihalla substanssistasi että sinun kanssa ei voi väitellä. Ei väittelyn tarkoitus ole saada sanottua viimeistä sanaa. Väittelyn tarkoitus on selvittää kyseessä oleva ongelma.
Kyseessä on siis poliisin valehtelu johdattaakseen äiti Auerin ja pikkutyttö Auerin "tunnustamaan" hupparimiehen olemattomuutta. Ja introt kummallekin oli että kuule sun äitis sanoi että jne ...ja äidille poliisi syötti että sun tyttös sanoi että jne... Etkö vieläkäään huomaa missä kohtaa alkaa epäeettisyys? Jos et huomaa niin... rautalankakin katkeaa helpommin...

poliisi lahjoo? kirjoitti:

Silminnäkijä Jakso 12/131

Salainen sota. Oikeuttaako huumeiden vastainen taistelu viranomaisia venyttämään lakeja ja oikaisemaan mutkia? Toimittaja Matts Dumell.

http://areena.yle.fi/tv/1677089

Ettei vaan poliisi lahjonut Annelin veljeä samaan tyyliin kehittämään syytettä vahvistavaa näyttöä? Lasten kauhutarinat tulivat kuin tilauksesta.

Ja täällä palstalla Annelin lynkkaajat varmaankin pitävät näitä poliisin rikollisia menetelmiä hyväksyttävinä? Suomi taisteli kommunismia ja totalitääristä yhteiskuntaa vastaan sodassa, ja täällä ollaan valmiita luopumaan kansalaisoikeuksista ja oikeusturvasta?

Lue lisää

Kaikki, jotka tuntevat Annelin ja Jensin ja tietävät millaisia ihmisiä he oikeasti ovat ottakaa yhteys blogisteihin. Siis ne ihmiset, jotka eivät vielä ole olleet yhteydessä heidän perheisiinsä. Laittakaa viestiin, keneen blogistiin haluatte yhteyden ja mistä tunnette syytetyn.

anneliauer.blogspot.com/

Muut syytettyjen syyttömyyteen uskovat voivat lähettää kannustusviestejä blogiin.

aamen, plottis kirjoitti:

joo, hovioikedet ovat ymmärtämättömiä idiootteja täynnä, samoin KKO on täynnä vastuuntunnottomia höyrypäitä. Ne pitäisi kokonaan eliminoida, eikö totta, juoruämmä.

Suomeen riittää aivan hyvin Satakunnan käräjäoikeus ja turun käräjäoikeus. Ne pystyvät pitämään Auerin ja Kukan vankilassa elämiensä loppuun asti koska heiltä löytyy substanssia

Lue lisää

ironiaa, ottakaa toki huomioon ironia, vaikka se vaikea tyylilaji netissä onkin. lähes tulkoon pitäisi pannaan julistaa nettiväittelyissä

FREE ANNELI kirjoitti:

Kaikki, jotka tuntevat Annelin ja Jensin ja tietävät millaisia ihmisiä he oikeasti ovat ottakaa yhteys blogisteihin. Siis ne ihmiset, jotka eivät vielä ole olleet yhteydessä heidän perheisiinsä. Laittakaa viestiin, keneen blogistiin haluatte yhteyden ja mistä tunnette syytetyn.

anneliauer.blogspot.com/

Muut syytettyjen syyttömyyteen uskovat voivat lähettää kannustusviestejä blogiin.

Lue lisää

Juha Joutsenlahteen luotetaan , se on hieno asia että valittiin uutena valtuustoon.
Annelin ja Jenssin syyttömyyteen luotetaan ja hekin tullaan vapauttamaan

nurinperinporin kirjoitti:

kuule, ihan totta. Ajattele joskus ennenkuin alat kommentoimaan. Olet niin pihalla substanssistasi että sinun kanssa ei voi väitellä. Ei väittelyn tarkoitus ole saada sanottua viimeistä sanaa. Väittelyn tarkoitus on selvittää kyseessä oleva ongelma.
Kyseessä on siis poliisin valehtelu johdattaakseen äiti Auerin ja pikkutyttö Auerin "tunnustamaan" hupparimiehen olemattomuutta. Ja introt kummallekin oli että kuule sun äitis sanoi että jne ...ja äidille poliisi syötti että sun tyttös sanoi että jne... Etkö vieläkäään huomaa missä kohtaa alkaa epäeettisyys? Jos et huomaa niin... rautalankakin katkeaa helpommin...

Lue lisää

Kuka sanoo että näin tehtiin? Ai niin, Annelihan se. Eivätkä syytetyt koskaan valehtele vaan puhuvat aina totta ja ovat objektiivisia. Niinpä niin.

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

Niin niin. Nyt sitten vielä kerrot että missähän kohti tuota lainaustasi kerrotaan miten "samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN."

Kas kun en vieläkään löydä sellaista mainintaa.

Lppuksi voisit vielä kertoa luuletko oikeasti osaavasi lukea? Vai onko vika ehkä luetun ymmärtämisessä (mitä myös järjen puutteeksi kutsutaan)?

Lue lisää

Missä kohtaa lukikaan se "samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN." ? Eikö löydy?

Mitäpä se aikamies puuhailisi

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Pandoran lipas avattiin silloin kun Joutsenlahtea ryhdyttiin puukoin ja puntarein kesäkuussa rikoksesta etsintäkuuluttamaan. Varsin tavanomaista poliisin rutiinia ryhdyttiin rikokseksi leimaamaan. Nettituomarit olivat kärppänä paikalla ja silloin tuomaroinnin jälki on mitä sattuu.

Joutsenlahden motiivi on kovin yksinkertainen: työ täytyy tehdä niin hyvin kuin osaa.

Hyvä että poliisien työskentelytavat nostettiin tapetille: tuli ilmi paljon vakavampi virheellinen menettelytapa: valehteleminen kuulustelussa jotta saataisiin aikaan tunnustus.
Anneli Auerilta onkin onnistuttu saamaan videoitu tunnustus joka muistuttaa lähinnä Volter Kilven Alastalon salin isännän tajunnanvirran kaltaista sekoilua. Nettisyyttäjät ovat kauan raivonneet että sellainen tunnustu on ilmoille ka-ka-ka-ka-kakistettu eikä se mihinkään kelpaa (paitsi nettisyyttäjille).

Vakavaa on että samaa epäeettistä kuulustelutekniikkaa on käytetty myös LAPSEEN. Auerin tytär on kai ollut vähän päälle 10 vuotta kun hänen psyykeään on yritetty murtaa.

Lue lisää

Rajoitetun ajan puitteissa yritin jäljittää MIKAJA/LEIRUUn eli minun väittelyja täällä henkirikosketjussa. En vielä löytänyt etsimääni mutta kyllä se täältä löytyy sekin, jos ei ole sensuroitu.
Tässä ei ole mitään Kukasta vaikka muistelen tietäneeni jotakin Kukasta jo viime vuoden elokuussa.

P.S. MIKAJA/LEIRUU teki lupauksen ettei enää kommentoi henkirikosketjussa. Sehän oli tietysti virtuaalilupaus joka ole helposti korvattavissa tuoreemmalla nickillä.

poliisi lahjoo? kirjoitti:

Silminnäkijä Jakso 12/131

Salainen sota. Oikeuttaako huumeiden vastainen taistelu viranomaisia venyttämään lakeja ja oikaisemaan mutkia? Toimittaja Matts Dumell.

http://areena.yle.fi/tv/1677089

Ettei vaan poliisi lahjonut Annelin veljeä samaan tyyliin kehittämään syytettä vahvistavaa näyttöä? Lasten kauhutarinat tulivat kuin tilauksesta.

Ja täällä palstalla Annelin lynkkaajat varmaankin pitävät näitä poliisin rikollisia menetelmiä hyväksyttävinä? Suomi taisteli kommunismia ja totalitääristä yhteiskuntaa vastaan sodassa, ja täällä ollaan valmiita luopumaan kansalaisoikeuksista ja oikeusturvasta?

Lue lisää

Uteliaisuutta herättää myös mitä roolia 3 nuorimman lasten tarinoiden muodostamisessa on lasten terapeutti näytellyt. Onko kyse suomalaisesta terapeutti Strålesta?
Strålen elämäntyötä oli työllistää Ruotsin oikeuslaitosta ja kaunistella murhatilastojen selvityslukuja höynäyttämällä huumehörhö Thomas Qvickiä tunnustamaan yhtä sun toista.

ripitti kirjoitti:

Uteliaisuutta herättää myös mitä roolia 3 nuorimman lasten tarinoiden muodostamisessa on lasten terapeutti näytellyt. Onko kyse suomalaisesta terapeutti Strålesta?
Strålen elämäntyötä oli työllistää Ruotsin oikeuslaitosta ja kaunistella murhatilastojen selvityslukuja höynäyttämällä huumehörhö Thomas Qvickiä tunnustamaan yhtä sun toista.

Lue lisää

Etkö tajua miten naurettava olet noine juttuinesi.

Aika vähän varmaankin. Aina eivät saa tuomiota, vaikka selvästi syyllinen, mutta todisteet ei riitä.

Oli meinaan kova nyrkkitappelu Suomussalmella viime yönä.

on se kauheeta kirjoitti:

Oli meinaan kova nyrkkitappelu Suomussalmella viime yönä.

on se kauheeta siellä Suomussalmella.

ei kai sentään kirjoitti:

on se kauheeta siellä Suomussalmella.

se leviää tuo amerikkalainen meininki salomaille.

meininki leviää kirjoitti:

se leviää tuo amerikkalainen meininki salomaille.

ei ole vielä selvinnyt mitä se on puuhaillut.

salaisia puuhailee kirjoitti:

ei ole vielä selvinnyt mitä se on puuhaillut.

oleillu se vain on

tunnustamaan tekemättömiäkin kovasti painostamalla, joskus aikuisiakin. Olisiko yrittänyt sellaista? Ei tunnu hyvältä jos murhajutussakin poliisi noin kieroilee.
On annelikin ollut hölmö, kun ei ole poistanut todisteita koneelta vai olisiko saatu poistetut näkyviin.

USA:ssa luvataan usein naisille pienempi tuomio kun todistaa miestä vastaan. Taitaa olla käytössä Suomessakin, kun naiset saa laitanaan pienemmät tuomiot tai ei syytetä ollenkaan.

Nuoria saadaan kirjoitti:

tunnustamaan tekemättömiäkin kovasti painostamalla, joskus aikuisiakin. Olisiko yrittänyt sellaista? Ei tunnu hyvältä jos murhajutussakin poliisi noin kieroilee.
On annelikin ollut hölmö, kun ei ole poistanut todisteita koneelta vai olisiko saatu poistetut näkyviin.

USA:ssa luvataan usein naisille pienempi tuomio kun todistaa miestä vastaan. Taitaa olla käytössä Suomessakin, kun naiset saa laitanaan pienemmät tuomiot tai ei syytetä ollenkaan.

Lue lisää

Se on aivan oma häpeä jos menee tunnustamaan teon jota ei ole tehnyt. Miten voivat muka nuorta tai vanhaa painostaa, eivät mitenkään. Suomessa kun ei epäiltyjä saa hakata. Jos on syytön kiistää, syylliset tunnustaa.

Näin se vain on kirjoitti:

Se on aivan oma häpeä jos menee tunnustamaan teon jota ei ole tehnyt. Miten voivat muka nuorta tai vanhaa painostaa, eivät mitenkään. Suomessa kun ei epäiltyjä saa hakata. Jos on syytön kiistää, syylliset tunnustaa.

Lue lisää

hakatakaan Suomessa, mutta etkö ole kuullut henkisestä painostamisesta?

Väkivalta ei kai ole sallittu laillisesti oikein missään, mutta muistaakseni HS:n Nyt- liitteessä eräskin suomalainen poliisi kertoi nimettömänä, miten hakkaavat asiakkaita kun kukaan ei ole näkemässä. Valmiiksi kolhuisen laitapuolen kulkijan kohdalla en ihmettele yhtään, mutta tuskinpa tässsä sentään olisivat uskaltaneet väkivaltaa käyttää.

Putkaan kuolee 20 vuosittain, voi vaan arvata kuinka moni saa ne tappavat kolhut tai jätetään tahallaan ilman tarvittavaa hoitoa tuollaisten haastateltujen poliisien toimesta.

Tuolta löytyikin.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/category/poliisin-pakkokeinot/pidatys-ja-vangitseminen/
"Henkilökohtainen mielipiteeni on, että usein turhaan arastellaan käyttää voimankäyttövälineitä. Nykyään aina on joku ottamassa tilanteen videolle, ja ollaan yhtäkkiä YouTubessa. Niin kuin kävi vastikään Tampereella. Sitten ruoditaan.

Periaate on, että sitä saa mitä tilaa. Vaikka olisit aggressiivinen, mutta ymmärrät niellä tappiosi, niin ei me turhaan kuriteta ja nöyryytetä ihmisiä. Mutta jos ei ymmärrä ja suu käy…

Ei me silloin aleta kamppailla, kun 25 ihmistä tuijottaa. Mutta sitten myöhemmin, kun ollaan maijassa ja asiakas ei ota uskoakseen, niin sitä saa, mitä tilaa. Joskus on ikkunasta laitettu OC:ta [paprikasumutetta] tai ammuttu etälamauttimella. Kummasti se rauhoittaa.

Ei kukaan koulutuksessa näin opeta, mutta näin se menee. Keinoja on, mutta ei niistä monesti kauheasti puhuta. Se tapahtuu usein semmoisissa paikoissa, missä ei ole yleisöä eikä kameroita."

Nuoria saadaan kirjoitti:

tunnustamaan tekemättömiäkin kovasti painostamalla, joskus aikuisiakin. Olisiko yrittänyt sellaista? Ei tunnu hyvältä jos murhajutussakin poliisi noin kieroilee.
On annelikin ollut hölmö, kun ei ole poistanut todisteita koneelta vai olisiko saatu poistetut näkyviin.

USA:ssa luvataan usein naisille pienempi tuomio kun todistaa miestä vastaan. Taitaa olla käytössä Suomessakin, kun naiset saa laitanaan pienemmät tuomiot tai ei syytetä ollenkaan.

Lue lisää

Minun päässä alkavat "inkkarit kanootissa" järjestäytyä uudelleen. Ei Joutsenlahti ole niin hölmö että olisi rouva Auerille mitään kuvaa näyttelijästä lähettänyt. Jos hän niin hölmö olisi ei hän ikinä olisi päässyt poliisiopistoon , ei edes normaaliluokalle peruskoulussa. Mutta hänen kolleegoissaan tai muissa sisäpiiriin kuuluvissa oli joku tietokoneaikakauden kasvatti joka päätti tehdä pikku jäynän näyttelijälle. Tuskin hänenkään tarkoitus oli Joutsenlahtea lavastaa rikoksentekijäksi. Ei ollut tarkoitus käräyttää ketään, piti vain hiukan pelleillä viattomasti. Nimittäin kyllä Joutsenlahden kolleegoista löytyy sellaisia neropatteja joille poliisityön vastuullisuus on toissijainen prioriteetti, oman egon vaatimukset ykkösprioriteetti.

Viisi vuotta sitten internetin kautta vaikuttaminen oli jo yhtä helppoa kuin nyt. Silloin ei kuitenkaan "harmaaparrat" luultavasti keulineet nettiväittelyissä samalla tavalla kuin eilen eräs nimimerkki väitti nykyään olevan asianlaita.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Minun päässä alkavat "inkkarit kanootissa" järjestäytyä uudelleen. Ei Joutsenlahti ole niin hölmö että olisi rouva Auerille mitään kuvaa näyttelijästä lähettänyt. Jos hän niin hölmö olisi ei hän ikinä olisi päässyt poliisiopistoon , ei edes normaaliluokalle peruskoulussa. Mutta hänen kolleegoissaan tai muissa sisäpiiriin kuuluvissa oli joku tietokoneaikakauden kasvatti joka päätti tehdä pikku jäynän näyttelijälle. Tuskin hänenkään tarkoitus oli Joutsenlahtea lavastaa rikoksentekijäksi. Ei ollut tarkoitus käräyttää ketään, piti vain hiukan pelleillä viattomasti. Nimittäin kyllä Joutsenlahden kolleegoista löytyy sellaisia neropatteja joille poliisityön vastuullisuus on toissijainen prioriteetti, oman egon vaatimukset ykkösprioriteetti.

Viisi vuotta sitten internetin kautta vaikuttaminen oli jo yhtä helppoa kuin nyt. Silloin ei kuitenkaan "harmaaparrat" luultavasti keulineet nettiväittelyissä samalla tavalla kuin eilen eräs nimimerkki väitti nykyään olevan asianlaita.

Lue lisää

Tämä väite varmaan perustuuhuolelliseen perehtymiseen tähän tapaukseen eikä mielipiteen muodostamiseen nettikirjoitusten ja iltalehtien perusteella. Niinhän?

Totuus vai mitä? kirjoitti:

Tämä väite varmaan perustuuhuolelliseen perehtymiseen tähän tapaukseen eikä mielipiteen muodostamiseen nettikirjoitusten ja iltalehtien perusteella. Niinhän?

jäävään itseni

Toivottavasti ei kirjoitti:

hakatakaan Suomessa, mutta etkö ole kuullut henkisestä painostamisesta?

Väkivalta ei kai ole sallittu laillisesti oikein missään, mutta muistaakseni HS:n Nyt- liitteessä eräskin suomalainen poliisi kertoi nimettömänä, miten hakkaavat asiakkaita kun kukaan ei ole näkemässä. Valmiiksi kolhuisen laitapuolen kulkijan kohdalla en ihmettele yhtään, mutta tuskinpa tässsä sentään olisivat uskaltaneet väkivaltaa käyttää.

Putkaan kuolee 20 vuosittain, voi vaan arvata kuinka moni saa ne tappavat kolhut tai jätetään tahallaan ilman tarvittavaa hoitoa tuollaisten haastateltujen poliisien toimesta.

Tuolta löytyikin.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/category/poliisin-pakkokeinot/pidatys-ja-vangitseminen/
"Henkilökohtainen mielipiteeni on, että usein turhaan arastellaan käyttää voimankäyttövälineitä. Nykyään aina on joku ottamassa tilanteen videolle, ja ollaan yhtäkkiä YouTubessa. Niin kuin kävi vastikään Tampereella. Sitten ruoditaan.

Periaate on, että sitä saa mitä tilaa. Vaikka olisit aggressiivinen, mutta ymmärrät niellä tappiosi, niin ei me turhaan kuriteta ja nöyryytetä ihmisiä. Mutta jos ei ymmärrä ja suu käy…

Ei me silloin aleta kamppailla, kun 25 ihmistä tuijottaa. Mutta sitten myöhemmin, kun ollaan maijassa ja asiakas ei ota uskoakseen, niin sitä saa, mitä tilaa. Joskus on ikkunasta laitettu OC:ta [paprikasumutetta] tai ammuttu etälamauttimella. Kummasti se rauhoittaa.

Ei kukaan koulutuksessa näin opeta, mutta näin se menee. Keinoja on, mutta ei niistä monesti kauheasti puhuta. Se tapahtuu usein semmoisissa paikoissa, missä ei ole yleisöä eikä kameroita."

Lue lisää

Jos syytetään henkirikoksesta tai jostain muusta vakavasta rikoksesta jota ei ole tehnyt niin ei sitä tunnusta vaikka kuinka painostettaisiin. Vaatii paikalle avustajan eli juristin, hänen tehtävänsä on valvoa että kuulustelu pysyy asiallisena.

Tosin ei syytön mitään juristia tarvitse, kiistää johdonmukaisesti syyllisyytensä, ei poliisit mitään voi.

Totuus vai mitä? kirjoitti:

Tämä väite varmaan perustuuhuolelliseen perehtymiseen tähän tapaukseen eikä mielipiteen muodostamiseen nettikirjoitusten ja iltalehtien perusteella. Niinhän?

epätoivoiseen yritykseen keksiä mitä tahansa puolustellakseen auerskaa ja joutsenlahtea.

Perustuu kirjoitti:

epätoivoiseen yritykseen keksiä mitä tahansa puolustellakseen auerskaa ja joutsenlahtea.

yritykseen paljastaa lavastus

taikka kirjoitti:

yritykseen paljastaa lavastus

lisää. Eihän AA:ta syytetä ollenkaan tunnistuksen virheistä.
Tuossa on selvästi vain Joutsenlahden puolustamisesta kyse.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

jäävään itseni

täytyy myöntää että kun tietoa saa lisää niin luulot kaatuvat. Jyrki Virolaisen blogista kävi ilmi että Joutsenlahti oli, tottamaar, itse järjestänyt että Auerin s-postiin oli mennyt tunnistettavan kuva. Perustelukin oli mukana: Auer asui kaukana ja tuli säästöä!
Onkohan poliisikoulutuksessa kaikki oppikirjat päivitetty vastaamaan nykyajan vaatimuksia!
Huomaa, innokas kriitikkoni: minussa on naista myöntämään kun huomaan olevani väärässä ja sinä tiesit tämän jutun paremmin.

Nuoria saadaan kirjoitti:

tunnustamaan tekemättömiäkin kovasti painostamalla, joskus aikuisiakin. Olisiko yrittänyt sellaista? Ei tunnu hyvältä jos murhajutussakin poliisi noin kieroilee.
On annelikin ollut hölmö, kun ei ole poistanut todisteita koneelta vai olisiko saatu poistetut näkyviin.

USA:ssa luvataan usein naisille pienempi tuomio kun todistaa miestä vastaan. Taitaa olla käytössä Suomessakin, kun naiset saa laitanaan pienemmät tuomiot tai ei syytetä ollenkaan.

Lue lisää

Ei tunnu hyvältä kun murhajutussa poliisi kieroilee.....Tanner lienee niitä harvoja, jotka edes saavat korvauksia.

Usassahan oli tutki vääriä tunnustuksia. DNA testi vapautti 200 rangoista rikoksista syyttömänä tuomittuja. Neljännes heistä oli tunnustanut tekemättömän teon.

Kuuluisia esimerkkejä vääristä tunnustuksista ja niiden aiheuttamista ikuisista arvoituksista on esim. Bostonin kuristaja.

premiata kirjoitti:

Ei tunnu hyvältä kun murhajutussa poliisi kieroilee.....Tanner lienee niitä harvoja, jotka edes saavat korvauksia.

Usassahan oli tutki vääriä tunnustuksia. DNA testi vapautti 200 rangoista rikoksista syyttömänä tuomittuja. Neljännes heistä oli tunnustanut tekemättömän teon.

Kuuluisia esimerkkejä vääristä tunnustuksista ja niiden aiheuttamista ikuisista arvoituksista on esim. Bostonin kuristaja.

Lue lisää

Nyt varmaan tulee vähitellen lisää tietoa poliisien kieroilusta. Kuusiranta ja Santaoja ovat poliiseja jotka ovat jo saaneet rikossyytteet. Uudenmaan syyttäjävirastosta Mäkinen on pähkäillyt jo muutaman kuukauden mitä niille rikosilmoituksille tekee. Tuntuu loogiselta että kun nyt käräjäoikeus alottaa alusta koko prosessin, niin nekin rikosilmoitukset otetaan tiukkaan syyniin.

premiata kirjoitti:

Ei tunnu hyvältä kun murhajutussa poliisi kieroilee.....Tanner lienee niitä harvoja, jotka edes saavat korvauksia.

Usassahan oli tutki vääriä tunnustuksia. DNA testi vapautti 200 rangoista rikoksista syyttömänä tuomittuja. Neljännes heistä oli tunnustanut tekemättömän teon.

Kuuluisia esimerkkejä vääristä tunnustuksista ja niiden aiheuttamista ikuisista arvoituksista on esim. Bostonin kuristaja.

Lue lisää

"rangat" rikokset?

Onko 99 % porilaisista niin tyhmiä että eivät ymmärrä että poliisi ainakin pyrkii pähkäilemään nupillaan eikä vyötärön alapuolella sijaitsevalla elimellä?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Onko 99 % porilaisista niin tyhmiä että eivät ymmärrä että poliisi ainakin pyrkii pähkäilemään nupillaan eikä vyötärön alapuolella sijaitsevalla elimellä?

kyttienkin joukossa on sinun ja aa:n tasoisia, joilla se ajattelu jää vesirajalle.

Aina siellä kirjoitti:

kyttienkin joukossa on sinun ja aa:n tasoisia, joilla se ajattelu jää vesirajalle.

kikkeli

Yöllä ei saa kuulustella joten ei voida valvottaa. Mikä siinä on niin vaikeaa, jos on syytön niin kiistää.

Jossain lehdessä oli myös syyllisyyttä tukevat seikat ja niitä on paljon.

Uhri oli jo vainaa siinä vaiheessa kun A tarttui puhelimeen, eli just mitään lavastusta ei enää tarvittu. Lavastukset oli tehny jo aiemmin ja lopulta oli pakko soittaa häkeen, sekin lavastustarkoituksessa mikä kuuluu häkenauhalla? hohhoijaa kuuleks sä kun mies huutaa jne? vai laitanko ääntä kovemmalle? ...

Ei ollut mitään kiirettä enään... koira ei haistanut mitään hurjan verisen hupparin jälkiä , jonkun jäljet haisti tontin rajalla mut koirapoliisi totesi että kenen milloin tullut jälki, en tiedä... et se niistä jäljistä. Pihalta ei kantaunut roskaa ym sisälle vaikka ruoho oli kosteaa, lunta ei ollut?

Seikkoja jotka puhuvat sitä vastaan ettei mitään ulkopuolista ollut on hirveesti. Ei ukko päästänyt ääntäkään vaikka siinä paiskiessa olisi kuulunut jos jonkinlaista töminää ja ähkintää ja sekin kummaa et onnistui salaman lailla ujuttamaan itsensä laudan litteeksi kun tytär oli lähellä siis käytännössä näkymättömäksi... älä usko satuja jne...

Suuri(n) osa tutkijoista piti heti alkuun auerskaa syyllisenä, mutta joutsenlahti määräsi tutkimaan vain ulkopuolisen osuutta. Siksi jäi talossakin paikat tutkimatta, ei ne toiset omin päin voineet alkaa tutkia. Onkin väärä systeemi, että yksi voi määrätä mitä tutkitaan. Kaikki mahdollisuudet pitäisi ottaa huomioon alun alkaen.

Ei kaikki kirjoitti:

Suuri(n) osa tutkijoista piti heti alkuun auerskaa syyllisenä, mutta joutsenlahti määräsi tutkimaan vain ulkopuolisen osuutta. Siksi jäi talossakin paikat tutkimatta, ei ne toiset omin päin voineet alkaa tutkia. Onkin väärä systeemi, että yksi voi määrätä mitä tutkitaan. Kaikki mahdollisuudet pitäisi ottaa huomioon alun alkaen.

Lue lisää

Lueppa Mikko Niskasaaen blogista Juha Joutsenlahden kirje. Siitä selviää, että se oli Tapio Santaoja niminen poliisitutkija, joka oli vakuuttanut Joutsenlahden siitä, että näyttelijä Kai Tanner on syyllinen. Ei Joutsenlahti ollut määrännyt itsekseen mitä tutkitaan, vaan luotti tässäkin tapauksessa alaisensa sanaan.

Joutsenlahti kirjoitti:

Lueppa Mikko Niskasaaen blogista Juha Joutsenlahden kirje. Siitä selviää, että se oli Tapio Santaoja niminen poliisitutkija, joka oli vakuuttanut Joutsenlahden siitä, että näyttelijä Kai Tanner on syyllinen. Ei Joutsenlahti ollut määrännyt itsekseen mitä tutkitaan, vaan luotti tässäkin tapauksessa alaisensa sanaan.

Lue lisää

Mikko Niskasaaren blogi on tietysti totisinta totta. Lukeehan se netissä :)

Kaikki mitä netissä lukee on totta. Ihan varmasti. On on.

Joutsenlahti kirjoitti:

Lueppa Mikko Niskasaaen blogista Juha Joutsenlahden kirje. Siitä selviää, että se oli Tapio Santaoja niminen poliisitutkija, joka oli vakuuttanut Joutsenlahden siitä, että näyttelijä Kai Tanner on syyllinen. Ei Joutsenlahti ollut määrännyt itsekseen mitä tutkitaan, vaan luotti tässäkin tapauksessa alaisensa sanaan.

Lue lisää

ettei auerskan osuutta tutkita. Pahin virhe heti alkuun.

Totisinta totta kirjoitti:

Mikko Niskasaaren blogi on tietysti totisinta totta. Lukeehan se netissä :)

Kaikki mitä netissä lukee on totta. Ihan varmasti. On on.

Varsinkin se mitä sinä tänne kyhäilet.

Just joo kirjoitti:

Varsinkin se mitä sinä tänne kyhäilet.

Tietysti. Lukeehan se netissä. Tottahan se silloin on ihan varmasti. Et kai vaan ole eri mieltä?

tälle satakuntalaiselle poliisitiimille on nyt varmaan kauhun paikka kun valtakunnansyyttäjä Äijälä on ottanut tiukan linjan ja poliisien lepsulle asenteelle on pistetty stoppi. Kaikki tiimin jäsenet ovat jo 3 vuotta tienneet että viturallaksi meni tunnistus ja tiimin johtajahan siinä ensimmäisen laskiämpärillisen on saanut niskaansa. Yhteisvastuullisuus saattaa nyt olla vaikea yhtälö niellä Satakunnan poliisien joukossa.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

tälle satakuntalaiselle poliisitiimille on nyt varmaan kauhun paikka kun valtakunnansyyttäjä Äijälä on ottanut tiukan linjan ja poliisien lepsulle asenteelle on pistetty stoppi. Kaikki tiimin jäsenet ovat jo 3 vuotta tienneet että viturallaksi meni tunnistus ja tiimin johtajahan siinä ensimmäisen laskiämpärillisen on saanut niskaansa. Yhteisvastuullisuus saattaa nyt olla vaikea yhtälö niellä Satakunnan poliisien joukossa.

Lue lisää

se joutsenlahti on tuossa toiminut, kuten koko tutkimuksen suuntaamisessa ulkopuoliseen.

Ihan omin päin kirjoitti:

se joutsenlahti on tuossa toiminut, kuten koko tutkimuksen suuntaamisessa ulkopuoliseen.

Niin ja AA hurmasi JJ.n kuin Iines Ankka, loi viehkoja katseita ja näytteli ikäänkuin tyhmää. Mies lankesi paulaan että hupsista vaan. Kun lukee JJ:n suorittamia kuulusteluja= jutusteluja niin niistä selvii kuin AA vie miestä kuin litran mittaa... ja JJ "auttaa ja laittaa sanoja " valmiiks, että menikö se niin...

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

tälle satakuntalaiselle poliisitiimille on nyt varmaan kauhun paikka kun valtakunnansyyttäjä Äijälä on ottanut tiukan linjan ja poliisien lepsulle asenteelle on pistetty stoppi. Kaikki tiimin jäsenet ovat jo 3 vuotta tienneet että viturallaksi meni tunnistus ja tiimin johtajahan siinä ensimmäisen laskiämpärillisen on saanut niskaansa. Yhteisvastuullisuus saattaa nyt olla vaikea yhtälö niellä Satakunnan poliisien joukossa.

Lue lisää

Kyllä, ja kunhan VKSV tutkii myös muiden Satakunnan poliisien ja tutkinnanjohtajien virkarikokset, niin JJ:n syyte näyttää todella pieneltä ja mitättömältä.

Kuusiranta ja Santaoja ovat ne kaksi poliisia, joista Anneli Auer on tehnyt rikosilmoituksen. Tietääkseni myös taksari on Santaojasta rikosilmoituksen tehnyt.

Näytelmä on vasta alussa, ja lopputuloksena on koko Satakunnan poliisilaitoksen uudelleen järjestäminen. Eikös jopa lakkauttamista jossain muussa yhteydessä väläytelty lehdissä?

Nyt vaan odotamme, että kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastosta rohkaistuu siinä määrin, että "syytä epäillä" kynnys ylittyy ja virkarikostutkimukset saadaan vauhtiin heti paikalla, eikä vasta KKO:n Ulvila päätöksen jälkeen. Mäkinen voi vain siten välttää virkarikossyytteen omalta osaltaan.

Missä ovat kaikki vastuunsa tuntevat rehelliset ja johtamistaitoiset virkamiehet? Nyt olisi korkea aika astua esille. Ulvilan farssi on maksanut tähän mennessä veronmaksajille aivan törkeästi ja lisää rahaa palaa koko ajan.

Tutkitaanpa kunnolla kirjoitti:

Kyllä, ja kunhan VKSV tutkii myös muiden Satakunnan poliisien ja tutkinnanjohtajien virkarikokset, niin JJ:n syyte näyttää todella pieneltä ja mitättömältä.

Kuusiranta ja Santaoja ovat ne kaksi poliisia, joista Anneli Auer on tehnyt rikosilmoituksen. Tietääkseni myös taksari on Santaojasta rikosilmoituksen tehnyt.

Näytelmä on vasta alussa, ja lopputuloksena on koko Satakunnan poliisilaitoksen uudelleen järjestäminen. Eikös jopa lakkauttamista jossain muussa yhteydessä väläytelty lehdissä?

Nyt vaan odotamme, että kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastosta rohkaistuu siinä määrin, että "syytä epäillä" kynnys ylittyy ja virkarikostutkimukset saadaan vauhtiin heti paikalla, eikä vasta KKO:n Ulvila päätöksen jälkeen. Mäkinen voi vain siten välttää virkarikossyytteen omalta osaltaan.

Missä ovat kaikki vastuunsa tuntevat rehelliset ja johtamistaitoiset virkamiehet? Nyt olisi korkea aika astua esille. Ulvilan farssi on maksanut tähän mennessä veronmaksajille aivan törkeästi ja lisää rahaa palaa koko ajan.

Lue lisää

vastaukseksi Mikaja Leiruulle...

Tutkitaanpa kunnolla kirjoitti:

Kyllä, ja kunhan VKSV tutkii myös muiden Satakunnan poliisien ja tutkinnanjohtajien virkarikokset, niin JJ:n syyte näyttää todella pieneltä ja mitättömältä.

Kuusiranta ja Santaoja ovat ne kaksi poliisia, joista Anneli Auer on tehnyt rikosilmoituksen. Tietääkseni myös taksari on Santaojasta rikosilmoituksen tehnyt.

Näytelmä on vasta alussa, ja lopputuloksena on koko Satakunnan poliisilaitoksen uudelleen järjestäminen. Eikös jopa lakkauttamista jossain muussa yhteydessä väläytelty lehdissä?

Nyt vaan odotamme, että kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastosta rohkaistuu siinä määrin, että "syytä epäillä" kynnys ylittyy ja virkarikostutkimukset saadaan vauhtiin heti paikalla, eikä vasta KKO:n Ulvila päätöksen jälkeen. Mäkinen voi vain siten välttää virkarikossyytteen omalta osaltaan.

Missä ovat kaikki vastuunsa tuntevat rehelliset ja johtamistaitoiset virkamiehet? Nyt olisi korkea aika astua esille. Ulvilan farssi on maksanut tähän mennessä veronmaksajille aivan törkeästi ja lisää rahaa palaa koko ajan.

Lue lisää

Vai on tehnyt murhaaja lapsiin sekaantuja rikosilmoituksen. Mitähän kaikkea auerskan tekemiä rikoksia vielä löytyykään. Niinhan se Tallinnan palottelumurhaajakin tehtailee rikosilmoituksia huonolla menestyksellä. On se niin väärin kun murhasta linnaan pannaan.

sitä kai mitä miehellä on mielessä.

iines ankkana kirjoitti:

Niin ja AA hurmasi JJ.n kuin Iines Ankka, loi viehkoja katseita ja näytteli ikäänkuin tyhmää. Mies lankesi paulaan että hupsista vaan. Kun lukee JJ:n suorittamia kuulusteluja= jutusteluja niin niistä selvii kuin AA vie miestä kuin litran mittaa... ja JJ "auttaa ja laittaa sanoja " valmiiks, että menikö se niin...

Lue lisää

Sulla on joku fobia älykkäitä naisia kohtaan. Anneli on älykäs, mutta ei sitä voida häntä vastaan pitää minään todisteena.

Joutsenlahtikin on älykäs. Kyllä hän on osannut tutkia Ulvilan surmaa lankeamatta naisen pauloihin.

Toisekseen, Anneli ei ole todellakaan mikään miestennielijä tyyppi. Sulla on nyt liian vilkas mielikuvitus.

Kuules Aku kirjoitti:

Sulla on joku fobia älykkäitä naisia kohtaan. Anneli on älykäs, mutta ei sitä voida häntä vastaan pitää minään todisteena.

Joutsenlahtikin on älykäs. Kyllä hän on osannut tutkia Ulvilan surmaa lankeamatta naisen pauloihin.

Toisekseen, Anneli ei ole todellakaan mikään miestennielijä tyyppi. Sulla on nyt liian vilkas mielikuvitus.

Lue lisää

ei ole älykäs, pelkästään röyhkeä.

Kumpikaan kirjoitti:

ei ole älykäs, pelkästään röyhkeä.

Jos sun mielestä on röyhkeyttä se, ettei alistu, niin sovitaan sitten niin.

heh, joo kirjoitti:

Jos sun mielestä on röyhkeyttä se, ettei alistu, niin sovitaan sitten niin.

Pitäisi alistua suosiolla tuomioon kun on rikoksen tehnyt, varsinkin murhan.

On se. kirjoitti:

Pitäisi alistua suosiolla tuomioon kun on rikoksen tehnyt, varsinkin murhan.

Siltä vaikuttikin että Annu tyytyi KO:n tuomioon silloin kun se oli voimassa. Ei mitään vakuutteluja syyttömyydestä sellaista et hirveetä kun tuomitsivat ja kärsin syyttömänä täällä nyt. Muistan kun haastattivat telkussa oli niin tyytyväinen kun täälä on niin mukavaa ja kivoja kavereit ja tekemistä. Vertaistensa kanssa viihtyi ja taitaa viihtyä edelleen.

viihtyvyys 10+ kirjoitti:

Siltä vaikuttikin että Annu tyytyi KO:n tuomioon silloin kun se oli voimassa. Ei mitään vakuutteluja syyttömyydestä sellaista et hirveetä kun tuomitsivat ja kärsin syyttömänä täällä nyt. Muistan kun haastattivat telkussa oli niin tyytyväinen kun täälä on niin mukavaa ja kivoja kavereit ja tekemistä. Vertaistensa kanssa viihtyi ja taitaa viihtyä edelleen.

Lue lisää

tarkoittanet että AA on tyytynyt osaansa uhrilampaana ja meidän pitäisi ymmärtää olla järkyttämättä tätä kauhun tasapainoa. Valtakunnassa kaikki hyvin?!? Uskotko edes itse tuollaiseen?

loppuhyvinkaikkihyvin? kirjoitti:

tarkoittanet että AA on tyytynyt osaansa uhrilampaana ja meidän pitäisi ymmärtää olla järkyttämättä tätä kauhun tasapainoa. Valtakunnassa kaikki hyvin?!? Uskotko edes itse tuollaiseen?

Lue lisää

Kyllä on a:lla muurahaisia pöksyissä nyt.
Annoinko liikaa vinkkejä tuumii a lopun ikäänsä, kun asia saadaan päätökseen.
On antanut haastatteluissaan itseään ilmi, enemmän kuin olisi ollut tarpeen.

Nää blogistit ja muut samanmieliset ovat sellaisia, etteivät uskoisi a:n tehneen murhaa, vaikka hän sen yksityiskohtaisesti kullekin kertoisi.
Näitä riittää.

"ihmeellinen a" kirjoitti:

Kyllä on a:lla muurahaisia pöksyissä nyt.
Annoinko liikaa vinkkejä tuumii a lopun ikäänsä, kun asia saadaan päätökseen.
On antanut haastatteluissaan itseään ilmi, enemmän kuin olisi ollut tarpeen.

Nää blogistit ja muut samanmieliset ovat sellaisia, etteivät uskoisi a:n tehneen murhaa, vaikka hän sen yksityiskohtaisesti kullekin kertoisi.
Näitä riittää.

Lue lisää

Ehkä nää blogistit tietää vähän enemmän asioista kuin sinä? Onks sellanen tullut sulle mieleen?

No, eipä tietenkään, sillä sinähän luet tietosi lehdisä ja netistä.

Miten surullista kirjoitti:

Ehkä nää blogistit tietää vähän enemmän asioista kuin sinä? Onks sellanen tullut sulle mieleen?

No, eipä tietenkään, sillä sinähän luet tietosi lehdisä ja netistä.

Lue lisää

normaalien lehtien tiedot ovat luotettavampia, kuin joidenkin hölmöjen juorukerholaisblogistiämmien höpinät.

Totta h-lvetissä kirjoitti:

normaalien lehtien tiedot ovat luotettavampia, kuin joidenkin hölmöjen juorukerholaisblogistiämmien höpinät.

tottamaar lehtitiedot ovat aina yleisluontoisempia. Yksityiskohtaisemmat tiedot mistä tahansa asiasta siirtyvät aina suullisesti tai läheisessä kanssakäymisessä ihmiseltä toiselle ja yksityiskohtia kerrataan niin kauan että pienimmätkin nyanssit ymmärretään oikein.

Lehtitietojen yleisluontoisuus takaa sen että väärinymmärryksiä tapahtumista jää tukuttain joita sitten korjataan esim. tällaisissa nettiväittelyissä. Eikä näissä väittelyissä kaikki edes omaksu kaikkea tarjolla olevaa tietoa. Tulee vastaan se suodatin jonka läpi ei oikea tieto koskaan tavoita kohdettaan, nimittäin ennakkoluulo.

Miten surullista kirjoitti:

Ehkä nää blogistit tietää vähän enemmän asioista kuin sinä? Onks sellanen tullut sulle mieleen?

No, eipä tietenkään, sillä sinähän luet tietosi lehdisä ja netistä.

Lue lisää

Vastaan nimimerkille surullista.

Niinkuin mite he voisivat tietää enemmän?
Hehän (blogistit) ovat virtuaaliystäviä.
Uskovat mitä rouva heille syöttää.
Minä uskon noiden esitutkintapöytäkirjojen kertomaan, hänen omilla allekirjoituksillaan asiat oikeaksi vakuttaneena.
Olen minäkin ollut tekemisissä esitutkintapöytäkirjojen kanssa, kun poliisi on ne kirjoittanut ja minä allekirjoituksellani todistanut hyväksyneeni kerrotun.

Siinä saa aina itse lukea sen ja poliisi kyllä ottaa pois sen, mitä en ole hyväksynyt.
Miksi ei rouveliini tehnyt samalla lailla?
MIKSI, olisi jäänyt ne satuilut.
Vai väitättekö kirkkain otsin Auerin tehneen jutut, vaikka kolmella eri tavalla?
Näin on käynyt jos rouva on kaikki "tarinansa" itse hyväksynyt.

sori vaan kirjoitti:

Vastaan nimimerkille surullista.

Niinkuin mite he voisivat tietää enemmän?
Hehän (blogistit) ovat virtuaaliystäviä.
Uskovat mitä rouva heille syöttää.
Minä uskon noiden esitutkintapöytäkirjojen kertomaan, hänen omilla allekirjoituksillaan asiat oikeaksi vakuttaneena.
Olen minäkin ollut tekemisissä esitutkintapöytäkirjojen kanssa, kun poliisi on ne kirjoittanut ja minä allekirjoituksellani todistanut hyväksyneeni kerrotun.

Siinä saa aina itse lukea sen ja poliisi kyllä ottaa pois sen, mitä en ole hyväksynyt.
Miksi ei rouveliini tehnyt samalla lailla?
MIKSI, olisi jäänyt ne satuilut.
Vai väitättekö kirkkain otsin Auerin tehneen jutut, vaikka kolmella eri tavalla?
Näin on käynyt jos rouva on kaikki "tarinansa" itse hyväksynyt.

Lue lisää

Esitutkintamateriaali on tosiaan aina hyvin yksityiskohtainen ja tarkka. Kyllä rikospoliisi koulutuksessaan on sen tarkan työn tekemisen oppinut.

Kyllä virtuaaliystävätkin hyvin tarkkaan saavat tentattua asioita jos siihen puuhaan tosissaan ryhtyvät.

Sanomalehtimiesten ja -naisten tarkuus on jotakin aivan muuta. Eiköhän useimmat haastateltavat harmittele valmista tekstiä lukiessa että kuinka se haastattelija niin paljon väärin kirjoitti

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Esitutkintamateriaali on tosiaan aina hyvin yksityiskohtainen ja tarkka. Kyllä rikospoliisi koulutuksessaan on sen tarkan työn tekemisen oppinut.

Kyllä virtuaaliystävätkin hyvin tarkkaan saavat tentattua asioita jos siihen puuhaan tosissaan ryhtyvät.

Sanomalehtimiesten ja -naisten tarkuus on jotakin aivan muuta. Eiköhän useimmat haastateltavat harmittele valmista tekstiä lukiessa että kuinka se haastattelija niin paljon väärin kirjoitti

Lue lisää

"Kyllä virtuaaliystävätkin hyvin tarkkaan saavat tentattua asioita jos siihen puuhaan tosissaan ryhtyvät."

Kerrohan meille keitä te virtuaaliystävät oikein tenttaatte? AA:lta, Kukalta, lapsilta ette voi kysyä mitään. Poliisit, syyttäjät tai tuomarit eivät kerro teille mitään.

Niinpä tenttaatte toistenne kuvitelmia.

Tenttaajat kirjoitti:

"Kyllä virtuaaliystävätkin hyvin tarkkaan saavat tentattua asioita jos siihen puuhaan tosissaan ryhtyvät."

Kerrohan meille keitä te virtuaaliystävät oikein tenttaatte? AA:lta, Kukalta, lapsilta ette voi kysyä mitään. Poliisit, syyttäjät tai tuomarit eivät kerro teille mitään.

Niinpä tenttaatte toistenne kuvitelmia.

Lue lisää

nettiväittelijätkin.

kuten kirjoitti:

nettiväittelijätkin.

Niin, niin ne esitutkintapöytäkirjat ovatkin kuvitelmia.
Murhakin on ilmeisesti vain sinun päässäsi .

kuten kirjoitti:

nettiväittelijätkin.

Juuri niin. Joten aika turhaa väittää faktoiksi näitä blogeja.

Jos uskottavuudestasi olisi ollut vähääkään jäljellä, ei olisi enää.

on tuokin sairaus että pitää panetella viisasta kirjoittelijaa ,joka on tutkinut asiaa pikkuisen laajemmasta näkövinkkelistä kuin nämä myynnnin edistäjä lehdet .
Lukekaa hänen tekstit , siellä on viisautta

Mikähän sairaus kirjoitti:

on tuokin sairaus että pitää panetella viisasta kirjoittelijaa ,joka on tutkinut asiaa pikkuisen laajemmasta näkövinkkelistä kuin nämä myynnnin edistäjä lehdet .
Lukekaa hänen tekstit , siellä on viisautta

Lue lisää

Valitettavasti tämä sairaus on levinnyt laintulkitsijoiden piiriin. Kirjoitin viimeisimmän blogini siitä, että Ulvilan surman ympärillä on kehitetty oikeustapauksia, jotka syyttäjä häviää. Ne koskevat Juha Joutsenlahtea ja Miika Hakasta Kts http://seppo-isotalo.blogspot.se.

Kuinkahan tässä käy, kun KKO ilmoittaa, että hovioikeuden päätös jää voimaan. Siten kaikki nämä sivujutut käyvät tarpeettomiksi

sisotalo kirjoitti:

Valitettavasti tämä sairaus on levinnyt laintulkitsijoiden piiriin. Kirjoitin viimeisimmän blogini siitä, että Ulvilan surman ympärillä on kehitetty oikeustapauksia, jotka syyttäjä häviää. Ne koskevat Juha Joutsenlahtea ja Miika Hakasta Kts http://seppo-isotalo.blogspot.se.

Kuinkahan tässä käy, kun KKO ilmoittaa, että hovioikeuden päätös jää voimaan. Siten kaikki nämä sivujutut käyvät tarpeettomiksi

Lue lisää

kuvittelet, mutta toisin käy. Kukaan järkevä viitsi roskaasi lukea.

Siinähän kirjoitti:

kuvittelet, mutta toisin käy. Kukaan järkevä viitsi roskaasi lukea.

Minäpä viitsin.

Sinua viisaampi kirjoitti:

Minäpä viitsin.

ei usko auerskan syyttömyyteen eikä sisotalon juttuhin.

Kukaan viisas kirjoitti:

ei usko auerskan syyttömyyteen eikä sisotalon juttuhin.

Ei niin. Sisotalokaan ei käy ns täysillä ja se näkyy tuotoksessaan... pakkomielteisiä päätelmiä monilta muiltakin, viis faktoista kunhan vaan pitää olla eri mieltä

SAMAT ääliöt aueruskovaiset käyneet monta kertaa.

Se muuttuu se otsikko tuossa kun on hakenut esille sen blogin.
Välillä on aivan erilainen teksti otsikossa, kuin edellisellä kerralla.Siksi olen monta kertaa vain napauttanut blogin esille ja jutut ovat olleet vanhoja.Samoin on käynyt AA blogissa, otsikko antanut tietoa joka ei pidä paikkaansa.Ainakin 100 hutia on minunkin kontollani.Miksi olet poistanut profiilisi Suomi24:ltä?Siis vaikka 5 pv sitten ja kirjoitus on ollutkin samana jo pari viikkoa.

Sinne meni, katsotaan mitä ne sinulle tekevät.

s.isotalo kirjoitti:

Sinne meni, katsotaan mitä ne sinulle tekevät.

tuloksista jos laskevat sinut koneelle.

s.isotalo kirjoitti:

Sinne meni, katsotaan mitä ne sinulle tekevät.

on vakava asia. Voi käydä kuten tuolla toiselle blogistille, jo kahdesti joutunut pakkohoitoon.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2012/04/mielipidevankina-suomessa-osa-ii.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10564637#comment-0

Ompas nyt merkillistä vainoa ilmassa , Taitaa tulla aika monta poliisi juttua vielä selvitettäväksi !

pohjanmaan akka kirjoitti:

Ompas nyt merkillistä vainoa ilmassa , Taitaa tulla aika monta poliisi juttua vielä selvitettäväksi !

merkillistä hyväuskoisuutta.

Ilmoita sitten kirjoitti:

tuloksista jos laskevat sinut koneelle.

Voii sinua kun niin riepoo ,sinun kommenttisi on hyvin tunnistettavissa ! pistä vaikka sata miinusta Ei hetkauta suuntaan eikä toiseen , siunausta ja valoa elämääsi =)

Englannissa otettiin nettitrolli kiinni jolloin ilmeni, että häirikkö oli alaikäinen ADHD nynny. Hänet kiikutettiin poliisin selliin keskellä yötä vanhempiensa kotoota. Trollin nimi ja kuva julkaistiin tabloid lehdissä. En muista millaisen rangaistuksen hän lopulta sai. Vankilaakin väläyteltiin lehdissä. Mahtoi olla kuitenkin noloa tyypille, kun jäi kiinni häiriköinnistään. Uskon, että Suomessa tullaan myös ottamaan sairaimmat tyypit kiinni ja julkisesti häpäisemään. Anneli Auerin panettelijat, joilla ei ole mitään faktaa tiedossaan kuuluvat mielestäni niihin sairaisiin vihapuheiden levittäjiin, jotka pitäisi nolata julkisesti.

trollit poseen kirjoitti:

Englannissa otettiin nettitrolli kiinni jolloin ilmeni, että häirikkö oli alaikäinen ADHD nynny. Hänet kiikutettiin poliisin selliin keskellä yötä vanhempiensa kotoota. Trollin nimi ja kuva julkaistiin tabloid lehdissä. En muista millaisen rangaistuksen hän lopulta sai. Vankilaakin väläyteltiin lehdissä. Mahtoi olla kuitenkin noloa tyypille, kun jäi kiinni häiriköinnistään. Uskon, että Suomessa tullaan myös ottamaan sairaimmat tyypit kiinni ja julkisesti häpäisemään. Anneli Auerin panettelijat, joilla ei ole mitään faktaa tiedossaan kuuluvat mielestäni niihin sairaisiin vihapuheiden levittäjiin, jotka pitäisi nolata julkisesti.

Lue lisää

Höpö höpö. Trollaaminen ei ole laitonta eikä kiinnosta poliisia. Ei Englannissakaan.

trollit poseen kirjoitti:

Englannissa otettiin nettitrolli kiinni jolloin ilmeni, että häirikkö oli alaikäinen ADHD nynny. Hänet kiikutettiin poliisin selliin keskellä yötä vanhempiensa kotoota. Trollin nimi ja kuva julkaistiin tabloid lehdissä. En muista millaisen rangaistuksen hän lopulta sai. Vankilaakin väläyteltiin lehdissä. Mahtoi olla kuitenkin noloa tyypille, kun jäi kiinni häiriköinnistään. Uskon, että Suomessa tullaan myös ottamaan sairaimmat tyypit kiinni ja julkisesti häpäisemään. Anneli Auerin panettelijat, joilla ei ole mitään faktaa tiedossaan kuuluvat mielestäni niihin sairaisiin vihapuheiden levittäjiin, jotka pitäisi nolata julkisesti.

Lue lisää

Tässä oikein.

Anneli Auerin puolustelijat ja lasten panettelijat, joilla ei ole mitään faktaa tiedossaan kuuluvat mielestäni niihin sairaisiin vihapuheiden levittäjiin, jotka pitäisi nolata julkisesti.

Kuka ottaa pois ketjun. Suomi24 vai poliisi?

s.isotalo kirjoitti:

Kuka ottaa pois ketjun. Suomi24 vai poliisi?

Ei harmaata haisua, mutta minulla on päätös poliisin toimista ko asiassa.

näin se menee kirjoitti:

Ei harmaata haisua, mutta minulla on päätös poliisin toimista ko asiassa.

Vastaan vähän tarkemmin sinulle kun löysin paperit.
Tapahtumapaikaksi on merkitty kotikuntani, vaikka kirjoitukset on tehty Suomi24 palstalla.
On tässä vastauksessa muutakin omituista.
Suoraan vastauskirjeestä:
"Koska verkon ylläpitäjällä ei ole velvollisuutta säilyttää viestiä kuin lain edellyttämän ajan, ei poliisi enää voi saada tietoa viestien lähettäjästä, koska viestien säilyttämisaika on kulunut umpeen.
Vaikka ne olisivatkin olleet saatavissa , olisin tutkinnanjohtajana tehnyt syyttäjälle esityksen esitutkinnan rajoittamisesta vähäisyyden perusteella, koska tämänkaltaisissa vähäisissä rikosasioissa mikään yleinen tai yksityinen etu ei vaadi asian käsittelyä rikosprosessissa"........

Ei voi hakea muutosta päätökseen.
Kannella voi.

Nämä poliisipojat ne tekee vähän niinkuin vasemmalla kädellä noita töitään.
Kopiot kirjoituksista olivat mukana heti ilmoitusta tehdessäni.
Tekstit näkyvissä netissä vielä tehdessäni rikosilmoitusta.

NÄIN SE MENEE.

Saman poliisilaitoksen rikoskomissario on allekirjoittanut tutkinnan päätöksen , joka tutkii Anneli Auerin juttua.
Tämä on sen laitoksen taso.

KAIKEN HUIPPUNA:
Päätöksestä on ilmoitettu
-Asianomistaja
-Rikoksesta epäilty
-Muu

Kukahan tässä on se rikoksesta epäilty, jolle on tieto lähetetty?
Tuskin Suomi 24 vai mitä arvelet?

Annan näin arvokasta tietoa teille, jotka luulette , että herjauksen kohteena voisi olla ns normaali kansalainen.Ei koske meitä tavallisia tallaajia.
Yritä sinä Dosentti Isotalo, jos luonaa paremmin?

Ps Olikohan tuo rikoskomisario sellainen, joka osaa lukea, vai kirjoittaa, vai kenties kohdalleni sattui sellainen poliisi, joka ei osaa kumpaakaan, eikä ymmärräkään mitään?

Minä äänestäisin Juha Joutsenlahtea jos se vaan olisi mahdollista ! On rohkea kun toi asioitten laidan julkisuuteen,, vain harva uskaltaa sörkätä muurahais pesään .Ja nyt sitten joutuu tämmöiseen riepotukseen huppumiehen kuvan lähettämistä ,joka oli osoitus että on uuttera rosvon kiinni hakemisessa.
Rehellinen mies jonka uskon seisovan sanojensa takana , hattua nostan miehelle ja toivon vaalimenestystä

toisaalta Joutsenlahden kepulikonstit näyttävät olevan melko viattomia,ajattelemattomuutta, ehkä siksi että ennenkin on niin menetelty. Kieltämättä kuvan Auerin s-postiin lähettäminen osoittaa puutteellista tutkijan mielenlaatua. Halutaan äkkiä tulos, säästen vaivoja ja huomioimatta että tutkimuksen laatu kärsii. Mutta ehkä menettely on hyvinkin tavallista poliisien parissa. Odotan mielenkiinnolla millaisia Kuusirannan ja Santaojan mokat ovat. Kyllä niistä varmaan pian alkaa tihkua tietoa. Se on tämä nettisaivartelu sillä tavalla poliisiakin hämmentävä uusi utelukeino ettei poliisin vanhastaan ehdoton tutkimuslinja :" minä rajaan mistä puhutaan", se ei toimi enää kuten ennen.
Kun nyt Auerin leipomisjauhotkin on jo läpivalaistu vuosien ajan niin onkin korkea aika havaita sen epäoikeudenmukaisuuden joka tulee tällaisen kansakunnan sylkykupin osaksi. Auerin kohtelu netissä on kaikkea muuta kun oikeudenmukaista. Kyllä viran puolesta tutkijoiden, poliisien, jauhopussit on myös aika levitellä vastapainoksi.

No kyllä tämä joutsenlahti on toiminut paljon rehellisemmin kuin nämä jotka annelin pistivät vankilaan . Ja kukaan heistä ei vieläkään ymmärrä että heidän syytökset on paljon vakavammat kuin yksi valokuva . Eikä kukaan heistä halua myöntää että syytön istuu siellä . Olis aika esittää vapautettavaksi . Mutta onko niin että ei vain enää uskalleta myöntää olevansa väärässä. Esim. Peite sepon käyttö sotii täysin oikeustajua ja ihmisoikeuksia vastaan . Kamala leikkiä ihmisen tunteilla . Ja tilakuuntelu . Sitte vielä tuo syyttömyys olettama ! Aika törkeitä tekoja. Olisi varmaan aika kutsua presidentti tekemään tähän pisteen.

Oikeus ??? Tätäkö se on kirjoitti:

No kyllä tämä joutsenlahti on toiminut paljon rehellisemmin kuin nämä jotka annelin pistivät vankilaan . Ja kukaan heistä ei vieläkään ymmärrä että heidän syytökset on paljon vakavammat kuin yksi valokuva . Eikä kukaan heistä halua myöntää että syytön istuu siellä . Olis aika esittää vapautettavaksi . Mutta onko niin että ei vain enää uskalleta myöntää olevansa väärässä. Esim. Peite sepon käyttö sotii täysin oikeustajua ja ihmisoikeuksia vastaan . Kamala leikkiä ihmisen tunteilla . Ja tilakuuntelu . Sitte vielä tuo syyttömyys olettama ! Aika törkeitä tekoja. Olisi varmaan aika kutsua presidentti tekemään tähän pisteen.

Lue lisää

Huomasivat, miten miehenkipeä rouva on?
Käyttivät sitä konstia tässä tapauksessa.
Valeostoissakaan poliisit eivät mene ostamaan esim huumeita henkilöiltä, joilla ei huumeiden kanssa ole mitään tekemistä.
Rakkaudessa ja sodassa on kuulemani mukaan kaikki mahdollista, muttei näköjään murhaajan kiinni saamisessa. Siinäkö se raja kulkee?
Kaikki konstit kehiin jotta säälimätön tappaja/mulhaaja saadaan tunnustamaan.
Ei oikeutta mitenkään saa kertomalla jatkuvasti muunneltua "analyyttistä" totuutta a la Auer.

eihän? kirjoitti:

Huomasivat, miten miehenkipeä rouva on?
Käyttivät sitä konstia tässä tapauksessa.
Valeostoissakaan poliisit eivät mene ostamaan esim huumeita henkilöiltä, joilla ei huumeiden kanssa ole mitään tekemistä.
Rakkaudessa ja sodassa on kuulemani mukaan kaikki mahdollista, muttei näköjään murhaajan kiinni saamisessa. Siinäkö se raja kulkee?
Kaikki konstit kehiin jotta säälimätön tappaja/mulhaaja saadaan tunnustamaan.
Ei oikeutta mitenkään saa kertomalla jatkuvasti muunneltua "analyyttistä" totuutta a la Auer.

Lue lisää

jauhot vaan pöllyämään. Syitä on runsaasti.

eihän? kirjoitti:

Huomasivat, miten miehenkipeä rouva on?
Käyttivät sitä konstia tässä tapauksessa.
Valeostoissakaan poliisit eivät mene ostamaan esim huumeita henkilöiltä, joilla ei huumeiden kanssa ole mitään tekemistä.
Rakkaudessa ja sodassa on kuulemani mukaan kaikki mahdollista, muttei näköjään murhaajan kiinni saamisessa. Siinäkö se raja kulkee?
Kaikki konstit kehiin jotta säälimätön tappaja/mulhaaja saadaan tunnustamaan.
Ei oikeutta mitenkään saa kertomalla jatkuvasti muunneltua "analyyttistä" totuutta a la Auer.

Lue lisää

Eiköhä Annelilta ole viety luottamus aika moneen .Miehiin ja syyttläjiin jopa omaan veljeen ! Toisaalta helpottaa että pystyy luottamaan JJ ja JM !
Ymmärrän täysin että haki eläämäänsä miehestä turvaa. Jotkut ihmiset on vain sellaisia että haluavat kumppanin .Siinä mitään pahaa ole .
Nuo tutkimukset ei taida ihan kestää päivän valoa .Eihän poliisit halunneet edes hovin pyyntöön suostua .
Miksiköhän ? Jos ei ole mitään salattavaa aineiston voi luovuttaa .Siellä varmaan on niin paljon sitä syyttömyyttä tukevaa ettei sopinut heidän suureen sota suunnitelmaan . Kaikki vaan julkiseksi ja viran haltijoita vaihtoon please !

ihan sama onko lätkässä vai ei. Tutkimusten rehellisyydessä ei saa tinkiä. Piparkakkujauhot vaan pöllyämään.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

ihan sama onko lätkässä vai ei. Tutkimusten rehellisyydessä ei saa tinkiä. Piparkakkujauhot vaan pöllyämään.

auerskan jauhot ja likaisiksi havaittu.

Tutkittu on kirjoitti:

auerskan jauhot ja likaisiksi havaittu.

mutta myrkkymarjat poliisien jauhoissa ovat vielä täysin tutkimatta, vain Joutsenlahden osalta on hiukan seulottu. Missä viipyy tiedot että mitä Kuusirannan jauhoissa on ja mitä löytyy Santaojan jauhoista. Jos muistin nuo jälkimmäiset nimet väärin niin se johtuu minun huonosta nimimuistista. Ja hännänhuippuna sitten vielä Miikka Hakasen jauhot. Elämme mielenkiintoisia nettikäräjöintiaikoja!

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

mutta myrkkymarjat poliisien jauhoissa ovat vielä täysin tutkimatta, vain Joutsenlahden osalta on hiukan seulottu. Missä viipyy tiedot että mitä Kuusirannan jauhoissa on ja mitä löytyy Santaojan jauhoista. Jos muistin nuo jälkimmäiset nimet väärin niin se johtuu minun huonosta nimimuistista. Ja hännänhuippuna sitten vielä Miikka Hakasen jauhot. Elämme mielenkiintoisia nettikäräjöintiaikoja!

Lue lisää

Miksi Joutsenlahti joutui ajojahdin uhriksi ? Tuliko liian lähelle totuutta ,tutkiko kenties jotain poliisia ?

pohjanmaan akka kirjoitti:

Miksi Joutsenlahti joutui ajojahdin uhriksi ? Tuliko liian lähelle totuutta ,tutkiko kenties jotain poliisia ?

Joutuiko JJ ajojahdin kohteeksi? Vai jäikö vain virkarikokseen syyllistynyt poliisi kiinni?

ajojahti? kirjoitti:

Joutuiko JJ ajojahdin kohteeksi? Vai jäikö vain virkarikokseen syyllistynyt poliisi kiinni?

Tapio Mäkinen Uudenmaan syyttäjävirastosta on saanut rikosilmoituksia Joutsenlahden parista kollegasta. Kaiketi voi ajatella että on kysymys ajojahdista jos kaikki poliisien esitutkinnassa tehdyt virheet sälytettäisiin yhden tutkinnanjohtajan harteille.

Tuoko on sinun masturbaatiotarinasi, jolla laukeat?

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Tuoko on sinun masturbaatiotarinasi, jolla laukeat?

lasket sen varaan.

Kiinnostusta kuitenkin riittää palata tänne lukemaan viimeisimmät jutut?

Pysy kanavalla.

:) kirjoitti:

Kiinnostusta kuitenkin riittää palata tänne lukemaan viimeisimmät jutut?

Pysy kanavalla.

Hovioikeus toteaa, että Joutsenlahdella on paljon kommentteja, joita hän ei saanut esittää käräjäoikeudessa. Ne antavat aiheen siihen, että "virkarikos" ylipäätään otetaan käsiteltäväksi. Iltalehden nostattama häly oli siis taas kerran aivan turha
1. Mitään pakoilua ei ollut
2. Mitään virkarikosta ei ollut, kun Tannerin valokuvaa ei lähetetty, vain huppumiehen kuva. Sellainen on blogissa http://seppo-isotalo.blogspot.se/
3. Ylipäätään mitään tarvetta vahenemisajan pientämiseen ei ole kun vakavasta rikoksesta ei ole puhe.

sisotalo kirjoitti:

Hovioikeus toteaa, että Joutsenlahdella on paljon kommentteja, joita hän ei saanut esittää käräjäoikeudessa. Ne antavat aiheen siihen, että "virkarikos" ylipäätään otetaan käsiteltäväksi. Iltalehden nostattama häly oli siis taas kerran aivan turha
1. Mitään pakoilua ei ollut
2. Mitään virkarikosta ei ollut, kun Tannerin valokuvaa ei lähetetty, vain huppumiehen kuva. Sellainen on blogissa http://seppo-isotalo.blogspot.se/
3. Ylipäätään mitään tarvetta vahenemisajan pientämiseen ei ole kun vakavasta rikoksesta ei ole puhe.

Lue lisää

Turhaan vouhotat huppareinesi. Oikeudella on todisteet ja tuomitsee niden mukaan.

sisotalo kirjoitti:

Hovioikeus toteaa, että Joutsenlahdella on paljon kommentteja, joita hän ei saanut esittää käräjäoikeudessa. Ne antavat aiheen siihen, että "virkarikos" ylipäätään otetaan käsiteltäväksi. Iltalehden nostattama häly oli siis taas kerran aivan turha
1. Mitään pakoilua ei ollut
2. Mitään virkarikosta ei ollut, kun Tannerin valokuvaa ei lähetetty, vain huppumiehen kuva. Sellainen on blogissa http://seppo-isotalo.blogspot.se/
3. Ylipäätään mitään tarvetta vahenemisajan pientämiseen ei ole kun vakavasta rikoksesta ei ole puhe.

Lue lisää

Seppo Seppo. Ovatko Poliisi tai Syyttäjä lähettäneet sinulle blogissasi olevan kuvan? Vai onko tuo hassu kuva taas vain sinun toiveajattelua? Taitaa olla.

Kuule kyllä laittomin keinoin junailtu täysin syyttömän, ulkopuolisen henkilön vangitsemismääräys murhaepäiltynä ON virkarikos.

Väärä ilmianto on myös rikos.

sisotalo kirjoitti:

Hovioikeus toteaa, että Joutsenlahdella on paljon kommentteja, joita hän ei saanut esittää käräjäoikeudessa. Ne antavat aiheen siihen, että "virkarikos" ylipäätään otetaan käsiteltäväksi. Iltalehden nostattama häly oli siis taas kerran aivan turha
1. Mitään pakoilua ei ollut
2. Mitään virkarikosta ei ollut, kun Tannerin valokuvaa ei lähetetty, vain huppumiehen kuva. Sellainen on blogissa http://seppo-isotalo.blogspot.se/
3. Ylipäätään mitään tarvetta vahenemisajan pientämiseen ei ole kun vakavasta rikoksesta ei ole puhe.

Lue lisää

Voi ihana tieto ,kiitos Seppo

Voivoivoivovoi kirjoitti:

Seppo Seppo. Ovatko Poliisi tai Syyttäjä lähettäneet sinulle blogissasi olevan kuvan? Vai onko tuo hassu kuva taas vain sinun toiveajattelua? Taitaa olla.

Kuule kyllä laittomin keinoin junailtu täysin syyttömän, ulkopuolisen henkilön vangitsemismääräys murhaepäiltynä ON virkarikos.

Väärä ilmianto on myös rikos.

Lue lisää

"väärä ilmianto on myös rikos". Sen "rikoksen" teki naapuri Ulvilasta.
Poliisin tehtävä on tutkia ilmianto.
Tutkijatiimi teki huolimatonta tai kovan paineen alla kiireisen johtopäätöksen.
"virka-aseman väärinkäyttöä" !?!
Höpö, höpö

Kokemuksesta puhut, arvaan. Paransiko lataamo sinun hinkusi lampaaseen?

Päkää sulle taas kirjoitti:

Kokemuksesta puhut, arvaan. Paransiko lataamo sinun hinkusi lampaaseen?

Tästä saa sen käsityksen:Sisotalo on välillä ollut lataamossa.
Laita hyvä ihminen kelle osoitat viestisi.
Kun laitat" vastaa" nappulan kautta, emme me ihan tosi, tiedä kuka meistä on mielestäsi lampaan tarpeessa?
Seuuraa nyt hiukan , minne vastaukset menevät.

SINULLE

Sydän iloitsee totuudesta ,hyvyydestä ja oikeuden toteutumisesta , toivottavasti vainonta loppuu ja oikeus voittaa . Hyvä Seppo

Hyvä kun tulee tietoa eikä luuloja. Näillä palstoilla kellään ei ole ollut pääsyä kaikkiin asiakirjoihin mutta silti "luullaan ja tiedetään" et niin se oli ja meni.
Tanner ainakin tietää kertoa miten meni ja koki. Aika hiostavaa niin JJ :lle kuin AA:lle.... mutta tuo on vasta alkua. KKO sanoo ja antaa tuomion ja se on piiitkä....

atuubi illalla kirjoitti:

Hyvä kun tulee tietoa eikä luuloja. Näillä palstoilla kellään ei ole ollut pääsyä kaikkiin asiakirjoihin mutta silti "luullaan ja tiedetään" et niin se oli ja meni.
Tanner ainakin tietää kertoa miten meni ja koki. Aika hiostavaa niin JJ :lle kuin AA:lle.... mutta tuo on vasta alkua. KKO sanoo ja antaa tuomion ja se on piiitkä....

Lue lisää

luulisin että hiostavaa Joutsenlahdelle ja hänen kollegoilleen. Tuskin Auerille, hänhän vain valitsi yhden tunnistettavan josta hän ei edes ollut varma.

Tannerin tilaisuus ? Onhan tämä nyt merkillistä touhua . Onhan tässä taustalla vielä kun T harkitsi syytettä väärästä ilmiannosta A naapuria kohtaan. Onko hakemassa nyt jotain korvauksia. Aika paljon on jo saanut ja maine on lehdissä puhdistettu aikoja sitten . Mielenkiintoista on mitä sieltä tulee .?.

atuubi illalla kirjoitti:

Hyvä kun tulee tietoa eikä luuloja. Näillä palstoilla kellään ei ole ollut pääsyä kaikkiin asiakirjoihin mutta silti "luullaan ja tiedetään" et niin se oli ja meni.
Tanner ainakin tietää kertoa miten meni ja koki. Aika hiostavaa niin JJ :lle kuin AA:lle.... mutta tuo on vasta alkua. KKO sanoo ja antaa tuomion ja se on piiitkä....

Lue lisää

"Näillä palstoilla kellään ei ole ollut pääsyä kaikkiin asiakirjoihin mutta silti "luullaan ja tiedetään" et niin se oli ja meni."

Puhutko itsestäsi?

"Tanner ainakin tietää kertoa miten meni ja koki."

Ihan hienoa, että Tanner on saanut luvan puhua.

KT sai 11000 euron korvaukset viikon lusimisesta syyttömänä. Minäkin istuisin viikon syyttömänä tosta summasta.

Viranomaisilla on hätä siitä miten iso summa Annelille ja taksarille tulee maksaa heidän paljon pidemmästä lusimisesta syyttöminä. Paine antaa tuomio edes jostakin on todella kova, että säästyttäisiin korvausten maksamiselta.

Oikeusvaltioissa yksilön oikeudet tulee ennen valtion etua, vai?

tuskinpa kirjoitti:

luulisin että hiostavaa Joutsenlahdelle ja hänen kollegoilleen. Tuskin Auerille, hänhän vain valitsi yhden tunnistettavan josta hän ei edes ollut varma.

Ohjelman voi katsoa netistä. Tanner ei tunnu pitävän erityisesti Joutsenlahtea vastuussa hänen itsensä lavastamisesta syylliseksi. Tannerin mielestä syylliset löytyvät poliisijohdosta. Kummaa sekin, että kuulustelupöytäkirjat ja videoinnit ovat hämäräperäisesti kadonneet. Mitä on meneillään Satakunnan poliisissa?

http://areena.yle.fi/tv/1662352

Poliisijohtaja Robin Lardotin selitykset tuntuvat melko köyhiltä, kun vertaa Mikko Niskasaaren kirjoituksiin asioiden todellisesta tilasta.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/137

katso netissä kirjoitti:

Ohjelman voi katsoa netistä. Tanner ei tunnu pitävän erityisesti Joutsenlahtea vastuussa hänen itsensä lavastamisesta syylliseksi. Tannerin mielestä syylliset löytyvät poliisijohdosta. Kummaa sekin, että kuulustelupöytäkirjat ja videoinnit ovat hämäräperäisesti kadonneet. Mitä on meneillään Satakunnan poliisissa?

http://areena.yle.fi/tv/1662352

Poliisijohtaja Robin Lardotin selitykset tuntuvat melko köyhiltä, kun vertaa Mikko Niskasaaren kirjoituksiin asioiden todellisesta tilasta.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/137

Lue lisää

Syy miksi hävinneet lienee se, että polliisitkin ovat joskus kollegiaalisia ja joku ajatellut et jelppaa JJ:a. Ei kärsi julkistaa moisia mokia ja virkavirheitä virkaveljen puolesta joten hävitetty pois. Tai taustalla enemmän kuin yksi...tai jj saanut junailtua kollekoja puolelleen ja hävittämään? Niin kävi bodomin tapauksessaki että hävittivät tärkeitä todisteita tahallisesti mm sairaalassa.... rtgkuvia tms....joissa olisi näkynyt et ei pahoja vikoja ...

katso netissä kirjoitti:

Ohjelman voi katsoa netistä. Tanner ei tunnu pitävän erityisesti Joutsenlahtea vastuussa hänen itsensä lavastamisesta syylliseksi. Tannerin mielestä syylliset löytyvät poliisijohdosta. Kummaa sekin, että kuulustelupöytäkirjat ja videoinnit ovat hämäräperäisesti kadonneet. Mitä on meneillään Satakunnan poliisissa?

http://areena.yle.fi/tv/1662352

Poliisijohtaja Robin Lardotin selitykset tuntuvat melko köyhiltä, kun vertaa Mikko Niskasaaren kirjoituksiin asioiden todellisesta tilasta.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/137

Lue lisää

Eilisessä ohjelmassa poliisijohtaja Robin Lardot yritti selitellä kuinka pienimmästäkin epäilystä Suomessa tutkitaan ulkopuolisen viranomaisen (syyttäjän) taholta poliisin tekemät virheet. Asiasta saa aivan eri kuvan lukemalla Mikko Niskasaaren blogista kritiikkiä, kuinka valtakunnansyyttäjänvirasto köytännössä peittelee poliisin tekemiä rikoksia. Syyttäjä Heli Haapalehto, joka Auer keissiin liitettiin vahvistamaan neljän syyttäjän joukkoa, on kuulema kunnostautunut tässä työssä. Auer keissiin on palkattu kaikki häikäilemättömimmät virkamiehet väärentelemään totuutta. Viimeisin jäsen porukassa on kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastosta, joka viivyttelee Anneli Auerin tekemän rikostutkintapyynnön aloittamista niin, että korkein oikeus ei saisi tietoja käyttöönsä. Kyse on rikostutkinta Tapio Santaojasta ja Pauli Kuusirannasta. Kyllä heidänkin tekemiset tulee tutkia siinä missä Joutsenlahden.

tutkitaan kunnolla kirjoitti:

Eilisessä ohjelmassa poliisijohtaja Robin Lardot yritti selitellä kuinka pienimmästäkin epäilystä Suomessa tutkitaan ulkopuolisen viranomaisen (syyttäjän) taholta poliisin tekemät virheet. Asiasta saa aivan eri kuvan lukemalla Mikko Niskasaaren blogista kritiikkiä, kuinka valtakunnansyyttäjänvirasto köytännössä peittelee poliisin tekemiä rikoksia. Syyttäjä Heli Haapalehto, joka Auer keissiin liitettiin vahvistamaan neljän syyttäjän joukkoa, on kuulema kunnostautunut tässä työssä. Auer keissiin on palkattu kaikki häikäilemättömimmät virkamiehet väärentelemään totuutta. Viimeisin jäsen porukassa on kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastosta, joka viivyttelee Anneli Auerin tekemän rikostutkintapyynnön aloittamista niin, että korkein oikeus ei saisi tietoja käyttöönsä. Kyse on rikostutkinta Tapio Santaojasta ja Pauli Kuusirannasta. Kyllä heidänkin tekemiset tulee tutkia siinä missä Joutsenlahden.

Lue lisää

Mikko Niskasaaren blogi on tietysti totisinta totta eikä missään tapauksessa vain vääristynyt mielipide ;)

Totista totta kirjoitti:

Mikko Niskasaaren blogi on tietysti totisinta totta eikä missään tapauksessa vain vääristynyt mielipide ;)

Sanotaanko niin, että Niskasaari on asiaan perehtynyt toimittaja ja sinä taas olet...vääristyneiden mielipiteiden esittäjä?

Niskasaari kirjoitti:

Sanotaanko niin, että Niskasaari on asiaan perehtynyt toimittaja ja sinä taas olet...vääristyneiden mielipiteiden esittäjä?

Ei sanota. Uskon kyllä että nämä niskasaarten kirjoitelmat ovat kuin raamatun tekstiä teille. Tervejärkiset taas ovat hieman eri mieltä :)

Vaivauduitko lukemaan tuota kyseistä blogia? Eipä juuri faktaa Ulvilan tapauksesta mutta arveiluita senkin edestä. Ynnä tietysti yleistä loanheittoa tapaukseen liittyvien ja varsinkin tapaukseen liittymättömien niskaan.

Totista totta kirjoitti:

Ei sanota. Uskon kyllä että nämä niskasaarten kirjoitelmat ovat kuin raamatun tekstiä teille. Tervejärkiset taas ovat hieman eri mieltä :)

Vaivauduitko lukemaan tuota kyseistä blogia? Eipä juuri faktaa Ulvilan tapauksesta mutta arveiluita senkin edestä. Ynnä tietysti yleistä loanheittoa tapaukseen liittyvien ja varsinkin tapaukseen liittymättömien niskaan.

Lue lisää

Missä olet käynyt järkes testaamassa?

http://mikkoniskasaari.fi/node/137

Kalle Kulmala kirjoitti:

Missä olet käynyt järkes testaamassa?

http://mikkoniskasaari.fi/node/137

niskasaaren olisi ilmeisesti syytä johonkin testiin mennä, aika tylsä kynä tuntuu olevan.

Onko joku todellakin näin älyvapaa?

Tunnistaminen tapahtuu niin että laitetaan epäilty muutaman muun kanssa riviin ja sitten tunnistaja kertoo kenet tunnistaa. Ei niin että ensin annetaan tunnistajalle epäillyn kuva ja sitten katsotaan tunnistaako tunnistaja tämän kuvan henkilön rivistä.

eikös äijät olleet rivistössä, josta Auer valitsi yhden. Jos niin ei ole ollut on moka on täydellinen. Ei tunnistus tosiaankaan voi olla pätevä jos poliisi lähettää jonkun kuvan tunnistajan s-postiin ja kysyy että oliks´se tuon näköinen.

Äly hoi! kirjoitti:

Onko joku todellakin näin älyvapaa?

Tunnistaminen tapahtuu niin että laitetaan epäilty muutaman muun kanssa riviin ja sitten tunnistaja kertoo kenet tunnistaa. Ei niin että ensin annetaan tunnistajalle epäillyn kuva ja sitten katsotaan tunnistaako tunnistaja tämän kuvan henkilön rivistä.

Lue lisää

Tapahtuu varmaan noin mutta ulvilan jutussa on kummallista että tutkija suorastaan vihjaa et tämä tämä, tässä on kuvakin jotta et erehdy. Ihan sairasta touhua. En millään voisi kuvitella omalle kohdalle moista. En pakottamallakaan.

Hyvä pointti! Mikäs oli tuomareiden nimi?

JJ kertoi kirjeessään mitä asiassa tarkalleen tapahtui. Hän ei tietenkään tehnyt vangitsemispäätöstä yksin:

Kesällä 2007 juttuun tutkijaksi tullut Tapio Santaoja soitti minulle Ulvilan poliisiasemalta ja kertoi, että jo jutun alkuvaiheessa puhuteltu porilainen näyttelijä pitäisi ottaa perusteellisempaan tutkintaan. Tuolloin Santaoja kuulusteli henkilöä, joka vahvasti epäili näyttelijää tekoon varsin vahvoin perustein. Jutun keskeneräisiä tutkintalinjoja oli kymmeniä ja aloittamattomia vielä enemmän. Lähdin Ulvilan poliisiasemalle ja siellä päätimme, että tutkisimme tämän epäilyksenalaisen tutkintalinjan loppuun. Tutkinta eteni ja uusia seikkoja epäilyn suhteen nousi esiin. Lopulta epäilty otettiin kiinni, häntä kuulusteltiin ja mm. näytettiin tunnistusrivissä Auerille. Tunnistus ei mennyt aivan nappiin, sillä tunnistuksen aikana yhden tunnistusrivissä olleen henkilön puhelin soi. Auer tunnisti rivistöstä epäillyn, tosin sanomalla, että tekijä saattoi olla hieman pidempi, mutta ruumiinrakenne täsmäsi. En kuitenkaan luottanut asiaa pelkän tunnistuksen varaan, vaan pidimme syyttäjien kanssa palaverin, jossa kävimme läpi kokonaisuutta. Jutun varsinainen syyttäjä oli tuolloin vuosilomalla eikä päässyt ottamaan kantaa asiaan. Syyttäjät halusivat, että epäillyn esitutkintaa jatketaan ja häntä esitettäisiin vangittavaksi. Vangitsemisvaatimuksesta tuli lähes kuusisivuinen. Tehdystä tunnistuksesta oli maininta vain muutamassa lauseessa. Tunnistus oli siis vain yhtenä asiana laajassa kokonaisuudessa. En halunnut korostaa tunnistusta liikaa, koska Auer oli jo aiemmin tehnyt mahdollisen tunnistuksen eri henkilöstä jutun alkuvaiheessa. Käräjäoikeus vangitsi epäillyn. Olin sopinut KRP:n Häkkäsen kanssa, että hän tekisi epäillyn videokuulustelusta analyysin, jonka avulla voisimme joko lujittaa uskoamme epäilyn suhteen tai poissulkea ko. henkilö pois epäiltyjen joukosta. Häkkäsen saatua analyysinsä valmiiksi hän ilmoitti minulle, että epäilty ei vaikuta tekijältä. Myöskään klapista löytynyt DNA ei vastannut epäillyn DNA:ta. Tein kokonaisuudesta omat johtopäätökseni ja esitin heti seuraavana aamuna Porin käräjäoikeudelle epäiltyä vapautettavaksi. Käräjäoikeus vapautti epäillyn. Vuosilomalla ollut jutun syyttäjä soitti minulle ja taas sain moitteita. Hänen mukaansa ko. henkilön esitutkinta oli vasta alkuvaiheessa eikä minun olisi pitänyt esittää ko. henkilöä vapautettavaksi. Näin jälkikäteen ajatellen vapauttamispäätös oli kuitenkin ainoa oikea ratkaisu ko. tilanteessa.

Lähde:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

Anneli Auer sekä taksari ovat molemmat tehneet rikos-tutkintapyynnön Tapio Santaojaa ja Pauli Kuusirantaa vastaan. Annelin tutkintapyyntö on kokonaiset viisi sivua pitkä, eli se ei ole mikään heppoinen kyhäelmä.

Kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastosta kuitenkin viivyttelee tutkinnan aloittamista ja toteaa julkisuudessa (elokuu 2012), että:

“Korostan, että tässä vaiheessa ketään ei epäillä mistään. Tutkintapyyntö ei anna suoraa aihetta epäillä, että ”syytä epäillä” -kynnys ylittyisi”, painottaa Mäkinen.

"Hyvä-veli"-kerhoko tätä hommaa pyörittää? Tutkintaa ei aloiteta, jotta Juha Joutsenlahti saadaan ensin menettämään uskottavuutensa todistajana korkeimmanoikeuden käsitellessä Ulvilan surmaa uudelleen?

Tästä porukasta tulee putoamaan useampi kuin yksi pää siinä vaiheessa, kun totuus tulee esiin.

"Hyvä-veli"-kerho kirjoitti:

Hyvä pointti! Mikäs oli tuomareiden nimi?

JJ kertoi kirjeessään mitä asiassa tarkalleen tapahtui. Hän ei tietenkään tehnyt vangitsemispäätöstä yksin:

Kesällä 2007 juttuun tutkijaksi tullut Tapio Santaoja soitti minulle Ulvilan poliisiasemalta ja kertoi, että jo jutun alkuvaiheessa puhuteltu porilainen näyttelijä pitäisi ottaa perusteellisempaan tutkintaan. Tuolloin Santaoja kuulusteli henkilöä, joka vahvasti epäili näyttelijää tekoon varsin vahvoin perustein. Jutun keskeneräisiä tutkintalinjoja oli kymmeniä ja aloittamattomia vielä enemmän. Lähdin Ulvilan poliisiasemalle ja siellä päätimme, että tutkisimme tämän epäilyksenalaisen tutkintalinjan loppuun. Tutkinta eteni ja uusia seikkoja epäilyn suhteen nousi esiin. Lopulta epäilty otettiin kiinni, häntä kuulusteltiin ja mm. näytettiin tunnistusrivissä Auerille. Tunnistus ei mennyt aivan nappiin, sillä tunnistuksen aikana yhden tunnistusrivissä olleen henkilön puhelin soi. Auer tunnisti rivistöstä epäillyn, tosin sanomalla, että tekijä saattoi olla hieman pidempi, mutta ruumiinrakenne täsmäsi. En kuitenkaan luottanut asiaa pelkän tunnistuksen varaan, vaan pidimme syyttäjien kanssa palaverin, jossa kävimme läpi kokonaisuutta. Jutun varsinainen syyttäjä oli tuolloin vuosilomalla eikä päässyt ottamaan kantaa asiaan. Syyttäjät halusivat, että epäillyn esitutkintaa jatketaan ja häntä esitettäisiin vangittavaksi. Vangitsemisvaatimuksesta tuli lähes kuusisivuinen. Tehdystä tunnistuksesta oli maininta vain muutamassa lauseessa. Tunnistus oli siis vain yhtenä asiana laajassa kokonaisuudessa. En halunnut korostaa tunnistusta liikaa, koska Auer oli jo aiemmin tehnyt mahdollisen tunnistuksen eri henkilöstä jutun alkuvaiheessa. Käräjäoikeus vangitsi epäillyn. Olin sopinut KRP:n Häkkäsen kanssa, että hän tekisi epäillyn videokuulustelusta analyysin, jonka avulla voisimme joko lujittaa uskoamme epäilyn suhteen tai poissulkea ko. henkilö pois epäiltyjen joukosta. Häkkäsen saatua analyysinsä valmiiksi hän ilmoitti minulle, että epäilty ei vaikuta tekijältä. Myöskään klapista löytynyt DNA ei vastannut epäillyn DNA:ta. Tein kokonaisuudesta omat johtopäätökseni ja esitin heti seuraavana aamuna Porin käräjäoikeudelle epäiltyä vapautettavaksi. Käräjäoikeus vapautti epäillyn. Vuosilomalla ollut jutun syyttäjä soitti minulle ja taas sain moitteita. Hänen mukaansa ko. henkilön esitutkinta oli vasta alkuvaiheessa eikä minun olisi pitänyt esittää ko. henkilöä vapautettavaksi. Näin jälkikäteen ajatellen vapauttamispäätös oli kuitenkin ainoa oikea ratkaisu ko. tilanteessa.

Lähde:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

Anneli Auer sekä taksari ovat molemmat tehneet rikos-tutkintapyynnön Tapio Santaojaa ja Pauli Kuusirantaa vastaan. Annelin tutkintapyyntö on kokonaiset viisi sivua pitkä, eli se ei ole mikään heppoinen kyhäelmä.

Kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastosta kuitenkin viivyttelee tutkinnan aloittamista ja toteaa julkisuudessa (elokuu 2012), että:

“Korostan, että tässä vaiheessa ketään ei epäillä mistään. Tutkintapyyntö ei anna suoraa aihetta epäillä, että ”syytä epäillä” -kynnys ylittyisi”, painottaa Mäkinen.

"Hyvä-veli"-kerhoko tätä hommaa pyörittää? Tutkintaa ei aloiteta, jotta Juha Joutsenlahti saadaan ensin menettämään uskottavuutensa todistajana korkeimmanoikeuden käsitellessä Ulvilan surmaa uudelleen?

Tästä porukasta tulee putoamaan useampi kuin yksi pää siinä vaiheessa, kun totuus tulee esiin.

Lue lisää

En usko että Tapio Mäkisellä on pokkaa olla syyttämättä. On varmaan puun ja kuoren välissä

"Hyvä-veli"-kerho kirjoitti:

Hyvä pointti! Mikäs oli tuomareiden nimi?

JJ kertoi kirjeessään mitä asiassa tarkalleen tapahtui. Hän ei tietenkään tehnyt vangitsemispäätöstä yksin:

Kesällä 2007 juttuun tutkijaksi tullut Tapio Santaoja soitti minulle Ulvilan poliisiasemalta ja kertoi, että jo jutun alkuvaiheessa puhuteltu porilainen näyttelijä pitäisi ottaa perusteellisempaan tutkintaan. Tuolloin Santaoja kuulusteli henkilöä, joka vahvasti epäili näyttelijää tekoon varsin vahvoin perustein. Jutun keskeneräisiä tutkintalinjoja oli kymmeniä ja aloittamattomia vielä enemmän. Lähdin Ulvilan poliisiasemalle ja siellä päätimme, että tutkisimme tämän epäilyksenalaisen tutkintalinjan loppuun. Tutkinta eteni ja uusia seikkoja epäilyn suhteen nousi esiin. Lopulta epäilty otettiin kiinni, häntä kuulusteltiin ja mm. näytettiin tunnistusrivissä Auerille. Tunnistus ei mennyt aivan nappiin, sillä tunnistuksen aikana yhden tunnistusrivissä olleen henkilön puhelin soi. Auer tunnisti rivistöstä epäillyn, tosin sanomalla, että tekijä saattoi olla hieman pidempi, mutta ruumiinrakenne täsmäsi. En kuitenkaan luottanut asiaa pelkän tunnistuksen varaan, vaan pidimme syyttäjien kanssa palaverin, jossa kävimme läpi kokonaisuutta. Jutun varsinainen syyttäjä oli tuolloin vuosilomalla eikä päässyt ottamaan kantaa asiaan. Syyttäjät halusivat, että epäillyn esitutkintaa jatketaan ja häntä esitettäisiin vangittavaksi. Vangitsemisvaatimuksesta tuli lähes kuusisivuinen. Tehdystä tunnistuksesta oli maininta vain muutamassa lauseessa. Tunnistus oli siis vain yhtenä asiana laajassa kokonaisuudessa. En halunnut korostaa tunnistusta liikaa, koska Auer oli jo aiemmin tehnyt mahdollisen tunnistuksen eri henkilöstä jutun alkuvaiheessa. Käräjäoikeus vangitsi epäillyn. Olin sopinut KRP:n Häkkäsen kanssa, että hän tekisi epäillyn videokuulustelusta analyysin, jonka avulla voisimme joko lujittaa uskoamme epäilyn suhteen tai poissulkea ko. henkilö pois epäiltyjen joukosta. Häkkäsen saatua analyysinsä valmiiksi hän ilmoitti minulle, että epäilty ei vaikuta tekijältä. Myöskään klapista löytynyt DNA ei vastannut epäillyn DNA:ta. Tein kokonaisuudesta omat johtopäätökseni ja esitin heti seuraavana aamuna Porin käräjäoikeudelle epäiltyä vapautettavaksi. Käräjäoikeus vapautti epäillyn. Vuosilomalla ollut jutun syyttäjä soitti minulle ja taas sain moitteita. Hänen mukaansa ko. henkilön esitutkinta oli vasta alkuvaiheessa eikä minun olisi pitänyt esittää ko. henkilöä vapautettavaksi. Näin jälkikäteen ajatellen vapauttamispäätös oli kuitenkin ainoa oikea ratkaisu ko. tilanteessa.

Lähde:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

Anneli Auer sekä taksari ovat molemmat tehneet rikos-tutkintapyynnön Tapio Santaojaa ja Pauli Kuusirantaa vastaan. Annelin tutkintapyyntö on kokonaiset viisi sivua pitkä, eli se ei ole mikään heppoinen kyhäelmä.

Kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastosta kuitenkin viivyttelee tutkinnan aloittamista ja toteaa julkisuudessa (elokuu 2012), että:

“Korostan, että tässä vaiheessa ketään ei epäillä mistään. Tutkintapyyntö ei anna suoraa aihetta epäillä, että ”syytä epäillä” -kynnys ylittyisi”, painottaa Mäkinen.

"Hyvä-veli"-kerhoko tätä hommaa pyörittää? Tutkintaa ei aloiteta, jotta Juha Joutsenlahti saadaan ensin menettämään uskottavuutensa todistajana korkeimmanoikeuden käsitellessä Ulvilan surmaa uudelleen?

Tästä porukasta tulee putoamaan useampi kuin yksi pää siinä vaiheessa, kun totuus tulee esiin.

Lue lisää

Eikö alibin tarkistaminen olisi pitänyt tehdä ensimmäiseksi. Jos oli muuttamassa samaan aikaan, eikä ollenkaan Ulvilassa, niin mitä syytä oli edes jatkaa tutkimuksia. Siihen päälle jj:n muut hölmöilyt kuvien lähettämisineen ja aa:n jättäminen kokonaan pois tutkimuksista, rikospaikan huono tutkinta...Tahalliselta vaikuttaa.

paraikaa kirjoitti:

En usko että Tapio Mäkisellä on pokkaa olla syyttämättä. On varmaan puun ja kuoren välissä

Niin, tai EIT saa taas rangaista suomalaista oikeuslaitosta. Suomen on turha vinoilla venäläisille tai yhtään kenellekään, kun oma systeemi on läpimätä. Oikeutta käydään suljettujen ovien takana, kaikki julistetaan salaiseksi ja päätöksiä tekee Hyväveliuskonsisarkerho.

oikeusvaltioko? kirjoitti:

Niin, tai EIT saa taas rangaista suomalaista oikeuslaitosta. Suomen on turha vinoilla venäläisille tai yhtään kenellekään, kun oma systeemi on läpimätä. Oikeutta käydään suljettujen ovien takana, kaikki julistetaan salaiseksi ja päätöksiä tekee Hyväveliuskonsisarkerho.

Lue lisää

alaikäisiä kuuluu suojella pervojen uteliaisuudelta. Levittelette nimiä ja omakeksimiä juttujanne muutenkin.

paraikaa kirjoitti:

En usko että Tapio Mäkisellä on pokkaa olla syyttämättä. On varmaan puun ja kuoren välissä

Minuakin on alkanut tavattomasti kiinnostaa ne epäilyt rikoksista, joita Kuusiranta ja Santaoja ovat tehneet. Luultavasti niissäkään tapauksissa ei ole kysymys mistään todellisista rikoksista vaan väärinymmärryksistä ja hölmöyksistä, joiden paljastumisesta olisi paljon hyötyä A.Auerille. Ehkä Aueria eniten vahingoittaa KAIKKI NÄMÄ PAHANTAHTOISET JUORUT JA HUHUT JOITA NETISSÄ PYÖRII.

"Hyvä-veli"-kerho kirjoitti:

Hyvä pointti! Mikäs oli tuomareiden nimi?

JJ kertoi kirjeessään mitä asiassa tarkalleen tapahtui. Hän ei tietenkään tehnyt vangitsemispäätöstä yksin:

Kesällä 2007 juttuun tutkijaksi tullut Tapio Santaoja soitti minulle Ulvilan poliisiasemalta ja kertoi, että jo jutun alkuvaiheessa puhuteltu porilainen näyttelijä pitäisi ottaa perusteellisempaan tutkintaan. Tuolloin Santaoja kuulusteli henkilöä, joka vahvasti epäili näyttelijää tekoon varsin vahvoin perustein. Jutun keskeneräisiä tutkintalinjoja oli kymmeniä ja aloittamattomia vielä enemmän. Lähdin Ulvilan poliisiasemalle ja siellä päätimme, että tutkisimme tämän epäilyksenalaisen tutkintalinjan loppuun. Tutkinta eteni ja uusia seikkoja epäilyn suhteen nousi esiin. Lopulta epäilty otettiin kiinni, häntä kuulusteltiin ja mm. näytettiin tunnistusrivissä Auerille. Tunnistus ei mennyt aivan nappiin, sillä tunnistuksen aikana yhden tunnistusrivissä olleen henkilön puhelin soi. Auer tunnisti rivistöstä epäillyn, tosin sanomalla, että tekijä saattoi olla hieman pidempi, mutta ruumiinrakenne täsmäsi. En kuitenkaan luottanut asiaa pelkän tunnistuksen varaan, vaan pidimme syyttäjien kanssa palaverin, jossa kävimme läpi kokonaisuutta. Jutun varsinainen syyttäjä oli tuolloin vuosilomalla eikä päässyt ottamaan kantaa asiaan. Syyttäjät halusivat, että epäillyn esitutkintaa jatketaan ja häntä esitettäisiin vangittavaksi. Vangitsemisvaatimuksesta tuli lähes kuusisivuinen. Tehdystä tunnistuksesta oli maininta vain muutamassa lauseessa. Tunnistus oli siis vain yhtenä asiana laajassa kokonaisuudessa. En halunnut korostaa tunnistusta liikaa, koska Auer oli jo aiemmin tehnyt mahdollisen tunnistuksen eri henkilöstä jutun alkuvaiheessa. Käräjäoikeus vangitsi epäillyn. Olin sopinut KRP:n Häkkäsen kanssa, että hän tekisi epäillyn videokuulustelusta analyysin, jonka avulla voisimme joko lujittaa uskoamme epäilyn suhteen tai poissulkea ko. henkilö pois epäiltyjen joukosta. Häkkäsen saatua analyysinsä valmiiksi hän ilmoitti minulle, että epäilty ei vaikuta tekijältä. Myöskään klapista löytynyt DNA ei vastannut epäillyn DNA:ta. Tein kokonaisuudesta omat johtopäätökseni ja esitin heti seuraavana aamuna Porin käräjäoikeudelle epäiltyä vapautettavaksi. Käräjäoikeus vapautti epäillyn. Vuosilomalla ollut jutun syyttäjä soitti minulle ja taas sain moitteita. Hänen mukaansa ko. henkilön esitutkinta oli vasta alkuvaiheessa eikä minun olisi pitänyt esittää ko. henkilöä vapautettavaksi. Näin jälkikäteen ajatellen vapauttamispäätös oli kuitenkin ainoa oikea ratkaisu ko. tilanteessa.

Lähde:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

Anneli Auer sekä taksari ovat molemmat tehneet rikos-tutkintapyynnön Tapio Santaojaa ja Pauli Kuusirantaa vastaan. Annelin tutkintapyyntö on kokonaiset viisi sivua pitkä, eli se ei ole mikään heppoinen kyhäelmä.

Kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen Länsi-Uudenmaan syyttäjävirastosta kuitenkin viivyttelee tutkinnan aloittamista ja toteaa julkisuudessa (elokuu 2012), että:

“Korostan, että tässä vaiheessa ketään ei epäillä mistään. Tutkintapyyntö ei anna suoraa aihetta epäillä, että ”syytä epäillä” -kynnys ylittyisi”, painottaa Mäkinen.

"Hyvä-veli"-kerhoko tätä hommaa pyörittää? Tutkintaa ei aloiteta, jotta Juha Joutsenlahti saadaan ensin menettämään uskottavuutensa todistajana korkeimmanoikeuden käsitellessä Ulvilan surmaa uudelleen?

Tästä porukasta tulee putoamaan useampi kuin yksi pää siinä vaiheessa, kun totuus tulee esiin.

Lue lisää

tämä Joutsenlahden kirje medialle on nimimerkki "balanced viewin" mielestä ulinaa.
Olisipa mielenkiintoista tietää millainen kirje sen nimimerkin mielestä olisi asiallinen.

en valitettavasti pystynyt eilen A-studion ohjelmaa katsomaan, joten jotakin tärkeää minulla ehkä on jäänyt huomaamatta.
Mutta kyllä tämä tunnistusmoka on pohdittava aivan eri näkökulmasta kuin Joutsenlahden mokana. Suuri ryhmä tekee päätöksen näyttelijän vangitsemisesta, mukaanlukien käräjäoikeus. Joutsenlahti sen päätöksen jälkeen ryhtyy perusteellisemmin paneutumaan näyttelijän tekemisiin ja päätyy vapauttamisvaatimukseen. Siitäkö häntä nyt kaverit rankaisevat? Ajojahtiahan tällainen on.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

en valitettavasti pystynyt eilen A-studion ohjelmaa katsomaan, joten jotakin tärkeää minulla ehkä on jäänyt huomaamatta.
Mutta kyllä tämä tunnistusmoka on pohdittava aivan eri näkökulmasta kuin Joutsenlahden mokana. Suuri ryhmä tekee päätöksen näyttelijän vangitsemisesta, mukaanlukien käräjäoikeus. Joutsenlahti sen päätöksen jälkeen ryhtyy perusteellisemmin paneutumaan näyttelijän tekemisiin ja päätyy vapauttamisvaatimukseen. Siitäkö häntä nyt kaverit rankaisevat? Ajojahtiahan tällainen on.

Lue lisää

Mielestäni ohjelmassa tuli selväksi ettei J yksin ole vanginnu ketään niin kuin avoimessa kirjeessä kertoikin. Onko nämä käräjä ihmiset syyttäjien talutusnuoras vallan, eivätkä omaa järkeä ota mukaan ?vai eikö sitä piisaa. Ne nais tuomarit ainakin vaihtoon välittömästi. Käsittämätöntä pelleilyä. Järki hoi älä jätä. Terveiset tämän perään sille kaikkien himmelien äidille joka murehtii minun isoja kirjaimia ja pilkkuja .

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Mielestäni ohjelmassa tuli selväksi ettei J yksin ole vanginnu ketään niin kuin avoimessa kirjeessä kertoikin. Onko nämä käräjä ihmiset syyttäjien talutusnuoras vallan, eivätkä omaa järkeä ota mukaan ?vai eikö sitä piisaa. Ne nais tuomarit ainakin vaihtoon välittömästi. Käsittämätöntä pelleilyä. Järki hoi älä jätä. Terveiset tämän perään sille kaikkien himmelien äidille joka murehtii minun isoja kirjaimia ja pilkkuja .

Lue lisää

Välimerkit ovat varmaan pienin murheistasi.

JJ sen kuvan lähetti, millä pilasi koko tunnistuksen eli yksin siitä vastuussa ja samoin aa:n jättämisestä pois tutkimuksista. Onneksi kyvykkäämmät ja rehelliset poliisit pääsivät hoitamaan tutkimukset loppuun.

Huvittavaa seurata teidän itkemistänne kun idollinne istuu vankilassa rikoksistaan )

".Kaveri oli niin avuton että ei kyennyt sanomaan yhtään mitään.Avuttomana sänkätti ilmeisesti opetettua lausetta että "mut yritettiin lavastaa syylliseksi".Papukaijakin olisi kyennyt samaan"

Sun Annelin vastaiselta kampanjalta alkaa pudota pohja. Kai Tannerin puhe oli vasta alkua valheiden vyyhdin selviämiselle.

totuus julki kirjoitti:

".Kaveri oli niin avuton että ei kyennyt sanomaan yhtään mitään.Avuttomana sänkätti ilmeisesti opetettua lausetta että "mut yritettiin lavastaa syylliseksi".Papukaijakin olisi kyennyt samaan"

Sun Annelin vastaiselta kampanjalta alkaa pudota pohja. Kai Tannerin puhe oli vasta alkua valheiden vyyhdin selviämiselle.

Lue lisää

Katsoin ohjelman ja Tannerilla on erittäin hyvä replikointi ja ulosanti.

hyväveliuskonsisar-tuomarikerhohan eilisten väittelijöiden pöllytyksen jäljiltä nousee siihen piiriin joiden motiivien rehellisyyttä ja puolueettumuutta pitää arvioida.
Miksi Tapio Mäkinen panttaa ja viivyttelee? Joo, hän tietää ettei Joutsenen syntipukiksi valitseminen laajentamalla vastuuta parille muulle poliisille (jotka luultavasti ovat yhtä antaumuksellisesti kuin Joutsen yrittäneet selvittää totuutta ja tehneet samankaltaisia pikku virheitä) muuta mitään.
Mutta valtionsyyttäjä Äijälä odottaa vastauksia.
Hyväksymmekö me nettiväittelijät sen että Joutsenen parhaalla tahdolla suorittama tutkimus pikku virheet mukaanlukien oikeuttaisi hänen tuomitsemisen virka-aseman väärinkäytöstä?

Turha tuollaista on edes toivoa. Pullon korkkia ei tarvitse panna kiinni, koska sieltä pullosta nousee muun höyryn lisäksi myös totuusseerumia,eikö totta, Pekka psykiatri?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

hyväveliuskonsisar-tuomarikerhohan eilisten väittelijöiden pöllytyksen jäljiltä nousee siihen piiriin joiden motiivien rehellisyyttä ja puolueettumuutta pitää arvioida.
Miksi Tapio Mäkinen panttaa ja viivyttelee? Joo, hän tietää ettei Joutsenen syntipukiksi valitseminen laajentamalla vastuuta parille muulle poliisille (jotka luultavasti ovat yhtä antaumuksellisesti kuin Joutsen yrittäneet selvittää totuutta ja tehneet samankaltaisia pikku virheitä) muuta mitään.
Mutta valtionsyyttäjä Äijälä odottaa vastauksia.
Hyväksymmekö me nettiväittelijät sen että Joutsenen parhaalla tahdolla suorittama tutkimus pikku virheet mukaanlukien oikeuttaisi hänen tuomitsemisen virka-aseman väärinkäytöstä?

Turha tuollaista on edes toivoa. Pullon korkkia ei tarvitse panna kiinni, koska sieltä pullosta nousee muun höyryn lisäksi myös totuusseerumia,eikö totta, Pekka psykiatri?

Lue lisää

Puhu sinä vain omasta puolestasi.

Minusta on ihan selvää että JJ:tä pitää syyttää virka-aseman väärinkäytöstä, sen verran törkeää toimintaa häneltä. Ei häntä siitä "parhaalla tahdolla suorittamasta tutkimuksesta" tuomittaisi vaan virkavirheestä.

Oletko todella sitä mieltä että Oikea Asia (AA:n pitäminen syyttömänä) oikeuttaa rikoksiin (JJ) tai nettipanetteluun (sinä ja muutama muu)?

Juoruämmä kirjoitti:

Puhu sinä vain omasta puolestasi.

Minusta on ihan selvää että JJ:tä pitää syyttää virka-aseman väärinkäytöstä, sen verran törkeää toimintaa häneltä. Ei häntä siitä "parhaalla tahdolla suorittamasta tutkimuksesta" tuomittaisi vaan virkavirheestä.

Oletko todella sitä mieltä että Oikea Asia (AA:n pitäminen syyttömänä) oikeuttaa rikoksiin (JJ) tai nettipanetteluun (sinä ja muutama muu)?

Lue lisää

tuo jälkimmäinen osa kommentistasi en perin kaukana minun mielipiteestä. Älä sinä , juoruämmä, luule että pystyt edes kysymyksellä sekottamaan minua sinun mielipiteittesi heijastuspinnaksi.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

tuo jälkimmäinen osa kommentistasi en perin kaukana minun mielipiteestä. Älä sinä , juoruämmä, luule että pystyt edes kysymyksellä sekottamaan minua sinun mielipiteittesi heijastuspinnaksi.

Lue lisää

Mitäs tämäkin väittely oikein tarkoittaa? onko nämä kaksi nyt ylipäänsä samalla puolella vai eri puolella? Mulle ei selviä, siis juoruämmä ja MIKAJA/LEIRUU?

Millä perusteella JJ:tä ei pitäisi tuomita virkarikoksesta? Epäillyn kuvan lähettäminen tuniistajalle etukäteen tuntuu kyllä erinomaisen selvältä jutulta.

Mikäli et itse edes tajua että panettelet asiaan liittyviä viranomaisia (siis muita kuin JJ:tä, hänhän ei usko AA:n syyllisyyteen) niin ei voi sitten mitään, jos järki ei riitä edes tuon ymmärtämiseen niin eipä voi mitään.

"Mielestäni se "rikos" ei ole erityisen raskauttava kun se lienee poliisin käyttämä menetelmä ennen tätä härdelliä."

Ja taas otaksuman ("se lienee") perusteella vedetään johtopäätöksiä.

Tiedoksi: tuo ei todellakaan ole poliisin käyttämä menetelmä vaan nimenomaisen törkeää toimintaa.

Kritisoi viranomaisia kun on aihetta mutta kuten taas huomaamme et tästäkään asiasta tiedä tai ymmärrä.

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

"Mielestäni se "rikos" ei ole erityisen raskauttava kun se lienee poliisin käyttämä menetelmä ennen tätä härdelliä."

Ja taas otaksuman ("se lienee") perusteella vedetään johtopäätöksiä.

Tiedoksi: tuo ei todellakaan ole poliisin käyttämä menetelmä vaan nimenomaisen törkeää toimintaa.

Kritisoi viranomaisia kun on aihetta mutta kuten taas huomaamme et tästäkään asiasta tiedä tai ymmärrä.

Lue lisää

näitä otaksumia voi nimitellä kehäpäätelmiksi ja ne ovat yksi nettiväittelyiden vähemmän tiedostettuja ansoja tai raamatullisesti "kulmakiviä"

"Miksi sulla on tarve suojella yhtään viranomaista nettipalstoilla?"

Satun vain olemaan sitä mieltä että ketään (ei virkamiehiä eikä edes poliitikkoja) pidä panetella syyttä.

"Hehän tästä koko sotkusta ovat vastuussa."

Ketkä he? En minä tiedä ketään muita vastuullisia kuin JJ ja hänhän onkin saamassa syytteen. Muut viranomaiset (kuten syyttäjä) vain tekevät työtään.

"Vai oletko sitä mieltä, ettei virkamiesten tule olla vastuullisia?"

Tottakai jos he ovat tehneet jotain josta sietääkin joutua vastuuseen. Mitä väärää esim. syyttäjät ovat tehneeet? Syyttäminen on heidän työtään.

"Toisekseen, tässä asiassa on systemaattisesti paneteltu ja mustamaalattu ainoastaan AA:a ja JJ:a"

JJ:tä ei ole paneteltu vaan aivan aiheesta moitittu. Siinä olet oikeassa että netissä panetellaan törkeästi AA:ta. Olen kyllä kiinnittänyt tähänkin huomiota.

Väärässä olet siinä että _ainoastaan_ AA:ta ja JJ:tä on paneteltu. Lukutaitoinen huomaa kyllä muitakin paneteltuja (esim. syyttäjät).

"Kun on kyseessä kansalaisten oikeusturva, niin pitäisikö kaikesta vaieta näiden suurten virkamiesten edessä? "

Kuka tässä vaikenemista vaatii? Vaadin vain panettelun lopettamista.

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

"Miksi sulla on tarve suojella yhtään viranomaista nettipalstoilla?"

Satun vain olemaan sitä mieltä että ketään (ei virkamiehiä eikä edes poliitikkoja) pidä panetella syyttä.

"Hehän tästä koko sotkusta ovat vastuussa."

Ketkä he? En minä tiedä ketään muita vastuullisia kuin JJ ja hänhän onkin saamassa syytteen. Muut viranomaiset (kuten syyttäjä) vain tekevät työtään.

"Vai oletko sitä mieltä, ettei virkamiesten tule olla vastuullisia?"

Tottakai jos he ovat tehneet jotain josta sietääkin joutua vastuuseen. Mitä väärää esim. syyttäjät ovat tehneeet? Syyttäminen on heidän työtään.

"Toisekseen, tässä asiassa on systemaattisesti paneteltu ja mustamaalattu ainoastaan AA:a ja JJ:a"

JJ:tä ei ole paneteltu vaan aivan aiheesta moitittu. Siinä olet oikeassa että netissä panetellaan törkeästi AA:ta. Olen kyllä kiinnittänyt tähänkin huomiota.

Väärässä olet siinä että _ainoastaan_ AA:ta ja JJ:tä on paneteltu. Lukutaitoinen huomaa kyllä muitakin paneteltuja (esim. syyttäjät).

"Kun on kyseessä kansalaisten oikeusturva, niin pitäisikö kaikesta vaieta näiden suurten virkamiesten edessä? "

Kuka tässä vaikenemista vaatii? Vaadin vain panettelun lopettamista.

Lue lisää

siis pahuksen juoruämmä on pätevä vetämään rajan panettelun ja kritiikin välille ja moite on sitten ilmeisesti jonkinlainen välimuoto noiden kahden arviointimenetelmän välillä?

Suo siellä, vetelä.... kirjoitti:

siis pahuksen juoruämmä on pätevä vetämään rajan panettelun ja kritiikin välille ja moite on sitten ilmeisesti jonkinlainen välimuoto noiden kahden arviointimenetelmän välillä?

Lue lisää

Nuo pahuksen juoruämmät eivät ymmärrä asioista yhtään mitään. Sehän se tässä ongelma onkin.

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

Nuo pahuksen juoruämmät eivät ymmärrä asioista yhtään mitään. Sehän se tässä ongelma onkin.

tuomariämmätkö?

tunteroiset kirjoitti:

tuomariämmätkö?

Tunteroisen kanssako tässä kirjoittelen? No siinähän ei tunnetusti ole mitään järkeä.

Pahuksen juoruämmät kirjoitti:

"Miksi sulla on tarve suojella yhtään viranomaista nettipalstoilla?"

Satun vain olemaan sitä mieltä että ketään (ei virkamiehiä eikä edes poliitikkoja) pidä panetella syyttä.

"Hehän tästä koko sotkusta ovat vastuussa."

Ketkä he? En minä tiedä ketään muita vastuullisia kuin JJ ja hänhän onkin saamassa syytteen. Muut viranomaiset (kuten syyttäjä) vain tekevät työtään.

"Vai oletko sitä mieltä, ettei virkamiesten tule olla vastuullisia?"

Tottakai jos he ovat tehneet jotain josta sietääkin joutua vastuuseen. Mitä väärää esim. syyttäjät ovat tehneeet? Syyttäminen on heidän työtään.

"Toisekseen, tässä asiassa on systemaattisesti paneteltu ja mustamaalattu ainoastaan AA:a ja JJ:a"

JJ:tä ei ole paneteltu vaan aivan aiheesta moitittu. Siinä olet oikeassa että netissä panetellaan törkeästi AA:ta. Olen kyllä kiinnittänyt tähänkin huomiota.

Väärässä olet siinä että _ainoastaan_ AA:ta ja JJ:tä on paneteltu. Lukutaitoinen huomaa kyllä muitakin paneteltuja (esim. syyttäjät).

"Kun on kyseessä kansalaisten oikeusturva, niin pitäisikö kaikesta vaieta näiden suurten virkamiesten edessä? "

Kuka tässä vaikenemista vaatii? Vaadin vain panettelun lopettamista.

Lue lisää

aa:n ja jj:n panettelu eroaa toisistaan kun molempia vastaan on varmasti näyttöä ja vakavampiin rikoksiinhan aa on syyllistynyt. Tuskinpa täällä on "paneteltu" sen enemmästä kuin syytteetkään. Lapsia, holhoojia ja syyttäjiä sitäkin enemmän.

Suo siellä, vetelä.... kirjoitti:

siis pahuksen juoruämmä on pätevä vetämään rajan panettelun ja kritiikin välille ja moite on sitten ilmeisesti jonkinlainen välimuoto noiden kahden arviointimenetelmän välillä?

Lue lisää

Avaa silmäsi näkemään totuus . Viranomaiset keksii perättömiä syyttömistä ettei vaan paljastuisi tämä kauhea farssi . Naurettavaa on keksiä jopa suhde poliisin ja lesken välille, ettei oma hölmöys vaan tulisi esiin . Kaikki en pitää tulla julkisuuteen , on tämä niin paisunut . Mitään faktaa ei kuitenkaan ole esitetty , ei ainuttakaan. Tulee vaan mieleen onko tää suhde kohu saanut alkunsa samasta lähteestä kuin nämä kilvet ,nauhoitukset ja rituaalitkin . Minen uskoisi niistä ainuttakaan.

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Avaa silmäsi näkemään totuus . Viranomaiset keksii perättömiä syyttömistä ettei vaan paljastuisi tämä kauhea farssi . Naurettavaa on keksiä jopa suhde poliisin ja lesken välille, ettei oma hölmöys vaan tulisi esiin . Kaikki en pitää tulla julkisuuteen , on tämä niin paisunut . Mitään faktaa ei kuitenkaan ole esitetty , ei ainuttakaan. Tulee vaan mieleen onko tää suhde kohu saanut alkunsa samasta lähteestä kuin nämä kilvet ,nauhoitukset ja rituaalitkin . Minen uskoisi niistä ainuttakaan.

Lue lisää

Joku täällä noin pari-kolme viikkoa sitten kirjoitti että 99% satakuntalaisista "tietää" että Auerilla ja Joutsenlahdella olisi rakkaussuhde.

Mistähän sellainen tieto mahtaa olla peräisin? Erään lehtimiehen tai naisen kysymys suhteestako muuttui heti "totuudeksi". Jos niin olisi, olisi journalistien vaikutus yleisen mielipiteen muokkaajana todella suuri.

Minä puolestani uskon ettei tuokaan prosenttiluku pidä ollenkaan paikkansa. Se on vain erään nettimanipuloijan väite ja kysymys kuuluu: mikä tai mitkä ovat hänen vaikuttimensa?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Joku täällä noin pari-kolme viikkoa sitten kirjoitti että 99% satakuntalaisista "tietää" että Auerilla ja Joutsenlahdella olisi rakkaussuhde.

Mistähän sellainen tieto mahtaa olla peräisin? Erään lehtimiehen tai naisen kysymys suhteestako muuttui heti "totuudeksi". Jos niin olisi, olisi journalistien vaikutus yleisen mielipiteen muokkaajana todella suuri.

Minä puolestani uskon ettei tuokaan prosenttiluku pidä ollenkaan paikkansa. Se on vain erään nettimanipuloijan väite ja kysymys kuuluu: mikä tai mitkä ovat hänen vaikuttimensa?

Lue lisää

lehtimiehen vastuu

voiko tosiaan olla niin että aika viaton kysymys lehtimieheltä Joutsenlahdelle (: onko sinulla suhde rouva Aueriin) voisi saada aikaan niinkin suuren väärinymmärryksen josta joku nimimerkki väittää täällä että 99 % porilaisista tietää että heillä on suhde.

Mitä sinä ja minä voimme tehdä väärinymmärrysten torjumiseksi? Kun se väärinymmärrys voi syntyä täysin ilman syytä ja kuitenkin vaikuttaa kielteisesti monen ihmisen elämässä.

Odotan jännityksellä. Tuskin saan edes unta.

Toivon tämän farssin tulevan vihdoin päätökseensä. Kamala murhenäytelmä tämä on ollut koko Auerin perheelle.

Toivon Annelin vapauttamista ja perheensä yhdistämistä. Lapset tarvitsevat omaa biologista vanhempaansa ja vanhinta sisartaan.

Mitään pahaa ei ole Anneli eikä taksari lapsille tehnyt. Pelokkaiden lasten tarinoille löytyy ihan luonnollinen selitys.

Anneli vapaaksi kirjoitti:

Odotan jännityksellä. Tuskin saan edes unta.

Toivon tämän farssin tulevan vihdoin päätökseensä. Kamala murhenäytelmä tämä on ollut koko Auerin perheelle.

Toivon Annelin vapauttamista ja perheensä yhdistämistä. Lapset tarvitsevat omaa biologista vanhempaansa ja vanhinta sisartaan.

Mitään pahaa ei ole Anneli eikä taksari lapsille tehnyt. Pelokkaiden lasten tarinoille löytyy ihan luonnollinen selitys.

Lue lisää

Samaa mieltä kanssasi Anneli vapaaksi . Näin se menee jos oikeus toteutuu. Sitä minä koko sydänmmestäni toivon että ratkaisu on ratkaisu joka tekee pisteen tälle näytelmälle. Kädet ristiin kyynärpäitä myöden !

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Samaa mieltä kanssasi Anneli vapaaksi . Näin se menee jos oikeus toteutuu. Sitä minä koko sydänmmestäni toivon että ratkaisu on ratkaisu joka tekee pisteen tälle näytelmälle. Kädet ristiin kyynärpäitä myöden !

Lue lisää

Jos oikeus toteutuu niin lapset saavat lopultakin rauhan ja voivat huojentuneena katsoa tulevaisuuteen, ilman että pitää pelätä äitiään. Veikkaan kymmenen vuotta lisää vankeusaikaa...

Anneli vapaaksi kirjoitti:

Odotan jännityksellä. Tuskin saan edes unta.

Toivon tämän farssin tulevan vihdoin päätökseensä. Kamala murhenäytelmä tämä on ollut koko Auerin perheelle.

Toivon Annelin vapauttamista ja perheensä yhdistämistä. Lapset tarvitsevat omaa biologista vanhempaansa ja vanhinta sisartaan.

Mitään pahaa ei ole Anneli eikä taksari lapsille tehnyt. Pelokkaiden lasten tarinoille löytyy ihan luonnollinen selitys.

Lue lisää

Pelkäätkö huppumiestä, kun et saa unta?
Olet siis sitä mieltä:Huppumies on täällä jossain joukossamme.
Nuku rauhassa, linnassa on.

lapsille oikeutta kirjoitti:

Jos oikeus toteutuu niin lapset saavat lopultakin rauhan ja voivat huojentuneena katsoa tulevaisuuteen, ilman että pitää pelätä äitiään. Veikkaan kymmenen vuotta lisää vankeusaikaa...

Lue lisää

Minäkin haluan lapsille oikeutta. Heidän ei tulisi pelätä äitiään turhaan. Kauhutarinat äidistä ovat syntyneet heidän peloistaan.

Lapset kuuluvat omalle äidilleen, joille he ovat rakkain asia maan päällä, eikä rahanlähde.

Vain totuus voi tuoda lapsille rauhan.

peukut pydes kirjoitti:

Minäkin haluan lapsille oikeutta. Heidän ei tulisi pelätä äitiään turhaan. Kauhutarinat äidistä ovat syntyneet heidän peloistaan.

Lapset kuuluvat omalle äidilleen, joille he ovat rakkain asia maan päällä, eikä rahanlähde.

Vain totuus voi tuoda lapsille rauhan.

Lue lisää

Totta. Lasten ei tulisi pelätä äitiään. Lapset tarvitsevat rauhan. Viisas oikeuskin oli samaa mieltä: hyväksikäyttäjä ei pääse enää käsiksi lapsiin. Luojan kiitos.

vapaana vielä kirjoitti:

Pelkäätkö huppumiestä, kun et saa unta?
Olet siis sitä mieltä:Huppumies on täällä jossain joukossamme.
Nuku rauhassa, linnassa on.

Sanoin eilen illalla tolle kaverilleni, että mikäli minä olen mitään elämässä oppinut, niin juttu palautetaan käräjäoikeuteen.

Näin myös kävi.

Yritin kerran ottaa selville Tilastokeskuksesta, miten monta Hovioikeuteen mennyttä juttua palautetaan Käräjäoikeuteen?

Ei ole tilastoitu, kuuluu vastaus.

Satak. Kä oikeuden aluella oli silloin juuri niin tapahtunut, että Ho palautti takaisin jutun Kä oikeuteen. Asia kiinnosti silloin minua.
Kaikkea muuta sielläkin tilastoidaan, muttei sellaista,
mistä olisi tietona hyötyä ihmisille.

jatkan kirjoitti:

Sanoin eilen illalla tolle kaverilleni, että mikäli minä olen mitään elämässä oppinut, niin juttu palautetaan käräjäoikeuteen.

Näin myös kävi.

Yritin kerran ottaa selville Tilastokeskuksesta, miten monta Hovioikeuteen mennyttä juttua palautetaan Käräjäoikeuteen?

Ei ole tilastoitu, kuuluu vastaus.

Satak. Kä oikeuden aluella oli silloin juuri niin tapahtunut, että Ho palautti takaisin jutun Kä oikeuteen. Asia kiinnosti silloin minua.
Kaikkea muuta sielläkin tilastoidaan, muttei sellaista,
mistä olisi tietona hyötyä ihmisille.

Lue lisää

Muistan et KKO palautti aikoinaan jonkin rakennusliiketoimintaan liittyvän KO:n , ei siis HO:n ja se oli perusteltu hyvin. Oli muistaakseni Hakaan liittyvä..? Moni aavisti tässäkin et menee takasin KO:n ja hyvä niin. Tulee perusteellinen kaikkien osalta.
Muut vaihtoehdot poissuljettu. Nyt molemmat osapuolet saavat oikeutta.

Kuten aiemmin on tuotu julki mahtaa AA :a harmittaa et meni Mannerin kelkkaan ns ... jos olisi tyytynyt KO:n päätökseen olisi nyt vapaa. Mutta kolikon toinen puoli sitten lasten kannalta. Kaikki lasten kärsimykset olisivat jääneet piiloon. Mahdollisesti lapset olisivat vasta aikuisena uskaltaneet kertoa. Ja hirvittää ajatuksin millaiset paineet ja traumat heillä olisi ollut kannettavanaan.

peukut pydes kirjoitti:

Minäkin haluan lapsille oikeutta. Heidän ei tulisi pelätä äitiään turhaan. Kauhutarinat äidistä ovat syntyneet heidän peloistaan.

Lapset kuuluvat omalle äidilleen, joille he ovat rakkain asia maan päällä, eikä rahanlähde.

Vain totuus voi tuoda lapsille rauhan.

Lue lisää

Ei kukaan terve halua lapsia sellaisen naisen huostaan??? Haloo? Eikä lapset halua taatusti itsekään kun pelänneet kuin kuolemaa äitiään. Herää jo totuuteen.

Nettitrolli RAKASTAA myös salailua.
Tässäkin kommentissa sisotalo kirjoitti kolme faktaa jotka me kaikki tiedämme tärkeiksi ja tapahtuneiksi tosiasioiksi.

Ja äsken oli tässä vielä -4. Minä läpäytin tuota plus -painiketta. saapa nähdä muuttuuko tilanne -3:ksi

Pitää osata ja kyetä nähdä että perusteellinen jutun puiminen on kaikkien etu.
Niin, ettei kenenkään tarvii spekuloida lopullisen tuomion jälkeen millään verukkeella. Valtakunnan syyttäjänkin mielestä perusteltu päätös. Vallan moni osasi ennustaa että noin käy et menee KO:n ja niin kävi.

http://yle.fi/uutiset/valtakunnansyyttaja_kkon_ratkaisu_ulvila-asiassa_on_perusteltu/6341753

aina peiliin katsoessaan.

Valta-osa kansasta on sitä mieltä että Auer on tappanut/murhannut miehensä. Mutta kaipa osa haluaa painaa ns "villaisella" julman murhan eikä siitä soisi mitään tuomiota tai katsoo et tuomio on jo lusittu. Mut elinkautinen on noin viistoistavuotta, muistutan. Mutta miksi moni unohtaa lasten kärsimykset ? Sen ymmärrän että joillakin on outo "vietti" puolustaa mitä julminta murhaajaa ja jopa uskoa syyttömäksi mutta ulvilan jutussa on lapset kärsijöinä ja heitä on kiristetty ja käytetty hyväksi ja ilmeisesti motiivina et pitävät suunsa kiinni. Aivan kuin Eerika piti suunsa kiinni hirvittävistä jatkuvista rääkkäyksistä - pelosta et vielä pahempaa tapahtuu jos uskallan kellekään kertoa. AA sai seitsemän vuoden ehdottoman tuomion.

15 vuotta kirjoitti:

Valta-osa kansasta on sitä mieltä että Auer on tappanut/murhannut miehensä. Mutta kaipa osa haluaa painaa ns "villaisella" julman murhan eikä siitä soisi mitään tuomiota tai katsoo et tuomio on jo lusittu. Mut elinkautinen on noin viistoistavuotta, muistutan. Mutta miksi moni unohtaa lasten kärsimykset ? Sen ymmärrän että joillakin on outo "vietti" puolustaa mitä julminta murhaajaa ja jopa uskoa syyttömäksi mutta ulvilan jutussa on lapset kärsijöinä ja heitä on kiristetty ja käytetty hyväksi ja ilmeisesti motiivina et pitävät suunsa kiinni. Aivan kuin Eerika piti suunsa kiinni hirvittävistä jatkuvista rääkkäyksistä - pelosta et vielä pahempaa tapahtuu jos uskallan kellekään kertoa. AA sai seitsemän vuoden ehdottoman tuomion.

Lue lisää

valtaosa kansasta, se osa joka ei rähjää kapakoissa ym., muistaa että hovioikeus vapautti AA:n. Valtaosa kansasta pitää hovioikeuden vapauttavaan tuomioon päätyneitä tuomareita asiaan perehtyneinä, vähintään yhtä perusteellisesti kuin käräjäoikeuden tuomareita.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

valtaosa kansasta, se osa joka ei rähjää kapakoissa ym., muistaa että hovioikeus vapautti AA:n. Valtaosa kansasta pitää hovioikeuden vapauttavaan tuomioon päätyneitä tuomareita asiaan perehtyneinä, vähintään yhtä perusteellisesti kuin käräjäoikeuden tuomareita.

Lue lisää

HO vapautti mutta miksi se olisi oikeudenmukaisempi päätös. Joka on tutustunut HO:n perusteisiin niin huomannut että siinä kumman ristiriitaisia asioita. Mm aikajana venytetty 20 minuuttiin minkä ajan huppis olis ollut talossa. Se on oudoin asia joka ei täsmää mihinkään faktaan. Ikään kuin "pakotettu" jostain syystä...Varmaan KKO:ssa se on huomattu.

Keskity nyt sinäkin puolustaan lapsia ja muista että äiskä tuomittiin lapsiinsa kohdistuvista hirveistä teoista. Ja ne hirveydet siksi että lapset pitäsi suunsa kiinni mitä oikeesti tapahtui murhayönä ulvilassa 2006. Eerika piti suunsa kiinni. Lopputuloksen tiedämme.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

valtaosa kansasta, se osa joka ei rähjää kapakoissa ym., muistaa että hovioikeus vapautti AA:n. Valtaosa kansasta pitää hovioikeuden vapauttavaan tuomioon päätyneitä tuomareita asiaan perehtyneinä, vähintään yhtä perusteellisesti kuin käräjäoikeuden tuomareita.

Lue lisää

pitää kyllä myös muistuttaa että valtaosa kansaa on kyllä jotakin mieltä A:stakin mutta ei mölyä mielipiteitään netissä kuten ME

aikajana kirjoitti:

HO vapautti mutta miksi se olisi oikeudenmukaisempi päätös. Joka on tutustunut HO:n perusteisiin niin huomannut että siinä kumman ristiriitaisia asioita. Mm aikajana venytetty 20 minuuttiin minkä ajan huppis olis ollut talossa. Se on oudoin asia joka ei täsmää mihinkään faktaan. Ikään kuin "pakotettu" jostain syystä...Varmaan KKO:ssa se on huomattu.

Keskity nyt sinäkin puolustaan lapsia ja muista että äiskä tuomittiin lapsiinsa kohdistuvista hirveistä teoista. Ja ne hirveydet siksi että lapset pitäsi suunsa kiinni mitä oikeesti tapahtui murhayönä ulvilassa 2006. Eerika piti suunsa kiinni. Lopputuloksen tiedämme.

Lue lisää

Niinpä. Aeurin vanhin tyttökin on vielä lapsi. Ei häntäkään pidä rautanyrkein netissä pommittaa.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Niinpä. Aeurin vanhin tyttökin on vielä lapsi. Ei häntäkään pidä rautanyrkein netissä pommittaa.

lapsi?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

pitää kyllä myös muistuttaa että valtaosa kansaa on kyllä jotakin mieltä A:stakin mutta ei mölyä mielipiteitään netissä kuten ME

Niin no, sinä MIKAJA/LEIRUU/pohjanmaan akka ja sisotalo mölyätte.

JJ:lla olisi varmaan kysyntää jossain paikallisteatterissa? Kannattaisi mennä kysymään pestiä.

Kiitos kun näit vaivaa. Täytyy sulatella vaikutelmat

"Kuulustelusta käy ilmi, että lapsi on kertonut haastatteluissaan Auerin lyöneen Lahtea klapilla päähän. Samoin hän on puhunut "yöllisistä harjoituksista" sekä "supatuksista", "hihityksistä" ja "sipsutuksista".
IS digilehti"

Onko poika nähnyt tai kuullut aa:n lyöneen, tuskin tyttö kertonut. Ilmeisesti aa harjoitellut tytön kanssa,m ei kai yksin supatellut. Tyttö nukkunut sopivasti yksin, että voineet äidin kanssa salaa tehdä hommiaan.

Aikamoista! kirjoitti:

"Kuulustelusta käy ilmi, että lapsi on kertonut haastatteluissaan Auerin lyöneen Lahtea klapilla päähän. Samoin hän on puhunut "yöllisistä harjoituksista" sekä "supatuksista", "hihityksistä" ja "sipsutuksista".
IS digilehti"

Onko poika nähnyt tai kuullut aa:n lyöneen, tuskin tyttö kertonut. Ilmeisesti aa harjoitellut tytön kanssa,m ei kai yksin supatellut. Tyttö nukkunut sopivasti yksin, että voineet äidin kanssa salaa tehdä hommiaan.

Lue lisää

ketä kiinnostaa 15-vuotiaan oikeusturva nyt kun nettisudet ovat löytäneet uuden raatelukohteen?

Onko tarkoitus raadella tätä tyttöä kunnes hän tekee itsemurhan? Onko vaikeaa muistaa millaista on olla ihminen?

uhuuuhuuuuuu kirjoitti:

ketä kiinnostaa 15-vuotiaan oikeusturva nyt kun nettisudet ovat löytäneet uuden raatelukohteen?

Onko tarkoitus raadella tätä tyttöä kunnes hän tekee itsemurhan? Onko vaikeaa muistaa millaista on olla ihminen?

Lue lisää

Kiinnostiko sinua sen n.15-vuotiaan pojan oikeusturva Imatralla kun tappoi tytön? Vieläkin monet yrittävät selvittää asuinpaikkaa ja olisivat valmiita hakkaamaan tai jopa tappamaan kostoksi vaikka suorittanut rangaistuksen.
Jos on osallistunut murhaan tai sen salailuun, niin täytyy kantaa seuraukset iästä riippumatta, mutta se on oikeuslaitoksen tehtävä. Keskustelu on kuitenkin sallittua.

huuhuhuuhuuu kirjoitti:

Kiinnostiko sinua sen n.15-vuotiaan pojan oikeusturva Imatralla kun tappoi tytön? Vieläkin monet yrittävät selvittää asuinpaikkaa ja olisivat valmiita hakkaamaan tai jopa tappamaan kostoksi vaikka suorittanut rangaistuksen.
Jos on osallistunut murhaan tai sen salailuun, niin täytyy kantaa seuraukset iästä riippumatta, mutta se on oikeuslaitoksen tehtävä. Keskustelu on kuitenkin sallittua.

Lue lisää

Keskustelu on sallittua.

Eivät nämä tapaukset ole vertailukelpoisia. Elinan surma on loppuun asti selvitetty ja jos rangaistuskin on jo suoritettu niin miten sitten ihmiset suhtautuvatkin surmaajaan, ei sillä pitäisi olle mitään yhteyttä Ulvilan surmaan.

Nettiaikakauden pitkäaikaisin selvittämätön Jukka Lahden surma on surmatun perheen ja viranomaiset asettanut erilaiseen tilanteeseen. Viranomaisien painostus surman selvittämiseen on vaikuttanut selvitystyöhön ennenkuulumattomalla tavalla. Tyypillisen nettisyyttäjän asenne on suurin piirtein luettavissa seuraavanlaisesta kommentista: Olen tiennyt heti alusta asti että Auer on syyllinen eikä siihen keskeneräinen oikeusjuttu vaikuta mitenkään. Kommentti aika tuore ja on luettavissa viereisestä Farssi-ketjusta

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Keskustelu on sallittua.

Eivät nämä tapaukset ole vertailukelpoisia. Elinan surma on loppuun asti selvitetty ja jos rangaistuskin on jo suoritettu niin miten sitten ihmiset suhtautuvatkin surmaajaan, ei sillä pitäisi olle mitään yhteyttä Ulvilan surmaan.

Nettiaikakauden pitkäaikaisin selvittämätön Jukka Lahden surma on surmatun perheen ja viranomaiset asettanut erilaiseen tilanteeseen. Viranomaisien painostus surman selvittämiseen on vaikuttanut selvitystyöhön ennenkuulumattomalla tavalla. Tyypillisen nettisyyttäjän asenne on suurin piirtein luettavissa seuraavanlaisesta kommentista: Olen tiennyt heti alusta asti että Auer on syyllinen eikä siihen keskeneräinen oikeusjuttu vaikuta mitenkään. Kommentti aika tuore ja on luettavissa viereisestä Farssi-ketjusta

Lue lisää

Kuka viranomainen on painostanut ja keihin selvitystyötä tekeviin?

mikaleijuvalle kirjoitti:

Kuka viranomainen on painostanut ja keihin selvitystyötä tekeviin?

Minä ainakin ymmärsin tuon virkkeen niin että nettiväittelijät painostavat viranomaisia, saamaan aikaan tuloksia.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Keskustelu on sallittua.

Eivät nämä tapaukset ole vertailukelpoisia. Elinan surma on loppuun asti selvitetty ja jos rangaistuskin on jo suoritettu niin miten sitten ihmiset suhtautuvatkin surmaajaan, ei sillä pitäisi olle mitään yhteyttä Ulvilan surmaan.

Nettiaikakauden pitkäaikaisin selvittämätön Jukka Lahden surma on surmatun perheen ja viranomaiset asettanut erilaiseen tilanteeseen. Viranomaisien painostus surman selvittämiseen on vaikuttanut selvitystyöhön ennenkuulumattomalla tavalla. Tyypillisen nettisyyttäjän asenne on suurin piirtein luettavissa seuraavanlaisesta kommentista: Olen tiennyt heti alusta asti että Auer on syyllinen eikä siihen keskeneräinen oikeusjuttu vaikuta mitenkään. Kommentti aika tuore ja on luettavissa viereisestä Farssi-ketjusta

Lue lisää

Olen tiennyt heti alusta asti että Auer on syyllinen eikä siihen keskeneräinen oikeusjuttu vaikuta mitenkään. Totta, suuri osa tajusi heti ja käytänössä kaikki loputkin todisteet luettuaan.

Allekirjoitan kirjoitti:

Olen tiennyt heti alusta asti että Auer on syyllinen eikä siihen keskeneräinen oikeusjuttu vaikuta mitenkään. Totta, suuri osa tajusi heti ja käytänössä kaikki loputkin todisteet luettuaan.

Lue lisää

Oletko tavannut AA:n?
Oletko esittänyt/ aiotko esittää hänelle "tietosi" silmiin katsoen?
Vai oletko tieto-on-valtaa-nettiväittelijä, joka kirjoittaa nettiin "tietojaan" nimettömänä ilman vastuuta omista sanoistaan?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Oletko tavannut AA:n?
Oletko esittänyt/ aiotko esittää hänelle "tietosi" silmiin katsoen?
Vai oletko tieto-on-valtaa-nettiväittelijä, joka kirjoittaa nettiin "tietojaan" nimettömänä ilman vastuuta omista sanoistaan?

Lue lisää

Ei ollut kysymys minulle, mutta oletko SINÄ tavannut Anneli Auerin??

Minä ainakaan en kirjoita tännekään mitään, mitä en voisi perustella enkä kasvokkain kertoa ihmiselle kantaani.
Ei kuulu tapoihini.

Mikaleijuulle kirjoitti:

Ei ollut kysymys minulle, mutta oletko SINÄ tavannut Anneli Auerin??

Minä ainakaan en kirjoita tännekään mitään, mitä en voisi perustella enkä kasvokkain kertoa ihmiselle kantaani.
Ei kuulu tapoihini.

Lue lisää

En ole tavannut AA:ta. Minulla ei myöskään ole tapana kirjoittaa nettiin ihmisistä mitään mitä en pystyisi sanomaan sille ihmiselle myös kasvokkain.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

En ole tavannut AA:ta. Minulla ei myöskään ole tapana kirjoittaa nettiin ihmisistä mitään mitä en pystyisi sanomaan sille ihmiselle myös kasvokkain.

Kylläpäs sitä nyt ollaan niiiin tekopyhiä niiiiiin tekopyhiä..:D

Ja kissan viikset! kirjoitti:

Kylläpäs sitä nyt ollaan niiiin tekopyhiä niiiiiin tekopyhiä..:D

Miten niin?

Olitko pettynyt, ettei henkilö ole tavannut Anneli Aueria ja siltikin uskoo kaikkien todisteiden valossa, ettei Anneli ole surmannut Jukkaa ja raiskannut lapsiaan?

Luuletko,ettei löydy myös ihmisiä, jotka ovat tavanneet Anneli Auerin ja uskovat hänen olevan varmasti syyllinen, koska poliisi sanoo niin?

Sun jutut kuullostaa tosi kummallisilta ja pakkomielteisiltä. Toistelet ja kääntelet muiden sanoja, sillä omat evääsi ovat totaalisen loppu?

Ja kissan viikset! kirjoitti:

Kylläpäs sitä nyt ollaan niiiin tekopyhiä niiiiiin tekopyhiä..:D

älähän nyt kissan viiksien taakse mene piiloon. Täällähän on jo lähes 200 kommenttia nimimerkillä MIKAJA/LEIRUU. Etsi sieltä kommentti jota hän ei voisi kohteelleen kasvokkain sanoa. TESTAA väitteesi tekopyhyydestä!

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

älähän nyt kissan viiksien taakse mene piiloon. Täällähän on jo lähes 200 kommenttia nimimerkillä MIKAJA/LEIRUU. Etsi sieltä kommentti jota hän ei voisi kohteelleen kasvokkain sanoa. TESTAA väitteesi tekopyhyydestä!

Lue lisää

että sanoisit päin naamaa hyväksikäytetyille lapsille, joilta isä murhattu, että he ovat valehtelijoita. Olet sairas.

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

älähän nyt kissan viiksien taakse mene piiloon. Täällähän on jo lähes 200 kommenttia nimimerkillä MIKAJA/LEIRUU. Etsi sieltä kommentti jota hän ei voisi kohteelleen kasvokkain sanoa. TESTAA väitteesi tekopyhyydestä!

Lue lisää

Sinun kirjoituksesi antavat kuvan lapsenuskoisesta naivista ihmisestä, joka ei usko asioita, vaikka todisteilla osoitettaisiin vastapuolen kommentit oikeiksi.

Kaikki kommenttisi ovat älytöntä kirjoittamista, ilmeisesti vain kirjoittamisen vuoksi?

Jos ei tähän kukaan muu kuin sinä ja Pohjanmaan akka kirjoittelisi, sanoisin koko palstoille täällä Henkirikokset kohdalla näkemiin.
Onneksi on muitakin kirjoittajia.
Ensin kinaat vastaan ilman kunnon asiaa, sitten syyllistät
perään.

Emme kai me täällä mitään lapsia ole?

Joo, niin on lähes 200 kommenttia tyyliin: Kyllä jumala on olemassa, vaikkei me sitä nähdä.
Todistappa tuokin sitten.
Olen edelleen ateisti ja uskon todella Anneli Auerin kolkanneen miehensä.
Mieti nyt sinäkin, miltä tuntui kun mies jossain vaiheessa huomasi sen olevankin se "paras ystävä", joka häntä puukotteli?
Rusikointi tapahtui siinä vaiheessa ilmeisesti, kun mies ei tiennyt tästä maailmasta enää mitään.

Eläydy nyt siihen Jukka-vainaan asemaan kerrankin, siis siihen olotilaan kun hän oli vielä kitumassa.

Mikaleijuulle kirjoitti:

Sinun kirjoituksesi antavat kuvan lapsenuskoisesta naivista ihmisestä, joka ei usko asioita, vaikka todisteilla osoitettaisiin vastapuolen kommentit oikeiksi.

Kaikki kommenttisi ovat älytöntä kirjoittamista, ilmeisesti vain kirjoittamisen vuoksi?

Jos ei tähän kukaan muu kuin sinä ja Pohjanmaan akka kirjoittelisi, sanoisin koko palstoille täällä Henkirikokset kohdalla näkemiin.
Onneksi on muitakin kirjoittajia.
Ensin kinaat vastaan ilman kunnon asiaa, sitten syyllistät
perään.

Emme kai me täällä mitään lapsia ole?

Joo, niin on lähes 200 kommenttia tyyliin: Kyllä jumala on olemassa, vaikkei me sitä nähdä.
Todistappa tuokin sitten.
Olen edelleen ateisti ja uskon todella Anneli Auerin kolkanneen miehensä.
Mieti nyt sinäkin, miltä tuntui kun mies jossain vaiheessa huomasi sen olevankin se "paras ystävä", joka häntä puukotteli?
Rusikointi tapahtui siinä vaiheessa ilmeisesti, kun mies ei tiennyt tästä maailmasta enää mitään.

Eläydy nyt siihen Jukka-vainaan asemaan kerrankin, siis siihen olotilaan kun hän oli vielä kitumassa.

Lue lisää

"uskon", "ilmeisesti", blaaah...blaah..

Oletpa sinä varma...


Oliko se muuten pentti-setä, joka elintäsi silloin aikoinaan hieroi? Mutta onko nyt kaikki hyvin? Eikö?

Mikaleijuulle kirjoitti:

Sinun kirjoituksesi antavat kuvan lapsenuskoisesta naivista ihmisestä, joka ei usko asioita, vaikka todisteilla osoitettaisiin vastapuolen kommentit oikeiksi.

Kaikki kommenttisi ovat älytöntä kirjoittamista, ilmeisesti vain kirjoittamisen vuoksi?

Jos ei tähän kukaan muu kuin sinä ja Pohjanmaan akka kirjoittelisi, sanoisin koko palstoille täällä Henkirikokset kohdalla näkemiin.
Onneksi on muitakin kirjoittajia.
Ensin kinaat vastaan ilman kunnon asiaa, sitten syyllistät
perään.

Emme kai me täällä mitään lapsia ole?

Joo, niin on lähes 200 kommenttia tyyliin: Kyllä jumala on olemassa, vaikkei me sitä nähdä.
Todistappa tuokin sitten.
Olen edelleen ateisti ja uskon todella Anneli Auerin kolkanneen miehensä.
Mieti nyt sinäkin, miltä tuntui kun mies jossain vaiheessa huomasi sen olevankin se "paras ystävä", joka häntä puukotteli?
Rusikointi tapahtui siinä vaiheessa ilmeisesti, kun mies ei tiennyt tästä maailmasta enää mitään.

Eläydy nyt siihen Jukka-vainaan asemaan kerrankin, siis siihen olotilaan kun hän oli vielä kitumassa.

Lue lisää

Kiitos analyysistä. Ihan mielenkiintoista. Kaikista hassuin juttu on että en ole missään vaiheessa kirjoittanut mitään kysymykseen onko Auer itse surmannut miehensä. Moni täällä väittää minulla olevan siitä mielipide. Todella ihmettelen mihin se perustuu.

Ehkä tuo käsitys perustuu siihen selvästi ilmaisemaani omaan mielipiteeseen että pidän todennäköisenä että Auerin lapsia ei ole raiskattu.

Blogisti Nina kirjoitti että hän on mieluummun tyhmä (=naivi) kuin paha. Sellaista ajattelin minäkin itsestäni takavuosina. Mutta tämän suuren avautumisen jälkeen voisinkin vaieta ja siirtyä eri taistelutantereille. Uskon että syytteet Joutsenlahtea vastaan kaatuvat siinä vaiheessa kun syyttäjä vakavalla naamalla esittelee todistajan joka väittää että Ammi on mulhaaja

Psykiatri-Pekka kirjoitti:

"uskon", "ilmeisesti", blaaah...blaah..

Oletpa sinä varma...


Oliko se muuten pentti-setä, joka elintäsi silloin aikoinaan hieroi? Mutta onko nyt kaikki hyvin? Eikö?

Lue lisää

tunteroinen tullut taas alapään juttujaan sepustamaan. Kun asia loppuu...

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Kiitos analyysistä. Ihan mielenkiintoista. Kaikista hassuin juttu on että en ole missään vaiheessa kirjoittanut mitään kysymykseen onko Auer itse surmannut miehensä. Moni täällä väittää minulla olevan siitä mielipide. Todella ihmettelen mihin se perustuu.

Ehkä tuo käsitys perustuu siihen selvästi ilmaisemaani omaan mielipiteeseen että pidän todennäköisenä että Auerin lapsia ei ole raiskattu.

Blogisti Nina kirjoitti että hän on mieluummun tyhmä (=naivi) kuin paha. Sellaista ajattelin minäkin itsestäni takavuosina. Mutta tämän suuren avautumisen jälkeen voisinkin vaieta ja siirtyä eri taistelutantereille. Uskon että syytteet Joutsenlahtea vastaan kaatuvat siinä vaiheessa kun syyttäjä vakavalla naamalla esittelee todistajan joka väittää että Ammi on mulhaaja

Lue lisää

Olen ymmärtänyt sinun olevan äiti ja isoäiti/mummu?
Jos olet, mieti olisivatko sinun lapsesi pystyneet kertomaan tuollaisista asioista, vaikka jonkinasteisesta hiplaamisesta, aikuisen tekemänä?
Minullakin noita jälkeläisiä on ja heidän jälkeläisiään, muttei varmaan kukaan olisi pystynyt kertomaan tuollaisia asioita, jos eivät olisi sellaista kokeneet?
Lapset leikkivät keskenään kaikenlaisia "lääkäri" leikkejä, mutta niistäkin ovat ihmetellen kertoneet.
Jos aikuinen ihminen räplää lasta, kyllä kokemukseni perusteella (lapsista) lapsi kertoisi äidilleen.

Kelles kerrot, jos se onkin äiti,
tai mies, josta äiti selvästi pitää?

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Kiitos analyysistä. Ihan mielenkiintoista. Kaikista hassuin juttu on että en ole missään vaiheessa kirjoittanut mitään kysymykseen onko Auer itse surmannut miehensä. Moni täällä väittää minulla olevan siitä mielipide. Todella ihmettelen mihin se perustuu.

Ehkä tuo käsitys perustuu siihen selvästi ilmaisemaani omaan mielipiteeseen että pidän todennäköisenä että Auerin lapsia ei ole raiskattu.

Blogisti Nina kirjoitti että hän on mieluummun tyhmä (=naivi) kuin paha. Sellaista ajattelin minäkin itsestäni takavuosina. Mutta tämän suuren avautumisen jälkeen voisinkin vaieta ja siirtyä eri taistelutantereille. Uskon että syytteet Joutsenlahtea vastaan kaatuvat siinä vaiheessa kun syyttäjä vakavalla naamalla esittelee todistajan joka väittää että Ammi on mulhaaja

Lue lisää

Olen ymmärtänyt sinun olevan äiti ja isoäiti/mummu?
Jos olet, mieti olisivatko sinun lapsesi pystyneet kertomaan tuollaisista asioista, vaikka jonkinasteisesta hiplaamisesta, aikuisen tekemänä?
Minullakin noita jälkeläisiä on ja heidän jälkeläisiään, muttei varmaan kukaan olisi pystynyt kertomaan tuollaisia asioita, jos eivät olisi sellaista kokeneet?
Lapset leikkivät keskenään kaikenlaisia "lääkäri" leikkejä, mutta niistäkin ovat ihmetellen kertoneet.
Jos aikuinen ihminen räplää lasta, kyllä kokemukseni perusteella (lapsista) lapsi kertoisi äidilleen.

Kelles kerrot, jos se onkin äiti,
tai mies, josta äiti selvästi pitää?

MIKAJA/LEIRUULLE kirjoitti:

Olen ymmärtänyt sinun olevan äiti ja isoäiti/mummu?
Jos olet, mieti olisivatko sinun lapsesi pystyneet kertomaan tuollaisista asioista, vaikka jonkinasteisesta hiplaamisesta, aikuisen tekemänä?
Minullakin noita jälkeläisiä on ja heidän jälkeläisiään, muttei varmaan kukaan olisi pystynyt kertomaan tuollaisia asioita, jos eivät olisi sellaista kokeneet?
Lapset leikkivät keskenään kaikenlaisia "lääkäri" leikkejä, mutta niistäkin ovat ihmetellen kertoneet.
Jos aikuinen ihminen räplää lasta, kyllä kokemukseni perusteella (lapsista) lapsi kertoisi äidilleen.

Kelles kerrot, jos se onkin äiti,
tai mies, josta äiti selvästi pitää?

Lue lisää

Tää on ihan hassua, kun joskus ei saa ollenkaan viestiään läpi ja joskus se tulee 2x.
En ymmärrä miksi tuo vihreä pyöryläkin on viesteissä eri paikassa, niin ettei sitä usein edes huomaa?
Pitää varmaan laitta erittäin lyhyt " nimimerkki".

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Kiitos analyysistä. Ihan mielenkiintoista. Kaikista hassuin juttu on että en ole missään vaiheessa kirjoittanut mitään kysymykseen onko Auer itse surmannut miehensä. Moni täällä väittää minulla olevan siitä mielipide. Todella ihmettelen mihin se perustuu.

Ehkä tuo käsitys perustuu siihen selvästi ilmaisemaani omaan mielipiteeseen että pidän todennäköisenä että Auerin lapsia ei ole raiskattu.

Blogisti Nina kirjoitti että hän on mieluummun tyhmä (=naivi) kuin paha. Sellaista ajattelin minäkin itsestäni takavuosina. Mutta tämän suuren avautumisen jälkeen voisinkin vaieta ja siirtyä eri taistelutantereille. Uskon että syytteet Joutsenlahtea vastaan kaatuvat siinä vaiheessa kun syyttäjä vakavalla naamalla esittelee todistajan joka väittää että Ammi on mulhaaja

Lue lisää

"Blogisti Nina kirjoitti että hän on mieluummin tyhmä(=naivi) kuin paha"

Ensinnäkään naiivi ei ole tyhmä-sanalle synonyymi tietääkseni?
Se on selitetty näin, täältä netistä löytyvässä: Pienehkössä sivistyssanakirjassa.
NAIIVI lapsenomainen, yksinkertainen.
Sanaa käytetään lapselliseksi koetusta käyttäytymisestä tai ajattelusta silloin kun asianomainen on aikuinen.

Mielestäni on paljon yksinkertaisia ihmisiä, mutteivät he suinkaan ole tyhmiä!

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Kiitos analyysistä. Ihan mielenkiintoista. Kaikista hassuin juttu on että en ole missään vaiheessa kirjoittanut mitään kysymykseen onko Auer itse surmannut miehensä. Moni täällä väittää minulla olevan siitä mielipide. Todella ihmettelen mihin se perustuu.

Ehkä tuo käsitys perustuu siihen selvästi ilmaisemaani omaan mielipiteeseen että pidän todennäköisenä että Auerin lapsia ei ole raiskattu.

Blogisti Nina kirjoitti että hän on mieluummun tyhmä (=naivi) kuin paha. Sellaista ajattelin minäkin itsestäni takavuosina. Mutta tämän suuren avautumisen jälkeen voisinkin vaieta ja siirtyä eri taistelutantereille. Uskon että syytteet Joutsenlahtea vastaan kaatuvat siinä vaiheessa kun syyttäjä vakavalla naamalla esittelee todistajan joka väittää että Ammi on mulhaaja

Lue lisää

" Kaikista hassuin juttu on että en ole missään vaiheessa kirjoittanut mitään kysymykseen onko Auer itse surmannut miehensä. Moni täällä väittää minulla olevan siitä mielipide. Todella ihmettelen mihin se perustuu."

Se perustuu lukemattomiin kirjoituksiisi joissa olet mollannut syyttäjiä, tuomareita, Auerin veljeä ja ylipäätänsä kaikkia muita paitsi niitä jotka järkähtämättä uskovat ja vannovat Annelin syyttömyyteen.

"Blogisti Nina kirjoitti että hän on mieluummun tyhmä (=naivi) kuin paha. "

Arvaapa ketä pidän sekä pahana että tyhmänä?

Juupa juu kirjoitti:

" Kaikista hassuin juttu on että en ole missään vaiheessa kirjoittanut mitään kysymykseen onko Auer itse surmannut miehensä. Moni täällä väittää minulla olevan siitä mielipide. Todella ihmettelen mihin se perustuu."

Se perustuu lukemattomiin kirjoituksiisi joissa olet mollannut syyttäjiä, tuomareita, Auerin veljeä ja ylipäätänsä kaikkia muita paitsi niitä jotka järkähtämättä uskovat ja vannovat Annelin syyttömyyteen.

"Blogisti Nina kirjoitti että hän on mieluummun tyhmä (=naivi) kuin paha. "

Arvaapa ketä pidän sekä pahana että tyhmänä?

Lue lisää

Ensin vastaus nimimerkille juupajuu. Vaikuttaa siltä että minulla ja sinulla on eri näkemys useista asioista. Elämä olisikin yksitoikkoista jos kaikki olisivat samaa mieltä kaikesta!

Ja sitten vastaus isoäidille
Kirjoitin jo etten enää osaa pitää tätä foorumia sellaisena että minulla olisi jotakin annettavaa täällä, josko mitään ollut tähänkään asti.
Törmäsin blogisti Sisotalon kanssa eri linjoille kun tuli kysymys nettikirjoittajien vastuusta. En usko että kovin pian pääsen oivallukseen miten sen kanssa etenen.
Kunnioitan sitä suurta työmäärää jonka Sisotalo on ilmeisesti tehnyt, ehkä täysin epäitsekkäistä syistä. Onko se tyhmyyttä, naivismia vai yksinkertaisuutta, en tiedä.

Minulla on kokemusta kahdesta lapsesta ja viidestä lapsenlapsesta mutta en pidä itseäni kovin hyvänä lapsen sielunmaiseman tuntijana. Kaikki ovat niin erilaisia eikä heillä ole mitään rajuja kokemuksia painolastinaan.

Ja vielä terveiset pohjanmaan akalle. Kyllä lapsesi olisi aivan yhtä hyvin voinut sanoa sinulle myös että senkin mulhaaja. Ja sinä olisit todennut että kyllä se ärräkin pian löytyy

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Ensin vastaus nimimerkille juupajuu. Vaikuttaa siltä että minulla ja sinulla on eri näkemys useista asioista. Elämä olisikin yksitoikkoista jos kaikki olisivat samaa mieltä kaikesta!

Ja sitten vastaus isoäidille
Kirjoitin jo etten enää osaa pitää tätä foorumia sellaisena että minulla olisi jotakin annettavaa täällä, josko mitään ollut tähänkään asti.
Törmäsin blogisti Sisotalon kanssa eri linjoille kun tuli kysymys nettikirjoittajien vastuusta. En usko että kovin pian pääsen oivallukseen miten sen kanssa etenen.
Kunnioitan sitä suurta työmäärää jonka Sisotalo on ilmeisesti tehnyt, ehkä täysin epäitsekkäistä syistä. Onko se tyhmyyttä, naivismia vai yksinkertaisuutta, en tiedä.

Minulla on kokemusta kahdesta lapsesta ja viidestä lapsenlapsesta mutta en pidä itseäni kovin hyvänä lapsen sielunmaiseman tuntijana. Kaikki ovat niin erilaisia eikä heillä ole mitään rajuja kokemuksia painolastinaan.

Ja vielä terveiset pohjanmaan akalle. Kyllä lapsesi olisi aivan yhtä hyvin voinut sanoa sinulle myös että senkin mulhaaja. Ja sinä olisit todennut että kyllä se ärräkin pian löytyy

Lue lisää

No, minulla on tuplasti noita molempia, sinuun verrattuna.

Olivat niin harvakseltaan, että on ollut alle kouluikäisiä yli 20 v.
Välillä melkein hampaat naulassa sai olla, mutta valinta oli minun ja kehnojen palkkojen.
Lapsilisätkin olivat vain murto-osan tämänpäiväisistä.
Kotona kaikki lapset hoidettu, onneksi.
Myöhemmät vaiheet sen osoittivat, että jokainen hetki lasten kanssa oli ollut tarpeen, että jaksaa elää loppuelämän.

Täällä netissä sanotaan ihmisiä tyhmiksi ja luusereiksikin.
Luulisi ettei näinä aikoina ole kellään varaa kasvattaa toisen ihmisen elämisen taakkaa?

Älä usko sokeasi mihinkään, elämä voi yllättää tai pohja pettää.
En yritä loukata nimimerkkiäsi, vaan kun menee se vihreä lätyskä pois, jos vastaan MIKAJA/LEIRUULLE

MIKAJA/LEIRUU kirjoitti:

Ensin vastaus nimimerkille juupajuu. Vaikuttaa siltä että minulla ja sinulla on eri näkemys useista asioista. Elämä olisikin yksitoikkoista jos kaikki olisivat samaa mieltä kaikesta!

Ja sitten vastaus isoäidille
Kirjoitin jo etten enää osaa pitää tätä foorumia sellaisena että minulla olisi jotakin annettavaa täällä, josko mitään ollut tähänkään asti.
Törmäsin blogisti Sisotalon kanssa eri linjoille kun tuli kysymys nettikirjoittajien vastuusta. En usko että kovin pian pääsen oivallukseen miten sen kanssa etenen.
Kunnioitan sitä suurta työmäärää jonka Sisotalo on ilmeisesti tehnyt, ehkä täysin epäitsekkäistä syistä. Onko se tyhmyyttä, naivismia vai yksinkertaisuutta, en tiedä.

Minulla on kokemusta kahdesta lapsesta ja viidestä lapsenlapsesta mutta en pidä itseäni kovin hyvänä lapsen sielunmaiseman tuntijana. Kaikki ovat niin erilaisia eikä heillä ole mitään rajuja kokemuksia painolastinaan.

Ja vielä terveiset pohjanmaan akalle. Kyllä lapsesi olisi aivan yhtä hyvin voinut sanoa sinulle myös että senkin mulhaaja. Ja sinä olisit todennut että kyllä se ärräkin pian löytyy

Lue lisää

"Törmäsin blogisti Sisotalon kanssa eri linjoille kun tuli kysymys nettikirjoittajien vastuusta. En usko että kovin pian pääsen oivallukseen miten sen kanssa etenen."


Vastaus
Mikähän se peruutamaton ristiriita mahtaa olle. En näe muuta eroa, kuin että minä otan kantaa johdomukaisesti vainotun perheen puolesta, minkä kannalla on nimimerkki?

MIKAJA/LEIRUULLE kirjoitti:

Olen ymmärtänyt sinun olevan äiti ja isoäiti/mummu?
Jos olet, mieti olisivatko sinun lapsesi pystyneet kertomaan tuollaisista asioista, vaikka jonkinasteisesta hiplaamisesta, aikuisen tekemänä?
Minullakin noita jälkeläisiä on ja heidän jälkeläisiään, muttei varmaan kukaan olisi pystynyt kertomaan tuollaisia asioita, jos eivät olisi sellaista kokeneet?
Lapset leikkivät keskenään kaikenlaisia "lääkäri" leikkejä, mutta niistäkin ovat ihmetellen kertoneet.
Jos aikuinen ihminen räplää lasta, kyllä kokemukseni perusteella (lapsista) lapsi kertoisi äidilleen.

Kelles kerrot, jos se onkin äiti,
tai mies, josta äiti selvästi pitää?

Lue lisää

"Minullakin noita jälkeläisiä on ja heidän jälkeläisiään, muttei varmaan kukaan olisi pystynyt kertomaan tuollaisia asioita, jos eivät olisi sellaista kokeneet?"

Sinun lastesi tai lastenlastesi vanhempaa ei ole oletettavasti murhattu? Sinun lapsesi/lastenlapsesi eivät joutuneet pois kotoa sukulaisten nurkkiin? He eivät menettäneet ensin isäänsä, sitten äitiänsä ja vielä lisäksi isosiskoansa? He eivät kokeneet traumatisoivia kokemuksia elämässään?

Yksinkertaisesti, heillä ei ollut syytä kertoa pelokkaita ja traumaattisia tarinoita. Et voi verrata omia subjektiivisia kokemuksiasi näiden pienten ihmisten kokemuksiin.

Maailmalla on tehty tutkimuksia lasten kyvyistä kertoa aivan samantapaisia valheellisia tarinoita, kuin Annelin nuorimmat ovat kertoneet. Tässä hyvin samanlainen tapaus jenkkilästä:

http://en.wikipedia.org/wiki/McMartin_preschool_trial

sisotalo kirjoitti:

"Törmäsin blogisti Sisotalon kanssa eri linjoille kun tuli kysymys nettikirjoittajien vastuusta. En usko että kovin pian pääsen oivallukseen miten sen kanssa etenen."


Vastaus
Mikähän se peruutamaton ristiriita mahtaa olle. En näe muuta eroa, kuin että minä otan kantaa johdomukaisesti vainotun perheen puolesta, minkä kannalla on nimimerkki?

Lue lisää

Luulen että tässä ei ole mitään kovin kummoista ristiriitaa. Blogistin vastuu kirjoituksistaan on aivan eri luokkaa kuin kutakuinkin anonyymien nettikirjoittajien, kirjoittaapa sitten täysin ilman tunnistettavaa nimimerkkiä tai jotenkuten tutuksi tulevalla nimimerkilla kuten esim. Salomon.

Nettikirjoittajien VASTUU taitaa olla niin epämääräinen ja utopistinen keskusteluaihe ettei sen aika vielä ole tulossakaan.

kokemuksesi? kirjoitti:

"Minullakin noita jälkeläisiä on ja heidän jälkeläisiään, muttei varmaan kukaan olisi pystynyt kertomaan tuollaisia asioita, jos eivät olisi sellaista kokeneet?"

Sinun lastesi tai lastenlastesi vanhempaa ei ole oletettavasti murhattu? Sinun lapsesi/lastenlapsesi eivät joutuneet pois kotoa sukulaisten nurkkiin? He eivät menettäneet ensin isäänsä, sitten äitiänsä ja vielä lisäksi isosiskoansa? He eivät kokeneet traumatisoivia kokemuksia elämässään?

Yksinkertaisesti, heillä ei ollut syytä kertoa pelokkaita ja traumaattisia tarinoita. Et voi verrata omia subjektiivisia kokemuksiasi näiden pienten ihmisten kokemuksiin.

Maailmalla on tehty tutkimuksia lasten kyvyistä kertoa aivan samantapaisia valheellisia tarinoita, kuin Annelin nuorimmat ovat kertoneet. Tässä hyvin samanlainen tapaus jenkkilästä:

http://en.wikipedia.org/wiki/McMartin_preschool_trial

Lue lisää

Mistä hel..tistä sinä tiedät/lastenlasteni lasteni kokemukset?
Ei kukaan niin hullu ole, että koko elämäntarinansa täällä kertoo?

On täällä muutama joka kertoo, mutten yllytä.

Tuskin nuo lapset missään "nurkissa" ovat?
Voisitko mitenkään ajatella lasten olevan nyt enemmän heidät huomioivassa paikassa kuin omassa kodissaan?
Ilman pelkoa älyttömistä rangaistuksista (kylmänä ulkona seisottamisesta, kylmässä suihkussa, tukasta vetämisestä ja poskille läpsimisestä, jotka ovat AA:n omia etpk:ssa kertomia rangaistusmuotoja heidän OMASSA KODISSAAN)jotka eivät ole tätä päivää.
Mietippä sitä!!!

nimim kokemuksesi? kirjoitti:

Mistä hel..tistä sinä tiedät/lastenlasteni lasteni kokemukset?
Ei kukaan niin hullu ole, että koko elämäntarinansa täällä kertoo?

On täällä muutama joka kertoo, mutten yllytä.

Tuskin nuo lapset missään "nurkissa" ovat?
Voisitko mitenkään ajatella lasten olevan nyt enemmän heidät huomioivassa paikassa kuin omassa kodissaan?
Ilman pelkoa älyttömistä rangaistuksista (kylmänä ulkona seisottamisesta, kylmässä suihkussa, tukasta vetämisestä ja poskille läpsimisestä, jotka ovat AA:n omia etpk:ssa kertomia rangaistusmuotoja heidän OMASSA KODISSAAN)jotka eivät ole tätä päivää.
Mietippä sitä!!!

Lue lisää

Luepas uudelleen. Mitään sinun lastesi/lastenlastesi asioita ei ole väitetty tiedetyn. Esitettiin vain joukko kysymyksiä.

Nyt tarvitaan lähde noille sun etkp väittämille. Mistä olet tuollaista lukenut Anneli Auerin kertoneen? Vai oletko sittenkin lukenut Annelin pienimpien lasten kertomuksia? Olivatko nämä julkista materiaalia?

Muille lukijoille tarkennettakoon, ettei noissa väitteissäsi ole mitään perää. AA ei ole kertonut mistään tuollaisista älyttömistä rangaistuksista omassa kodissaan. AA ei ole seisottanut lapsiaan kylmässä ulkona sen enempää kuin suihkussa.

Miten voit olla vakuuttunut, että AA:n lapsilla on henkisesti parempi olla ilman omaa äitiään? Itse olen täysin päinvastaista mieltä. Lapset on saatu pelkäämään omaa äitiään, ja sijaisvanhemmat hyödyntävät tilannetta rahallisesti.

Lapset tulevat vielä kääntymään näitä todellisia hyväksikäyttäjiään vastaan, kunhan kasvavat hieman.

Itsekö kirjoitti:

tunteroinen tullut taas alapään juttujaan sepustamaan. Kun asia loppuu...

Mitä "ASIAA" sinulla muka oli viestissäsi? Taidat olla mielisairas?

Manipuloidut tarinat kirjoitti:

Luepas uudelleen. Mitään sinun lastesi/lastenlastesi asioita ei ole väitetty tiedetyn. Esitettiin vain joukko kysymyksiä.

Nyt tarvitaan lähde noille sun etkp väittämille. Mistä olet tuollaista lukenut Anneli Auerin kertoneen? Vai oletko sittenkin lukenut Annelin pienimpien lasten kertomuksia? Olivatko nämä julkista materiaalia?

Muille lukijoille tarkennettakoon, ettei noissa väitteissäsi ole mitään perää. AA ei ole kertonut mistään tuollaisista älyttömistä rangaistuksista omassa kodissaan. AA ei ole seisottanut lapsiaan kylmässä ulkona sen enempää kuin suihkussa.

Miten voit olla vakuuttunut, että AA:n lapsilla on henkisesti parempi olla ilman omaa äitiään? Itse olen täysin päinvastaista mieltä. Lapset on saatu pelkäämään omaa äitiään, ja sijaisvanhemmat hyödyntävät tilannetta rahallisesti.

Lapset tulevat vielä kääntymään näitä todellisia hyväksikäyttäjiään vastaan, kunhan kasvavat hieman.

Lue lisää

taitaapi olla niin että "nim. kokemuksesi" on henkilö joka on tutustunut salattavaan aineistoon ja täällä nyt lipsautti vahingossa että millaista tavaraa sieltä löytyy.

Näin tämä nettiväittely nyhtää esiin salattuakin "tietoa".

Manipuloidut tarinat kirjoitti:

Luepas uudelleen. Mitään sinun lastesi/lastenlastesi asioita ei ole väitetty tiedetyn. Esitettiin vain joukko kysymyksiä.

Nyt tarvitaan lähde noille sun etkp väittämille. Mistä olet tuollaista lukenut Anneli Auerin kertoneen? Vai oletko sittenkin lukenut Annelin pienimpien lasten kertomuksia? Olivatko nämä julkista materiaalia?

Muille lukijoille tarkennettakoon, ettei noissa väitteissäsi ole mitään perää. AA ei ole kertonut mistään tuollaisista älyttömistä rangaistuksista omassa kodissaan. AA ei ole seisottanut lapsiaan kylmässä ulkona sen enempää kuin suihkussa.

Miten voit olla vakuuttunut, että AA:n lapsilla on henkisesti parempi olla ilman omaa äitiään? Itse olen täysin päinvastaista mieltä. Lapset on saatu pelkäämään omaa äitiään, ja sijaisvanhemmat hyödyntävät tilannetta rahallisesti.

Lapset tulevat vielä kääntymään näitä todellisia hyväksikäyttäjiään vastaan, kunhan kasvavat hieman.

Lue lisää

LUE ENEMMÄN, LUULET VÄHEMMÄN.

Kirjoitin OMASSA KODISSAAN.
En väittänyt AA:n niin tehneen , vaan noista kuulustelupöytäkirjoista näet, että A on istuttanut ne J:n syntilistalle.

Lue tuolta, eiköhän julkisia ole, koska olen ne täältä netistä lukenut?

Murhainfo - Ulvila - AA:n kuulustelut syksy 2009. Sivuja on 5

Ainakin 19.09 ja 24.09 kuulusteluissa tuo suihkuttaminen ja ulkona seisottaminen on. Sivulla 1
Tähän tapaan, AA kertoi Jukasta.(En kerjennyt tsekkaamaan kauemmas, ajattelin päästää sinut itse lukemaan niitä "tietoja", joita AA on murhasta ja sen ympäriltä antanut.)
Lapsia hän rankaisi syystä joskus siten, että laitti lapsen kylmään suihkuun, taikka ulos seisomaan.
Seisotti lasta niin kauan, että tämä KERJÄSI päästä nukkumaan.
Mukava kertoa ja laittaa toisen syyksi.
Millainen äiti antaa miehensä mukamas tehdä noin omille lapsilleen?
Tukastavetoa ja poskille läpsimistä, hänen AA:n mielestä ne tavalliset, siis 2000 luvulla on ollut jopa lehdissäkin.?
Lue itse nuo kuulustelupöytäkirjat, niin näet millaista on meno ollut Tähtisentiellä.
On tainnut lapset nähdä tähtiä, kidutusten aikana.

Niitä sivuja on vain viisi (5), joten ne kyllä jaksaa lukea.
Itse en nyt ehdi, olen varmaan lukaissut aikoinaan kaikki.

Otan osaa nyt tunteisiisi.

Luettuasi nuo, olet varmaan erittäin hölmistynyt?
Ei tainnut asiat ollakaan, niinkuin olit luullut?

Luu ei ole tiedon väärrtti, sanonta on tosi oikeassa.
Mieti nyt itse tykönäsi, kuka on manipuloinut ja mitä?

Ota nyt järki käteesi, jos ei sillä päässäsi mitään virkaa ole.
Et kai tosissasi väitä, etteivät nuo lapset ole hoitajiensa luona nyt suurennuslasin alla?

Nimimerkille Manipuloidut tarinat

Manipuloidut kirjoitti:

LUE ENEMMÄN, LUULET VÄHEMMÄN.

Kirjoitin OMASSA KODISSAAN.
En väittänyt AA:n niin tehneen , vaan noista kuulustelupöytäkirjoista näet, että A on istuttanut ne J:n syntilistalle.

Lue tuolta, eiköhän julkisia ole, koska olen ne täältä netistä lukenut?

Murhainfo - Ulvila - AA:n kuulustelut syksy 2009. Sivuja on 5

Ainakin 19.09 ja 24.09 kuulusteluissa tuo suihkuttaminen ja ulkona seisottaminen on. Sivulla 1
Tähän tapaan, AA kertoi Jukasta.(En kerjennyt tsekkaamaan kauemmas, ajattelin päästää sinut itse lukemaan niitä "tietoja", joita AA on murhasta ja sen ympäriltä antanut.)
Lapsia hän rankaisi syystä joskus siten, että laitti lapsen kylmään suihkuun, taikka ulos seisomaan.
Seisotti lasta niin kauan, että tämä KERJÄSI päästä nukkumaan.
Mukava kertoa ja laittaa toisen syyksi.
Millainen äiti antaa miehensä mukamas tehdä noin omille lapsilleen?
Tukastavetoa ja poskille läpsimistä, hänen AA:n mielestä ne tavalliset, siis 2000 luvulla on ollut jopa lehdissäkin.?
Lue itse nuo kuulustelupöytäkirjat, niin näet millaista on meno ollut Tähtisentiellä.
On tainnut lapset nähdä tähtiä, kidutusten aikana.

Niitä sivuja on vain viisi (5), joten ne kyllä jaksaa lukea.
Itse en nyt ehdi, olen varmaan lukaissut aikoinaan kaikki.

Otan osaa nyt tunteisiisi.

Luettuasi nuo, olet varmaan erittäin hölmistynyt?
Ei tainnut asiat ollakaan, niinkuin olit luullut?

Luu ei ole tiedon väärrtti, sanonta on tosi oikeassa.
Mieti nyt itse tykönäsi, kuka on manipuloinut ja mitä?

Ota nyt järki käteesi, jos ei sillä päässäsi mitään virkaa ole.
Et kai tosissasi väitä, etteivät nuo lapset ole hoitajiensa luona nyt suurennuslasin alla?

Nimimerkille Manipuloidut tarinat

Lue lisää

Oliko niin että Jukan kasvatusmenetelmät olivat aika kolkkoja? Ja Anneli ei uskaltanut/pystynyt Jukkaa kasvattajana ohjeistaa koska seuraus olisi ollut kunnon korvapuustit miehen ja vaimon välillä. Siis tyypillistä perhehelvettiä josta saa lukea esim Matti Yrjänä Joensuun romaaneista, kokeneen poliisimiehen näkökulmasta.

perhehelvettiä kirjoitti:

Oliko niin että Jukan kasvatusmenetelmät olivat aika kolkkoja? Ja Anneli ei uskaltanut/pystynyt Jukkaa kasvattajana ohjeistaa koska seuraus olisi ollut kunnon korvapuustit miehen ja vaimon välillä. Siis tyypillistä perhehelvettiä josta saa lukea esim Matti Yrjänä Joensuun romaaneista, kokeneen poliisimiehen näkökulmasta.

Lue lisää

Ei tähän romaaneista esimerkkejä tarvitse hakea.
Vielä ei tiedetä, kumpi etupäässä mätki toista?
Lasten kertomukset, mitä he kertoivat?
Olivat kertoneet väkivallasta vanhempien kesken.
Älä nyt pyydä lähdetietoja, hae itse.
Nythän on vain Annelin kertomukset, koska kuollut ei juuri livertele.

Manipuloidut kirjoitti:

LUE ENEMMÄN, LUULET VÄHEMMÄN.

Kirjoitin OMASSA KODISSAAN.
En väittänyt AA:n niin tehneen , vaan noista kuulustelupöytäkirjoista näet, että A on istuttanut ne J:n syntilistalle.

Lue tuolta, eiköhän julkisia ole, koska olen ne täältä netistä lukenut?

Murhainfo - Ulvila - AA:n kuulustelut syksy 2009. Sivuja on 5

Ainakin 19.09 ja 24.09 kuulusteluissa tuo suihkuttaminen ja ulkona seisottaminen on. Sivulla 1
Tähän tapaan, AA kertoi Jukasta.(En kerjennyt tsekkaamaan kauemmas, ajattelin päästää sinut itse lukemaan niitä "tietoja", joita AA on murhasta ja sen ympäriltä antanut.)
Lapsia hän rankaisi syystä joskus siten, että laitti lapsen kylmään suihkuun, taikka ulos seisomaan.
Seisotti lasta niin kauan, että tämä KERJÄSI päästä nukkumaan.
Mukava kertoa ja laittaa toisen syyksi.
Millainen äiti antaa miehensä mukamas tehdä noin omille lapsilleen?
Tukastavetoa ja poskille läpsimistä, hänen AA:n mielestä ne tavalliset, siis 2000 luvulla on ollut jopa lehdissäkin.?
Lue itse nuo kuulustelupöytäkirjat, niin näet millaista on meno ollut Tähtisentiellä.
On tainnut lapset nähdä tähtiä, kidutusten aikana.

Niitä sivuja on vain viisi (5), joten ne kyllä jaksaa lukea.
Itse en nyt ehdi, olen varmaan lukaissut aikoinaan kaikki.

Otan osaa nyt tunteisiisi.

Luettuasi nuo, olet varmaan erittäin hölmistynyt?
Ei tainnut asiat ollakaan, niinkuin olit luullut?

Luu ei ole tiedon väärrtti, sanonta on tosi oikeassa.
Mieti nyt itse tykönäsi, kuka on manipuloinut ja mitä?

Ota nyt järki käteesi, jos ei sillä päässäsi mitään virkaa ole.
Et kai tosissasi väitä, etteivät nuo lapset ole hoitajiensa luona nyt suurennuslasin alla?

Nimimerkille Manipuloidut tarinat

Lue lisää

Nimimerkille Manipuloidut.

Tulihan se sieltä. Olet lukenut minfosta tietosi. Itse en käy roskasivuilla lukemassa sivukaupalla täyttä potaskaa, jota sairaalloiset ihmiset sinne kirjoittelee. Aikani ei riitä siihen. Et edes itse ehdi kaivaa tarkkoja lainauksia tai sivunumeroita mainitsemistasi kuulusteluista?

Puhutko niistä samoista laittomista kuulusteluista, joista on nyhdetty Annelilta "tunnustus"? Niiden lukeminen on täyttä ajanhukkaa.

AA on tunnustanut läpsäisseen lastansa ja vetäneen tukasta toista. Suurin osa suomalaisista on tehnyt niin lapsilleen. Tunnetko montakin ihmistä, joka ei olisi saanut kotona korvatillikkaa? Kuuluisiko kaikkien lastansa ojentaneiden vanhempien istua 7 vuotta vankilassa?

Järkyttävää, että täällä spekuloidaan väärin juorukerhotiedoin myös kuolleen ihmisen asioista, aivan kuin hän olisi ollut joku hirviö lapsiaan kohtaan.

Mitään perhehelvettiä ei Tähtisentiellä JSL:n eläessä ollut. Perheen helvetti alkoi siitä, kun joku sairas yksilö toteutti murhan ja ammattitaidoton Satakunnan poliisi tyri murhan tutkinnat. Virkamiesten tekemiä virheitä on peitelty koko perheen hyvinvoinnin kustannuksella. Siinä on perhehelvettiä tarpeeksi.

Elämä pilattu kirjoitti:

Nimimerkille Manipuloidut.

Tulihan se sieltä. Olet lukenut minfosta tietosi. Itse en käy roskasivuilla lukemassa sivukaupalla täyttä potaskaa, jota sairaalloiset ihmiset sinne kirjoittelee. Aikani ei riitä siihen. Et edes itse ehdi kaivaa tarkkoja lainauksia tai sivunumeroita mainitsemistasi kuulusteluista?

Puhutko niistä samoista laittomista kuulusteluista, joista on nyhdetty Annelilta "tunnustus"? Niiden lukeminen on täyttä ajanhukkaa.

AA on tunnustanut läpsäisseen lastansa ja vetäneen tukasta toista. Suurin osa suomalaisista on tehnyt niin lapsilleen. Tunnetko montakin ihmistä, joka ei olisi saanut kotona korvatillikkaa? Kuuluisiko kaikkien lastansa ojentaneiden vanhempien istua 7 vuotta vankilassa?

Järkyttävää, että täällä spekuloidaan väärin juorukerhotiedoin myös kuolleen ihmisen asioista, aivan kuin hän olisi ollut joku hirviö lapsiaan kohtaan.

Mitään perhehelvettiä ei Tähtisentiellä JSL:n eläessä ollut. Perheen helvetti alkoi siitä, kun joku sairas yksilö toteutti murhan ja ammattitaidoton Satakunnan poliisi tyri murhan tutkinnat. Virkamiesten tekemiä virheitä on peitelty koko perheen hyvinvoinnin kustannuksella. Siinä on perhehelvettiä tarpeeksi.

Lue lisää

Kannattaa muistaa että tuomio tuli mm. törkeistä pahoinpitelyistä. Se yksi miestuomari olisi tuominnut pahoinpitelyistä, ei lievistä pahoinpitelyistä joita läppäisyt ja tukasta vetämiset ovat. Joten ihan turha lössyttää tuota "Kuuluisiko kaikkien lastansa ojentaneiden vanhempien istua 7 vuotta vankilassa?". Kaikkien lapsia törkeästi pahoinpidelleiden ja törkeästi sekusuaalisesti hyväksikäyttäneiden kuuluisi istua 7 vuotta vankilassa.

Jos AA on syytön niin sitten niin mutta tämä tuomio ei todellakaan tullut "lasten ojentamisesta".

Lasten pahoinpitely kirjoitti:

Kannattaa muistaa että tuomio tuli mm. törkeistä pahoinpitelyistä. Se yksi miestuomari olisi tuominnut pahoinpitelyistä, ei lievistä pahoinpitelyistä joita läppäisyt ja tukasta vetämiset ovat. Joten ihan turha lössyttää tuota "Kuuluisiko kaikkien lastansa ojentaneiden vanhempien istua 7 vuotta vankilassa?". Kaikkien lapsia törkeästi pahoinpidelleiden ja törkeästi sekusuaalisesti hyväksikäyttäneiden kuuluisi istua 7 vuotta vankilassa.

Jos AA on syytön niin sitten niin mutta tämä tuomio ei todellakaan tullut "lasten ojentamisesta".

Lue lisää

Olet oikeassa, että tuomio tuli enemmästä kuin tukkapöllystä. Tuomio perustui kuitenkin lasten tarinoiden uskottavuuteen. Hovissa tarinoiden uskottavuutta käsitellään uudelleen.

On myös yhtä tärkeätä muistaa, ettei käräjäoikeuden antama tuomio ole toistaiseksi lainvoimainen.

On syytetyn kannalta huolestuttavaa, että netissä saa vapaasti levitellä huhupuheisiin perustuvaa tietoa faktoina. AA on syytön kunnes toisin on todistettu.

perhehelvettiä kirjoitti:

Oliko niin että Jukan kasvatusmenetelmät olivat aika kolkkoja? Ja Anneli ei uskaltanut/pystynyt Jukkaa kasvattajana ohjeistaa koska seuraus olisi ollut kunnon korvapuustit miehen ja vaimon välillä. Siis tyypillistä perhehelvettiä josta saa lukea esim Matti Yrjänä Joensuun romaaneista, kokeneen poliisimiehen näkökulmasta.

Lue lisää

Anneli oli se joka pahoinpiteli lapsia. Annel istuu seitsemän vuoden kakkua mm. lapsen pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta. Ne muut tuomiolauselman kohdat olivat mm. sukupuoliyhteyteen pakottaminen, törkeä raiskaus. Miten joku voi puolustella lapsen pahoinpitelijää, lapsenraiskaajaa!? Aivan käsittämätöntä..