Kiinnitin huomiota ruotsalaisiin hälytysajovideoihin että niissä on
sellaisia missä poliisi ei käytä hälytysääniä ollenkaan.
Voi kai siis olettaa että näissä ilmeisesti siviilimallisissa
poliisiautoissa ei ole hälytysääniä vai, onko edes sinivilkkujakaan?
Kuitenkin siis takaa-ajettava selkeesti menee karkuun että kai
sinivilkut vilkkuu jossain vaiheessa ainakin kun karkuun mennään.
Pointtini on se että kun on takaa-ajo, vauhtia hyvinkin paljon niin
millälailla se ilman hälytysääniä ajava poliisiauto sitten enää
eroaa havaittavuudeltaan takaa-ajettavasta. Ihan sama siis
kun kaksi autoa kaahaisi kovaa ylinopeutta kuin takaa-ajo
jossa ei ole hälytysääniä.
Kaikki tai ainakin aika moni ymmärtää mikä merkitys hälytysäänillä on
hälytysajossa, miksi siis niitä ole takaa-ajossa missä ajonopeudet varmaan
korkeimmillaan useimmiten. Edessä tulevien ihmisten kuten erityisesti
kevyenliikenteen olisi hyvä kuulla ajoissa että kohta tulee hälytysajoneuvo.
sellaisia missä poliisi ei käytä hälytysääniä ollenkaan.
Voi kai siis olettaa että näissä ilmeisesti siviilimallisissa
poliisiautoissa ei ole hälytysääniä vai, onko edes sinivilkkujakaan?
Kuitenkin siis takaa-ajettava selkeesti menee karkuun että kai
sinivilkut vilkkuu jossain vaiheessa ainakin kun karkuun mennään.
Pointtini on se että kun on takaa-ajo, vauhtia hyvinkin paljon niin
millälailla se ilman hälytysääniä ajava poliisiauto sitten enää
eroaa havaittavuudeltaan takaa-ajettavasta. Ihan sama siis
kun kaksi autoa kaahaisi kovaa ylinopeutta kuin takaa-ajo
jossa ei ole hälytysääniä.
Kaikki tai ainakin aika moni ymmärtää mikä merkitys hälytysäänillä on
hälytysajossa, miksi siis niitä ole takaa-ajossa missä ajonopeudet varmaan
korkeimmillaan useimmiten. Edessä tulevien ihmisten kuten erityisesti
kevyenliikenteen olisi hyvä kuulla ajoissa että kohta tulee hälytysajoneuvo.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Pointtini on se että kun on takaa-ajo, vauhtia hyvinkin paljon niin
millälailla se ilman hälytysääniä ajava poliisiauto sitten enää
eroaa havaittavuudeltaan takaa-ajettavasta."
Hälytysäänen havaittavuus on olematonta suuressa nopeudessa. Aika havainnosta auton ohi ajamiseen on hyvin pieni.
Kysyisin pikemminkin, että miksi niihin ns. takaa-ajoihin edes lähdetään? Aivan hölmöä ja vaaraa aiheuttavaa hommaa kytiltä. Suuresta maailmasta tiedetään etteivät monestikaan pääty hyvin moiset operaatiot. Täysin viattomat kärsivät.
Hölmöä tosiaan, mutta se hölmöläinen on karkuun lähtevä. On erittäin harvinaista että takaa-ajosta selviää jämättä kiinni.
Jos poliisi ei koskaan lähtisi takaa-ajoon, voisi varastetulla autolla ajosta selvitä aina ilman seuraumuksia. Samoin rattijuopumuksesta...
Joo. On se kyllä perkkele. Kyllä poliisin pitäis päästää karkuun kaikki jotka haluaa karkuun. Ei niitä tarvii kiinni ottaa. Niillä on hyvä syy mennä karkuun joten ei siihen pitäisi puuttua. Ootko hyvä ottaan suihin? Se on totta että kaikki vaaratilanteet mitä siitä takaa-ajosta syntyy on poliisin vika. Nieletkö? Jos takaa-ajo päättyy kuolemaan niin poliisi tuomiolle. Samoin ambulansseilla ei pitäisi olla mitään erivapauksia ajaa kovaa. Ei niillä ole oikeasti kiire. Sitäpaitsi lääkärit on jo niissä ambulansseissa.
Ei ambulanssissa ole lääkäriä, ei yhdessäkään suomalaisessa ambulanssissa.
Totta kai on niin että se joka karkuun yrittää tekee täysin idioottimaisesti. Ja ellei takaa-ajo pääty melko nopeasti, kuten monesti käy, niin riskit vain kasvavat. Monesti tosin kuulee, että pitkät takaa-ajot ovatkin keskeytetty juuri siksi, ettei tilanne riistäytyisi täysin jepareitten käsistä.
Kummallista että ihminen joka ei osaa edes kirjoittamalla ilmaisemaan itseään ymmärrettävästi pystyy kiinnittämään huomionsa liikenteessä muuhunkin kuin ajamiseen.
Kerrotko kenties itsestäsi?
dsdvsdvsd