Mitä ne perustelut pakkoruotsille taas olivatkaan?
Miksi kielten vapaampi valinta olisi turmiollista meillä vaikka se toimii loistavasti kaikkialla muualla, jopa ihan lähellämme Ahvenanmaalla ja Ruotsissa?
Miksi kielten vapaampi valinta olisi turmiollista meillä vaikka se toimii loistavasti kaikkialla muualla, jopa ihan lähellämme Ahvenanmaalla ja Ruotsissa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ruotsissa oppilaat lukevat englannin lisäksi espanjaa, ranskaa, saksaa, venäjää ja kiinaa ja monet arabitaustaiset vielä arabiaakin joten siellä vapaa kielivalinta toimii erinomaisesti. Kielivarantoa riittää vaikka muille jakaa ja kuka on kuullut, että Ruotsissa ei osattaisi kieliä? Ahvenanmaa on kopioinut tämän Ruotsin mallin sillä erolla, että Ahvenanmaalla ei saa opiskella eikä puhua suomea.
Mitä Suomessa odotetaan?
Kyllä meidänkin pitää saada tämä Ruotsin malli tänne Suomeen jossa maan ehdoton enemmistökieli on maan ainoa pakollinen kieli ja englantia suositellaan kaikille ja muut kielivalinnat ovatkin vapaaehtoisesti valittavia. Kaksi vierasta kieltä oman äidinkielen lisäksi pitäisi riittää kaikille. Suomessa ruotsinkielinen voisi valita oman äidinkielensä lisäksi kaksi vierasta kieltä, olkoonpa ne sitten englanti tai suomi. Ruotsinkielisellekin englannin osaaminen on tärkeätä mutta vieläkin tärkeämpää luulisi olevan hyvä suomenkielen taito.
Tässähän ne lyhykäisyydessään ovat.
Nämä syyt pakkoruotsin välttämättömyyteen ovat varsin yksinkertaiset ja järkeenkäypiä:
1) Sillä ylläpidetään KULISSIA koko Suomen "elävästä kaksikielisyydestä", pois lukien Ahvenanmaa, missä sana kaksikielisyys on kirosananakin täysin kielletty.
2) "Kaksikielisyys" taas antaa oikeuden esim. suuriin kielikiintiöihin yliopistoihin. Näin yli puolet (52%) ruotsinkielisistä saa yliopistokoulutuksen kun taas suomenkielisistä tämän saa 28%.
3) Korkeimpiin virkoihin voidaan näin vaatia perusteellinen ruotsinkielentaito, jolloin Suomen ruotsalaisilla on etulyöntiasema virkaan haettaessa.
4) Ruotsinkielisille järjestöille ja kulttuurille pystytään näin pumppaamaan ylisuuret kunnalliset ja valtiolliset määrärahat.
5) Näennäinen pohjoismainen yhteistyö on kokonaan Suomen ruotsalaisten hallitsemaa. Tätä kautta saadaan myös merkittävät rahavirrat ohjattua Suomen ruotsalaisten kohteisiin ja Suomen ruotsalaisille henkilöille.
6) YLE:n budjetista saadaan suoraan FST:lle 17% ja lisäksi YLE kustantaa SVT:n ohjelmat, jotka maksavat 6-8 miljoonaa euroa vuodessa.
7) "Kaksikielisyys" luo valtavasti kielellisesti rinnakkaisia ja hyväpalkkaisia työpaikkoja kuntien ja valtion palveluksessa.
8) "Kaksikielisyys" luo tuplabonusjärjestelmän Suomen ruotsalaisille, jonka avulla pääsee myös mukavasti ohittamaan suomenkielisten jonot esim. luomalla omat terveyskeskukset, päiväkodit, koulut, vanhainkodit, ylioppilastutkintolautakunnan, yliopistot, yliopistolinjat, armeijan joukko-osaston, TV- ja radiokanavat jne...
9) "Kaksikielisyyden" varjossa pystytään luomaan omaa lainsäädäntöä, kuten kielilait, laki Svenska Finlands folkting -nimisen järjestön valtionapujärjestelmästä, jne...Samainen Svenska Finlands folkting ansaitsee miljoonia euroja vuodessa valtionhallinnon käännösmonopolillaan.
10) Suomen "kaksikielisyys" luo myös erinomaisen platformin (alustan) ja infrastruktuurin riikinruotsalaisille yrityksille Suomessa. Käytännössä Suomi on näin täysin ruotsalaisten yritysten kotimarkkina-aluetta. Toisin päin tämä ei toimi, vaikka Ruotsissa on 673.000 suomea puhuvaa, mutta Ruotsista puuttuu vielä tämä tärkeä "kaksikielisyys".
Ja sokerit pohjalla.... Kaikkia näitä mainittuja asioita yhdistää se, että ne maksatetaan lähes kokonaisuudessaan suomenkielisillä veronmaksajilla esim. ahvenanmaalaiset on vapautettu nykykyisestä YLE-maksusta ja tulevasta mediaverosta samoin verovapaana alueena turhista arvonlisäveroista.
.
Aika kattava lista - enkä näe minkäänlaista virhettä.
Samat sanat
ja kerran vielä
Svekoperustelut ovat hämäriä fiilistelyjä, kuten pohjoismaisuus, historia ja huippuna kansallisuus(!?)
ELI mitään asiaperusteita ei svekoilta löydy.
Ei täällä sen enempää kuin HBL:n sivuillakaan ole keksitty yhtään pätevää syytä pakkoruotsiin.
Nykyisin pakon kannattajien vakislogan on "en kannata pakkoa mutta" - ja pakko jatkuu vaikkei perusteita sille olekaan.
Järjetöntä!
Miksi te netti fennot jatkuvasti penäätte niitä pakkoruotsin perusteita? Mihin enää tarvitaan perusteluja? Meillähän on jo pakkoruotsi ellette ole sattuneet huomaamaan.
Jos haluatte pakkoruotsin pois niin teidän pitää ryhtyä tarjoamaan hyviä perusteluja sen poistamiseksi!
Pakkoa ei tosiaan enää yritetä perustella. Mutta tiukasti siitä pidetään kiinni. Sanotaan, että poistakaa, jos pystytte.