Autojen koskemattomuus on säilytettävä ja tämä käy näin.Perustetaan yhtiö johon voidaan kaikki autoilijat liittyä ja sitten määrätään "kosketusmaksu" 80 eur.Maksu tulee heti jos joku koskee tai räpeltää autoamme tai kiinnittää siihen jotain lappuja.Tällä pääsemme eroon näistä perkeleen tyypeistä joiden yhteiskunta antaa luvalla rahastaa viattomia kansalaisia.Mitäs tuumaatte ehdotuksesta.Yhteistyö on voimaa!
JOS KOSKET AUTOANI HYVÄKSYT SAMALLA EHDOT......
Mittarit kaakkoon
66
494
Vastaukset
- Kakkarit miikkoon
Sinulla pitää olla maanomistajan/haltijan kanssa tehty kirjallinen sopimus, jolla voisit kerätä rahaa edellämainitulla (=IDIOOTTI) keinolla.
- x poks
Maanomistajan lupaa ei tarvitse sillä se ei liity itse autoon joten se siitä eli homma pelittämään
- wwwwwwwwwwwww
..tai sitten opettelet pysäköimään sallituille paikoille, ei se ole niin vaikeaa...
- Helppoa rahaa
Se nimenomaan on vaikeaa, sillä alalla häärii helpon rahan toivossa ahneita rahastajia, jotka epäselvillä merkinnöillä johtavat tahallaan ihmisiä harhaan.
- Hyvä idis
Tottakai on hyvä idis. Perustetaan vaan sellainen omaisuuden koskemattomuusvalvonta ja sopimusehdot auton ikkunan sisäpuolelle; koskemalla tähän hyväksyt supimusehdot. Valvontamaksu 80 €.
Onneksi uusi laki on tulossa noille laittomien valvontamaksujen antajille, jotka häikäilemättömästi rikkoo lakia lähettämällä niitä muistutuslaskuja väärille henkilöille ja leikkii viranomaista käsittelemällä henkilötietoja ilman henkilön yksiselitteistä lupaa, joka tietenkin rikosoikeudellinen asia, jossa uhrilla syyteharkinta.- hyvä idiotti-idis
Mitäpä jos sinä maan matonen olisit käynyt edes leikkikoulun loppuun?
Jos kerran saat maksumuistutuksen, niin vie se oikeuteen, mutta sen sijaan uhoat täällä?
Kyseessä on valvontamaksu (=Lasku), jolloin henkilötietojen käsittely on normaalia puuhaa. Perintäyhtiöt, heillä on henkilötietorekisteri, joten en jaksa uskoa että sinun pyynnöillä olisi mitään suurempaa mahtia?
Tietosuojavaltuutettu/Poliisi/Lastentarhantäti, siinä sinulle henkilöitä...
Sitäpaitsi, jos utopistisesti ajatellaan, liitytte tällaiseen "puupääryhmään"- Teidän pitää todistaa, kuka maksun on antanut? - 15+14
hyvä idiotti-idis kirjoitti:
Mitäpä jos sinä maan matonen olisit käynyt edes leikkikoulun loppuun?
Jos kerran saat maksumuistutuksen, niin vie se oikeuteen, mutta sen sijaan uhoat täällä?
Kyseessä on valvontamaksu (=Lasku), jolloin henkilötietojen käsittely on normaalia puuhaa. Perintäyhtiöt, heillä on henkilötietorekisteri, joten en jaksa uskoa että sinun pyynnöillä olisi mitään suurempaa mahtia?
Tietosuojavaltuutettu/Poliisi/Lastentarhantäti, siinä sinulle henkilöitä...
Sitäpaitsi, jos utopistisesti ajatellaan, liitytte tällaiseen "puupääryhmään"- Teidän pitää todistaa, kuka maksun on antanut?"Sitäpaitsi, jos utopistisesti ajatellaan, liitytte tällaiseen "puupääryhmään"- Teidän pitää todistaa, kuka maksun on antanut? "
Lieneekö riittävä todiste se, että lapun kirjoitta on itse kirjoittanut lappuun oman nimensä? Pysäköintivirhemaksussa kun pitää muistaakseni lain mukaan ilmoittaa pysäköintivirheen todenneen henkilön nimi. - Ota opiksi
hyvä idiotti-idis kirjoitti:
Mitäpä jos sinä maan matonen olisit käynyt edes leikkikoulun loppuun?
Jos kerran saat maksumuistutuksen, niin vie se oikeuteen, mutta sen sijaan uhoat täällä?
Kyseessä on valvontamaksu (=Lasku), jolloin henkilötietojen käsittely on normaalia puuhaa. Perintäyhtiöt, heillä on henkilötietorekisteri, joten en jaksa uskoa että sinun pyynnöillä olisi mitään suurempaa mahtia?
Tietosuojavaltuutettu/Poliisi/Lastentarhantäti, siinä sinulle henkilöitä...
Sitäpaitsi, jos utopistisesti ajatellaan, liitytte tällaiseen "puupääryhmään"- Teidän pitää todistaa, kuka maksun on antanut?Kukaan muu kuin viranomainen (poliisi) ja sekin lain puitteissa ei saa ilman käsiteltävän henkilön yksiselitteistä lupaa käsitellä henkilötietojasi (henkilörekisterilaki 8 § 1 kohta), joka rikosoikeudellinen asia (ks. henkilörekisteririkos 9 § 1 kohta).
Valvontamaksun antajan on tiedettävä todisteellisesti sopimuskumppani, ennen kuin hän voi lähettää kotia valvontamaksun muistutuslaskun (virheettömyysvaatimus). Väärälle henkilölle osoitettu valvontamaksu on laiton ja näin yksityinen parkkifirma syyllistyy mm. henkilörekisteririkokseen.
Perintayhtiöillä on omat perintälakinsa jolla pelaavat, johon en nyt tämän pureudu tämän enempää muuten kuin toteamalla etteivät ne perintäyhtiötkään ota vastaan noita laittomia valvontamaksuja. - Äläpäs höpäjä taas
Ota opiksi kirjoitti:
Kukaan muu kuin viranomainen (poliisi) ja sekin lain puitteissa ei saa ilman käsiteltävän henkilön yksiselitteistä lupaa käsitellä henkilötietojasi (henkilörekisterilaki 8 § 1 kohta), joka rikosoikeudellinen asia (ks. henkilörekisteririkos 9 § 1 kohta).
Valvontamaksun antajan on tiedettävä todisteellisesti sopimuskumppani, ennen kuin hän voi lähettää kotia valvontamaksun muistutuslaskun (virheettömyysvaatimus). Väärälle henkilölle osoitettu valvontamaksu on laiton ja näin yksityinen parkkifirma syyllistyy mm. henkilörekisteririkokseen.
Perintayhtiöillä on omat perintälakinsa jolla pelaavat, johon en nyt tämän pureudu tämän enempää muuten kuin toteamalla etteivät ne perintäyhtiötkään ota vastaan noita laittomia valvontamaksuja.Ei pidä lopettaa Finlexin lukemista 1 pykälän 1 momenttiin, nimittäin:
5) jos rekisteröidyllä on asiakas- tai palvelussuhteen, jäsenyyden tai muun niihin verrattavan suhteen vuoksi asiallinen yhteys rekisterinpitäjän toimintaan (yhteysvaatimus);
7) jos käsittely on tarpeen rekisterinpitäjän toimeksiannosta tapahtuvaa maksupalvelua, tietojenkäsittelyä tai muita niihin verrattavia tehtäviä varten;
Ja sitten vielä ne muut tapaukset. 4 luku Suoramarkkinointi ja muut osoitteelliset lähetykset "jollei rekisteröity ole kieltänyt henkilötietojen tällaista keräämistä ja tallettamista".
Oletko kieltänyt? Ei taida kannattaa tolla juristerialla lähteä oikeuteen, voi tulla muikea lasku... - Jep,jep
Äläpäs höpäjä taas kirjoitti:
Ei pidä lopettaa Finlexin lukemista 1 pykälän 1 momenttiin, nimittäin:
5) jos rekisteröidyllä on asiakas- tai palvelussuhteen, jäsenyyden tai muun niihin verrattavan suhteen vuoksi asiallinen yhteys rekisterinpitäjän toimintaan (yhteysvaatimus);
7) jos käsittely on tarpeen rekisterinpitäjän toimeksiannosta tapahtuvaa maksupalvelua, tietojenkäsittelyä tai muita niihin verrattavia tehtäviä varten;
Ja sitten vielä ne muut tapaukset. 4 luku Suoramarkkinointi ja muut osoitteelliset lähetykset "jollei rekisteröity ole kieltänyt henkilötietojen tällaista keräämistä ja tallettamista".
Oletko kieltänyt? Ei taida kannattaa tolla juristerialla lähteä oikeuteen, voi tulla muikea lasku...Väärinpysäköidyllä autolla ja auton rekisteriin merkityllä omistajalla on asiallinen yhteys rekisterinpitäjän siis pysäköinnivalvojan toimintaan. M.O.T.
- Olet tollo
Äläpäs höpäjä taas kirjoitti:
Ei pidä lopettaa Finlexin lukemista 1 pykälän 1 momenttiin, nimittäin:
5) jos rekisteröidyllä on asiakas- tai palvelussuhteen, jäsenyyden tai muun niihin verrattavan suhteen vuoksi asiallinen yhteys rekisterinpitäjän toimintaan (yhteysvaatimus);
7) jos käsittely on tarpeen rekisterinpitäjän toimeksiannosta tapahtuvaa maksupalvelua, tietojenkäsittelyä tai muita niihin verrattavia tehtäviä varten;
Ja sitten vielä ne muut tapaukset. 4 luku Suoramarkkinointi ja muut osoitteelliset lähetykset "jollei rekisteröity ole kieltänyt henkilötietojen tällaista keräämistä ja tallettamista".
Oletko kieltänyt? Ei taida kannattaa tolla juristerialla lähteä oikeuteen, voi tulla muikea lasku...Kohta 5) Rekisteröidyllä tarkoitetaan henkilöä, joka itse henkilökohtaisesti allekirjoittamalla sopimuksen, haluaa luoda asiakassuhteen firman ja hänen välilleen.
Kohta 7) Asiakassuhteella nimensä mukaisesti tarkoitetaan asiakasta / sopimuskumppania, kuten esim. pankkiasiakasta, joka on tehnyt maksusopimukset pankin kanssa. Pankki ei voi toimia pankkina, ellei se voi käsitellä rekisterinpitäjänä asiakassuhteiden hoitamista varten välttämättömiä tietoja.
Kohta 4) Tottakai yritys saa mainostaa ja markkinoida ellei asiakas (rekisteröity) ole kieltänyt käyttämästä tietojaan tälläisiin tarkoituksiin.
Ymmärrätkö? Tuolla lukutaidolla sinun on mentävä kouluun kolmennelle luokalle ja vähän äkkiä. - Äläpä taas höpäjä
Olet tollo kirjoitti:
Kohta 5) Rekisteröidyllä tarkoitetaan henkilöä, joka itse henkilökohtaisesti allekirjoittamalla sopimuksen, haluaa luoda asiakassuhteen firman ja hänen välilleen.
Kohta 7) Asiakassuhteella nimensä mukaisesti tarkoitetaan asiakasta / sopimuskumppania, kuten esim. pankkiasiakasta, joka on tehnyt maksusopimukset pankin kanssa. Pankki ei voi toimia pankkina, ellei se voi käsitellä rekisterinpitäjänä asiakassuhteiden hoitamista varten välttämättömiä tietoja.
Kohta 4) Tottakai yritys saa mainostaa ja markkinoida ellei asiakas (rekisteröity) ole kieltänyt käyttämästä tietojaan tälläisiin tarkoituksiin.
Ymmärrätkö? Tuolla lukutaidolla sinun on mentävä kouluun kolmennelle luokalle ja vähän äkkiä.Kohta 5) Rekisteröidyllä tarkoitetaan henkilöä, jonka tiedot on talletettu rekisteriin. Ei mitään muuta.
Kohta 7) Asiakassuhteesta ei itse asiassa kohdassa puhuta mitään. Laskun lähettäminen on sitä muuta mainittuihin verrattavaa toimintaa.
Kohta 4) Kuten sanot, tottakai yritys saa mainostaa ja markkinoida ellei asiakas sitä kiellä. Rekisterin saa jopa myydä toiselle mainostajalle. Ei tarvitse mainita että tietenkin lsilloin askutus on myös sallittua.
Tosisasia on että rekisterin pitäjää velvoitetaan julkistamaan rekisteriselvitys. Sellaisia löytyy netistäkin kaikilta tunnetuilta pysäköinninvalvojilta, elleivät ole ulkoistaneet rekisterinpitoa perintäyrityksille.
Ei taida kannattaa tolla juristerialla lähteä oikeuteen eikä etenkään kannata ottaa todesta moista lööperiä, voi tulla muikea lasku. - harvinisen toope
Äläpä taas höpäjä kirjoitti:
Kohta 5) Rekisteröidyllä tarkoitetaan henkilöä, jonka tiedot on talletettu rekisteriin. Ei mitään muuta.
Kohta 7) Asiakassuhteesta ei itse asiassa kohdassa puhuta mitään. Laskun lähettäminen on sitä muuta mainittuihin verrattavaa toimintaa.
Kohta 4) Kuten sanot, tottakai yritys saa mainostaa ja markkinoida ellei asiakas sitä kiellä. Rekisterin saa jopa myydä toiselle mainostajalle. Ei tarvitse mainita että tietenkin lsilloin askutus on myös sallittua.
Tosisasia on että rekisterin pitäjää velvoitetaan julkistamaan rekisteriselvitys. Sellaisia löytyy netistäkin kaikilta tunnetuilta pysäköinninvalvojilta, elleivät ole ulkoistaneet rekisterinpitoa perintäyrityksille.
Ei taida kannattaa tolla juristerialla lähteä oikeuteen eikä etenkään kannata ottaa todesta moista lööperiä, voi tulla muikea lasku.Olet harvinaisen lahjaton tekstin ymmärtämisessä ja siksi sinun olisi tarpeellista käydä koulu loppuun, ennen kuin puutut aikaisten keskusteluun. Suosittelen sinun lukevan yllä olevan tekstin niin moneen kertaan kunnes erotat rekisteriselvityksen ja rekisterinpitäjän eron.
Kerrataanpa vielä, vaikkakin se on tosi hankalaa noin oppimattomalle ihmiselle.
Kohta 5) Henkilötietoja ei saa tallentaa rekisterinpitäjän rekisteriin ilman henkilön yksiselitteistä lupaa.
Kohta 7) Esim. firmojen (rekisterinpitäjä) maksupalvelu ym. toimenpiteet hoidetaan usein eri paikoista käsin, jolloin firma joutuu toimeksiantamaan mm. laskutustehtävän maksupalveluun, postilähetyksen postitukkseen jne...
Rekisteriselvitys on julkinen ja pakollinen firmalla joka toimii rekisterinpitäjäjänä, jotta asiakas voi tarkastaa ennen asiakkaaksi / sopimuskumppaniksi ryhtymistään firman olemassaolon, laillisuus- ym. seikat.
Rekisteriselvitys ja rekisterinpitäjä ovat kaksi aivan eri asiaa. Rekisteriselvityksessä rekisterinpitäjän on selvitettävä huolella, miten se säilyttää lukkojen takana ulkopuolisten ulottumattomissa rekisteritietonsa.
Vain viranomaisilla on oikeus lain puitteissa käsitellä henkilötietoja ilman henkilön yksiselitteistä lupaa. - Äläpä enää höpäjä
harvinisen toope kirjoitti:
Olet harvinaisen lahjaton tekstin ymmärtämisessä ja siksi sinun olisi tarpeellista käydä koulu loppuun, ennen kuin puutut aikaisten keskusteluun. Suosittelen sinun lukevan yllä olevan tekstin niin moneen kertaan kunnes erotat rekisteriselvityksen ja rekisterinpitäjän eron.
Kerrataanpa vielä, vaikkakin se on tosi hankalaa noin oppimattomalle ihmiselle.
Kohta 5) Henkilötietoja ei saa tallentaa rekisterinpitäjän rekisteriin ilman henkilön yksiselitteistä lupaa.
Kohta 7) Esim. firmojen (rekisterinpitäjä) maksupalvelu ym. toimenpiteet hoidetaan usein eri paikoista käsin, jolloin firma joutuu toimeksiantamaan mm. laskutustehtävän maksupalveluun, postilähetyksen postitukkseen jne...
Rekisteriselvitys on julkinen ja pakollinen firmalla joka toimii rekisterinpitäjäjänä, jotta asiakas voi tarkastaa ennen asiakkaaksi / sopimuskumppaniksi ryhtymistään firman olemassaolon, laillisuus- ym. seikat.
Rekisteriselvitys ja rekisterinpitäjä ovat kaksi aivan eri asiaa. Rekisteriselvityksessä rekisterinpitäjän on selvitettävä huolella, miten se säilyttää lukkojen takana ulkopuolisten ulottumattomissa rekisteritietonsa.
Vain viranomaisilla on oikeus lain puitteissa käsitellä henkilötietoja ilman henkilön yksiselitteistä lupaa.Yhä sekavammaksi menevät höpinäsi. "Rekisteriselvitys ja rekisterinpitäjä ovat kaksi aivan eri asiaa". Heh heh, tottakai ne ovat kaksi eri asiaa, kuten vaikka Aku Ankka ja rekisterikilpikin ovat. Rekisterinpitäjä LAATII rekisteriselvityksen, ei rekisterinpitäjä OLE rekisteriselvitys.
Kohta 5) ei edelleenkään kerro mitään henkilön yksiselitteisistä luvista vaan se sijaan "jos rekisteröidyllä on asiakas- tai palvelussuhteen, jäsenyyden tai muun niihin verrattavan suhteen vuoksi asiallinen yhteys rekisterinpitäjän toimintaan (yhteysvaatimus)". Yksityisalueelle jätetyn auton omistajan yhteystiedoilla on toden totta asiallinen yhteys ko. auton pysäköinnin valvontaan, sitä varten autoon on kiinnitetty oikein omistajan kertova rekisterikilpikin.
Kohta 7) taas edelleen toteaa että "jos käsittely on tarpeen rekisterinpitäjän toimeksiannosta tapahtuvaa maksupalvelua, tietojenkäsittelyä tai muita niihin verrattavia tehtäviä varten". Maksun tai muun tiedonannon lähettäminen auton omistajalle joko itse tai perintätoimiston kautta on juurikin tätä.
Vähän vielä kun kiihdytät niin päätynet johtopäätökseen ettei edes viranomaiset saa ylläpitää henkilörekisteriä kenekään suostumuksella. Ei totisesti kannata tolla juristerialla lähteä käräjiä käymään, kalliiksi tulee.. - Tollo ja tollo
Äläpä enää höpäjä kirjoitti:
Yhä sekavammaksi menevät höpinäsi. "Rekisteriselvitys ja rekisterinpitäjä ovat kaksi aivan eri asiaa". Heh heh, tottakai ne ovat kaksi eri asiaa, kuten vaikka Aku Ankka ja rekisterikilpikin ovat. Rekisterinpitäjä LAATII rekisteriselvityksen, ei rekisterinpitäjä OLE rekisteriselvitys.
Kohta 5) ei edelleenkään kerro mitään henkilön yksiselitteisistä luvista vaan se sijaan "jos rekisteröidyllä on asiakas- tai palvelussuhteen, jäsenyyden tai muun niihin verrattavan suhteen vuoksi asiallinen yhteys rekisterinpitäjän toimintaan (yhteysvaatimus)". Yksityisalueelle jätetyn auton omistajan yhteystiedoilla on toden totta asiallinen yhteys ko. auton pysäköinnin valvontaan, sitä varten autoon on kiinnitetty oikein omistajan kertova rekisterikilpikin.
Kohta 7) taas edelleen toteaa että "jos käsittely on tarpeen rekisterinpitäjän toimeksiannosta tapahtuvaa maksupalvelua, tietojenkäsittelyä tai muita niihin verrattavia tehtäviä varten". Maksun tai muun tiedonannon lähettäminen auton omistajalle joko itse tai perintätoimiston kautta on juurikin tätä.
Vähän vielä kun kiihdytät niin päätynet johtopäätökseen ettei edes viranomaiset saa ylläpitää henkilörekisteriä kenekään suostumuksella. Ei totisesti kannata tolla juristerialla lähteä käräjiä käymään, kalliiksi tulee..Sä olet todellakin toivoton tapaus. Ei jaksa vääntää enää rautalangasta noin tyhmälle. Ei ole yhtään ihme, ettei yksityiset parkkifirmat erota ambulanssia normiautosta, joten miten ihmeessä ne voi erottaa viranomaiset itsestään.
Kohta 5) ei kerro henkilön yksiselitteisestä luvasta, sillä se on jo kohdassa 1) sanottu pöllö.
8 § Käsittelyn yleiset edellytykset
Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella;
2) rekisteröidyn toimeksiannosta tai sellaisen sopimuksen täytäntöönpanemiseksi, jossa rekisteröity on osallisena, taikka sopimusta edeltävien toimenpiteiden toteuttamiseksi rekisteröidyn pyynnöstä;
Näillä tiedoilla on hyvä jatkaa eteenpäin, vaikka käräjille saakka ja voitto on 100 prosenttsesti taattu pöljä. Tolla sun osaamisella ei kannata mennä edes autokouluun, sillä ethän sinä erota punaista valoa vihreästä puhumattakaan poliisia koirasta. - Äläpä taas höperehdi
Tollo ja tollo kirjoitti:
Sä olet todellakin toivoton tapaus. Ei jaksa vääntää enää rautalangasta noin tyhmälle. Ei ole yhtään ihme, ettei yksityiset parkkifirmat erota ambulanssia normiautosta, joten miten ihmeessä ne voi erottaa viranomaiset itsestään.
Kohta 5) ei kerro henkilön yksiselitteisestä luvasta, sillä se on jo kohdassa 1) sanottu pöllö.
8 § Käsittelyn yleiset edellytykset
Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella;
2) rekisteröidyn toimeksiannosta tai sellaisen sopimuksen täytäntöönpanemiseksi, jossa rekisteröity on osallisena, taikka sopimusta edeltävien toimenpiteiden toteuttamiseksi rekisteröidyn pyynnöstä;
Näillä tiedoilla on hyvä jatkaa eteenpäin, vaikka käräjille saakka ja voitto on 100 prosenttsesti taattu pöljä. Tolla sun osaamisella ei kannata mennä edes autokouluun, sillä ethän sinä erota punaista valoa vihreästä puhumattakaan poliisia koirasta.Kohta 5) kertoo, kohta 5) ei kerro, kohta 5) kertoo... Miltä pykälä tänään mielestäsi näyttää?
8 § Käsittelyn yleiset edellytykset luettelee valitsemiesi kahden ensimmäisen tapauksen lisäksi 7 muuta tilannetta joissa henkilörekisterin pitäminen on sallittua. Ymmärtämisen helpottamiseksi voit korvata jokaisen kohdan päättävän puolipisteen sanalla TAI.
Eipä totisesti kannata tolla juristerialla lähteä käräjiä käymään, kalliiksi käy. - ppaavvvoooo
Äläpä taas höperehdi kirjoitti:
Kohta 5) kertoo, kohta 5) ei kerro, kohta 5) kertoo... Miltä pykälä tänään mielestäsi näyttää?
8 § Käsittelyn yleiset edellytykset luettelee valitsemiesi kahden ensimmäisen tapauksen lisäksi 7 muuta tilannetta joissa henkilörekisterin pitäminen on sallittua. Ymmärtämisen helpottamiseksi voit korvata jokaisen kohdan päättävän puolipisteen sanalla TAI.
Eipä totisesti kannata tolla juristerialla lähteä käräjiä käymään, kalliiksi käy.Ei tunnistettua vastapuolta.
Rakennella henkilörekisteri kaikkine tietueineen.
Kiistatta rekisteririkos. - Kaikki luikurit kuvataan
ppaavvvoooo kirjoitti:
Ei tunnistettua vastapuolta.
Rakennella henkilörekisteri kaikkine tietueineen.
Kiistatta rekisteririkos.Siinä lyö polvet setsuuria kun "autosta olevat kuvat" näyttävät myös kuskin koko komeudessaan/kauneudessaan..
- ppaavvoo
Kaikki luikurit kuvataan kirjoitti:
Siinä lyö polvet setsuuria kun "autosta olevat kuvat" näyttävät myös kuskin koko komeudessaan/kauneudessaan..
Niin senhän pitäsi olla pysäköijä (eli "sopimuksen tekijä").
Kameravalvonnasta on säädetty erikseen laissa. Menestystä kuvailuihisi.
Kun parkkipaavon kanssa asioi niin ensimmäiset vaadittavat asiakirjat ovat
- rekisteriseloste
- rekisteriote
Sieltä ne parkkipaavon näytöt selviää - Eihän sille mitään
ppaavvoo kirjoitti:
Niin senhän pitäsi olla pysäköijä (eli "sopimuksen tekijä").
Kameravalvonnasta on säädetty erikseen laissa. Menestystä kuvailuihisi.
Kun parkkipaavon kanssa asioi niin ensimmäiset vaadittavat asiakirjat ovat
- rekisteriseloste
- rekisteriote
Sieltä ne parkkipaavon näytöt selviäämahda jos autosta otetussa kuvassa sattuu esiintymään myös kuljettaja. Ja mitäpäs se haittaakaan koska saahan toki julkisella paikalla kuka tahansa kuvata mitä haluaa. Se on sitten ihan oikeusistuimen asia pohtia mitä noilla kuvilla ja niissä esiintyvillä ajoneuvoilla ja henkilöillä päättää tehdä.
- ppaavvoo
Eihän sille mitään kirjoitti:
mahda jos autosta otetussa kuvassa sattuu esiintymään myös kuljettaja. Ja mitäpäs se haittaakaan koska saahan toki julkisella paikalla kuka tahansa kuvata mitä haluaa. Se on sitten ihan oikeusistuimen asia pohtia mitä noilla kuvilla ja niissä esiintyvillä ajoneuvoilla ja henkilöillä päättää tehdä.
Yksityinen henkilö voi kuvata julkisellapaikalla yksityiseen käyttöön kuvan jossa on satunnaisia henkilöitä.
Jos henkilö pyritään tunnistamaan kuvasta onkin asia täysin toinen.
http://www.tietosuoja.fi/uploads/qw2kuu7_1.pdf
Ongelmana on että se kuva on urkintaa ottohetkellään, puhumattakaan niistä lukuisista kuvista ja kyyläämisistä joihin ei oteta yhteyttä.
Parkkipaavo on jälleen rikollisellatiellä.
Häkki heiluu rikolliselle parkkipaavolle. - Oikeusjakohtuus:
ppaavvoo kirjoitti:
Yksityinen henkilö voi kuvata julkisellapaikalla yksityiseen käyttöön kuvan jossa on satunnaisia henkilöitä.
Jos henkilö pyritään tunnistamaan kuvasta onkin asia täysin toinen.
http://www.tietosuoja.fi/uploads/qw2kuu7_1.pdf
Ongelmana on että se kuva on urkintaa ottohetkellään, puhumattakaan niistä lukuisista kuvista ja kyyläämisistä joihin ei oteta yhteyttä.
Parkkipaavo on jälleen rikollisellatiellä.
Häkki heiluu rikolliselle parkkipaavolle."Valokuvaaminen julkisella paikalla on sallittu. Kuvaamisen ei tarvitse pyytää keneltäkään lupaa. Kuvauskohteelta ei tarvitse pyytää lupaa. Julkiseksi paikoiksi katsotaan kaikki sellaiset alueet joihin jokaisella on mahdollisuus vapaasti päästä. Julkisia paikkoja ovat rautatieasemat, kauppakeskukset, lentoasemat, metroasemat, torit, kaupat, rannat ja puistot jne. Jotta teko olisi kiellettyä ja salakatselua, teon pitää kohdistua henkilöön. Henkilön tulee olla erityisessä paikassa, kuten kotirauhan piirissä tai julkisrauhan piirissä (virastot, tuotantolaitokset, toimistot jne) ja kyseisten paikkojen tulee olla yleisöltä suljettuja ja kuvaamisen tulee tapahtua yksityisyyttä loukaten." (http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html)
- Näin se vaan on
Oikeusjakohtuus: kirjoitti:
"Valokuvaaminen julkisella paikalla on sallittu. Kuvaamisen ei tarvitse pyytää keneltäkään lupaa. Kuvauskohteelta ei tarvitse pyytää lupaa. Julkiseksi paikoiksi katsotaan kaikki sellaiset alueet joihin jokaisella on mahdollisuus vapaasti päästä. Julkisia paikkoja ovat rautatieasemat, kauppakeskukset, lentoasemat, metroasemat, torit, kaupat, rannat ja puistot jne. Jotta teko olisi kiellettyä ja salakatselua, teon pitää kohdistua henkilöön. Henkilön tulee olla erityisessä paikassa, kuten kotirauhan piirissä tai julkisrauhan piirissä (virastot, tuotantolaitokset, toimistot jne) ja kyseisten paikkojen tulee olla yleisöltä suljettuja ja kuvaamisen tulee tapahtua yksityisyyttä loukaten." (http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html)
Kuvata saa julkisilla paikoille, mutta jos käytät kuvia henkilön tunnistamisessa, niin silloin syyllistyt rikokseen, jossa parhaimmassa tapauksessa häkki odottaa.
- Just näin
Kaikki luikurit kuvataan kirjoitti:
Siinä lyö polvet setsuuria kun "autosta olevat kuvat" näyttävät myös kuskin koko komeudessaan/kauneudessaan..
Henkilön tunnistamiseen kuvia voi käyttää vain viranomainen ja sekin laissa määrätyin edellytyksin, joten jos yksityinen parkkifirma käyttää kuvia henkilön tunnistamiseen, syyllistyy hän useampaan rikokseen, ei vain virkavallan anastukseen.
- Riittääkin että
Näin se vaan on kirjoitti:
Kuvata saa julkisilla paikoille, mutta jos käytät kuvia henkilön tunnistamisessa, niin silloin syyllistyt rikokseen, jossa parhaimmassa tapauksessa häkki odottaa.
käräjäoikeuden tuomari käyttää.
- sopimusosapuoliko?
Riittääkin että kirjoitti:
käräjäoikeuden tuomari käyttää.
Siis että käräjäoikeuden tehtävä on selvitää kukan on sopimusosapuoli? Tuota kenet oli oikeuteen haastettu, jos sopimusosapuoli ei edes ole tiedossa?
- Nimenomaan sitä
sopimusosapuoliko? kirjoitti:
Siis että käräjäoikeuden tehtävä on selvitää kukan on sopimusosapuoli? Tuota kenet oli oikeuteen haastettu, jos sopimusosapuoli ei edes ole tiedossa?
Juuri sitähän sinne käräjille selvittämään mennään ellei selvyyttä muutoin synny. Valvontayritys karhuaa laskua omistajalta ja omistaja väittää ettei ollut kuljettaja. Se on oikeudenkäynnin tavoite että tähän löytyy ratkaisu.
Luulitko että sinne käräjäsaliin mennään vain lämmittelemään? - roskaa
Nimenomaan sitä kirjoitti:
Juuri sitähän sinne käräjille selvittämään mennään ellei selvyyttä muutoin synny. Valvontayritys karhuaa laskua omistajalta ja omistaja väittää ettei ollut kuljettaja. Se on oikeudenkäynnin tavoite että tähän löytyy ratkaisu.
Luulitko että sinne käräjäsaliin mennään vain lämmittelemään?Kärjäoikuteen mennään hakemaan tuomarilta oikeutta saada saatavia sopimusosapuolelta ulosmittauksen kautta, kun perinta ei tuota tulosta. Siis sopimus kun tedään, niin kyllähän sitä osapuolet tiedetään. Haetaan siis ratkaisua kiistaan ei osapuolia.
- ppaavvoo
Just näin kirjoitti:
Henkilön tunnistamiseen kuvia voi käyttää vain viranomainen ja sekin laissa määrätyin edellytyksin, joten jos yksityinen parkkifirma käyttää kuvia henkilön tunnistamiseen, syyllistyy hän useampaan rikokseen, ei vain virkavallan anastukseen.
Kuvaamisesta
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194770913212/artikkeli/teini-ikainen teipattiin puistossa kolmelle sakkoja.html
"Yksi poika oli kuvannut uhriaan ikkunan takaa. Hän sai tuomion salakatselusta."
Eli ei se kuvaaminen ole yksiselitteisesti sallittua. Käyttötarkoitus ratkaisee.
Parkkipaavo syyllistyy salakatseluun kerätessään kuvia henkilörekisteriinsä. - Sillä on tietty ero
ppaavvoo kirjoitti:
Kuvaamisesta
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194770913212/artikkeli/teini-ikainen teipattiin puistossa kolmelle sakkoja.html
"Yksi poika oli kuvannut uhriaan ikkunan takaa. Hän sai tuomion salakatselusta."
Eli ei se kuvaaminen ole yksiselitteisesti sallittua. Käyttötarkoitus ratkaisee.
Parkkipaavo syyllistyy salakatseluun kerätessään kuvia henkilörekisteriinsä.kuvaako ikkunasta ulos vai ikkunasta sisään, kuten tarinamme nuorukainen. En tietenkään sinänsä epäile etteivätkö pysäköinninvalvojat kuvaisi luikuriväärinpysäköijiä kotioloissaan, ikkunasta kuikkien, ja varastaisi lakanoita ja hapankorppuja kaapeista ja vakoilisi töpselistä..
- UrpoErkkiAitio
Urpo = Urpo... katsos pieni ...pesusieni, istui puussa, valvontamaksu suussa..
Et ole saanut ikinä siis valvontamaksua?
Kuitenkin olet barikaadilla!
Hienoa!
Sinun on todistettava se, kuka valvontamaksun on antanut!
Laitatko maksun valvoja 022 maksaa 80 €...? - Kamerax
Hyvä idea! Kenelläkään ei ole oikeutta kiinnittää mitään toisten autoihin!Tästä voi tehdä vaikka rikosilmoituksen esim pyyhkiän sulkien rikkoutuminen?Todisteet löytyy siitä laskusta mikä on työnnetty sinne väliin!Kuva vaan kameralla siitä laskusta sulan ja lasin välissä ja eikun poliisin pakeille!Tällä saadaan nämä pellet aisoihin.
- Kamerax 2
Hei...POJU tee rikosilmoitus, älä täällä uhoa.
Katsos kun teet rikosilmoituksen, vastapuoli saa myös tietää KUKA sen teki... Suomessa on MP-jengejä jotka hoitaa sinut ja koirasi...RAHALLA.
- Heh heh,
sulla taitaa olla jo osaamistakin perustaa näitä yhtiöitä kun on poikuuskin vielä hyvässä tallessa ja säilytettynä koskemattomana eikä kukaan vieras ole koskenut eikä räpeltänyt piliäsi eikä kiinnittänyt siihen mitään lappuja..?
- känäni
Taidat olla katkeroitunut pian työsi menettävä parkkijaska
- Heh heh,
känäni kirjoitti:
Taidat olla katkeroitunut pian työsi menettävä parkkijaska
Ei se työ muutoin mene kuin ehkä kovan kilpailun takia. alkaa olla meinaan jo satakunta yritystä kynimässä väärinpysäköijiä.
- Formula van
Heh heh, kirjoitti:
Ei se työ muutoin mene kuin ehkä kovan kilpailun takia. alkaa olla meinaan jo satakunta yritystä kynimässä väärinpysäköijiä.
Pian on rikosilmoituksia tehty näistä autojen turmelijoista ja korvaussummat on ihan muuta kuin 80egee.kunhan korjautetaan vaurioituneet pyyhkijät maahantuojalla .Älkääs poikaset koskeko vieraiden ihmisten autoihin se on kallista lystiä.
- Kauheeta!
Formula van kirjoitti:
Pian on rikosilmoituksia tehty näistä autojen turmelijoista ja korvaussummat on ihan muuta kuin 80egee.kunhan korjautetaan vaurioituneet pyyhkijät maahantuojalla .Älkääs poikaset koskeko vieraiden ihmisten autoihin se on kallista lystiä.
Kohta on poliisi ja oikeusistuimet tukossa katkeroituneiden väärinpysäköijien vahingonkorvausjuttuja!
- pannnut poliisia...
Nämä nyt sattuvat olemaan näiden ISÄNMAAN toivojen juttuja...
Olisi kiva päästä juttelemaan asiasta, silloin kun Putin pääsee oikeasti valtaan!
Silloin nämä väärinpysäköijät, olisivat SUURVALLAN tiellä, jolloin heidät vietäisiin saunan taakse!
Noh, ei siihen Putinia tarvita...järjestetään kansalaishanke ja VIEDÄÄN !
Täällä kaikki on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin oikeus oppineita, jne.....
hohoh, hoijaa...
;) - Jimpon panjo
Mulla on autossa 2 kameraa jotka tallentaa näin on todisteet jolla saan parkkipojan kiipeliin.Minun auton pyyhkijät korjautan kalleimmalla korjaamolla ja laskun saa parkkifirma.Paras maksaa tai muuten asia lähtee oikeuteen.Minä käyn oikeutta tappiin saakka jos on tarttis.
- Näin se vaan on
Sinulla on täysi oikeus korjauttaa autosi merkkiliikkeessä, jos yksityinen parkkifirma huolimattomalla käsittelyllä vahingoittaa autoasi.
- Jimpon Panjo 2
Onko sinulla lupa kuvata?
Eipä taida kelvata oikeudessa, miten se menee salakuvaus...., yksityisellä alueella....
HEH ? No, haasta oikeuteen ja tumputa kuvillasi...
NYHVÖ! - manimania
Jimpon Panjo 2 kirjoitti:
Onko sinulla lupa kuvata?
Eipä taida kelvata oikeudessa, miten se menee salakuvaus...., yksityisellä alueella....
HEH ? No, haasta oikeuteen ja tumputa kuvillasi...
NYHVÖ!Nyt alkaa puntit tutisemaan ja kohta on parkkifirmat maksumiehinä.Video on todisteena pitävä.Pyyhkijän sulat varsi asennus eipä siintä alle 100 egen selviä on muutes noin 300,-
- hmgsnfdfh
Valokuvasin laputtajan ja menin lähiöpaariin. Kävin wc.ssä ja tumputin, olen rakastunut... OLENKO Homo?
- sadom..
En kerro tätä kenellekkään, vaikkakin se oli inhottavaa silloin. Toisaalta kätesi, rautainen ote PENIKSestäni , karvat...aaahh!
Kaipaan näitä juttujasi...kerro lisää... - Läpällä tarkotin!
Miten tämmönen juttu..? Laitoin tuossa läpällä toisen autoon oman parkkisakkoni kun nyt suivaanuin tämän töykeydestä parkkeerata miten sattuu väärään paikkaan.. Nauroin kavereiden kanssa asialle ja läpällä tein tämän. Laitoin lasiin pelkän lasku osan josta rustasin oman rekkarin pois kuulakärki kynällä ja laitoin siihen toisen ihmisen rek. numeron. Mieheltä tuli soitto että olen syyllistynyt petokseen: asiakirjan väärentäminen. Hän oli maksanut sakon. Puolustukseksi minulla on se että eihän tosta voi tulla mitään sikäli että uskooko oikeus/virkavalta tommosta laskua todeksi? Ei täysjärkinen ihminen maksa tuon näköstä laskua ennen kuin on varmistanut asian parkkifirmalta... Oikeessa laskussahan pitäs muutenki näkyä firman laskuttajan nimi... jnejne.. Se menee petoksen yrityksenä.. vai?
"Hyökkäyksenä" se että hän on itse syyllistynyt petokseen mikäli hän ei pysty todistamaan tiliotteita maksusta ja että laskut ovat todentuntuisen näköisiä. Toiseksi kiristys, koska hän sanoi että minun pitäs maksaa hänelle 200e käteisellä tai asia menee oikeuteen...
Lakimiehen kanssa olen puhunut jo, mutta haluan varmistua vielä tätäkin kautta...- Kop kop
Pukkiko ovelle kolkuttaa? No ehei, vaan sehän onkin haastemies..
- aaa3123131
Kop kop kirjoitti:
Pukkiko ovelle kolkuttaa? No ehei, vaan sehän onkin haastemies..
???????????????????????????????????????
- Vitsihän se vaan on
Ei tossa nyt mitään petosta ole tapahtunut. Vitsihän toi vaan on. Kyllä minä noita autoon laitettuja mainoksia olen nähnyt vaikka kuinka paljon, eikä se ole rikos tai velvoita ostaa mainostettua tuotetta. Sama juttu on yksityisen parkkifirman valvontamaksun laita, ettei niitä tarvitse maksaa, ellei ole asiaka-/sopimussuhteessa parkkimirman kanssa.
- skollillac
Nämä samat kahelit vinkuu vuodesta toiseen täällä, nyt loppui tämän palstan kirjoiteelu lukeminen, naurattaa"! ;)
- Hah hah haa
Hyvää se lukeminen on sullekin tehnyt, kun noin naurattaa.
- Läpällä vaan
Eheh... Tyyppi kusetti mua. Ei ollu maksanu laskuja. Jos nyt oikein vittumainen olisin niin minä voisin nostaa kanteen petoksesta ja kiristyksestä, mutta tasoissa nyt tavallaan ollaan ku ite menin hölmöileen :)
- Yks.Pys.Valv.
Huippukoulutettuna pysäköinninvalvojana tiedän, että maksulapun saa vaivatta pyyhkijän sulan alle autoon koskematta, sen kuin pitää maksulapun päistä kiinni ja sujauttaa tratan pyyhkijän alle. Väärinpysäköijä ei mahda mitään meidän neroudellemme!
- Koulutus tarpeen
Hei, hei kouluun ja äkkiä. Maksulapun sujauttamalla pyyhkijän alle koskematta, siitä tulee tratta.
- Ijs...
Pitäskö poliiseillekki kehitellä sakko jos ne ottaa sut kiinni taposta? Jumaliste että ihmiset on tyhmiä... Pitääkö sitä mennä rikkomaan sääntöjä/lakia?
- jähnkälä
Poliisi toimii virkavastuulla ilman tulospalkkiota, pyrkien oikeudenmukaiseen ratkaisuun.
Parkkipaavon on PAKKO saada yrittäjätuloa, ja sitä saadaan laputtamalla. Laputustilaisuuksa saadaan aikaiseksi epäselvillä ja huonoilla merkinnöillä, poikkeamalla lainsäädännöstä (invliidin laputus kun ei ole kiekkoa, tieliikenneasetus nimenomaan sanoo että invmerkki riittää, mutta parkkipaavolle se ei riitä. Onhan näitä paljon lisää)
Siinä se suuri ero on.
Toivottavasti tulee LAKI ja parkkipaavoilu loppuu. - Vaikka on kuinka
jähnkälä kirjoitti:
Poliisi toimii virkavastuulla ilman tulospalkkiota, pyrkien oikeudenmukaiseen ratkaisuun.
Parkkipaavon on PAKKO saada yrittäjätuloa, ja sitä saadaan laputtamalla. Laputustilaisuuksa saadaan aikaiseksi epäselvillä ja huonoilla merkinnöillä, poikkeamalla lainsäädännöstä (invliidin laputus kun ei ole kiekkoa, tieliikenneasetus nimenomaan sanoo että invmerkki riittää, mutta parkkipaavolle se ei riitä. Onhan näitä paljon lisää)
Siinä se suuri ero on.
Toivottavasti tulee LAKI ja parkkipaavoilu loppuu.invaliidi ei silti saa pysäköidä toisten alueille, ei varastaa toisten omaisuutta ym.
- Että sillee
Yksityisestä parkkivalvonnasta ei ole lakia, joten sitä on mahdotonta rikkoa. Parkkifirmat ne rikkovat jatkuvasti lakia laittomilla valvontamaksumuistutuksillaan, joka rikos (henkilörekisterilaki 8 § 1 kohta). Vasta maaliskuussa 2013 uusi laki astuu voimaan, jolloin parkkipaavoista tullee viranomaisten apulaisia, jos heillä rahkeet siihen riittävät.
- paasskapaavo
Vaikka on kuinka kirjoitti:
invaliidi ei silti saa pysäköidä toisten alueille, ei varastaa toisten omaisuutta ym.
Vammaisen esteettömästä kulusta on olemassa lainsäädäntöä, mutta menemättä siihen , niin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
28 b § (14.2.1992/117)
Vammaisen pysäköintilupa
Poliisi voi myöntää vaikeasti vammaiselle henkilölle tai vaikeasti vammaisen henkilön kuljettamista varten pysäköintiluvan. Asetuksella säädetään tarkemmin vamman laatu ja vaikeusaste. Tällä luvalla, tai vastaavalla asianomaisen ulkomaisen viranomaisen myöntämällä luvalla, jossa on kansainvälinen vammaisen tunnus, saa ajoneuvon pysäköidä:
1) maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta;
2) alueelle, missä pysäköinti on liikennemerkein kielletty, niin kuin asetuksella tarkemmin säädetään; ja
3) sellaiselle pysäköintipaikalle, jossa pysäköinnin enimmäisaikaa on liikennemerkein rajoitettu, rajoitusta pitemmäksi ajaksi.
Pysäköintilupa on pysäköimisen ajaksi sijoitettava näkyvään paikkaan, autossa tuulilasin sisäpuolelle.
Maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta saa vammaisen matkustajan ottamista ja jättämistä varten pysäyttää myös taksin ja invataksin.
Milloin 1 momentissa tarkoitetusta pysäköinnistä on ilmeistä haittaa, ajoneuvo on poliisin kehotuksesta siirrettävä poliisin osoittamaan sopivaan paikkaan.
****************************************************************
Vain parkkipaavo jakelee vammaisen ajoneuvoon lappuja. Vahvasti epälen että tuomarilta tulee " maksuvaade hylätty" parkkipaavo maksaa kulut.
Ja päälle tuomarin halveksiva katse.
- Nährään!
Pitääkö silti vinistä asiasta?? Mitä te meette parkkeramaan päin vittua!? Äly hoi... Onneks mulla on yksityisen ihmisen keinot tämmösille pysäköijille :) Toivottavasti nähään joskus!
- Ottaako päähän
Noinko pahasti parkkipaavoa sapettaa? Ota rauhallisesti, uusi laki tulee vasta maaliskuussa 2013 voimaan.
- Äly Hoi!
Ottaako päähän kirjoitti:
Noinko pahasti parkkipaavoa sapettaa? Ota rauhallisesti, uusi laki tulee vasta maaliskuussa 2013 voimaan.
En oo parkkipaavo.. Sanoin että yksityinen henkilö.. Sapettaa vaan ihmiset jotka ei ymmärrä noudattaa lakia. Itellä löytyy muutamia merkintöjä rekisteristä, mutta ikinä en oo parkkisakkoo saanu. Aina oon huolehtinnu että parkkeeraan oikein :) Onko se niin vaikeeta vai ootko vaan vajaa päästä?
- Qwerty
Uhkailu on lapsellista.
- Se on viisauttaaaa
Äly Hoi! kirjoitti:
En oo parkkipaavo.. Sanoin että yksityinen henkilö.. Sapettaa vaan ihmiset jotka ei ymmärrä noudattaa lakia. Itellä löytyy muutamia merkintöjä rekisteristä, mutta ikinä en oo parkkisakkoo saanu. Aina oon huolehtinnu että parkkeeraan oikein :) Onko se niin vaikeeta vai ootko vaan vajaa päästä?
Yksityisen parkkifirman laittomilla valvontamaksulla ja oikein pysäköinnillä ei ole mitään tekemista. Vain viranomainen voi rangaista nyt ja tulevaisuudessakin. Vajaajärkisyyttä ei ole ymmärtää laittoman valvontamaksun ja pysäköintivirhemaksun ero.
- onetwothree
Ehkä lapsellista, mutta kettumaista ku sattuu oma autos kohalle. Mitään laitonta yksityisissä parkki firmoissa ei ole... Koita nyt ymmärtää? Eiköhän ne ois saanu jo vinon pinon syytteitä poliisilta jos ois...
- Pölhö238
onetwothree. mitä pitää ymmärtää? Uhkailua ja sen puolustamista? Kerää itsesi ja opettele miten yhteiskunta toimii. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeuslaitos tuomitsee.
Poliisi ei syytä ketään.
Lait valmistelee eduskunta. Aika kettumaista jos ei ymmärys riitä vaan pitää ottaa omankädenoikeus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1165307
- 675074
- 914134
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753620Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603228- 432811
- 152307
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️541949- 401810
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381673