Kapitalismi tuhoaa näköjään nyt ihan itse itsensä
Enää ei tarvitse luokkataistoa kapitalismin kumoamiseksi. Kapitalismi näyttää tuhoutuvan omaan sammumattomaan ahneuteensa ja mahdottomuuteensa ennen pitkää. Vasemmiston ei enää erikseen tarvitse pohtia sinänsä kapitalismin kumoamista.
Mutta sitä ennen, mihin kaikkeen todella suomalaisia sotilaita voidaankaan käyttää.
Jotenkin minusta tuntuu, että noista Naton operaatioista ja rauhanturvamisista jää käteen vain siviiliuhreja paljonkin sekä tietysti voittoja länsimaisille sotateollisuustehtaille vai pitäiskö sanoa sotateollisuusörssiyhtiöille. Autetut maat ja kansat jatkavat sen jälkeen entistä köyhempinä ja taantumuksellisimpana ja ihmisoikeudetkin ne, vähät mitä oli, ovat kadonneet.
Mutta koska järjestelmän perimmäinen tarkoitus onkin tuottaa voittoa pääomanomistajille, ei ole kiusaustakaan väittää, etteikö kapitalismi olisi ainakin toistaiseksi onnistunut tehtävässään.
Voidaan tietenkin kysyä, pitääkö suomalaistenkin sotilaiden olla tässä osallisena ja pitääkö meidänkin verovaroja tähän tuhlata. Siihen tuntuu monellakin kiusaus olevan
Enää ei tarvitse luokkataistoa kapitalismin kumoamiseksi. Kapitalismi näyttää tuhoutuvan omaan sammumattomaan ahneuteensa ja mahdottomuuteensa ennen pitkää. Vasemmiston ei enää erikseen tarvitse pohtia sinänsä kapitalismin kumoamista.
Mutta sitä ennen, mihin kaikkeen todella suomalaisia sotilaita voidaankaan käyttää.
Jotenkin minusta tuntuu, että noista Naton operaatioista ja rauhanturvamisista jää käteen vain siviiliuhreja paljonkin sekä tietysti voittoja länsimaisille sotateollisuustehtaille vai pitäiskö sanoa sotateollisuusörssiyhtiöille. Autetut maat ja kansat jatkavat sen jälkeen entistä köyhempinä ja taantumuksellisimpana ja ihmisoikeudetkin ne, vähät mitä oli, ovat kadonneet.
Mutta koska järjestelmän perimmäinen tarkoitus onkin tuottaa voittoa pääomanomistajille, ei ole kiusaustakaan väittää, etteikö kapitalismi olisi ainakin toistaiseksi onnistunut tehtävässään.
Voidaan tietenkin kysyä, pitääkö suomalaistenkin sotilaiden olla tässä osallisena ja pitääkö meidänkin verovaroja tähän tuhlata. Siihen tuntuu monellakin kiusaus olevan
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä nyt todella vahvasti näyttää päivä päivältä enemmän siltä, että kyllä Marx oli täysin oikeassa, kapitalismi tuhoaa itse itsensä,Esimerkiksi Nokian toimet ovat siitä loistava malliesimerkki. Nyt vaikkapa Salossa tuli massairtisanomiset, työntekijät shokissa, mistä seuraa valtaisat seurannaisvaikutukset.
Marx ei tiennyt mitään näistä asioista. Nokia on vain esimerkki siitä, että jokaisella on aikansa. Tekniikka ja nykyisin myös suosio ovat ohittaneet Nokian ainakin toistaiseksi ja sen on sopeutettava kulunsa tuottoihin jotta pääomia ei kuluteta tarpeettomasti vaan ne voidaan tarpeen vaatiessa investoida uuteen tuotantoon kunhan sopiva kohde löytyy.
Irtisanomiset ovat ikäviä mutta niitä on pakko tehdä jos tuotanto ei vaadi enää samaa ihmismäärää. Lisäksi on melko helppoa ymmärtää miksi halpapuhelimia ei tehdä Salossa vaan jossain halpamaassa sillä Salon puhelimet eivät koskaan olisi sen hintaisia jotta niitä voidaan myydä "köyhille".
Karl marxin ennustukset kapitalismin tuhoutumisesta ovat nyt käyneet täysin toteen.
Toistuvien irtisanomisuutisten, Kiina-ilmiöiden ja kilpailukyky-jankutusten äärellä moni on pohtinut, onko maailmanlaajuinen kapitalismi edennyt liian pitkälle. Oliko Marx sittenkin oikeassa ennustaessaan, että lopulta kapitalismi synnyttää niin suuria sisäisiä ristiriitoja että se tuhoaa itse itsensä?
Selvästikin epävarmuus on talous- ja työelämässä viimeisten vuosikymmenten aikana kasvanut. Tuskin kukaan enää suunnittelee elämäänsä siltä pohjalta, että työskentelisi samassa työpaikassa koko työuransa ajan. Työpaikkoja syntyy ja tuhoutuu nopeassa tahdissa. Tällainen globaalille markkinataloudelle ominainen työnjaon syveneminen ja elinkeinorakenteen muutos voi olla tilastotarkkailijoiden ja talousasiantuntijoiden näkövinkkelistä suotuisaa, mutta työväestön näkökulmasta välittömät seuraukset työttömyys, pätkätyöt, toimeentulon epävarmuus ovat usein kovinkin kielteisiä.
Tilannetta eivät helpota profeetat, jotka ovat valmiita uhraamaan viimeisen vuosisadan aikana saavutetun sosiaalisen edistyksen epämääräisen kilpailukyvyn hyväksi. Heidän mukaansa hyvinvointivaltiosta on tullut tehoton ja liian kallis.
Talouden globalisaatiossa ei ole juurikaan uutta. Maailmansotiin asti kansainvälinen talous oli silloisen poliittisen ja taloudellisen liberalismin hengessä hyvin avoin. Kansainväliset rahoituslaitokset ja siirtomaaimperiumit mahdollistivat kaupan ja sijoitusten virtaamisen globaalisti. Suomessakin viennin osuus BKT:stä oli ennen sotia lähes yhtä suuri kuin nykypäivänä, noin 35 prosenttia.
1800-lukulainen vapaa maailmantalous luhistui kuitenkin 1900-luvun alkupuoliskolla täydellisesti. Tämän romahduksen vaikutuksia on vaikea yliarvioida. Ilman vuonna 1929 alkanutta suurta lamaa Adolf Hitler ei olisi noussut valtaan, eikä toisaalta maailmassa olisi uskottu neuvostoliittolaisen vaihtoehtoisen talouden mahdollisuuteen vuosikymmenten ajan.
Suuren laman kaltainen romahdus oli mahdollinen, koska silloin vallinnut ääriliberaalinen talousoppi ei pystynyt tarjoamaan yhtäkään keinoa aikaansaamansa syöksyn katkaisemiseksi. Ne, jotka muistavat tämän, eivät voi helposti ymmärtää miten näitä samoja äärimmäisiä oppeja ollaan jälleen tarjoamassa politiikan ohjeeksi. Ainakin tämä ihmeellinen ilmiö kertoo sekä taloustieteilijöiden että talouspolitiikan käytännön harjoittajien uskomattoman lyhyestä muistista.
Eikö loppu enää miellyttänyt kun lopetit lainaamisen kesken? Tässä kuitenkin tuon "ihan kaikki" tollon lainauksen loppuosa:
"Liberaalin talouden luhistuttua Euroopalla oli kolme vaihtoehtoa: kommunismi, fasismi sekä markkinoiden ja maltillisen työväenliikkeen yhteistyöhön perustuva kapitalismi, joka oli luopunut vahingollisesta puhdasoppisuudestaan. Kolmas vaihtoehto osoittautui sotien jälkeisellä ajalla tehokkaimmaksi. Sen tuotteena syntyivät myös eurooppalaiset hyvinvointivaltiot.
Todellisuudessa globalisaation ja hyvinvointivaltion välillä ei ole ristiriitaa. Taloustieteilijän termein voi sanoa, että hyvinvointivaltiota tarvitaan riskien hallintaan, joita yksityiset vakuutukset eivät hoida. Pohjoismaissa on vieläpä ymmärretty julkisten palvelujen merkitys aktiivitukena, joka helpottaa talouden mahdollisuuksien hyödyntämistä. Hyvinvointivaltiota on kyettävä uudistamaan, mutta siitä luopuminen olisi historian perusteella tyhmänrohkeaa uhkapeliä. Maailmantalous ei tuhoa itseään, mikäli osaamme hallita sen yhteiskunnallisia ja sosiaalisia vaikutuksia. "
Lainaus on nettikolumnisti Olli Kosken nettikirjoituksesta sanasta sanaan ja nyt täydellisenä. Hän toimii SAK:ssa ekonomistina ja kirjoitus löytyy osoitteesta:
http://www.sonk.fi/sonk/politiikka/kolumnit/tuhoaako-maailmantalous-itsensae
Mistä noita papukaijasyndrooman saastuttamia aina vaan löytyy? lainataan, ei kirjoiteta mitään omaa mielipidettä, ei kerrota kuka on kirjoittanut, koska ja missä julkaistu vaan yritetään saada kehut omaan katiskaan. Tolloa porukkaa.
Totuus näyttää olevan silleen meneelle suhteellinen käsite. Ei kapitaali minnekään häviä näillä näkymin, korkeintaan se vaihtaa omistajaa kuten eräässä firmassa jonka ohi äsken ajoin ja jossa oli mainoksen konkurssihuutokaupasta.
NATO ei lykkää joukkojaan mihinkään rauhalliseen, ihmisarvoja kunnioittavaan ja demokraattiseen maailman kolkkaan joten jotain siellä on aina vikana. Siellä sorretaan ihmisoikeuksia, demokratian kannattajia listitään tai rauha on kadoksissa muista syistä kuten yksinvallan aiheuttamien traumojen.
Meillä järjestelmän tarkoitus on jakaa hyvinvointia niin laajalle kuin mahdollista ja se on onnistunut paremmin kuin yhdessäkään sosialismiin pyrkineessä/pyrkivässä maassa. Meillä on kaikki asiat ihmisoikeuksien, rauhan ja demokratian kannalta paremmin.
On hyvä ja jopa suotavaa auttaa hädänalaisia kansoja saavuttamaan demokratia tai lähellä sitä oleva järjestelmä jossa ihmisoikeudet ja vapaus voidaan taata. Siihen tarvitaan valitettavasti joskus voimakeinoja.
Kyllä todella kapitalismi näyttää olevan 200 vuotisen historiansa suurimmassa kriisissä tilanteessa jossa teollisuustuotannolla, tieteellä ja tekniikalla olisi suuret mahdollisuudet ratkaista ilmasto-, nälkä-, terveys- ja perustarpeiden tyydyttämisen ongelmat.
Konneellinen suurtuotanto olisi mahdollista viedä lähelle maailman kuluttajia "vientikilpailun" sijasta tarvitsematta alentaa kehittyneiden maiden elinolosuhteita.
Synteettisiä aineita olisi mahdollista kehittää öljysotien sijaan.
Aurinko ym. saasteettomien energiamuotojen kehittäminen on mahdollista.
Elintarvikkeiden tuotantoa voisi lisätä suotuisilla elinalueilla auttamalla niiden maatalouden koneellistamista.
Aikaisemmin liikatuotantopulat esiintyivät 7 - 10 vuoden välein. Nykyaikainen suurtuotanto näyttää synnyttävän jatkuvaa kroonista talouskriisiä.
Liike-elämä ja rikollisuus kietoutuvat entistä enemmän yhteen. Politiikkojen ja yritysten välinen korruptio laajenee. Valtiolta suorastaan varastetaan ( Vihje Kepun vaaliarahakavallukset).
Yritystukien korruptoituminen suuryrityksille ja liiketaloudellisesti kannattamattomien pienyritysten mittava tukeminen on yleismaailmallinen ilmiö.
Maailmanloppua tästä ei tietenkään tule. Kapitalismi ei enää selviä entisin keinoin. Se on varmaa.
Tarvitaan kansallista ja maailman kattavaa suunnittelua.
Talouden ja tarpeiden tyydyttämisen suunnitelu on katkera kalkki. Siihen liitettynä talouden, finanssimaailman ja tilien tiukka valvonta korruption ja veronkerron estämiseksi olisi välttämätön.
Rakennustyöläisten litto suorittaa omalta osaltaan työväenvalvontaa jahtaamalla TES-rikkomuksia tekeviä yrityksiä. Samalla se auttaa verottajaa yritysten rikkomuksissa lakisääteisten velvollisuuksien maksamatta jättämisessä.
Luulen, että pikkuporvari ei halua hyväksyä valvontaa. Ei minkäänlaista. Se haluaa leipänsä jatkoksi nyhtää pennin kunnalta ja euron valtiolta sikäli kuin silmä sietää. Ja lakisäteisiä oikeuksia palkkkalaisiltaan. Pikkuporvari ei ole moksiskaan pimeistä virolaisista työntekijöistä. Virolaiset taasen eivät tajua omia etujaan.
Kapitalismi kaivaa hautaansa itse. Siltä se näyttää. Pääoma syrjäyttää keveästi monipuoluedemokratian mutta myös käyttää sitä hyväksi. Mutta auttaako sitä enää itse pirukaan!