valtuuston kokouksessa Lentokenttä Oy:n asioista puhuttaessa yhtiön nykyinen puheenjohtaja kertoili, että on muistio.ja että tarkastus on toimitettu.
Nyt kysytäänkin sen "muistion" perään.
Julkisuuslaki 24 § 1.mom. 15 kohdassa sanotaan seuraavaa:
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä
--------
kohta 15.
Asiakikrjat, jotka sisältävät tietoja viranomaisen tehtäväksi säädetystä tarkastuksesta tai muusta valvontatoimeen liittyvästä seikasta, jos tiedon antaminen niistä vaarantaisi valvonnan tai sen tarkoituksen toteutumisen tai ilman painavaa syytä olisi omiaan aiheuttamaan vahinkoa asiaan osalliselle."
-----------
Herääkin kysymys, mitä ne salaisiksi julistetut asiat Lentokenttä Oy:n selvittämättömästä taustasta kertovat.Jos ne ovat niin vähäpätöisiä, niin nehän on saatava JULKI., että kansan syvät rivit tietävät totuuden ja turha nlviminen loppuu.
Joko avustus voidaan maksaa, kenttää ovat asfaltoimassa saatujen juttujen mukaan. Ovatko siis paperit "juridisesti kunnossa", niin että kaupungin rahaa voidaan upottaa suohon.
Hei halloo tarkastuslautakunta, kaupunginhallitus!!!!
Nyt kysytäänkin sen "muistion" perään.
Julkisuuslaki 24 § 1.mom. 15 kohdassa sanotaan seuraavaa:
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä
--------
kohta 15.
Asiakikrjat, jotka sisältävät tietoja viranomaisen tehtäväksi säädetystä tarkastuksesta tai muusta valvontatoimeen liittyvästä seikasta, jos tiedon antaminen niistä vaarantaisi valvonnan tai sen tarkoituksen toteutumisen tai ilman painavaa syytä olisi omiaan aiheuttamaan vahinkoa asiaan osalliselle."
-----------
Herääkin kysymys, mitä ne salaisiksi julistetut asiat Lentokenttä Oy:n selvittämättömästä taustasta kertovat.Jos ne ovat niin vähäpätöisiä, niin nehän on saatava JULKI., että kansan syvät rivit tietävät totuuden ja turha nlviminen loppuu.
Joko avustus voidaan maksaa, kenttää ovat asfaltoimassa saatujen juttujen mukaan. Ovatko siis paperit "juridisesti kunnossa", niin että kaupungin rahaa voidaan upottaa suohon.
Hei halloo tarkastuslautakunta, kaupunginhallitus!!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei lentokentän vanhoja asioita tule lentokentän nykytoimiin sotkea. Asiat on hoidettava. ENTISET ASIAT OVAT AIVAN MUIDEN TEKEMIÄ .NE ASIAT KULKEKOON ERI RATAA.
NYKY ASIAN HOITAJAT KULKEKOON OMAA AIKAANSA.HEIDÄN TYÖTÄÄN EI PIDÄ ENTISET ASIAT SOTKEA.
OHOH
Mutta näiden nykyisten tulee päättää "ovatko kentän paperit juridisesti oikein hoidetut ja kunnossa, että kaupungin 50 000 euron avustus voitaisiin asfaltointiin myöntää. Tämä on valtuuston tahto.
Ihan on tätä päivää.
Asiat kuntoon, sitten asvalttia.
Avustuksia ei saa maksaa eikä maksattaa, ennenkuin Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n asiat ovat jurdisesti kunnossa.
Sekö meinaa sitä, ettei tarvitse olla kunnossa kun on -mäkisen asia?
Hyi hävetkää jo tällaista kirjoittaessakin. Mitenkäs, jos joku toinen tekisi tällaista.
Omenavarkaudestakin joutuu jo vastuuseen, puhumattakaan satojen tuhansien eurojen epäselvyyksistä vuosien varrella.
miten ne valtionavustukset ym:t, kun ei tilinpäätöksiä ole tehty..
Muistio auki. jos se varsinkin on tilintarkastuksen tekemä. Ei ku totuus esiin.
Yhteisten asioiden hoito pitää olla läpinäkyvää, joku viisaasti sanoi.
ja tiedotus olla julkista, sano Kaleva Uusitalo, toimittaja, jossa kehasi meidän nykyistä johtajaa.
edellinen ei ollut antanut jotain henkilökohtaista tietoa jostakin asiasta, niin kyllä kehdataan repiä ihan Pohjois-Suomen suurimman levikkilehden,Kalevan , palstoilla.
Mutta taas,jos jäljet johtavat "sylttytehtaalle". . Mitähän vielä?
Kukahan tätä "muistiota" nyt suojelee. Jos siinä ei ole mitään sellaista asiaa, joka on SUURI SALAISUUS, niin ei ku eetteriin. Käy yhä mielenkiintoisemmaksi.
Vai suojellaanko HÄNTÄ/HEITÄ näin ennen vaaleja. ??valtuustossa kuultiin, että sellainen tekele on. Haluamme kuulla, mitä siinä sanotaan.
Kai ne rahan jakamiset kaupungilta pitäisi näkyä ainakin kaupungin kirjanpidoissa ja tilinpäätöksissä vai onko nekin asiakirjat hukkateillä!!!
Kummalle tuntuu jos kaupunki on jakanut verovaroja sen suurempia kyselemättä ja niin että niistä ei olisi mitään selvitystä jäänyt!
ettekö tiedä, että rahaa ei anneta, muutamia satasiakaan, esim. tiehoitokunnille tai kyläyhdistyksille, ellei ole edellisen vuoden tilit ja taseet ja kertomukset esitettävänä.
Mutta, kuitenkin vuosikymmenien ajan, voisi sanoa, että satojatuhansia euroja on annettu lentokenttäyhtiölle, eikä tilejä ole vaadittu, Ja kyseessä on kaupungin lähes 100 prosenttisesti omistama yhtiö.
Kuka ne rahat on käyttänyt ja mihin ja miten . Selvitys siitä, ennenkuin lisää tungetaan.
MIhin lentokenttäyhtiö tarvitsee rahaa? Eihän siellä ole mitään oikeaa toimintaa.
Kysykää paljonko Ylivieskan hieno maksaa vuosittain kaupungille. Herätkää mulkut!
ekkö nää tajjuu. Lentokenttä tarvii rahhoo, että Jukka saa leikkiä, ku on leikki-iässä.
Olen kuullut, että tämä mies on niiiin rikas, että sillä on oma lentokenttä tuolla jossain Kuusenmäellä päin.
Lopettakaa tuo rahan syytäminen tyhjänpäiväiseen asvalttiin.
Jos Laguna tulloo ja helemat paukkuu, niin kyllä kansallinen ja kansainvälinen
instanssi hoitaa hommat.
eikös se valtuusto avannut taas raha-automaattia ja antanut sille 22 000 juoksevien asioiden hoitoon.
Saanko minäkin 22 000 euroa, ois noita juoksevia asioita ja vähän pitäs remppaakin tehä!!
vai selänne-sossuunko sitä pittää mennä?
Muuan pyysi soskusta dekari-hampaisiin rahaa, kun ei kyennyt syömään kuin velliä. ei tippunut!!
Lentokenttä Oy:lle kuitenkin 50 000 22000 e= 72 000 euroa ja tilit epäselvät.
Onks järkee??