Onko tämä ihan luonnollinen keksintö, ettei siis tarvitse pelätä että itse olisi mitenkään erikoinen ? Rupesi pelottamaan tämä juttu, kun se toimikin. Ihan tavallistako ? Jos joku ei tiiä mikä on taikavarpu wikipedia auttaa. :: D
Taikavarpu ?
taikavarpup
184904
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihan on kaivon katsominen varvulla luonnollista! Sitä on tehty jo pitkät ajat.
Se on huuhaata.
sie se oot huuuuhaaaata........
Ei ole huuhaata, ite 5vuotiaana meinas keppi katkea mökillä, 10v myehemmin tuli ihminen etsimään kaivo paikkaa meille ja sano että täällä on vettä, samassa paikassa missä mä löysin sitä 5veenä, toimi mulle veljelle ja serkulle mutta ei äidille ja ukille. Täytyy ehkä uskoa siihen että toimii tai olla nuori tai jotain
tarkoittanet suomeksi sanottuna heiluria. Englannin kielessä sitä kutsutaan oraakkeliksi. Normaalisti ne tehdään kivestä, minulla on puinen. Täällä joskus kyselin asiasta, mutta kaikki tuntui olevan pihalla :)
Oraakkeli toimii, jos sinä uskot ja annat sen toimia sekä osaat tyhjentää mielesi ja keskittyä. Niiltä voi kysyä kysymyksiä, joihin se voi vastata kyllä tai en.
Huvikseni testasin kaulakorujani, lapseni leikkieläimiä. Ehkä minulla on joku voima tms, mutta joka halvatun esine pyörii käsissäni.
Heiluri on englanniksi pendulum, oraakkeli on vielä erillinen asia. Itse käytän heiluria henkien kanssa jutteluun. Siihen ei oikeastaan tarvitse mitään erikoisempia voimia, mutta henget eivät vaivaudu puhumaan kenellekkään, joka ei usko, sillä se on heille vain ajan ja energian tuhlaamista. Siksi yleensä Oujalaudat yms. ei ateisteilla toimi, koska lähtevät kokemukseen energialla "Ei tää toimi, tää on ihan tyhmää"
voiko heilurilla katsoa muille?yritin opetella,mutta en oikein osannu keskittyä :/
Voi olla että on luonnollinen keksintö, voi myös olla että ei.
On se luonnollinen, riippuen toki siitä mitä varvun käyttäjä pitää "luonnollisena". Varpua on käytetty tuhansia vuosia eri asioiden tutkimiseen ja jokainen voi sen toiminnan itse helposti havaita.
Virheitä syntyy toki. Silloin jos hommaan ei keskity tai jos kysyy tarpeettomia asioita. Varpua saa käyttää vain asioiden tutkimiseen tai muiden auttamiseen, muuten vastaukset eivät ole luotettavia.
Esko Jalkanen oli tunnettu suomalainen varvunkäyttäjä, hänen nimellään löytää netistäkin paljon tietoa varvun käyttämisestä. Youtubessa on dokumenttejakin.
Heiluri ja varpu (ja niiden kaikki sovellukset) toimivat samalla periaatteella mutta heiluri on äärimmäisen herkkä häiriöille. Varpua oppii helpommin käyttämään.
Syy miksi skeptikot eivät saa näyttöä näiden toimivuudesta on se että varpuja ym. välineitä ei ole tarkoitettu näyttöjen antamiseen, kenenkään pätevyyden osoittamiseen tai vastaaviin tarkoituksiin. Siksi vastaukset "tutkimuksissa" ovat mitä ovat. Varvun käyttöön liittyy iso vastuu.
Aina voidaan toki sanoa että jokin on huuhaata mutta varvun toiminnan itse kokeneet eivät anna soraäänten häiritä. Ja kuka meistä ymmärtää maailmankaikkeuden toiminnan niin täydellisesti että voi sanoa mikä on totta ja mikä ei? Luulisi että ihminen jolla on jo kaikki faktatieto itsellään olisi maailman mahtavimpia ihmisiä, jopa suomi24:n keskusteluissa.
Tiedemiehet ja skeptikot toki voivat aina sanoa että jokin on "luonnonlakien vastaista" niin kuin heillä olisi tieto kaikista luonnonlaeista. Kunnia silti heille ja pysykööt uskossaan.
Pentuna kokeiltiin varvulla mummolan kaivon ympäryksiä katsoa missä se vesisuoni menee. Vaikka puristin varpua niin kovaa kuin jaksoin se taipui yhdessä kohtaa alaspäin, varvun kuoret rullautuivat irti nyrkkeihini kun puristin sen minkä pystyin. Tämä kokeiltiin monta kertaa.
Saisikohan tällä tavalla sen skepsiksen para-palkinnon (vai mikä se on)?
En usko että saisi. Skeptikot ovat varvun toimintaa jo yrittäneet selvittää mutta varpu kun ei kuitenkaan toimi näyttöjen antamiseksi. Se ei ole tarkoitettu sellaiseen eikä sitä saa sellaiseen edes yrittää käyttää.
Toisaalta Skepsis tuskin silti myöntäisi mitään palkintoa asialle johon he eivät usko. On turhaa yrittää todistella asiaa skeptikolle joka on päättänyt että hän ei asiaan halua uskoa, eihän se mielipide siitä mihinkään muutu vaikka asia todistettaisiinkin.
Saatatpa olla hyvinkin oikeassa.
tätä varvun käyttöä voi verrata spiritismiin. ei varpu itsessää osaa ajatella onko näytönpaikka vai mikä. vaan yliluonnolliset voimat liikuttaa sitä.
Kokeita varvun toiminnasta:
https://docplayer.fi/3252693-Maasateilyraportti-a-report-of-dowsing-english-summary.html
Vesisuonista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesisuoni
Pohjavedestä:
http://weppi.gtk.fi/aineistot/mp-opas/pohjav_maapera.htm
Aiheesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taikavarpu
Kyllähän se taitaa ihan luonnonllinen keksintö olla, jos katsotaan mitä Wikipedia siitä kertoo. Mutta vaikuttaako tuo ylimääräinen magnetismi siihen ihmiseen, vai ei?
Kummallista, että asiaan liitetään magnetismi. Lapsikin tietää, ettei magneetti vaikuta puunvarpuun eikä kupariin.
Käytännössä on havaittu vesisuonten kulkevan itä-länsi suunnassa ja pohjois-etelä suunnassa. Niiden väli on viisi metriä, ja muurahaiset tekevät pesänsä vesisuonten risteyskohtaan ja puut yleensä kasvavat näissä risteyskohdissa.