Katainen tahtoo kokoomuksella olevan kuntatavoitteen 90-120 kuntaa.
Mitä sitten?
Ihan Ojalan laskuopin mukaisesti, ratkaisu ei ole kunnan koko vaan laatu. Kun kuntarakenne eli suurkunnat etenee, laatu heikkenee.
Semmoista tulevaisuutta maalaa pääomatalous, iso haalii syliinsä pääomat virrat ja köyhä kansa yskii henkitoreissaan.
Perusasia, kunnan koko ei ratkaise vaan palvelujen laatu.
Mitä sitten?
Ihan Ojalan laskuopin mukaisesti, ratkaisu ei ole kunnan koko vaan laatu. Kun kuntarakenne eli suurkunnat etenee, laatu heikkenee.
Semmoista tulevaisuutta maalaa pääomatalous, iso haalii syliinsä pääomat virrat ja köyhä kansa yskii henkitoreissaan.
Perusasia, kunnan koko ei ratkaise vaan palvelujen laatu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näin on Pyhäjärvikin on liian suuri kunta voisi ihan hyvin jakaa ainakin kahtia ei tarvitsisi meidän ruotaslaisten elättää koko pyhäjärvee
Nyt on saatu lukea että suuskunnat mm.oulu ja kokkola ovat vaikeuksissa.Mitä se hyödyttää laittaa kriisikuntia yhteen.Hallintokulut vaan nousee ja sitten aletaan karsimaan palvelupisteitä ja keskittämään toimintoja että saataisiin talous kuntoon.Onko sitten kiva lähteä ajamaan esim. 80km.lenkki että saat asiasi hoidettua jos sittenkään.Ei helekutti.kaikkee sitä hullutellaan.Varmistakaa äänestäjät että ääni ei mene ehdokkaalle joka ajaa kuntaliitosta.
Urpilaisen koti kunnassa tehtiin 10 kunnan liitos ja silti on kunta konkassa.Talouslehdet kirjoottavat demarivetoisen hämeenlinnan ja ympäristön suurista
taloudellisista vaikeuksista,,,,,,eikö hameenlinnan kokoinen yksikkö kannata vai
onko syynä pitkään jatkunut demarihallinta
Kuntaliitoskiihkoilussa on kai kyse siitä että KANSA TAAS MAKSAA ITSE ENEMMÄN KULUISTAAN kuten esim. pitkien matkojen kulkemiset kunhan ensin "herrat" ja "narrit" ovat keskittäneet palvelut tarpeeksi kauas kylien laitamilta.
Palkat kuulemma olisi nostettava vieläkin korkeammalle näiden mahdollisten suurkuntien keulaihmisille. Ts. siinä ainakin palaisi lisää veronmaksajien rahoja suurituloisten korotettuihin palkkoihin.
Lieneekö kukaan vieläkään kyennyt esittämään listoja mahdollisista verovarojen säästöistä näissä suurkunnissa.
Monelleko suurkuntien haalijoista on mahdollisesti luvattuna "hyvä duuni" kunnan keulassa?!
Kuntauudistus ei ratkaise mitään. Palvelujen kannalta on ratkaisevaa, kuinka hyvin toimivat sote-palvelut järjestetään kunnissa ja kuntien välisessä yhtistyössä.
Kyllä monelta riidalta ja sotkulta olisi vältytty, jos olisi muodostettu aikanaan Selänteen kaupunki.
Oikeassa olet. Selänteen kaupungissa valta olisi säilynyt kuntalaisten valitsemilla valtuutetuilla eikä olisi liukunut kuntayhtymälle. Se olisi ollut demokraattinen malli.
Voi pyhä sylvi,ompa ajatuksen juoksu,valtuutettujen asiaako ajattelet.Miten olisi kuntalaisten laita?
kyllä kunnat pittää uuvistaa.
Kyllähän kriisikuntien määrä vähenee ratkaisevasti kuntia yhdistämällä.
Olet oikeassa,kun kolme kriisikuntaa yhdistetään muodostuu yksi kriisikunta
Totta niin totta, mutta kääntöpuolelle muodostuu kuolinkouristuksia saava, palveluja karsiva ja niiden laatua heikentävä ja keskuspaikan ympärille muodostettu roskarysä.
Kunnat on yhdistettävä tai sote-palvelut otettava pois kunnilta. Valitse siitä äänestäjä.
Ole höpsimättä,käytä järkeäs,vai onko sitä?
Nyt kiertelee jo huhuja ilmassa että Selänteenkin alueen sairaanhoidon iltapäivystykset mahdollisesti siirtyisivät Oulaskankaalle.
Jokainen varmaan osaa laskea mielessään sen mikä paikkakunta ja minkä asukkaat jäisivät pisimmän matkan taakse jos näin kävisi.
Riittävän huonokuntoiset ehtivät kuolla välille, siitäkö lienee kysymys!
Haapajärven päivystys kuulemani mukaan klo 8.00 - 16.00 arkipäivisin, pyhäjärvellä päivystys klo.8.00 - 20.00 arkisin ja jokatoinen viikonloppu. En oo varma mutta näin kuulin että olis suunniteltu.