Kokoomuksen puoluevaltuusto päätti lauantaina tukea aloitetta, jonka mukaan ensimmäinen sairauslomapäivä olisi palkaton ja kaksi seuraavaa viikkoa sairastaja saisi 80 prosenttia palkasta. Malli on jo käytössä Ruotsissa.
Saikkukaiset kuriin, tätä
kannatan..
866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Että semmosta sekoomus taas aatellu :)
Älkää ny herranjumala ihmiset äänestäkö tota kokoomusta enää. Kaikki rahat Eurooppaan, tavallista palkansaajaa senkun kuritetaan ja hallituksessa ollaan mukana kaikissa vihreiden hörhöilyissä - ja kansa maksaa veroina.
Kokoomuslaisille pitäisi pistää kolehti pystyyn. Niin köyhiä tuntuvat olevan, koko ajan haluavat työntekijän rahallista rikkautta itselleen. Pitäähän köyhiä auttaa!
Tosin tuo köyhyys taitaa kertoa myös siitä, miten onnistuvat omat raha-asiansa hoitamaan. Ei kannata äänestää kokoomusta yhteisiä raha-asiota hoitelemaan. Ei näy onnistuvan kovin hyvin.
ja joku muka äänestää auringonlaskunpuoluetta
Nyt Kokoomus on unohtanut sen että palkansaajat on sen suurin tukijaryhmä. Suomalaisia työntekijöitä on jopa moitittu siitä kun ollaan sairaana töissä. Nyt sairaana työskentely tulee entisestään lisääntymään.
Kun vielä muistaa Keskustan voimakkaan halun hyökätä palkansaajien etuja vastaan, niin aika voimakkaan tuen aloite todennäköisesti tuleekin puolueilta saamaan. Toisaalta Keskustalla on edelleenkin hyvin muistissa ja rasitteena 90-luvun ja vuosituhannen alun äärettömän voimakas, suorastaan vihamielisyys työntekijöiden etuja ja ennenkaikkea järjestäytynyttä edunvalvontaa vastaan. Tässä suhteessa Keskustalla on runsaastikin tehtävää työtä vanhan linjan - Aho ja Väyrynen - aiheuttaman kasvojen menetyksien korjaamisessa, mikä huipentui palkansaajien nujertamisyritykseen työreformin avulla. Jos menetyksiä ei saada korjattua, niin se merkitsee suurimman kannattajakunnan eli palkansaajien luottamuksen lopullista menettämistä. Tässä suhteessa Sipilä on pelottava.
"Toisaalta Keskustalla on edelleenkin hyvin muistissa ja rasitteena 90-luvun ja vuosituhannen alun äärettömän voimakas, suorastaan vihamielisyys työntekijöiden etuja ja ennenkaikkea järjestäytynyttä edunvalvontaa vastaan."
Entäs 60-, 70- ja 80-luvut kun palkansaajia kupattiin maataloustulolailla ja maksamalla milloin pellonraivauspalkkiota, milloin pellonmetsityspalkkiota, milloin voivuorien vientitukea, milloin viljavuorien vientitukea ja vaikka mitä. Kuluttaja ja palkansaaja maksoi kallisti ruokakauppalaskusssaan ja veroissa.
Työmoraaliton krapuloissaan vähät piittaa siitä, jos yhden päivän palkka jääkin saamatta. Sen sijaan korkean työmoraalin omaaville, jotka eivät ole aina ennenkään ”flunssanpoikasista” piitanneet, palkattomuus antaa entistä suuremman syyn raahautua työpaikalle tartuttamaan flunssansa muihinkin. Kaikki sairastuvat ja työnantaja häviää menetettyinä työtunteina enemmän kuin vakuutusmaksuissa säästää.
Vakuutusyhtiöt tietenkin iskevät tähän rakoon ja kaupittelevat työnantajille yhden päivän ”krapulavakuutusta” ohjeistuksella, ettei kukaan saa enää tulla flunssaisena töihin. Työnantajan vakuutuskuluissa palataan lähtöpisteeseen.
Tai voihan se krapulavakuutus olla kustannuksiltaan kalliimpikin kuin nykyinen järjestelmä. Silloin ainoat hyötyjät ovat vakuutusyhtiöt ja heidän (kokoomuslaiset) osakkeenomistajansa.
pahasti tälläiseen tuurijuoppoon kun kanuuna kunnolla jyskyttää vapaapäivälle ei ole vaihtoehtoa.