Ystäväni oli kuunnellut aamuhartauden, jonka hän toivoi minunkin kuulevan. Oli sellaista tekstiä joka laittoi ajattelemaan. Tässä on asiaa ja paljon.
Helsinkiläispastori Kai Sadinmaa:
http://arenan.yle.fi/radio/1687182
Löysin toisesta hartaudesta kirjoituksen, mutta se ei ollut enää Ylen Areenalla.
”Tekoja ei määritellä enää sen mukaan ovatko ne hyviä vai pahoja vaan tuottavatko ne voittoa ja miten paljon. Voiton logiikka, vahvemman valta läpäisee yhteiskunnan kaikki tasot, liikennettä myöten.”
”Me olemme tappaneet Jumalan ja nostaneet valtaistuimelle Herran Pääoman, jota kaikkien maan päällä elävien on kumarrettava.”
http://uskotoivorakkaus.fi/Uutisia/talouskriittinen-aamuhartaus
Tämän papin saarnoja haluan kuulla enemmänkin.
Kuunnelkaas ja kommentoikaa….
Helsinkiläispastori Kai Sadinmaa:
http://arenan.yle.fi/radio/1687182
Löysin toisesta hartaudesta kirjoituksen, mutta se ei ollut enää Ylen Areenalla.
”Tekoja ei määritellä enää sen mukaan ovatko ne hyviä vai pahoja vaan tuottavatko ne voittoa ja miten paljon. Voiton logiikka, vahvemman valta läpäisee yhteiskunnan kaikki tasot, liikennettä myöten.”
”Me olemme tappaneet Jumalan ja nostaneet valtaistuimelle Herran Pääoman, jota kaikkien maan päällä elävien on kumarrettava.”
http://uskotoivorakkaus.fi/Uutisia/talouskriittinen-aamuhartaus
Tämän papin saarnoja haluan kuulla enemmänkin.
Kuunnelkaas ja kommentoikaa….
Vastaukset 47
Vanhimmat
Toki länsimaissa kummarretaan mammonaa, ei siis mitään uutta taivaan alla. Olen kyllä muidenkin saarnoissa kuullut vastaavaa.
Ei sen puoleen että yleensä saarnoja kuuntelisin.
Ja ollaanhan Jeesuskin nyt myymässä ehkäpä mammonan vuoksi.
Että ei mitään uutta taivaan alla.
Länsimaissa on sitäpaitsi käymässä kuten Salomolle, liika vauraus ja hyvinvointi etäännytti Jumalasta.
Olen kummastellut kauan aikaa, ettei tästä aiheesta ole ollut kunnon saarnoja. Tässä on pappi joka ei kaihda edes rahan tyhjästä luomisen kritisoimista. Uskaltaa nostaa kissan pöydälle eikä hymistele.
Tuo oli mielestäni oikein hyvää sekä raikasta sanaa ja todella Raamatun mukaan.
Toisaalta jos perussuomalaiset puhuvat siitä, se on heti rikos. (En muuten ole perussuomalainen, enkä aio heitä äänestää siitä huolimatta.)
Äiti teresat ja hurstin kaltaiset ovat minulle ainoita luotettavia köyhien auttajia.
Muut käyttävät kuka kirkkopoliittiseen, kuka mihinkin asiaan, silloin kun muistaa mainita köyhät ajaakseen jotain muuta asiaa.
Konservatiivit yllättävän usein vaikenevat vaikka saattavat elättää isonkin ihmisjoukon Intiassa.
Että tuliko saarnaajaltakin vain sanoja.
En toki kuunnellut kyseistä saarnaa. Joka tapauksessa länsimaissa yleensäkin on vallalla puhe, eikä teot. Aika moni pauhaa luonnonsuojelusta, mutta innoissaan käyttelee niitä kaikkia turhia vempaimia ja krääsää etc. Länsimaissa suorastaan rakastetaan puhetta. Siis ihan mistään maailmankatsomuksista riippumatta.
(Tämä palsta on hyvä esimerkki. )
Ihan tavallisetkin ihmiset rakastavat sitä rahaa, eivät vaan huomaa sitä.
Sikäli raha on yksinkertaisesti tehnyt meistä lopun. Ollaan menty siis rahan iänikuiseen ansaan.
Jospa kuuntelisit sen?
Asia on jotenkin jämähtänyt tähän antolainauksen rahanluontimekanismiin joka on itseasiassa pankkien toiminnan kannalta oleellinen.
Kyseessä on kuitenkin äärimmäisen yksinkertaistettu esimerkki rahoitusmarkkinoiden toiminnasta ja vain yksi instrumentti lukemattomista ja joka ei itsessään ole edes tuhoisa, ei niin kauan kuin mm. omavaraisuusaste on hyvä ja lainoitus realistista, eli on edellytykset saada lainoista pääoma takaisin sekä korkoa.
Jälleenmyyntimarkkinat eli järjetön riskinotto roskalainoilla, johdannaiset ja lukuisat muut arvopaperi instrumentit, arvopaperimarkkinoiden täydellinen irtautuminen reaalitodellisuudesta eli nojaaminen utopistisiin odotusarvoihin ovat luoneet kuplan joka on nyt romahtanut.
Sekin on rahan luomista tyhjästä, mitä suurimmissa määrin mutta ei juurikaan liity perinteiseen antolainaukseen mutta on osin toki seurausta holtittomasta luototuksesta. Luottokriisiä kun pyrittiin hoitamaan spekulatiivisilla ja erittäin suuria riskejä sisältävillä manoveereilla.
Nämä mekanismit ovat kuitenkin olleet olemassa jo aiemmin, spekulatiivinen arvopaperikauppajkaan ei ole mikään uusi ilmiö. Nyt sitä käytettiin väistämättömän romahduksen lykkäämiseen mahdollisimman pitkälle eteenpäin. Ja siksi seuraukset olivat näinkin tuhoisat. Pyramidihuijaus on aivan osuva termi kyllä.
Antolainaus on valittu kai esimerkiksi koska se on kaikille tuttu mekanismi, ja se on kyllä osasyyllinen koska lainoitus muuttui riskilainoitukseksi (esim. USAn asuntomarkkinat, EU:n valtioiden välinen lainoitus) mutta ei ainoa syy. Vähintäänkin yhtä merkittävä tekijä ovat lainojen jälleenmyyntimarkkinat joissa lainan pääomakin jo katoaa mutta samalla luodaan kuitenkin uutta velkaa jatkuvasti korkojen noustessa epärealistiselle tasolle.
Talousjärjestelmämme on niin monimutkainen, satojen rahoitusinstrumenttien soppa joiden vaikutusta eivät tunne sen paremmin sijoittajat kuin talousgurutkaan, ja niiden kerrannaisvaikutukset voivat yllättää.
Tämä on aivan totta;
”Talousjärjestelmämme on niin monimutkainen…” ”… soppa joiden vaikutusta eivät tunne sen paremmin sijoittajat kuin talousgurutkaan…”
Tämän vuoksi puhunkin taloususkonnosta. Kukaan ei tiedä minkä voiman alla olemme. Silläpä Sadinmaan vertaakin sitä siihen petoon, mistä Raamattu puhuu. Se erilainen peto. Olemne kyenneet siis luomaan ”organismin” jota emme enää hallitse.
”Nämä mekanismit ovat kuitenkin olleet olemassa jo aiemmin…”
Kyllä ja ei. Tiedätkö kuinka tuo mekanismi tehtiin?
Se kupla ei ole vielä romahtanut. Nyt imetään kaikilta rahaa, jotta tuota kuplaa voitaisiin pitää yllä. Olemassa on jo niin paljon virtuaalirahaa eli rahaa jota ei ole olemassa, ettei kukaan tiedä sen määrää. Kuka kärsii, kun kupla puhkeaa? Kuka hyötyy siitä? 30 luvun lama oli pientä sen rinalla.
Näin meille vain kuiskitaan ”Eli ole mitään hätää.” Sen kun vain keskitytte siihen oman ”synnillisyytenne” kaivelemiseen, kaikki on OK.
Pertsalla oli oikein hyviä videoita ja kommetteja tästä.
Suuri romahdus, 1930-luvun lama ja nykyinen taantuma eivät ole aivan vertailukelpoisia. Silloin bkt ja tuotanto romahtivat totaalisesti, teollisuustuotanto muistaakseni lähes 50% mutta työttömyys ei seurannut näin rajusti "trendiä". Rahoitusmarkkinat eivät olleet myöskään näin monimutkaiset ja globaalit.
Nykyään pienemmätkin muutokset bkt:ssa ja tuotantoluvuissa voivat aiheuttaa suurtyöttömyyden, ei vain vähäisemmän työvoimatarpeen vuoksi vaan myös yritysten toimintakulttuurin ja talouden toimintamekanismien vuoksi. Siihen kun lisätään se, että elvytyksessä on kommunismin haju ja leikkaaminen on päivän totuus oivat poliittiset toimet itseasiassa syventää taantumaa.
Siinä mielessä olemme siis jopa suojattomampia kuin ennen mutta toisaalta monialaisempi tuotanto, palvelusektori ja laaja julkinen sektori. Nämä ovat taas suojaavia tekijöitä.
Täydellinen romahdus on kuitenkin aika epätodennäköinen. Oikeastaan mahdoton. Ja siitä ei hyötyisi enää kyllä oikein kukaan. Lama on talouden korjausliike, palataan takaisin kohti reaalitaloutta mutta silti jää tilaa "ilmallekin", 100% reaalitalouteen ei tarvitse palata ja kun korjausliike on tapahtunut talous elpyy oikeastaan jo itsestään. Se on niitä harvoja talouselämän lainalaisuuksia. Laskusuhdanteiden lisäksi. Nyt vain kupla on paisunut hiukan liian suureksi. Siksi ongelmatkin ovat suurempia.
Jäitä hattuun siinä mielessä, että tällä hetkellä olemme vielä kaukana edellisen laman pohja noteerauksista tai aiemmista suurista taantumista kuten 1930-luvun laman vaikutukset. Ja toisekseen, hurjinkin taantuma ja sen seuraus: suurin osa maailman väestöstä edelleen kadehtisi osaamme. Pelko tässä taitaakin olla maailmanlopun maakareilla se, että joutuisi jostakin luopumaan kun talouskone yskii. Meillä on kansakuntana siihen kyllä jopa varaakin ja takaseinä siinä mielessä on aika kaukana.
Valtioilla on takataskussaan myös aina yksi keino: jättää maksamatta velkansa. Sen tarkoitus on viime kädessä suojella omia kansalaisia, oma kansa ensin muut sitten. Tietenkin tilanne on paha ennen kuin näin tehdään mutta tehdään jos muu ei auta ja on tehty useasti. Rahoitusmarkkinat jäävät siis nuoleman näppejään.
Nykyiset takausvakuudet kyllä muuttavat tilannetta, mutta ei huono vaihtoehto maksukyvyttömyyteen ajautuvalle valtiolle: maksaa kuka jaksaa, me emme. Takaajille huonompi sitten. Velkojen yhteisvastuullisuus täysimääräisenä toteutuessaan on kieltämättä melkoinen lottopotti rahoitusmarkkinoille ja syystäkin sitä kritisoidaan.
"Tiedätkö kuinka tuo mekanismi tehtiin? "
En, se on kuitenkin jo vanha keksintö periaatteessa. Ainakin jo 1800-luvulla pyrittiin suojautumaan markkinoiden heilahteluilta spekulanteilla sekä opittiin käyttämään niitä myös suurien voittojen tavoitteluun. Ja muistelisin lukeneni jo aiemmista spekulatiivisista rahoitusinstrumenteista jotka nojasivat odotusarvoihin, olisiko ollut mauste- tms. kaupan yhteydessä.
Ei ole aikaa. On sen verran tekemistä, mikä ei liity mammonaan.
Äiti Teresa muuten valitteli sitä, ettei tuntenut Jumalan läsnäoloa. Jumala oli hänellekin hyvin hiljaa, ei puhua pukahtanut.
Tämä on aivan totta;
”Talousjärjestelmämme on niin monimutkainen…” ”… soppa joiden vaikutusta eivät tunne sen paremmin sijoittajat kuin talousgurutkaan…”
Pikemminkin niin, että mekanismin perusydin on yksinkertainen ja ymmärrettävä, mutta siitä kumpuavat seurausvaikutukset ovat moninaiset ja yhteiskunnat kattavat.
Toivon että tutustut noihin Pertsan antamiin linkkeihin. Totuus ei ole aivan noin ruusuinen.
No, jos tiedät mistä on kyse, ilman että otat selvää, niin OK. Oliko aihe kiusallinen?
Onko 8 minuuttia niin kamalan pitkä aika?
Noita linkkejä on nimenomaan arvosteltu asioiden aivan liiallisesta yksinkertaistamisesta jo pelkästään rahoitus- ja arvopaperimarkkinoiden osalta puhumattakaan, että ne huomioisivat niihin vaikuttavat monet muut tekijät jotka ovat monitahoisia, poliittisia ja jopa uskonnollisia, etnisiä, globaaleja ja kansallisiakin.
Olen edelleen sitä mieltä, että vaikka suistuisimme syväänkin lamaan niin edelleen valtaosa maailman väestöstä kadehtisi meitä. Ja syystä. Meillä on vara tinkiäkin elintasostamme.
Osin pelottelu lähtee palstalla uskonnollisista motiiveista, taustalla on ajatus Jumalan rangaistuksesta. Toinen taustalla vaikuttava tekijä taoitaa olla se mitä näissä ketjuissa kritisoidaan: ahneus. Pelko perseessä pelätään jos oma, maailman parhaimpiin kuuluva elintaso sattuisi nyt notkahtamaan.
Annanpa muutaman esimerkin;
Perhe, jolla on asuntovelkaa jää työttömäksi. He eivät enää selviä veloistaan. Mitä tapahtuu? He joutuvat myymään kotinsa, mutta eivät enää saa siitä kuin murto-osan sijoittamastaan rahasta. Ehkä he eivät saa edes myytyä? Kun heitä on tuhansia, mihin me menevät asumaan? Vuokra-asunnot ovat täynnä, eikä heillä ehkä ole edes varaa niihin. Koditon suomessa on jotain toista kuin koditon Espanjassa.
Kun pankit eivät enää saa rahaa veloista, mitä ne tekevät? Nyt ”sosialismi” eli keskuspankit sekä valtiot ovat niitä pelastaneet. Entä kun valtio enää voi saada kylliksi tuloa. Mitä näille veloille tapahtuu. 30 luvulla oli helppoa koska ei ollut globaalia verkostoa. Nyt tuo verkosto kun kaatuu, se tuntuu kaikkialla maailmassa. Mitä tapahtuu kun sadat valtiot pysähtyvät? Kun ei ole rahaa?
Kyllä, pelko on olemassa. Sitä koetetaan nyt pimittää ja rahoittaa ihmisiä. Samalla kuplaa pidetään pystyssä; ”Älkää vaan säästäkö vaan ottaapa vaikka lainaa, että jokainen voisi ostaa aina vain enemmän… ”. Jatkuvan kasvun periaate tarvitsee sitä. Maapallo on vain käynyt liian pieneksi sille pedolle.
Tarkoitin rauhoitaa, en rahoittaa...
"Kun sadat valtiot pysähtyvät"Ei kyllä mä nyt alan pikkuhiljaa olla varma siitä ettei sun hissi nouse aivan ylös asti. Ei oo kaikki muumit laaksossa.
Mummis on pikkuisen pihalla. Maailmanlopun ennustajiin kuuluva höhlä mummo.
No, mitä sinun mielestä on lama? Mitä silloin tapahtuu? Kun kukaan ei juuri osta mitään? Silloin ei tuoteta juuri mitään. Kun ei kukaan (ei valtiot eivätkä pankit, saati yksityiset ihmiset) eivät maksa velkojaan?
Nyt hyvinvointimme perustuu velkaan. Kaikki pankit ja valiot ovat ristiin velkaa toisilleen. Oikeasti ole olemassa sellaista rahamäärää, joka vastaa velan määrää. Tiedätkö että talous pysähtyisi jo siitä, että kaikki ne joilla on säästöjä, nostaisivat ne yhden päivän aikana? Olemassa ei ole sellaista määrää rahaa eikä myöskään kultaa.
Osakkeet olisivat vain paperia. Niiden arvohan on vain kuvitteellista. Kuvitellaan että joku ostaisi osakkeen jollain rahamäärällä. Lama on sitä, ettei niillä olisi enää minkään näköistä rahallista arvoa.
Miksi maalailet kuvaa sellaisesta jota koskaan ei tule tapahtumaan? Onko se sinusta järkevän ihmisen käytöstä.
"kukaan ei osta mitään" "Talous pysähtyisi jo siitä, että ne kaikki joilla on säästöjä, nostaisivat ne yhden päivän aikana"
Eihän sellaista tule ikinä tapahtumaan. Mikä ihmeen maailmanlopun höttöennustaja sinusta on tullut`?
Tiedän ette ole yksin näiden ajatusten kanssa.
Olen sitä mieltä että ”peto” on päästetty irti ja siitä tulee olemaan kamalat seuraukset. Olen tutkaillut tätä asiaa jo kymmenisen vuotta.
Mutta, ellei näitä varoituksia uskota, ei voi mitään. Onhan näin suuren ja varsin abstraktin asioiden hahmottaminen vaikeaa. Se mikä arjessa näkyy, on helpompaa ohjata mielenkiinto toissijaisiin asioihin. Aina sitä ”toista” voi syyllistää huonoudesta, se on se perisyntimme. Aina on helpompaa antaa ;
Panem et circenses! - Leipää ja sirkushuveja. Näin ei kukaan huomaa kaiken viihteen ym. seurassa, mitä selkämme takana tapahtuu. Vaha viisaus; Divide et impera. - Hajota ja hallitse., pitää edelleen paikansa.
Niin kauan kun olemme vain pieniä joukkoja, ei kenenkään todella valtaa käyttävän tarvitse huolestua!
Eli ketkä hyötyvät vaikka siitä, että uskovat ovat vain joukkoja jota tappelevat keskenään.
Maailman loppu tai ei, mutta rankka romahtaminen on tulossa...
Ihmiset ottavat nykyisin 15-30 vuoden asuntolainoja. On aika hullunrohkeaa, jopa edesvastuutonta olla varautumatta siihen, että tällä periodilla ei mukaan mahtuisi myös taantumia. Tilastollisesti niitä mahtuu jopa 4-5 kappaletta 30 vuoden ajanjaksoon.
Ja jokainen tietää nykymaailman menon: yksikään työpaikka ei ole mikään saavutettu etu vaan työnsä voi menettää yllättäenkin. Taantuman iskiessä se riski tietenkin kasvaa.
Totta kyllä on, että tämä on monelta kulutushuumassa unohtunut ja pankit vieläpä rahoittavat asuntokauppoja 100% luototuksella joka on vastoin perinteisen pankkitoiminnan kultaisia sääntöjä. Jos ei muuta, niin ainakin oman pesämunan vaatiminen opettaa säästämään ja ymmärtämään ettei se raha niin vain puiden oksilla kasva.
Ja jos otat velkaa pitäisi olla ainakin vararahasto jolla selviää ainakin edes koroista kohtuullisen ajan vaikka tulot notkahtaisivat radikaalistikin.
Yksi ihminen ei tätä järjestelmää tietenkään muuta mutta jokainen voi kyllä ottaa omassa elämässään järjestelmän realiteetit huomioon.
Sama ahneus ja vauhtisokeus se on iskenyt rahoitusmarkkinoiden ohella kuluttajiin ja he viimekädessä sitä paitsi tämän järjestelmän ylikuumenemisen aina aiheuttavat. Harhaan johdettuina ja kiusauksille altistettuina kylläkin mutta siitä huolimatta.
Tarkennetaan hiukan tuota viimeistä kappaletta. Niin kauan kun yhteiskuntamme rakentuu yltiöpäisen kuluttamisen varaan ei markkinoiden ylikuumenemista ja romahduksia voida estää. Jos otamme kaiken mitä meille tarjotaan, velaksi tietenkin niin eihän sen seurauksia tarvitse hirveästi arvuutella.
Me narrit kuitenkin loppupeleissä syötämme sen rahan markkinaveijareille joilla he pelaavat. Epärealistista on tietenkin odottaa, että me kuluttajat tottumuksiamme muuttaisimme muutoin kuin pakon edessä. Yksi pakko on tietenkin aina vähän rankempi lama mutta sehän unohtuu sillä samalla hetkellä kun pankit tarjoavat taas ostettavaksi unelmiamme.
Toinen keino hillitä yletöntä omistamisen halua on kontrolli ja ankarammat pelisäännöt markkinavoimille, he eivät saakaan antaa meille kaikkea mitä tahdomme koska luottokelpoisuuttamme suitsitaan tiukemmin.
Siis mitä enemmän kulutamme, sitä enemmän annamme markkinoille myös valtaa, kasvatamme sen pääomavirtoja ja mahdollisuuksia vaikuttaa, luomme hirviömme itse.
Koko järjestelmän luo siis kulutus joka ylittää maksukykymme. Ja miksi tähän suostumme. Koska olemme ahneita.
"Noita linkkejä on nimenomaan arvosteltu asioiden aivan liiallisesta yksinkertaistamisesta jo pelkästään rahoitus- ja arvopaperimarkkinoiden osalta puhumattakaan, että ne huomioisivat niihin vaikuttavat monet muut tekijät jotka ovat monitahoisia, poliittisia ja jopa uskonnollisia, etnisiä, globaaleja ja kansallisiakin. "
Höpö-höpö.
Mekanismilla on oma perusolemuksensa, joka on lakiin kirjattu. Kaikki se, mikä mekanismiin sitten liittyy noin muuten, on vain ylimääräistä itse perusolemuksen kannalta. Ne eivät muuta perusolemuksen luonnetta, eivät sen ideaa, eivätkä siis sitä kuinka rahaa luodaan tyhjästä. Tyhjästä luominen tarkoittaa sitä, että se on vastikkeetonta rahaa, jota ei ollut olemassakaan ennen velan ottamista. Silti se pitää maksaa takaisin, vieläpä korkoineen. Kaiken lisäksi tuota koron osuutta ei luotu eikä luoda. Lainan ottajajat jäävät kilpailemaan keskenään kuka pystyy velan hoitamaan, koska kaikki eivät voi sitä maksaa pois.
Onpa hyvä, että usko lähenee filosofiaa aina vain. Pian ei tarvitse enää puhua Jumalasta ja Raamatusta ollenkaan ja sen sijaan voidaan keskustella näistä asioista, jotka koskevat todellista maailmaa, kuten kovista ja pehmeistä arvoista jne. Usko esti tämän keskustelun pitkään, mutta kun emme enää ulkoista pahaa ja hyvää Saatanalle ja Jumalalle, pystymme alkaa itse vaikuttamaan asioihin.
Kiitos mummomuori linkistä! En ollutkaan kuullut tätä aamuhartautta aiemmin.
Pisti taas todella ajattelemaan ja osui niin tämän ajan ytimeen. Näitä teemoja tuleekin mietittyä päivittäin omassa työssä (diakoniatyö), kun näkee jatkuvasti ihmisiä jotka elävät ns. maanpäällistä helvettiä erilaisten taloudellisten vaikeuksien ja työttömyyden vuoksi. Firmojen saneerausten ja irtisanomisten vaikutukset ovat niin valtavia pienen ihmisen kannalta, vaikka sitä on vaikea ymmärtää pellkiä uutisia katsomalla... vasta sitten kun se osuu jonkun läheisen kohdalle tai omalle kohdalle. "Vahvemman valta läpäisee yhteiskunnan kaikki tasot, liikennettä myöten." Siltä todella välillä tuntuu kun tätä maailman menoa katselee.
Ettei tämä päivä tuntuisi kuitenkaan liian raskaalta näitä vakavia asioita mielessä pyöritellessä, aion lähteä ulos luontoon katselemaan syksyn värejä ja hengittämään raikasta ilmaa! Tätä suosittelen kaikille "Voiton-logiikan" vastapainoksi :)
t.Veera-diakonissa
Aivan. Ainakin minä mietin, missä määrin vika on ihmisessä ja missä määrin se tuleekaan ulkoapäin? ei kukaan mahdottomissa olosuhteissa kykene ihan mihin tahansa.
Ei se todella auta syrjäytyvää tai huono-osaista, että hänelle hymyillään, tai leivotaan pullaa.
Liian monessa paikassa palvomme ”taloutta”. Kun sanotaan ettei yritys tuota tarpeeksi voittoa, että siksi teistä osasta tulee nyt työttömiä – mitä tapahtuu? Kaikki nyökyttelevät päätään, että juu, me kyllä ymmärretään. Alistumme näihin kuten Jumalan sanaan. Suuri Raha on puhunut, eikä sille kukaan voi mitään.
Tämän päivän paha on röyhkeys, valheellinen kuva maailman tilanteesta sekä valta ilman vastuuta.
Alamme elää sitä vahvemman valtaa, ihan kaikkialla. Se joka pärjää saa talloa toisen kaikin tavoin. Mikä ikävintä etenkin nuoret ovat jo omaksuneet tämän kilpailumentaliteetin.
Raskaita asioita. Toki meillä on oikeus välillä huoahtaa. Mutta mitä voisimme tehdä?
Ehkä kannattaisi kuitenkin seurata uutisia. Voisit sanoa niille autettavillesi että se ei ole heidän syy että saneerataan.
Työttömyyteen suhtaudut kirouksena, ja jos asenteesi paljastuu autettaville niin se vie toivoa. Voisit suhtautua toisinkin, tavalla joka antaa sitä toivoa.
"Ettei tämä päivä tuntuisi kuitenkaan liian raskaalta näitä vakavia asioita mielessä pyöritellessä, aion lähteä luontoon katselemaan syksyn värejä ja hengittamään raikasta ilmaa! Tätä suosittelen kaikille"Voiton logiikan"vastapainoksi:)"
Pidät yllä sitä voiton logiikkaa, menestysteologiaa, pitämällä että työttömyys on "vakava asia".
Itsekkin elät verorahoilla. Teet työtä niiden eteen, mutta kuka hyötyy ja miten? Olet itse vahvempi suhteessa autettaviin, joten tavallaan olet jäävi puhumaan tästä asiasta. Et tiedä köyhyydestä etkä työttömyydestä mitään.
Jaahas, että tällaista taas... Hyvä nimimerkki "diakonissalle" luitko ollenkaan mitä kirjoitin tai kuuntelitko tuota mummomuorin linkittämää aamuhartautta???
Ei ainakaan tunnu siltä... Selvennetääs nyt vielä, että en missään nimessä pidä työttömyyttä kenenkään kirouksena ja asenteestani et tiedä yhtään mitään tai siitä miten kohtaan työssäni ihmisiä. Et voi myöskään sanoa etten tiedä köyhyydestä tai työttömyydestä mitään, koska et minua tunne... ja tähän provoon en lähde mukaan sen enempää, vaan toivotan sinulle aurinkoista sunnuntaita! :)
t.Veera-diakonissa
Vai että provoon. Itse tuputat minulle jotain pitkää saarnaa, EVVK.
En tiedä tavastasi tehdä työtä mutta asenteesi on paljastunut senkin kirkollisveron kiskoja.
TAPPELU, TAPPELU!
mummomuori sanoi :
Kuunnelkaas ja kommentoikaa….
___________
Tuossa on otettu ao. linkistä pieni pätkä näkyviin :
http://uskotoivorakkaus.fi/Uutisia/talouskriittinen-aamuhartaus
No tämäkin pyramidihuijaus päättyy aikanaan kunhan velkaisten euromaiden kautta suoritettu puhallus ja varainsiirto kansalaisilta pankeille on saatu suoritettua loppuun. Siis silloin kun tuhkatkin on viety kansalaisten pesästä.
_____________________________________________________________
Juuri tuosta on kysymys aktuellina operaationa.
Rahan luomisessa taas on kyse siitä , että pankit luovat shekkejään kirjoittamalla
määrättömästi virtuaalirahaa ja ottavat joka eurosta käyvän koron joka menee
pankkien omistajien kautta veroparatiiseihin - se tarkoittaa sitä että kaikki
omaisuusarvot ajautuvat pikku hiljaa kohti pankkiireita.
Koron osuutta taasen ei ole luotu missään ja se puristetaan yrityksistä jotka
maksavat sen palkkoina työntekijöille - tuosta syystä jatkuva kasvu on
välttämättömyys.
Tuossa vähän rahan luomisen teknologiaa :
http://www.youtube.com/watch?v=Hax_UwfExks&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=TyzSmZ60oYU
http://www.youtube.com/watch?v=UqwgtNbESmg
http://www.youtube.com/watch?v=gE95JrlD-xA
http://www.youtube.com/watch?v=VG7NzUZ1XwY
Sinua vähän kaipasinkin tähän keskusteluun. Muistin että sinulla oli ne hyvät linkit, jota selittävät asiaa todella hyvin!
Olette juuri sopiva pari.
mummo sanoi :
Sinua vähän kaipasinkin tähän keskusteluun. Muistin että sinulla oli ne hyvät linkit, jotka selittävät asiaa todella hyvin!
_________
Kai Sadinmaata ei ole kuitenkaan hyvä kuunnella kuin puolella korvalla , sillä hän
teki sen näytelmän , jossa Jeesus kuvattiin punkkarilesboksi.
Tuossa on muuten sen tekemäni "uskonpuhdistus omassa ajassamme"
keskustelun yhteenveto josta pääsee myös itse silloiseen keskusteluun.
http://p1.foorumi.info/kultaomeniahopeamaljassa/viewtopic.php?t=1903
hehheh sanoi :
Olette juuri sopiva pari.
_________
Parita sinä vain itseäsi siellä missä käyt kaupaksi :-)
Etkö huumoria ymmärrä, ilkeä ruma mies?
Eikö kultaomenat käy hampaille? Meinaan että ovat aika kovia purukalustolle?
No, kuunnellaan ja luetaan, en hänestä tiedä paljoakaan. Voi olla että hän on radikaali, mutta ei ”lasta pidä heittää pesuveden mukana”. Kunhan otan selvää, voin paremmin kommentoida.
Juu, minulla on se tallennettuna jossakin. Laitan tuonkin linkin muistiin.
Ps. Tuonne pitää nykyään kirjautua!!!!
Yhtäältä Sadinmaa tuntuu paheksuvan mammonan perässä juoksemista ja toisaalta sitä, että kaikki eivät saa nauttia rikkauksista.
Saarna pullistelee paheksuntaa niitä kohtaan, jotka yrittävät saada aikaiseksi jotain. Autuasta tuntuu olevan vain talouden orjien kärsimys ja valitus.
Mikä tuossa niin hienoa sitten on? Paatos ja sättiminenkö?
Niinkö? Ne jotka yrittää saada aikaiseksi jotain, välittävät tästä tilanteesta. Ne jotka vain uskovat kasaavansa entistä enemmän mammonaa, voi ehkä kokea tuo paatoksena. Helppoa on sulkea korvansa?
Ehkä kommentoit kirjoittamaani, mutta en nyt saa otetta ajatuksistasi.
mummomuori
___________
Ratkaisu tuohon pankkien tapaan "luoda" rahaa on se ,että VAIN valtiolla olisi
tuo rahan luomisen oikeus.
Tällöin valtio saa myös hyödykseen noista suurista omaisuusarvoista koituvat
korot ja voi niillä rahoittaa suuren osan tuloverostaan :-)
Noin on menetelty mm. Pohjois-Dakotassa joka on tullut aina toimeen omillaan
ja hyvin.
Nyt luin ,että myös Kalifornia on perustamassa valtionpankkeja kestämättömän
taloustilanteensa pakottamana ja alkaa myöskin kerätä itselleen ne "manit"
jotka ennen menivät pankkiirien "taskuihin."
Jos ihmiset välimeren maissa sisäistävät tuon pyramidihuijauksen idean niin
saamme nähdä kummia ,kun heidän tempperamenttinsa kuohahtaa.
Orjuus ei siis ole häipynyt mihinkään vaan elää ja voi hyvin.
Orjat vaan eivät edes käsitä olevansa orjia,kun loiseläjät rahoittavat elämisensä
heidän selkänahastaan.
Eikös olekkin oikeudenmukaista :-)
Tuo on totta, ettei orjuus ole kadonnut mihinkään. Pahinta lienee, etteivät ihmiset edes käsitä, kenen (tai minkä?) orjia he ovat. Nyt ”isännät” ovat kasvottomia, piilossa ohjailemassa. Vaikeaa on vastustaa sellaista.
Nuo mallit ovat hyvin kiinnostavia. Ehkä niistä kohta alkaa tulla tietoa enemmän…
Paskapuhetta. Orjia ei nykyään ole vaan kaikki saavat työstään palkkaa.
... sanoi :
Paskapuhetta. Orjia ei nykyään ole vaan kaikki saavat työstään palkkaa.
_________
Sinun on vain nähtävä sen verran vaivaa jotta katsot edes tuon yhden linkin :
http://www.youtube.com/watch?v=Hax_UwfExks&feature=fvw
Tuossa alla on se asia pähkinänkuoressa :
Proseduuri on seuraava :
Pankki antaa Aapolle 10 000 euron shekin moottoripyörän ostoon - rahaa on
luotu 10 000 euroa plus omavaraisuusprosentin edellyttämä määrä(1000
euroa) pitää olla olemassa , kun yleensä joudut siirtämään tilisi luotottavaan
pankkiin.
Aapo vie shekin kauppiaalle ja saa pyöränsä.
Kauppias vie tuon 10 000 euron shekin pankkiin josta pankki voi kirjoittaa 9000
euron uuden lainashekin ja 10% omavaraisuuteen.
Rahaa on tähän mennessä luotu 19 000 euroa.
Kun noita lainakierroksia on koossa 16 on rahaa luotu 81469 euroa ja pankki
perii joka lantista käyvän koron.
kun alkuperäinen lainashekki oli vain 10 000 euroa niin maksettava korko alkuperäiselle pääomalle on hirvittävä.
Tuo kaikki tarkoittaa käytännössä sitä ,että kaikki varallisuus ajelehtii hitaasti
,mutta varmasti kohti rahalaitoksia josta nopsat sormet siirtävät pennoset
parempiin taskuihin.
Tuossa on se ketju jossa keskusteltiin ko. asioista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10540089#comment-0
Enää ei käydä sunnuntaisin kirkossa vaan marketissa.