Tukirahat valuvat pankeille.
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/09/30/nain-suomenkin-pulittama-hataraha-kiertaa-pankeille/201238815/170?rss=4
Jos pankit saavat yliluotottaa tyyliin tonni pankille, ja
kymmenen lainaksi, niin apinakin tajuaa, että siinä on riski
potenssiin liikaa.
Näin on toimittu.
Soinin sanoin, pankit eivät tästä tervehdy, koska luottoa on
edelleen maailmalla paljon enemmän, kuin reaalirahaa.
Näin ongelma jatkuu, piikki on auki ikuisesti.
Valitettavasti tässä ei ole kuin yksi ratkaisu, pankit on
päästettävä konkurssiin, koska muuten tämä tilanne ei
koskaan realisoidu. Tai sitten on painettava se 9/10 osuus
rahaa lisää.
Yhtä kaikki, pankkien ei tule päästä kuin koira veräjästä ja
jatkaa samaa paskaa. Jonnekin ne pankkien yliluotottamien
korot menevät, ainakin bonareina pankkiirien taskuun.
Eli kun he saavat sijoittajilta tonnin, lainaavat sen 10
asiakkaalle eli ottavat 10 kertaisen riskin, saavat he
hyvästä työstä jättibonarit. Kun homma kosahtaa, maksaa
kansa viulut. Ei sen näin kuulu mennä.
Jos sijoittajat sijoittavat huonojen pankkien
riskirahastoihin, menettävät he rahansa pankkien kaatumisen
ja se on oikein. Sijoittamisessa on riskinsä.
Ellei halua äkkirikastua, sijoita kiinteistöihin.
Ei koko palettiin syytön kansa voi olla maksamassa pankkien
ja sijoittajien vastuutonta toimintaa.
Suomessa tämän ymmärtää vain perussuomalaiset ja toivon
mukaan kansakin pikkuhiljaa oppii, että hallituspuolueiden
vastuunkantajina he nimenomaan kantavat vastuun porvarien
rikastumisesta, toimimalla sijoittajien ja pankkiirien
kasinopelien takuumiehinä.
Siinä asiassa Katainen puhuu totisinta totta. Kansa maksaa,
sijoittajat ja pankkiirit rikastuu.
Onko tämä sitten reilua, kun samaan aikaan terveydenhuolto,
vanhusten huolto ja lapset, nuoret ja koulut ja päiväkodit
on pulassa. Raha riittää vaan pankeille ja
sijoittajatakuisiin, joten jostain on tingittävä.
Tässä on viimeaikainen porvarihallintojen arvomaailma ja
talouspolitiikka.
Ketkä tätä kannattaa, äänestää edelleen hallituspuolueita,
jos taas joku näkee siinä jotain korjattavaa. Kannattaa
äänestää vaihtoehtoa.
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/09/30/nain-suomenkin-pulittama-hataraha-kiertaa-pankeille/201238815/170?rss=4
Jos pankit saavat yliluotottaa tyyliin tonni pankille, ja
kymmenen lainaksi, niin apinakin tajuaa, että siinä on riski
potenssiin liikaa.
Näin on toimittu.
Soinin sanoin, pankit eivät tästä tervehdy, koska luottoa on
edelleen maailmalla paljon enemmän, kuin reaalirahaa.
Näin ongelma jatkuu, piikki on auki ikuisesti.
Valitettavasti tässä ei ole kuin yksi ratkaisu, pankit on
päästettävä konkurssiin, koska muuten tämä tilanne ei
koskaan realisoidu. Tai sitten on painettava se 9/10 osuus
rahaa lisää.
Yhtä kaikki, pankkien ei tule päästä kuin koira veräjästä ja
jatkaa samaa paskaa. Jonnekin ne pankkien yliluotottamien
korot menevät, ainakin bonareina pankkiirien taskuun.
Eli kun he saavat sijoittajilta tonnin, lainaavat sen 10
asiakkaalle eli ottavat 10 kertaisen riskin, saavat he
hyvästä työstä jättibonarit. Kun homma kosahtaa, maksaa
kansa viulut. Ei sen näin kuulu mennä.
Jos sijoittajat sijoittavat huonojen pankkien
riskirahastoihin, menettävät he rahansa pankkien kaatumisen
ja se on oikein. Sijoittamisessa on riskinsä.
Ellei halua äkkirikastua, sijoita kiinteistöihin.
Ei koko palettiin syytön kansa voi olla maksamassa pankkien
ja sijoittajien vastuutonta toimintaa.
Suomessa tämän ymmärtää vain perussuomalaiset ja toivon
mukaan kansakin pikkuhiljaa oppii, että hallituspuolueiden
vastuunkantajina he nimenomaan kantavat vastuun porvarien
rikastumisesta, toimimalla sijoittajien ja pankkiirien
kasinopelien takuumiehinä.
Siinä asiassa Katainen puhuu totisinta totta. Kansa maksaa,
sijoittajat ja pankkiirit rikastuu.
Onko tämä sitten reilua, kun samaan aikaan terveydenhuolto,
vanhusten huolto ja lapset, nuoret ja koulut ja päiväkodit
on pulassa. Raha riittää vaan pankeille ja
sijoittajatakuisiin, joten jostain on tingittävä.
Tässä on viimeaikainen porvarihallintojen arvomaailma ja
talouspolitiikka.
Ketkä tätä kannattaa, äänestää edelleen hallituspuolueita,
jos taas joku näkee siinä jotain korjattavaa. Kannattaa
äänestää vaihtoehtoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmisoikeudet ennen verolässytystä. Hoidetaan ihmisoikeuskysymykset ensin järkevälle tolalle, ja sitten halkotaan hiuksia.
Mitä olet tänään tehnyt edistääksesi, tai tullaksesi tänäänkin edistämään ihmisoikeuksia?
Aloittajan kuvaama tavallisen kansan taloudellinen väärinkäyttö on mitä konkreettisin ihmisoikeusasia koska siitä koituu erittäin vaikeita toimeentulo-ongelmia juurikin tavallisille kansalaisille!
On tää ihan hyvä triidi, koska se yleensäkin tuo esiin valtiovallan mädännäisyyden.
Olisipa suomessa mahdollisuus äänestää eduskunnan hajottamisen puolesta tai edes ehdokas kuten Ron Paul tai edes suora demokratia.
Sinä nyt koplaat vääriä asioita.
Ei pankkien taseet liikuta terveyspalveluita, lapsia, nuoria ja kouluja.
Kyllä se ihan eri sektorilta maksetaan.
Kaikkihan olisikin järjestyksessä jos olsi kasa rahaa siis valtion tulot ja sitten ne annettaisiin tarvitseville.
Kun ei ole näin, on lyhyen ja pitkänajan velvoitteita jotka otetaan päältä, siis menoja jotka on jo päätetty hiljaa tai avoimesti.
Jokainen hallinnonala pelaa omilla merkeillään joko tappioksi, lainaksi tai voitolla.
Loriseekohan raha yhteiseen kassaan takaisin jos voittoa tulee, en usko.
Ei niin että jollekin lisää ja joltain pois vaan ne perusrahat on ja pysyy, sekä ne kehitys ja struktuurirahat.
Jos tehdään päätös raameista vihreällä valolla niin lainaahan lisätään.
Jos mennään pankkijärjestelmää rukkaamaan tuohon suuntaan voipi jäädä luu vetävän käteen, sillä ovathan pankitkin yrityksiä jotka takovat voittoja sieltä mistä niitä sitten saakin.
Hyväntekeväisyyslaitokset ovat toinen juttu.