Pohjalainen:
"Meneekö äänesi RKP:lle
sunnuntai 30.09.2012 Kommenti
Hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen (kok.) sanoi Pohjalaisessa 17.9. suoraan, että ajatus usean kunnan Pohjanmaasta tuli esille RKP:n puoluevaltuuston kokouksessa.
Herättää ihmetystä.
Miksi kokoomuslainen ministeri nostaa välittömästi esiin RKP:n ehdotuksen.
Samassa artikkelissa Henna Virkkunen jatkaa:
"Nykyiseen kielilakiin tehdään muutoksia, kun Suomen kuntakartta uudistuu. Kenenkään kielelliset olosuhteet eivät heikkene, vaan niiden säilyminen varmistetaan lakimuutoksella."
Tuo positiivisuuden kaapuun verhoiltu lause pitää sisällään sen tosiasian, että aiemmin täysin suomenkielinen kunta muuttuu kaksikieliseksi.
Lause on itse asiassa synonyymi ruotsinkielisten etuisuuksien lisäämiselle ja epätasa-arvon levittämiselle yhä suurempaan osaan Suomea.
Tunnetusti kustannuksista ei välitetä, kun kysymyksessä on kielipolitiikka.
Ymmärrämmekö mitä tämä kaikki maksaa?
Katukyltit, omat lastentarhat ja koulut, käännökset, virkamiehet yms.
Saila Savinen
Helsinki"
"Meneekö äänesi RKP:lle
sunnuntai 30.09.2012 Kommenti
Hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen (kok.) sanoi Pohjalaisessa 17.9. suoraan, että ajatus usean kunnan Pohjanmaasta tuli esille RKP:n puoluevaltuuston kokouksessa.
Herättää ihmetystä.
Miksi kokoomuslainen ministeri nostaa välittömästi esiin RKP:n ehdotuksen.
Samassa artikkelissa Henna Virkkunen jatkaa:
"Nykyiseen kielilakiin tehdään muutoksia, kun Suomen kuntakartta uudistuu. Kenenkään kielelliset olosuhteet eivät heikkene, vaan niiden säilyminen varmistetaan lakimuutoksella."
Tuo positiivisuuden kaapuun verhoiltu lause pitää sisällään sen tosiasian, että aiemmin täysin suomenkielinen kunta muuttuu kaksikieliseksi.
Lause on itse asiassa synonyymi ruotsinkielisten etuisuuksien lisäämiselle ja epätasa-arvon levittämiselle yhä suurempaan osaan Suomea.
Tunnetusti kustannuksista ei välitetä, kun kysymyksessä on kielipolitiikka.
Ymmärrämmekö mitä tämä kaikki maksaa?
Katukyltit, omat lastentarhat ja koulut, käännökset, virkamiehet yms.
Saila Savinen
Helsinki"
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Nykyiseen kielilakiin tehdään muutoksia, kun Suomen kuntakartta uudistuu. "
Annapa kun arvaan. 100 ruotsinkielistä tekee jatkossa kunnasta kaksikielisen...
Rkp on hallituksessa, mutta vastustaa kuntauudistusta.
Paitsi sellaista kuntauudistusta, jossa kaikki kunnat muutetaan ruotsinkielisiksi.
Ei kai hemmetti KokoomusRKP meinaa vielä kiristää kielilakia ruotsinkielen eduksi?!
Pudotetaanko nykyiset rajat 7%/ 3 000 asukasta vielä alemmaksi?
Tämähä'n menee jo aivan naurettavaksi ja törkeäksi!
Kuntauudistuksenhan pitäisi päinvastoin kohtuullistaa noita rajoa YLEMMÄKSI. Varsinkin tuota 3 000 asukkaan kaksikielisyysrajaa.
Svekohalituksessa kukaan ei uskalla puolustaa suomalaisten etua.....
No Stefan Wallin kertoi paljon tuossa taanoisessa draksvikin varuskuntaa koskevassa farsissa jossa Wallin kertoi Pääministerimme Jyrki Kataisen olevan hänen, Stefan Wallinin taskussa?!?
Tämä osoittaa kuinka oikeassa Tala onkaan todetessaan Suomen ongelman olevan kaksikielisyys, ja vieläpä keinotekoinen sellainen. Yksikielisiä ovat kaikki muut Itämeren rantavaltiot. Vähemmsitöjä on ja niillä jonkinlainen asema kuten Ruotsin suomenkielisillä. Sama hurrrreille täällä.
Eli Suomen syöpä on kaksikielisyys, ja sen oireita pakkoruotsi, virkamiesruotsi, etuoikeudet, FST, identiteetin muokkaus jne.
Tala on varmaankin oikeassa, mutta tämä kirjoitus on kuitenkin vähän puolueellinen siitä todisteeksi, sillä googlen mukaan kyseinen S. Savinen on ilmeisesti SL:n toimistosihteeri (?), mikä olisi ollut ehkä korrektia tuoda esille.
Mutta sinänsä Virkkusen toiminta ja ajatusmaailma, jossa suruja suositaan surutta, on kyllä aika huolestuttava, ja on erikoista ettei kokkarit itse puutu oman ministerinsä toimintaan. Iimeisesti kielilakia saa muuttaa vain silloin, jos sillä voidaan lisätä surujen suosintaa.
On ihan sama kuka totuuden sanoo. Ei tuossa uutisessa ollut mitään tulkinnan varaa.
"S. Savinen on ilmeisesti SL:n toimistosihteeri (?), mikä olisi ollut ehkä korrektia tuoda esille."
Mainitseeko Virkkunen, Katainen & co koskaan pakkoruotsia puolustaessaan olevansa RKP:n ostamia pakkoruotsilähettiläitä?
Eipä taida svenska.nu-jäsenetkään koskaan mainita kytköksiään ko. pakkoruotsitusjärjestöön kirjoitellessaan pakkoruotsia ihannoivia kirjoituksia. Lipponen taisi olla ainoa, mutta Freudenthal-mitalisti nyt haluaa kailottaa kaikista suomalaisvastaisia kytköksiään mahdollisimman äänekkäästi.
"Mainitseeko Virkkunen, Katainen & co koskaan pakkoruotsia puolustaessaan olevansa RKP:n ostamia pakkoruotsilähettiläitä? "
Ei itsestäänselvyyksiä tarvitse kertoa, varsinkin jos ovat tunnettuja surujen etua ajavia poliitikkoja.
Sen sijaan näitä vastaan kamppaillessa olisi hyvä pyrkiä avoimuuteen ja rehellisyyteen, eli jos minä saan tämä selville, niin yhtä hyvin surutkin saavat sen.
Jos Pohjanmaan kunta jostain syystä edes perustettaisiin Kunnan kielisuhteet olisivat aika 50-50.
Yksikielisistä suomenkielisistä isokyröstä sekä Laihialta tulisi kaksikieliset. Yksikielisistä ruotsinkielisistä Närpiöstä sekä Korsnäsistä tulisivat kaksikieliset.
(Eli sielläkin molemmat kieliryhmät kokevat samaa).
Kielisuhteet vaihtuisivat sen lisäksi huomattavasti ruotsienemmistöisissä Maalahdessa, Mustasaaressa, Vöyrillä, Uudessakaarlepyyssä, Pedersören kunnassa sekä Luodossa.
Kielisuhteet vaihtuisi myös huomattavasti suomienemmistöisessä Kaskisissa.
Eli näissä vaikutus olisi isompi ruotsienemmistöisissä kunnissa.
Kielisuhteet pysyisivät aika samoissa suhteissa Kristiinassa sekä Pietarsaaressa.
Mutta Pietarsaaren suomenkielisille sellainen kunta tarkoittaisi vahvempi asema kuin kunnassa joka syntyy jos Pietarsaari + naapurikunnat yhdistetään.
Suurkunta missä olisi monta suomen että ruotsinkielisiä voisi todella kielellisesti toimia molemmille paremmin kun kunta missä toisen kielen osuus laskisi 30% tienoille). Mikä muuten voisi syntä Vaasan etelä sekä pohjoispuolella.
Kuka helvettiä nyt yhtä kuntaa haluaisi. Svekkulit vain juonittelisivat takapajuloihinsa sen vähänkin mitä suomenkielisillä Vaasassa on.
Luultavasti tuo Savisen kirjotus liittyi enemmänkin tuohon Pyhtään liittämiseen Kotkaan, jossa RKP mielestä tarvitaan erikoisratkaisuja ettei 400 surun asema vain huonone uudessa kymmenien tuhansien suomalaisessa liitoskunnassa.
"Suurkunta missä olisi monta suomen että ruotsinkielisiä voisi todella kielellisesti toimia molemmille paremmin kun kunta missä toisen kielen osuus laskisi 30% tienoille). Mikä muuten voisi syntä Vaasan etelä sekä pohjoispuolella. "
Minusta itseasiassa olisi ok, että Vaasaan liitettäisiin osia jäljelle jäävistä Kyrönmaan kunnista, sekä Mustasaaresta Sepänkylä ja Tuovila, ja osaa muusta Mustasaaresta sen verran että saataisiin maayhteys Vaasan Kyrönmaan kaupunginosiin. Jäljelle jäävän lähes yksikielisen Mustasaaren voisi jakaa kahtia, eli Vaasan kiilan pohjoispuolelle jäävät osat voisi liittää Pietarsaareen ja eteläpuolelle vaikkapa Närpiön ympärille koottavaan liitoskuntaan.
En myöskään laittaisi vastaan, vaikka tällä palstalla osa fennotovereista onkin kovin allergisia kaksikielistämiselle, vaikka Kaskinen ja Kristiina liitettäisiin muun suupohjan ep:n suomenkielisiin kuntiin.
Liitokset tulee tapahtua kustannukset laskettaessa. Ei lapsellisten kakaran tasolle jämähtäneiden svekko luuserien kitinän mukaan.
Ongelma onkin siinä, ettei tulevia kustannuksia tiedä kukaan varmasti, eli ne voidaan laskea hyvin eri tavoin ja painotuksin. Lisäksi kuntiin liittyy kuntalaisille muitakin ulottuvuuksia kuin taloudellisia. Siksi kuntaliitokset ovat hankalia.
"ne voidaan laskea hyvin eri tavoin ja painotuksin."
Ja kokoomushan suorastaan kielsi selvittämästä mitään kaksikielisyyteen liittyviä kustannuksia. Eli niitä ei varmastikaan tulla huomioimaan kuntauudistuslaskelmissa millään tavalla.
Jos Pohjanmalle tehtäisiin yksi superkunta, niin silloin ei mantereella olisi enää YHTÄKÄÄN ruotsinkielistä kuntaa!
Ajatelkaapa tätä! Eikö olisi houkutteleva visio? Kuulostaisi jopa eräänlaiselta vapautukselta.
Juurihan täällä valiteltiin kaksikielisten katukylttien hintaa. Eikö tulisi halvemmaksi ottaa yhdistymisisä kielirajat huomioon? Talous kyllä toimii kuntarajojen ylikin, ei esim. kuluttaja mieti kumman kunnan alueella joku marketti sijaitsee, ja yhteistyötä voi tehdä myös seututasolla.
C.E. on ihan oikeassa. Taloudellisesti parhaiten ovat yleensä keksikokoiset kunnat selvinnet, ainakin Pohjanmaalla. Parempi ratkaisu kuin kuntaliitoksia minusta olisi tehtävien uudelleenjako kuntien ja valtion välillä. Ja sitten maakkunnat voisivat hyvinkin toimi välitasona johon valitaan vaaleilla valtuusto.
Keksikokoisessa kunnassa kontaktit poliitikoihin sekä virkamiehiin on vielä luonnollisella eikä byrokraatisella tasolla, se edesauttaa joustavan palvelun ja kustannustehokkuuden.
Itse en ymmärrä että kunnalta vaaditaan yhtenäistä aluetta. Luulisi että nykytekniikalla kunta voisi toimia vaikka ei ole maantieteellisesti yhtenäinen alue.
Superfennon märkä päiväuni, joka ei toteudu koskaan!
pois pakkoruotsi
Minusta tuntuu, että RKP:n MÄÄRÄYKSESTÄ Virkkunen alkoi asiaa ajamaan,
RKP ei määrä mitään sen enempää kuin muut puolueet. Ehdottaa saa ja sitten katsotaan mihin päätökseen yhteisesti tullaan.
On pakko tällaisessa tilanteessa todella yrittää löytää ratkaisuja jotka ovat monipuoliset että kestävät. Ja ellei kukaan ehdota mittän ei voikaan kokeilla tulisiko tästä mitään.
Paras tapa jäädä jäljelle on että sanoo kaikelle EI.
Rkp on ajastaan jälkeen jäänyt puolue. Rkp ei elä tätä päivää, vaan menneisyyttä.
Mikähän tuo kielilain muuton muuten on ?
Taas suhmuroidaan salassa rkp :n sanelemia lakeja.
Tietoa perus-edustajille, että torppaavat asian eduskunnan keskustelussa , varsinkin tv :n ollessa paikalla.
.
Kielilain rikkomisesta ei ole mitään sanktioita! Se kannattaa muistaa. Eli rikotaan surutta näitä älyttömiä lakeja, kansalaistottelemattomuus kunniaan, ei sairaita lakeja tarvitse noudattaa! Kielilaki on enemmistöä simputtava, sairas laki.
Siinä 5 % nostetaan jalustalle, ja enemmistöä kyykytetään. Eihän sellaista epäoikeudenmukaista ja epätarkoituksemukaista lakia kukaan itseään kunnioittava suomalainen noudata! Ei edes VR:n konnari!
Oletko jo tutustunut kielilakiin, että osaat rikkoa sitä. Ketään ei kiinnosta opetteletko ruotsia vai et (opetusta kyllä tarjotaan ja totuuden nimessä voi se oppiminen opettajaa kiinnostaakin), ketään ei kiinnosta puhutko elämässäsi ruotsia vai et. Kielilaki velvoittaa käytännössä vain viranomaisia. Ketään ei kiinnosta, jos et lue ruotsinkielisiä katukylttejä Närpiössä tai kaksikielisiä kylttejä Helsingissä. Saat lukea HBL:ää, saat katsoa ruotsinkielisiä ohjelmia (usein tekstitetty suomeksi). Laki ei sitä kiellä. Mutta jos ei kiinnosta, niin sitten ei, luet ja katselet vain suomenkielisiä juttuja.
Vaikka sinulla olisi virka, tuskin kielilaki sinua siinäkään koskettaa. Esimerkiksi lähihoitajan virkaan Helsingissä näyttäisi olevan suurimmaksi osaksi aukiolevissa viroissa vaatimuksena hyvä suomenkielen taito, ei muuta. Selvinnet siitäkin vaatimuksesta.
Mutta että yksikielisemmäksi vaan pitäisi Suomi saada. Kun niin simputetaan ja sinua ahdistaa.
Osuit varmaan vahingossa asian ytimeen!
Nimittäin RKP:tä ja surujohtajia ei kiinnosta suomalaisten ruotsin taito SINÄNSÄ pätkääkään. Pakkoruotsia vaaditaan vain siksi, että se ylläpitää keinotekoista kaksikielisyyttä, joka taas on surujen etuoikeutetun aseman perusta.
Ja juuri SIKSI me halutaan poistaa pakkoruotsi! Nykyaikaiseen tasavaltaan ei kuulu mitään rälssikansanosaa.
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa. Ihminen höpäjää kielilain rikkomisesta eikä edes tunne sen sisältöä.
Jo ihminen on ruotsiallerginen, niin ei hän sitten käytä hyödykseen koulun ruotsinopetusta. Silloin hän tekee oman valintansa. Ikävää, jos sitten ahdistaa.