Hallitus puuttuu törkeästi kuntien itsemääräämisoikeuteen
13
225
Vastaukset
- Johannes
Älä äänestä Sosiaalidemokraatteja ja Kokoomusta kunnat säilyvät
- -,-m,-m-.-.,.-.,,
Aihettakin, miten edes Tohmajärvi muka luulee ansaitsevansa itsemääräämisoikeuden kun se elää valtion eli muiden kuntien rahoilla (valtionosudet yli 60%)
- ml213.
Mutta, onko tohmajärveläisten päättäjien syy, jos Tohmajärvellä ei ole teollisuutta /tyuöpaikkoja. Tai ketä syyllistät kun ihmisen sairastavuudesta tiedetään yhä enemmän ja laajemmin ja on mahdollistuttu kehittämään hoitomuotoja. Siis ihmisen terveenä pysymiseksi ja iän pituuden jatkamiseksi tämä hoito vie yhä suuremman osan verokertymistä.
Niin, tätä ongelmaa ei poisteta kuntia yhdistämällä, vaan ainoastaan ammattilaisten hyvällä suunnittelulla. Eikö tässä tilanteessa olisi viisasta antaa kuntien kokeilla eri vaihtoehtoja kuten esim. Rääkkylä on onnistunut tekemään.Miksei tätä mallia voine laajentaa,- jos se tuo halvemman vaihtoehdon yksilö ihmisen terveyden hoitoon.
Punainen lanka siis on. Miten kehittyvä terveydenhoito pidetään yllä. Nythän tätä aluetta ajetaan todellisesti alas eli ihmisten sairastavuus aktivoituu ja hoidot näivettyvät.
- lähtölähellä
Käyttäkää nyt hyvät päättäjät järkeänne ja ymmärtäkää viimein, että ei tämmöinen pikku tuppukylä, jossa ei ole työpaikkoja, eikä teollisuutta, eikä mitään, pysty tuottamaan yksin mitään palveluita, yksityiset tulevat rahastamaan loputkin, joten liitos kiteen kanssa on tohmajärven elinehto, eikö vain voitaisi tunnustaa tosiasiat.
- ml213.
Vaikeuksia palveluiden tuottajana tulee kaikilla kunnilla,- joissa ei ole teollisuutta /työpaikkoja. Eikö edes maalaisjärki anna ymmärrystä, miten ihmiset eriarvoitetaan eli palveluiden ylläpitäminen tänä päiv'nä riippuu siitä, missä kunnassa /kaupungissa satut asumaan.
Koko vastuu ihmisten perusterveyden hoidosta kuuluisi valtion hoidettavaksi ja kunnille kuuluisi siten palveluiden osoittaminen /jakaminen.
Jos/kun Kokoomuksen ja Demartein kuntauudistus (lue palveluiden alasajo) toteutuisi, niin se Pohjois- Karjalaiselle ihmiselle arjen tasolla merkitsisi siirtymistä Kainuun tasoiselle palvelupisteiden tasolle eli olisi piiiiiiiiiiiiiiitkät matkat palvekuiden käyttäjillä,- niin ja piiiiiiiiiiiiiiiitkät jonot.
Jokainen ymmärtää, ettei ongelmat hoidu koyhiä kuntia yhdistämällä eli nyky kuntien palvelupisteiden poistamisella. Todellisuudessa kansalaisten ostokyky vain heikkenee entisestään matkakustannusten takia.
Tilanne olisi kokonaan toinen, jos kunnilla olisi tyhjää kapasiteettia käyttämättömänä ja yhdistäen palvekuita nämä hyödynnettäisiin.
- ml213.
Kyllähän kaikkein tehokkain , joustavin ja kokonaistaloudellisin on terveyspalvelu,- joka on ihmisten keskuudessa hajautettuna.Siis tiheä verkosto normaalien /ensiavun hoitoon ja sieltä tarvittaessa ohjattavuus asteittain erikoissairauksien hoito pisteisiin. Sairauden laadusta riippuen.
Siis pienemmät sairastumiset hoidettaisiin "alkeellisemmissa" hoitopisteissä ja vähänkin erikoissairaanhoitoa tarvitsevat hoitopisteissä, jota ylläpidettäisiin useamman kunnan yhteistyönä. Siis yhteistyötä erikoissairaanhoidossa ja muu terveyden hoito tiheämmällä verkostolla. - munuvaiset
Ei mikään kunta pysty hoitamaan lääkäripalveluita millään rahalla, jos ei puututa tähän keikkalääkäri virmojen törkeään rahastamiseen, joka on mennyt aivan järjettömäksi. Suurin osa vielä kaikenlisäksi ei ole edes ammattitaitoisia, eikä kielitaitoisiakaan.
- ml213.
Niimpä. Ei pahalla, mutta tuo terveyskeskuksien "lääkäripula" on tietoisesti tehty asia lääkärien taholta. Keikkalääkärin ansiot voivat olla 2000€ päivä (lue päivä) ja taas kunnanlääkärin alle 10000€ kuukausi. Eipä ihme, jos valmistuneet lääkärit hakeutuvat mieluimmin bisneksen tekijäksi ,- kuin ammatiinsa. Harmillisinta tässä on miten "terveyskeskus" joutuu kouluttamaan heidät,- mutta eivät saa vastapalvelusta.
Niin, todella tavan kansalaisella ja erikoisesti kunnilla ei ole varaa käyttää näitä lääkärifirmojen /keikkalääkärien palveluksia juuri hinnoittelun tähden. Lisäksi keikkalääkärit eivät sitoudu mihinkään astuuseen ja suunnitteluun terveyden hoidosta.
Paras tilanne olisi kuten aikoinaan oli, miten lääkäri teki "elämäntehtävänsä" kunnan lääkärinä ja oli taloudellisin vaihtoehto kunnille /kuntalaisille.
Kun huomioi yksityislääkärien /lääkärifirmojen hinnoittelun ja yhteiskunnan lie pakko alistua tilanteeseen, niin seuraavaksi paras vaihtoehto on , miten lääkärifirma ottaa hoitaakseen koko kuntalaisten terveydenhoidon vastuineen ja suunnitteluineen kuten Rääkkylässä on toimittu.
Kokemuksesta voinen kertoa, miten tämä yksityistäminen alkoi jo Pohjois-Karjalan keskussairaalan taholla 2000 luvun alussa. Siellä jonot lopetettiin ja ohjattiin jonotettavat yksityislääkäreille. Niin, samalle henkilölle, joka ennen teki leikkauksia sairaalassa, mutta nyt uudella hinnoittelulla yksityisesti.
- ml213.
Hallituksen tulisi puuttua lääkärien ammatilliseen käyttäytymiseen ja ohjata sitä lakisääteisesti.
Yhteiskunnnan on mahdoton toimia, jos ihmisen terveyden hoitamisesta tehdään bisnes. Mikään himmeli ja tai yksityinen kunnan terveyskeskus ei mahdolistu hyödyntämään keikkalääkäreitä / lääkäririfirmojen palveluita hinnoittelun tähden.
Eli punainen lanka onkin. Miten saada lääkäreitä palkkalistoille. Lääkäripulasta ei liene kysymys,- vaan mihin lääkärit ohjautuvat. Ohjautuvat kuntien ulottumattomiin. - Hämmästystä se
Ruotsissa nämä SOTE-asiat maksaa ja hoitaa valtio.
Demarihallitus aikoinaan otti SOTE-asiat valtiolle ja silloin lopetettiin myös kuntien lahtaaminen.
Miksi Suomen demarit antavat kokkareiden jyrätä kunnat? - ryhtiä ja rohkeutta
Meidän sossut ovat himokkaita verottajia ja maaseudun tyhjentäjiä, siinä syy ettei valtio hoida sairaus-ja terveyspalveluja. Jos hoitaisi olisi demareilla ja kokoomuksella vähän keinoja kyykyttää maaseudun kuntia.
Miksi äänestätte demereita ja kokoomuslaisia? - stoi ja
Liitytään Ruotsiin tai Venäjään.
- Djdbia hau
Hallituksessa oli tänäkin vuonna halua pidentää valmistuvien lääkärien terveyskeskusvelvoitetta, asian torppasi KOKOOMUS. Kataisen porukan ahneuden ymmärtäisi jotenkin jos rahat jäisivät Suomeen, mutta suurelta osin ulkomaisille sijoittajillehan ne menevät, joten pelkkää typeryyttähän tuo on, niinkuin ministeri Häkämiehen (KOK) aivokääpiömäiset yksityistämisprojektit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?927200Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277129Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1216765Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t646285Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik975618Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t35564Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455434Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa655275Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus435148Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274656