uusimmat luvut ilmestyneet ja oikea luku on 5,5 miljjardia..
http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maatalouden_tuotto
Jopa_vain lopettaa varmaan valehtelun maatalouden
tuotosta !
41
187
Vastaukset
- Ei jussuka
ja MTK valehtele ne puhuu vaan muuneltua totuutta.
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ------------------
--- kirjoitti:
---
-----------------
- ----------------
--- kirjoitti:
---
-----------------
- --------------
--- kirjoitti:
---
-----------------
- ---------------
------------------ kirjoitti:
-----------------
---------------
- ---------------
--- kirjoitti:
---
---------------------
- --------------------
------------------ kirjoitti:
-----------------
---------------------
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
---
- ---
-------------- kirjoitti:
-----------------
http://www.ruokatieto.fi/sites/default/files/Ruokafakta/Tietohaarukan taulukot/38._maa-ja_puutarhatalouden_tuotto.jpg
http://www.ruokatieto.fi/sites/default/files/Ruokafakta/Tietohaarukan taulukot/35._maa-ja_puutarhatalouden_tuotantokustannukset.jpg - ---
---
- ----
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ----
--- kirjoitti:
---
----
- ----
--- kirjoitti:
---
----
- ----
--- kirjoitti:
---
----
- ----
--- kirjoitti:
---
----
- -----
--------------- kirjoitti:
---------------
-----
- ...
"Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT (ennen MTTK) on maa- ja metsätalousministeriön alainen maatalous- ja elintarviketutkimusta ja maatalouden ympäristöntutkimusta tekevä laitos. Sen tavoite on tieteellisen tiedon tuottaminen biologian, tekniikan ja talouden aloilta".
Et ilmeisesti huomannut että siinä taulukon alalaidassa luki: "lähde MTT taloustutkimus" Ja et ilmeisesti tiedä että maatalousministerikin on kokoomuslainen. - ---
---
- ---
---
http://www.tilastokeskus.fi/til/mtalt/2009/mtalt_2009_2011-11-29_tau_001_fi.html
Tuosta yllelinkittämästäni Tilastokeskuksen
tilastosta selviää se lopullinen totuus.
Siitä käy ilmi, että vuonna 2009 tuotos tuottajahintaan
oli 3.699 M€. Lukua on pidettävä uskottavana. Puolueettomana
tilaston pitäjän Tilastokeskus aivan oikein on katsonut, että
tukiaiset eivät ole tuottoa.
Tuottoa mielenkiintoisempaa on, että tilasto todellakin todistaa
maataloussektorilla toimijoiden kompetenssin vähäisyyden.
Sitä todistaa se kylmä tosiasia, että tuotantokustannukset
ovat suurempia kuin saadut tuotot. Kompetenssivajeinen,
suomalainen talonpoika on karmaisevalla tavalla
tosiasia, joka rasittaa kohtuuttomasti yhteiskuntamme
taloutta.Lisäksi on edelleen huomautettava, että tuosta tuotoksesta
tarvittiin suomalaiseen ruokaan ainoastaan 1.500 M€ osuus.
Kun jo pelkät suorat tuet olivat 2.100 M€ ja viljelijöille
yhteiskunnan kassasta jaetut lomarahat 214 M€, niin
onhan se suorastaan surkuhupaisaa, että saamme
tällä panostuksella 1.500 M€ eväät.
Kyllä tukiasista on päästävä eroon.- jopa nyt jotakin
jopa_vain kirjoitti:
Lisäksi on edelleen huomautettava, että tuosta tuotoksesta
tarvittiin suomalaiseen ruokaan ainoastaan 1.500 M€ osuus.
Kun jo pelkät suorat tuet olivat 2.100 M€ ja viljelijöille
yhteiskunnan kassasta jaetut lomarahat 214 M€, niin
onhan se suorastaan surkuhupaisaa, että saamme
tällä panostuksella 1.500 M€ eväät.
Kyllä tukiasista on päästävä eroon.kyllä on taas kopeksella oma matematiikka käytössä, sanoisko että on hieman toispuolista tuo kopes matematiikka.
Tilanne on kuitenki sellainen että tuet on pakko ottaa huomioon tuotoksessa ja ihan siitä syystä, että koko eu:n alueella tuetaan maataloutta, joten tuettoman tuotannon irrottaminen tukemattomasta on mahdotonta.
Kompetenssikopeksen arvostelu kohdistuu jatkuvasti viljelijöihin, joilla loppujen lopuksi on vähän vaikutusvaltaa tukiasiohin.
Selitäppä kopes sellainen pikkuseikka että miten suomalainen viljelijä voi irrottautua tukijärjestelmästä, vaikka ei hakisikaan tukia on siitä huolimatta viljelysääntöjen alainen.
Eläimet on merkittävä korvamerkillä ja ilmoitettava rekistereihin, mikä maksaa. Ellei ilmoita a merkitse tulee valvontaviranomainen poliisien kanssa ja lopettaa eläimet, jonka jälkeen viljelijä joutuu omalla kustannuksellaan lähettämään ne Honkajoelle käsittelylaitoksee. Lisäksi tulee vielä sanktioita.
Sinulla kun on tuota kompetenssia aina kopekseksi, asti niin sinulta voisi saada nyt tässä tilanteessa neuvoja. Kuinka viljelijä pärjäisi ilman tukia, vaikka joutuu maksamaan tuotantokustannusten lisäksi, vielä järjestelmän aiheuttamia kustannuksia. - Maausko,,,
Kun aina väität että esimerkiksi saksalaisilla viljelijöilden ammattitaito riittäisi täällä viljelemään samoilla tuilla kuin saksassa, joku kirjoitti: ""Voitaiisiin järjestää vaikka koe jossa saksasta tulisi kymmenen viljelijää suomeen eivätkä ottaisi kansallisia tukia, mutta pärjäisivat suomalaisten viljelijöiden kanssa."
Ja sinä vastasit: "Ajatus on kuolleena syntynyt. Saksasta ei löytyisi yhtään
niin hullua, joka lähtisi luonnottomiin ja viljelyyn
lähes kelpaamattomiin olosuhteisiin mitään näyttämään".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10430770#comment-53495328
Aiemmin olosuhteet olivat väittämäsi mukaan "luonnottomat ja viljelyyn
lähes kelpaamattomat", nyt taas kaikki johtuukin kompetenssin vähäisyydestä.
- jegyl,
"Kyllä tukiasista on päästävä eroon", Jopa on kirjoittanut tuon hokeman miltei päivittäin, no miksei maataloustukia sitten lopeteta. Voitko Jopa vihdoin vastata asiallisesti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10063084
"Todella naurettavana ellei peräti surkuhupaisana on pidettävä
vastaväitteitä, joiden mukaan ensin virolaiseksi esittelemäni
Musta Salaneuvos olikin muka oikein Valion tiedotuspäällikköön
vedoten suomijuustoa", Jopa_vain
Sitten valion tutkimuspäälikösn vastaus: ":"Kannattaa huomata, että sininen Valio-logo tuotepakkauksissa on aina tae siitä, että tuote on valmistettu Suomessa suomalaisesta maidosta. Täten kyseisessä Musta Salaneuvos -juustossa ei Valion sinistä logoa ole".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10671696#comment-55459330
Miksi et kommentoinut taaskaan väitteisiisi, valehtekitko vai et?- jahas,,
Ei jopa ota mistään vastuuta, mitäpä hän tuohon enää voisi sanoakkaan.
Sehän olisi sama jos mies kotiin tullessaan löytäisi vieraan alastoman miehen komerosta, turha siinä olisi vaimon kertoa miten naapuri tuli komeroa korjaamaan ja komerossa tuli niin lämmin että piti ottaa vaatteet pois.
Ei valion tiedotuspäälikkö, eikä ketään muukaan ole väittänyt salaneuvos juusto loisi tehty suomalaisesta maidosta.
Mutta ei se mitään suomalaisen maidon laatusta todista, paljonhan ulkomailla tehdään tuotteita, esimerkiksi pienien valmistusmäärien tai valmistuksen edullisuuden vuoksi.
http://www.mtk.fi/liitot/kaakkoissuomi/toiminta/tapahtumia/tapahtumia/fi_FI/tulevaisuusseminaari/_files/84721451490149735/default/Elintarvikemarkkinoiden toimivuus Johan Åberg.pdf
Maataloustulosta on ollut yllättävän virheellistä tietoa saatavilla.
Maatalosutulon määräksi on valheellisesti väitetty jopa
yli 6.000 M€ lukemaa.
Ylläolevan linkin takana on MTK:n esitys, jossa sivulla kahdeksan (8)
on mielenkiintoista tietoa maatalouden bruttotuloista aikavälillä
2006 - 2011.
Koska on kysymys maanviljelijäin etujärjestön esittämistä luvuista,
niitä voisi tietysti epäillä, mutta saattaapa olla kerran ko.
orgaanilta tämän kerrran putkahtunut totuus.
Ja totuus kertoo:
Vuonna 2011 maatalouden bruttotulot (markkinahintaienn myyntitulot tuki)
tekivät yhteensä 3.970 M€, josta tuen osuus oli 1.860 M€ ja varsinainen
oikea myyntitulo 2.110 M€.
Tämä tieto menee hyvin yksiin sen kanssa, että kotimaiseen ruokaan
tarvitaan suomalaista alkutuotantoa ainoastaan 1.500 M€ verran.
Ja tämä menee hyvin yksiin sen kanssa, mitä olen asiasta
aikaisemminkin kertonut.- Päivitetyt luvut..
http://www.ruokatieto.fi/sites/default/files/Ruokafakta/Tietohaarukan taulukot/38._maa-ja_puutarhatalouden_tuotto.jpg
http://www.ruokatieto.fi/sites/default/files/Ruokafakta/Tietohaarukan taulukot/35._maa-ja_puutarhatalouden_tuotantokustannukset.jpg - ndjedokukjq
Jopa siis "seuloo", mitkä virallisista luvuista on oikein ja mikä väärin.
Olisko simälasien värillä kuitenkin osuutta asiaan. Päivitetyt luvut.. kirjoitti:
http://www.ruokatieto.fi/sites/default/files/Ruokafakta/Tietohaarukan taulukot/38._maa-ja_puutarhatalouden_tuotto.jpg
http://www.ruokatieto.fi/sites/default/files/Ruokafakta/Tietohaarukan taulukot/35._maa-ja_puutarhatalouden_tuotantokustannukset.jpgSiinäpä niitä päivitettyja tilastoja oli
kaksikin kappaletta. Yleensä tilastojen sanotaan
valehtelevan, mutta harva tilasto valehtelee
sillä tavoin rehellisesti mitä tuossa edellä
esitetyt tekevät.
Tarkastellaanpa lähemmin.
Kustannuslaskelmasta huomaamme heti, että sinne
on tosiasioiden sekaan sekoitettu täyttä
unelmahöttöä eli puhdasta valhetta.
Tarkoitan tällä hötöllä eriä:
- palkkavaatimus 1.255 M€
- oman pääoman korkovaatimus 593 M€.
Näille ei ole todellisuusperustetta, vaan ovat
ne tukijussiutopiaa. Tragikoomisen epätoivoista
yritystä saada megalomaaniset tukiaiset näyttämään
oikeutetuilta.
Nämä kun vähennetään pois kustannusten yhteissummasta
7.160 M€, nähdään että kustannukset eivät olekaan
kuin 5.312 M€.
Se, että edellä väittämäni on totuus, on helppo tarkistaa
ottamalla tarkasteluun mukaan vielä yrittäjätulotilasto.
http://www.ruokatieto.fi/sites/default/files/Liitetiedostot/tietohaarukka2014_suomi.pdf
Jokainen laskutaitoinen saa ymmärrykseensä, että kun
tuotoista 6.078 M€ vähennetään yrittäjätulo 766 M€, niin
kaspas vain: erotukseksi jää juurikin tuo edellä esittämäni
5.312 M€.
Tuottotilastoa pitää kylläkin kritisoida siitä, että siellä
on myös t u k i laskettu tuotoksi, mutta onpahan tällä konstilla
saatu tukijussillekin edes jonkin verran verotettavaa tuloa.
Lopuksi täytyy ihmetellä, että kuinka niinkin asiallinen tilastoija kuin
Ruokatieto -yhdistys ry onkin, viitsii vuodesta toiseen pilata
tuon kustannuslaskelman ottamalla mukaan kuvitteellisia
kustannuseriä, ja luo täten varjon oman uskottavuutensa ylle
muidenkin tilastojensa osalta.
Maataloustuotannossa mikään muu ei ole selvää kuin tukiaisjoikhu:
"Maksakie tukiassia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah!"- totuus..
jopa_vain kirjoitti:
Siinäpä niitä päivitettyja tilastoja oli
kaksikin kappaletta. Yleensä tilastojen sanotaan
valehtelevan, mutta harva tilasto valehtelee
sillä tavoin rehellisesti mitä tuossa edellä
esitetyt tekevät.
Tarkastellaanpa lähemmin.
Kustannuslaskelmasta huomaamme heti, että sinne
on tosiasioiden sekaan sekoitettu täyttä
unelmahöttöä eli puhdasta valhetta.
Tarkoitan tällä hötöllä eriä:
- palkkavaatimus 1.255 M€
- oman pääoman korkovaatimus 593 M€.
Näille ei ole todellisuusperustetta, vaan ovat
ne tukijussiutopiaa. Tragikoomisen epätoivoista
yritystä saada megalomaaniset tukiaiset näyttämään
oikeutetuilta.
Nämä kun vähennetään pois kustannusten yhteissummasta
7.160 M€, nähdään että kustannukset eivät olekaan
kuin 5.312 M€.
Se, että edellä väittämäni on totuus, on helppo tarkistaa
ottamalla tarkasteluun mukaan vielä yrittäjätulotilasto.
http://www.ruokatieto.fi/sites/default/files/Liitetiedostot/tietohaarukka2014_suomi.pdf
Jokainen laskutaitoinen saa ymmärrykseensä, että kun
tuotoista 6.078 M€ vähennetään yrittäjätulo 766 M€, niin
kaspas vain: erotukseksi jää juurikin tuo edellä esittämäni
5.312 M€.
Tuottotilastoa pitää kylläkin kritisoida siitä, että siellä
on myös t u k i laskettu tuotoksi, mutta onpahan tällä konstilla
saatu tukijussillekin edes jonkin verran verotettavaa tuloa.
Lopuksi täytyy ihmetellä, että kuinka niinkin asiallinen tilastoija kuin
Ruokatieto -yhdistys ry onkin, viitsii vuodesta toiseen pilata
tuon kustannuslaskelman ottamalla mukaan kuvitteellisia
kustannuseriä, ja luo täten varjon oman uskottavuutensa ylle
muidenkin tilastojensa osalta.
Maataloustuotannossa mikään muu ei ole selvää kuin tukiaisjoikhu:
"Maksakie tukiassia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah!"sulla on ääliö kommentoimatta asiallinen keskustelu vastuunpakooja
jopa_vain kirjoitti:
Siinäpä niitä päivitettyja tilastoja oli
kaksikin kappaletta. Yleensä tilastojen sanotaan
valehtelevan, mutta harva tilasto valehtelee
sillä tavoin rehellisesti mitä tuossa edellä
esitetyt tekevät.
Tarkastellaanpa lähemmin.
Kustannuslaskelmasta huomaamme heti, että sinne
on tosiasioiden sekaan sekoitettu täyttä
unelmahöttöä eli puhdasta valhetta.
Tarkoitan tällä hötöllä eriä:
- palkkavaatimus 1.255 M€
- oman pääoman korkovaatimus 593 M€.
Näille ei ole todellisuusperustetta, vaan ovat
ne tukijussiutopiaa. Tragikoomisen epätoivoista
yritystä saada megalomaaniset tukiaiset näyttämään
oikeutetuilta.
Nämä kun vähennetään pois kustannusten yhteissummasta
7.160 M€, nähdään että kustannukset eivät olekaan
kuin 5.312 M€.
Se, että edellä väittämäni on totuus, on helppo tarkistaa
ottamalla tarkasteluun mukaan vielä yrittäjätulotilasto.
http://www.ruokatieto.fi/sites/default/files/Liitetiedostot/tietohaarukka2014_suomi.pdf
Jokainen laskutaitoinen saa ymmärrykseensä, että kun
tuotoista 6.078 M€ vähennetään yrittäjätulo 766 M€, niin
kaspas vain: erotukseksi jää juurikin tuo edellä esittämäni
5.312 M€.
Tuottotilastoa pitää kylläkin kritisoida siitä, että siellä
on myös t u k i laskettu tuotoksi, mutta onpahan tällä konstilla
saatu tukijussillekin edes jonkin verran verotettavaa tuloa.
Lopuksi täytyy ihmetellä, että kuinka niinkin asiallinen tilastoija kuin
Ruokatieto -yhdistys ry onkin, viitsii vuodesta toiseen pilata
tuon kustannuslaskelman ottamalla mukaan kuvitteellisia
kustannuseriä, ja luo täten varjon oman uskottavuutensa ylle
muidenkin tilastojensa osalta.
Maataloustuotannossa mikään muu ei ole selvää kuin tukiaisjoikhu:
"Maksakie tukiassia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah!"Tietäen tukijussin taipumuksen pikkuvilppiin
(suurempaankin hänellä olisi halu, mutta onneksi
kompetenssivaje estää), olisi verottajana valmis
ottamaan kustannuslaskelmasta kriittisempään
tarkasteluun myös erät:
- muut muut kustannukset 483 M€
- tilakäyttö 449 M€
Vaikea on kuvitella, miten muut muut kustannukset voivat
olla noin ylisuuri. Kyllä tuota könttää pitäisi
avata enemmän. Jää sellainen maku, että todellisuudessa
muiden kulujen osa on murto-osa nyt esitetystä.
Tilakäyttöä varmaan on todellisuudessakin, mutta onko
sitäkään noin julmetusti. Talonpoika on hyvinkin venyttänyt
omatuntoaan, jos hänellä nyt sellaista yleensä onkaan, ja
iskenyt tilakäytölle hintaa ja kuvittellisia tuotantoeriä.
Jos näistä esittämistäni eristä leikattaisiin totuuden
nimissä puolet, nousisi tukijussin verotettava tulo 766 M€:sta
aina 1.232 M€:oon. Verotulot lisääntyisivät n. 370 M€.
Tämä olkoon vastauksena myös lisäveroja tivanneelle Juha Sipilälle
ja Suomen Keskusta -puolueelle. Rahahana on lähempänä kuin
arvaattekaan.- antijopa
ndjedokukjq kirjoitti:
Jopa siis "seuloo", mitkä virallisista luvuista on oikein ja mikä väärin.
Olisko simälasien värillä kuitenkin osuutta asiaan.Niinpä ja miten Jopa kuvittelee edes hänen tulkinnoillaan olevan mitään merkitystä kenellekkään. Ihmiset on nykyään fiksuja, eikä juuri mikään yhden tunnistettavan henkilön tulkinta johda mihinkään.
- ---
---
- 247
jos jopa sais aivoinfarktin nii tääki palsta olis taas keskustelulle eikä väittelylle
- ....................
mitäs jopa tekee työksee kertokaa ni laitetaan tuotteet boikottiin se on exodus jopen työpaikalle vaikka entine jos o eläkkeellä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108366- 402555
- 1212263
- 231936
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151674- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141399- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183