Aloitan vanhalla viisulla, tämän avaukseni, ennen siellä Juonenkylällä, kun Ukki oli nuorukainen, laulettiin laulua, tähän tyyliin: Rahat kun ne loppuu, se on köyhyyden merkki, sattuuhan sitä vaikka kelle. Isontalon isännälle pikkutalon rengille, hyvänvarsan vaihtajille.
Kun nyt Kepu noinkin mahtipontisesti vastustaa kuntauudistusta, nii siitä paistaa selvästi läpi, se todellisuus mikä siinä on takana. Siinä on siis takana Kepun lopullinen "Näivettyminen" tuohon "; neljän prosentin kannatukseen Suomen poliittisessa kentässä, juuri kuten Ruotsiissakin on käynyt. Ja, kuten tiedämme Suomi on aina kulkenut Ruotsin perässä, kun maamme kehityksestä on ollut kysymys.
Tiedän, että nyt Kiihkokepulit tuomitsevat Ukin arvion, koska me Suomalaiset olemme aina olleet Mielestämme Ruotsalaisia viisaampia.
Mitä ihmettä Kokoomus siitä hyötyy jos kuntakoko pienennetään sataan kuntaan. Samoin siinä menee Kokoomuslaiselta Kansakoulunopettajalta virka kuin Kepulaiseltakin Opettajalta. Tosin Suomen maaseudun Kaikki koulut on noin 90%-ti miehitetty Kepulaisesti äänestävistä opettajista.
Suurin syy siis Kepun vastustukseen Kuntauudistuksessa johtuu ainoastaan Kepun äänestäjäkadosta. Mitään muuta syytä ei voi olla kuin tämä Kepulaisuuden alasajo Maaseutukunnissa, johan tuon Vanha Ukkikin käsittää.
Vaikka tuo Kuntauudistus onkin välttämätön, kuten katainen selittää, niin sitä minä en jaksa käsittää, mihin Suomipoika sijoittaa nuo kuntien kaikenkarvaiset opettajat ja Koulukuraattorit. Luulempa totisesti, että siitä muotoutuu sellainen ongelma jota ainakaan Uusi-Ukin Kansakoulupohjalla ei pystytä ratkomaan.
Kysynkin nyt heti Ystävältäni ja opettajaltani Niinpä-Niiltä, miten tässä tilanteessa näiden kuntien opettajien ja muidenkin työnsä menettäneiden kesken menetellään, kas siinäpä pulma.?????????
Kun nyt Kepu noinkin mahtipontisesti vastustaa kuntauudistusta, nii siitä paistaa selvästi läpi, se todellisuus mikä siinä on takana. Siinä on siis takana Kepun lopullinen "Näivettyminen" tuohon "; neljän prosentin kannatukseen Suomen poliittisessa kentässä, juuri kuten Ruotsiissakin on käynyt. Ja, kuten tiedämme Suomi on aina kulkenut Ruotsin perässä, kun maamme kehityksestä on ollut kysymys.
Tiedän, että nyt Kiihkokepulit tuomitsevat Ukin arvion, koska me Suomalaiset olemme aina olleet Mielestämme Ruotsalaisia viisaampia.
Mitä ihmettä Kokoomus siitä hyötyy jos kuntakoko pienennetään sataan kuntaan. Samoin siinä menee Kokoomuslaiselta Kansakoulunopettajalta virka kuin Kepulaiseltakin Opettajalta. Tosin Suomen maaseudun Kaikki koulut on noin 90%-ti miehitetty Kepulaisesti äänestävistä opettajista.
Suurin syy siis Kepun vastustukseen Kuntauudistuksessa johtuu ainoastaan Kepun äänestäjäkadosta. Mitään muuta syytä ei voi olla kuin tämä Kepulaisuuden alasajo Maaseutukunnissa, johan tuon Vanha Ukkikin käsittää.
Vaikka tuo Kuntauudistus onkin välttämätön, kuten katainen selittää, niin sitä minä en jaksa käsittää, mihin Suomipoika sijoittaa nuo kuntien kaikenkarvaiset opettajat ja Koulukuraattorit. Luulempa totisesti, että siitä muotoutuu sellainen ongelma jota ainakaan Uusi-Ukin Kansakoulupohjalla ei pystytä ratkomaan.
Kysynkin nyt heti Ystävältäni ja opettajaltani Niinpä-Niiltä, miten tässä tilanteessa näiden kuntien opettajien ja muidenkin työnsä menettäneiden kesken menetellään, kas siinäpä pulma.?????????
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vain kaksi sanaa: Ei vastusta !!
Yritin tehdä avausta kuntauudistuksesta, mutta jostakin syystä se onnistunut, luultavast huonojen yhteykseien takia.
Vastaan nyt tähän, Kokoomus ei varsinaisesti hyödy kuntauudistuksesta, kyse on pikemminkin alueellisesta tasa-arvosta. Jos kuntauudistusta ei tehdä, nykyinen kehitys kuntakentällä jatkuu, kunnat velkaantuvat ja taantuvat. Tarkoituksena olisi luoda ns. peruskuntia, jotka pystyisivät järjestämään sekä palvelut, että myös elinkeinoedellytykset. Yhteistyö ei ole tuottanut riittävästi tuloksia, tämä on jo nähty. Yhteistyömekanismien ongelmana on ollut myös se, että näin kunnallista päätöksentekoa on siirretty virkamieskunnalle. Pienten kuntien itsenäisestä päätöksenteosta ei voida enää puhua, se on kutistunut olemattomiin, koska niin runsaasti on ns. yhteistyöelimiä.
Kuntien virkamiesten ei tarvitse pelätä työpaikkojensa puolesta, viidenvuoden määräaikainen irtisanomissuoja on riittävä tae siitä. Kuntien virkamiehistä eläköityy viiden vuoden sisällä varsin iso osa, joten työpaikkojen riittävyys on varmaa, mikäli kunnat säilyttävät elinvoimansa. Ilman kuntauudistusta työpaikkojen säilyminen on epävarmempaa, koska kuntatalouden kestävyysvajeet ovat sitä mitä ovat.
Kuntien yhteenliittäminen ei tarkoita sitä, että kouluja ja lapsia taas pantaisiin samaan nippuun. Eiköhän Suomesta jo ole lakkautettu ne koulut, jotka ovat toimineet vajaakäytöllä? Ainakin koulurakennuksia on ollut myynnissä jokapuolella Suomea. Kyllähän luokkakokoja ollaan mielellään suurentamassa, mutta luottavaisen uskon, että nykyisen opetusministerin kaudella näin ei tapahdu, vaan luokkakokoja pienennetään. SDP:n politiikka on ihmisläheistä politiikkaa ja siihen ei kuulu lapsien niputtaminen suuriin ryhmiin.
Eiköhän tuolla kuntauudistuksella ole pohjimmaisena tarkoituksena saada tuolle kepuliylivallalle tehtyä jotakin? Monessa pikkukunnassa on vain kepulaisia ja muille ei anneta edes mahdollisuutta. Noissa pikkukepukunnissa kepulaiset oikein hakevat horiskoja autoillaan äänestämään ja ei tarvitse pohtia, kenen laariin ääni kilahtaa.
Niin, olet täysin oikeassa siinä, että Koulut ovat jo suurinpiirtein kaikkialla hajakeskus alueilla lopetettu. Nythän Koululaisia ajetaan kymmeniä kilometrejä autoilla. Sitäkin uudistusta Kepulaiset vastustivat henkeen ja vereen.
Näiden Koulukuljetusten avulla Kun nat saivat lisäaikaa. Nyt on taas tullut yksi määränpää, jolloin kustannuksia on karsittava. Nyt onkin vähän suurempi operaatio edessä nyt ei enää koulukyydeillä lisaikaa kunnat voi ostaa, nyt on tullut velanmaksun aika.
Nyt on "Kitukuntien" nöyrryttävä, ja otettava "Lusikka kauniiseen käteen" ja on mentävä "Ökykunnan kanssa neuvottelemaan, josko meidän Ville ja Lissu saisi vielä opillista sivistystä, vaikkapa teidän isojen Pitäjien ja talojen "Peräkammarissa", kuten oli silloinkin kun tämä Koululaitos perustettiin, kyllä näin on näreet.???????
Sinä et ymmärrä koulun funktiosta yhtään mitään.
Kummia nuo kepukunnat, kun sinun mukaasi niissä on tehty sellaisia päätöksiä, joita kepulaiset ovat vastustaneet. Niin ainakin tuon sekavan viestisti ymmärsin.
>>>Suurin syy siis Kepun vastustukseen Kuntauudistuksessa johtuu ainoastaan Kepun äänestäjäkadosta. Mitään muuta syytä ei voi olla kuin tämä Kepulaisuuden alasajo Maaseutukunnissa, johan tuon Vanha Ukkikin käsittää.
Joo sehän jatkuu peräti viisi vuotta se Kuntien virkamiesten palkanmaksu, vaikka tyuöt loppuukin. On siinä taas "Työväenluokalla maksamista", voi herra paratkoon, kun noita koulujakäyneitä täytyy hyyssätä ja palvoa.
Aikoinaan kun Ukki oli vielä työelämässä, kun työt loppui, niin se oli niiltä sijoiltaan lähtö hakemaan uutta työpaikkaa. Ukilla oli kuitenkin vakiopaikka, Paperitehtaalla, ei tarvinnut niitä työttömyyden huolia päällään kantaa.
Ei muuta kuin Paperikoneen valvojana ukki istuskeli topatulla liukuvalla tuolilla ja sääteli vähän erinäisiä venttiileitä. Tukka oli aina hyvin kammattuna. Ei tarvinnut Esimiehiäänkää sen kummemmin pelätä, kun hommansa hoiti kunnolla, ja ukkihan kyllä hommansa hallitsi.
Pystyipä jopa uudistuksiakin tekemään Työyhteisossään, ja siitähän sai jopa melkoisen rahallisen korvauksen, kun ehdotukseni toteutettiin. Että sellainen työntekijä oli näiden kepulireppanoiden haukkuma Uudistunut-Ukki pohjanmaalta.