Suurin osa abortin vastustajista on sitä mieltä, että aborttia ei tulisi sallia, koska aina pitää antaa mahdollisuus elämään.
Ensinnäkään, en tiedä, kuinka moni abortin vastustajista on kokenut sellaisen tilanteen, että hänellä olisi todellisia vaikeuksia huolehtia lapsesta, jos aikoo pitää sen.
Kun aborttia harkitaan, se tarkoittaa, ettei olla valmiita lapsen kasvattamiseen. Mielestäni he jotka todellakin harkitsevat aborttia, ymmärtävät, että heistä ei välttämättä ole antamaan niin paljon rakkautta lapselle, kuin tämä vaatii. Eihän lasta pidä tehdä sen vuoksi, että tarjotaan maailmaan yksi elämä lisää, vaan sen vuoksi, että tälle elämälle voidaan tarjota kokemuksia ja ymmärrystä. Ihmisen tulee ymmärtää kokemuksia, ja ilman "opettajaa" hän ei tule niitä koskaan ymmärtämään. Elämä ilman ymmärrystä ei ole elämisen arvoinen, sillä elämä ilman ymmärrystä on kone, joka hetken toimimisen jälkeen lakkaa toimimasta, ja siten olemasta.
Paheksukaa ennemmin sellaisia henkilöitä, jotka eivätkä ota vastuuta tulevasta elämästä, eivätkä edes harkinneet aborttia (esim. tapaus Eerika). Uskon, että ihmiset olisivat valmiita luopumaan elämästään pelkästään sen vuoksi, että heitä rakastettaisiin edes yksi päivä.
Turhaa me paheksumme heitä, jotka eivät surua eteemme tuo. Sen sijaan pitäisi ottaa opiksi heistä, jotka pahoinvoinnillaan tulevat yhteisöämme rappauttamaan.
Ensinnäkään, en tiedä, kuinka moni abortin vastustajista on kokenut sellaisen tilanteen, että hänellä olisi todellisia vaikeuksia huolehtia lapsesta, jos aikoo pitää sen.
Kun aborttia harkitaan, se tarkoittaa, ettei olla valmiita lapsen kasvattamiseen. Mielestäni he jotka todellakin harkitsevat aborttia, ymmärtävät, että heistä ei välttämättä ole antamaan niin paljon rakkautta lapselle, kuin tämä vaatii. Eihän lasta pidä tehdä sen vuoksi, että tarjotaan maailmaan yksi elämä lisää, vaan sen vuoksi, että tälle elämälle voidaan tarjota kokemuksia ja ymmärrystä. Ihmisen tulee ymmärtää kokemuksia, ja ilman "opettajaa" hän ei tule niitä koskaan ymmärtämään. Elämä ilman ymmärrystä ei ole elämisen arvoinen, sillä elämä ilman ymmärrystä on kone, joka hetken toimimisen jälkeen lakkaa toimimasta, ja siten olemasta.
Paheksukaa ennemmin sellaisia henkilöitä, jotka eivätkä ota vastuuta tulevasta elämästä, eivätkä edes harkinneet aborttia (esim. tapaus Eerika). Uskon, että ihmiset olisivat valmiita luopumaan elämästään pelkästään sen vuoksi, että heitä rakastettaisiin edes yksi päivä.
Turhaa me paheksumme heitä, jotka eivät surua eteemme tuo. Sen sijaan pitäisi ottaa opiksi heistä, jotka pahoinvoinnillaan tulevat yhteisöämme rappauttamaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
itsekkäitä mukavuudenhaluja vaikka adoptiokin on keksitty.. no oisko Eerika pitäny tappaa jo kohtuun vaiko ehkä ottaa kuitenkin ajoissa huostaan??
se ei saa niitä 100%sen varmasti.
Kumpi on todennäkösempää, että saa adoptiolla elämän jota haluaa elää, vai sellasen että ois mieluummin kuollu?
Niin. Ei mitään verukkeita mukavuusabortille.
Eerika oli olemassaoleva ihmispersoona, kun taas alkio ei ole persoona.
Sama kuin vertaisit ihosolun elämää jonkun persoonan omaavan, minkä tahansa ikäisen ihmisen elämään. Jos ihosolusta kloonattaisiin ihminen, senkin joku voisi adoptoida - sitten myöhemmin. Ihosoluna asialla ei ole merkitystä.
(Ihosolullahan on kantasoluja, jotka voivat erilaistua)
ei ole ihmisyksilö. Alkio on.
Jos noin ajatellaan niin mietä olisi todella vähän tällä maapallolla ja Suomessakin. Varsinkin ennen aikaan lapset tulivat ei niitä tehty ja suunniteltu. Itsekkin olen tulllut vanhempien hairahduksena, samoin siareni ja vielä kolmaskin sirar. Kyllä joskus koin ja ymmärsin että vanhemmat ovat ajautuneet yhteen vain koska ilmoitin tulostani. Tuskin olisivat edes avioituneet silloin 50-luvulla jos äitini ei olisi tullut raskaaksi. En koe mitenkään että elämäni olisi turhaa ja tuo sytymien eitoivottuna olisi invalidisoinut elämääni. Nykyään suurin osa syntyy harkitusti mutta onko nämä toivotut sitten onnellisempia. Jospa heitä hemmotellaan ja ylihoivataan ja kasvatetaan kun masennus ja pahoinvointi nuorten ja väestön keskuudessa vain lisääntyy. Nyt on paljon tietoa, lääkkeitä ja terapiaakin mutta siitä huolimatta ei masennus vain kasvaa?
Ennen ihmiset ovat syntyneet useammmin eitoivottuina mutta ovat silti kasvattaneet kansamme, selvitelleet maailmansodat, puutteet, nälän ym.
Toisaalta ennenkin ne todella ei-toivotut, siis niin ei-toivotut ettei niistä pystyttäisi huolehtimaan, ovat joko jääneet syntymättä tai ne on surmattu pian syntymän jälkeen. Ennenhän Suomessakin tehtiin laittomia abortteja huomattavasti enemmän kuin nykyään laillisia ja vielä viime vuosisadan alkupuolella lapsensurmat ohittivat tilastoissa sikiönlähdetykset.
On mielestäni eri asia, että hyväksytään lapsen tulo kuin se, että ei edes haluta lasta ja silti tehdään se. Jälkimmäinen vaihtoehto poikkeaa siinä, että lapsen tuloon suhtaudutaan negatiivisesti, eikä välittävää rakkautta ole siten tarjolla.
Olennainen keskustelu abortin sallimisessa ei ole siitä, onko lapsi syntynyt "yllätyksenä", vaan siitä, mitä meillä on tarjottavana hänelle. En näe kenenkään etuna syntyä tilanteeseen, jossa ympärillä ei ole ketään, joka välittäisi tai ohjaisi elämässä. Tietenkin voidaan keskustella siitä, että pystyykö kaikki ihmiset antamaan niin paljon lapsilleen, että heistä kasvaa elämää arvostavia yksilöitä.
Perimmäinen ajatukseni abortin sallimisessa onkin se, että olen määritellyt, mikä on hyvä elämä ja mitä lapsen kasvatus vaatii. Tämä johtaa siihen, että jos lapselle ei voida tarjota "oikean" tai "hyvän" elämän perusteita, se on sama kun ei eläisi lainkaan. Lisäksi oletan, että lapsen aikuisuuden ajatukset ovat täysin riippuvaisia vanhempien kasvatuksesta, mikä ei tietenkään ole aukoton, mutta tarpeeksi suuri syy hyväksyäkseni abortin.
Ennen abortointia täytyisi myös lapsen mielipide varmistaa haluaako hän syntyä vaikka vähän huonompaankin perheeseen.
Entäs raihnainen vanhus, suoritettaisiinko eutanasia vaikka vanhus haluaisi elää mutta ympäristö on sitä mieltä, että vanhuksen elämä ei ole enää hyvää ja ympäristön toivomaan?
Sikiön mielipide? Sikiö ei osaa puhua, alkuraskauden aikana sillä ei ole edes aivoja ja hermostoa.