Ottelun tapahtumista kai nousee poru,olen IS:n ja Ytuben videon varassa. Katselin samaan aikaan GIFK-Häcken matsia.
Hämmästelin miten ottelu voidaan selostaa "siististi" ja hyvin käyttämättä negatiivista ilmaisua. Jotkut suomeksi selostavat ovat kuitenkin sitä mieltä että kenttä on täynnä tunareita.Tuttuja ilmaisuja ovat: "Olipa surkea syöttö,keskitys,vastaanotto,onnetonta peliä,surkeaa räpistelyä jne. jne. Ymmärtääkseni suomen kieli sallii myös positiivisuuden julkituodessa asioita mitä kentällä taphtuu.
Olkoon tämä "avoin kirje"valjakolle Virkkunen&Karhu kanavalla "Seymour".
Miksi selostaja kuvittelee olevansa isompi kuin itse ottelu?
Hämmästelin miten ottelu voidaan selostaa "siististi" ja hyvin käyttämättä negatiivista ilmaisua. Jotkut suomeksi selostavat ovat kuitenkin sitä mieltä että kenttä on täynnä tunareita.Tuttuja ilmaisuja ovat: "Olipa surkea syöttö,keskitys,vastaanotto,onnetonta peliä,surkeaa räpistelyä jne. jne. Ymmärtääkseni suomen kieli sallii myös positiivisuuden julkituodessa asioita mitä kentällä taphtuu.
Olkoon tämä "avoin kirje"valjakolle Virkkunen&Karhu kanavalla "Seymour".
Miksi selostaja kuvittelee olevansa isompi kuin itse ottelu?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.