Uudisrakennus jossa laskennallinen kokonaislämmityksen tarve 16 MWh.
- 4-5 taloussähköä
- 2 aurinko lämmityskaudella 6kk (http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkoarkkitehtuuri)
- 2 klapi
= 8MWh pitäisi vielä lämmittää jollain tavoin.
MLP tuli heti mieleen mutta nyt kun laskee niin vaikuttaa olevan turhan järeä. Sekä kesällä vedenteko 5 asteisesta litkusta tuntuu typerältä kun ulkona olis tarjolla 15-20.
VILP ei toimi kun sitä eniten tarvitsee.
VPILP ei riitä. LTO jälkeen pumpattavaa ei juuri ole.
Löytyykö sellaista pumppua johon voisi kytkeä eri litkupiirejä ja laite voisi sitten valita sopivasti mistä pumpataan? Eli kevyt maapiiri, ulkoilma ja poistoilma piiri. Sitten näistä pumppaisi hyvällä keski COPilla.
Ehkä turhan monimutkaista muutaman satkun säästöistä?
- 4-5 taloussähköä
- 2 aurinko lämmityskaudella 6kk (http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkoarkkitehtuuri)
- 2 klapi
= 8MWh pitäisi vielä lämmittää jollain tavoin.
MLP tuli heti mieleen mutta nyt kun laskee niin vaikuttaa olevan turhan järeä. Sekä kesällä vedenteko 5 asteisesta litkusta tuntuu typerältä kun ulkona olis tarjolla 15-20.
VILP ei toimi kun sitä eniten tarvitsee.
VPILP ei riitä. LTO jälkeen pumpattavaa ei juuri ole.
Löytyykö sellaista pumppua johon voisi kytkeä eri litkupiirejä ja laite voisi sitten valita sopivasti mistä pumpataan? Eli kevyt maapiiri, ulkoilma ja poistoilma piiri. Sitten näistä pumppaisi hyvällä keski COPilla.
Ehkä turhan monimutkaista muutaman satkun säästöistä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"kokonaislämmityksen tarve 16 MWh."
Mitä tuo luku tarkoittaa ja mistä se on peräisin?
Sisältääkö luku lämmintä käyttövettä?
Energiatodistuksessa lämmitysenergiat ja käyttösähkö lasketaan erikseen.
Kannattaisi varmaan laskea uudelleen nuo luvut. Mahdollisia nuo luvut on mutta silloin kyseessä on 80 neliöinen normitalo tai 150 neliöinen passiivi talo.
Kyllä.
Älä nyt jauha paskaa. Tällä palstalla kun mietitään lämmitysjärjestelmää 200m2 taloihin, niin kaikkien sähkölämmittäjien kulutus käyttövesineen on ollut pyöreästi 10MWh/vuosi.
Niin, siis kyseessä laadukas 150m2 tai huonoin mahdollinen mihin saat luvat 80m2 :)
Joko tai. Tai enemmän.
Taidan pitää pumppu optio auki vesikiertoisella lattialämmityksellä.
Eva hybridi, tai joku semmone on.
En tiedä käykö se kiertoilmatyypille, saattaa olla joku kommunistien juoni.!.
Vesikiertoinen ehdottomati. Kesän käyttövettä varten varmaan voisi rakentaa itse ulkoyksikön kytkennät.
www.multimodul.fi
Olisko tuossa ratkaisu?
joko multimoduuli-mainostaja on saanut takan hyötysuhteen selvitettyä? siis mitä menee veteen oikeasti laboratorio-olosuhteissa :D
http://www.multimodul.fi/index.php/takat
"Nimellisteho 12 KW
Teho veteen ja ilmaan maksimi 16 KW
"
Tuostahan sen saa laskettua. Vastaa tehoiltaan siis noin 4 kilovatin sähkövastusta vesikattilassa.
Ota selvää sitten paljonko puuta tarvitaan 12 kw tuottamiseen, heitän hatusta 40 litraa klapeja pinottuna.
Oletko vakavissasi? Kyse oli vähäkulutuksisesta nykytalosta.
Puheet passiivitaloista voi suomessa unohtaa, etelärannikollakin passiivitalo tarvitsee tehokkaan lämmitysjärjestelmän joulukuusta huhtikuulle. Energiaa tarvitaan tuloilman lämmitämiseen kovilla pakkasilla ja estämään rakennuksen jäähtymistä.
Selvästi sinulla on tästä kokemusta paljon. Kerrotko lisää.
Meillä on 5 vuotta asuttu matalaenergiatalo. Sinun mukaasi nykyiset passiivitalot vievät huomattavasti enemmän energiaa. Olisin luulut toiseeen suuntaan.
Jäähdytystäkään ei ole tarvittu.
pakkohan Suomessa on lämmittää, täs on kuukauden päivät ollut päivänkeskilämpötila alle 15astetta ja se alkaa olla kylmä sisälämpötila, joten lämmitystä tarvitaan. Kyse vaan kuinka paljon!
puun lämpöarvot löytyy http://www.motti.fi/index.php?osio=Polttopuut&sivu=Energiasis%E4lt%F6