Olisipa mielenkiintoista nähdä, miten KHO ratkaisee asian valtuuston puheenjohtajan
tehtävästä vapauttamisesta epäluottamuksen johdosta.
Jos lakipykälää ei ole eikä KHO:n ennakkoratkaisua, nyt se on mahdollista hakea ja saada. Koska valitusosoitus oln, niin
Kannattaa jatkaa prosessia, kun se ei maksa mitään. Saa Suomen kuntakenttä sen odottamansa ennakkopäätöksen tulevaisuutta varten.
Valtuusto ei ole ollut erottamassa valtuutettua tehtävästään, koska se ei ole valtuuston asia. Sisäisenä järjestelynä on valittu puheenjohtaja/puheenjohtajat. Nyt puheenjohtaja menetti luottamuksen tehtävän hoidossa ja hänet vapautettiin.
HO katsoi, että puheenjohtaja on erottamaton ja palautti asian, hyläten valtuuston päätöksen.
Toivottavasti kaupunginhallitus lähettää asian edelleen KHO:lle ratkaistavaksi.
Diktatuuriin sopii erottamattomuus, mutta ei kansanvaltaan , eli demokratiaan.
Jos puheenjohtaja ei nauti luottamusta ja kyseessä on ryhmän sisäinen järjestely, täytyy olla mahdollisuus vaihtaa. Ellei ole lakia, haetaan KHO:n ratkaisu niin tämäkin lain kohdassa oleva "porsaanreikä" tulee tutkituksi..
tehtävästä vapauttamisesta epäluottamuksen johdosta.
Jos lakipykälää ei ole eikä KHO:n ennakkoratkaisua, nyt se on mahdollista hakea ja saada. Koska valitusosoitus oln, niin
Kannattaa jatkaa prosessia, kun se ei maksa mitään. Saa Suomen kuntakenttä sen odottamansa ennakkopäätöksen tulevaisuutta varten.
Valtuusto ei ole ollut erottamassa valtuutettua tehtävästään, koska se ei ole valtuuston asia. Sisäisenä järjestelynä on valittu puheenjohtaja/puheenjohtajat. Nyt puheenjohtaja menetti luottamuksen tehtävän hoidossa ja hänet vapautettiin.
HO katsoi, että puheenjohtaja on erottamaton ja palautti asian, hyläten valtuuston päätöksen.
Toivottavasti kaupunginhallitus lähettää asian edelleen KHO:lle ratkaistavaksi.
Diktatuuriin sopii erottamattomuus, mutta ei kansanvaltaan , eli demokratiaan.
Jos puheenjohtaja ei nauti luottamusta ja kyseessä on ryhmän sisäinen järjestely, täytyy olla mahdollisuus vaihtaa. Ellei ole lakia, haetaan KHO:n ratkaisu niin tämäkin lain kohdassa oleva "porsaanreikä" tulee tutkituksi..
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onhan se KHO:n ennakkoratkaisu olemassa, sehän tuli tietoon silloin valtuustossa, kun Tikanmäki "vaihdettiin". Samoin valtuutetuilla oli tiedossa Kuntaliiton johtavan lakimiehen Harjulan kanta, joka oli selkeä: Valtuuston puheenjohtaja on erottamaton". Hallitus ja valtuuston enemmistö eivät vain lynkkauskiimassaan ottaneet niitä huomioon.
Turha prosessi on valittaminen. Eikä kuntalakiakaan tämän takia muuteta. Nykyisen kuntalain perusteluissa tätä asiaa on jo pohdittu, ja lainsäätäjä pitää hyvänä sitä, ettei valtuuston puheenjohtaja ole noin vain erotettavissa kulloistenkin näkemyserojen vuoksi.
Kun olet asiasta perillä, niin lähetätkö KHO:n taltionumeron, jotta voi ajankulukseen sitä lueskella. Samoin lähetätkö Harjulan antaman lausunnon tästä asiasta.
Siellähän ne valtuuston kokouksessa molemmat tulivat tiedoksi. Harjulan kirje oli jaettu valtuutetuille. Itse en ole valtuutettu, joten minulla sitä ei ole. Kysypä vaikka Raijalta, oisko pitänyt tallessa. Jukalla se varmaankin ainakin on.
Joo, ja samaisen Raijan vaalilupaus Ylen vaalikoneessa on "noudatan lakia". Ennätys vaalilupauksen rikkomisessa varmaan, kun rikkoi sen jo hyvissä ajoin ennen vaaleja.
eräs herra on "toisenlaisessa kiimassaan", näyttää siltä.
Olipa hyvä aloitus, seuraan mielenkiinnolla, mitä tästä saadaan aikaan, ihan
lakia lukeneilta.
joopa joo..valtuuston puheenjohtaja jos on omaa älyä ja häveliäisyyttä olemassa niin lähtee oma-aloittesti pj pallilta kun enemmistö valtuutetuista ei tue enää hänen johtajuuttaan.
uuteen kuntalakiin tahi pyhäjärven valtuuston työjärjestykeen pitää muuttaa kyseinen kahden vuoden pesti kuulumaan näin
-valtuusto suorittaa vähintäänkin jok vuoden ensimmäisessä kokouksessa puheenjohtajan kokonaistyöarvioinnin ja äänestää tarvittaessa luottamuksesta jatkoon.
Pyhäjärven kaupunginvaltuusto voi muuttaa työjärjestystään niin, että valtuuston puheenjohtaja valitaan vuodeksi kerrallaan. Nykyisen valtuuston pitäisi jo muuttaa jotta se olisi voimassa vuoden alusta.
Sodankylästä on voimassa päätös KHO:n päätös jossa asia todetaan, eli turhaa kiukuttelua, laki on laki vaikka ei kaikkia miellytäkään.
En myöskään usko että yhden Tikanmäen ja Pyhäjärven vuoksi lakia muutellaan.
ja valtuutetut ja hallituksen jäsenet ja virkamiehet antavat raportit ed vuoden työskentelystä miten ovat edistneet Pyhäjärven hyvinvointia ja kehittymistä
Aiheellinen kysymys on hallituksen ja valtuuston toiminnan taso.
Mielestäni Rinnevaara oli todella huono johtaja. Ei varmaan kauan Heinolassa pidetä.
Hänen tapansa hoitaa asioita ja suuri ensikertalaisten määrä oli meille katastrofi.
Paras Rinnevaaran taidoista - vai sanoisko vähiten huono - oli kyky manipuloida ihmisiä. Ja meidän untuvikot olivat helppoa "riistaa".
ONNEKSI ON POISSA AINAKIN VÄHÄN AIKAA.
Kukahan se manipuloi? Kerrankin oltu kuntalaisten asialla.Taidatkin puhua edellisen valtuuston kaudelta niin ymmärrän,viittaukset sopii parhaiten sinne.
Tollot yrittää valitta ja lakija vääristellä, olette hävinneet ja nolanneet itsenne jo perinpohjin niin eikö se itsensä mollaaminen jo ala riittää!!!
Kyllä on nolo juttu hallitukselle ja valtuuston enemmistölle, kun häviävät tapaus toisena jälkeen h-o:ssa. Taitaa pipoa kiristää aika lailla.
Ja voi niitä Rinnevaaran ja Leppäharjun todisteluita valtuuston kokouksissa. Olivat kuin maailman parhaat juristit siellä pöydän takana.
KHO käsittelee, tottakai. Valitusosoitus on annettu.
Mitenkäs Sinä olet noin varma asiasta, että ihan "tolloiluun" saakka.
Valittaminen ei tuo yhtään mitään Pyhäjärvelle, aikaahan siinä menee ja tupakkaa
Lienee tärkeämpiä asioita hoidettavaksi. Määräaikainen on määräaikainen, ei sille mitään mahda. Valtuustolla itsellään on ollut mahdollisuus päättää, miksi ajaksi puheenjohtajansa valitsee.
ei tässä valittamisesta ole kysymys. On vain mielenkiintoinen oikeustapaus tulevaisuutta silmälläpitäen.
Ei maksa aikaa eikä tupakkaa.
Kirje postiin ja odottelemaan vastauksia muutaman vuoden aikajaksolla.
Epäluottamus???
Mitähän mielenkiintoista tässä tapauksessa on. Jos valtuuston puh.johtaja voitaisiin vapauttaa tehtävästään luottamuspulan vuoksi taitais olla melko hulinat suomen kunnallispolitiikassa. Eiköhän valtaosassa suomen valtuustoja ole tilanne jossa valt.puheenjohtaja ei nauti täyttä luottamusta, ei edes enemmistön!
Tikanmäki valittiin valtuuston puheenjohtajaksi sekä ensimmäiseksi 2v. kaudeksi että myös toiseksi. Oli kyllä naurettava farssi erottaa Tikanmäki toisen kauden puolivälissä kun valtuustokautta oli enää vuosi jäljellä. Ja millä tavalla. Oli jopa niin kiire että pöytäkirja piti tarkastaa lennossa jotta Tikanmäki saatiin pois pallilta heti, ettei vaan ehtisi tehdä niitä rötöksiä yön aikana!
Niin millä tavalla, no laittomalla sanoo oikeus!
Pulinat pois!
Täytyy kyllä olla umpiluupäistä porukkaa tuo (PRO), etteivät tajua selviä asioita vaan jankuttavat vain selvästä asiasta, ei korkein oikeus tee samanlaisesta asiasta erilaista päätöstä, tuskin antavat edes valituslupaa, kun ennakkopäätös on olemassa kyllä pitää ihmetellä, että tuollaisia on valittu kunnan päättäjiksi, kyllä jokinlainen testi pitäisi tehdä ennen kun pääsee ehdokkaaksikaan.
Mitähän järisyttävää ehti toisen 2 vuotiskauden alussa tapahtua, että luottamus meni. Valittiinko yksimielisestikin toiselle kaudelle, vai miten. On nyt hallinto-oikeus tutkinut ja antanut ratkaisuna. On piste paikallaan.
Minusta proolaiset on neuvottelutaidottomia osa jopa,,,tyh,,,ä en sanokkaan,kaikkihan sen näki ja kuuli.
Kyllä nyt kepulisti koitetaan sortaa. Ei onnistu .Jokainen ehdokas luo ja on luonut oman imagonsa aivan itse. Meitä äänestäjiä ette saa sotkettua. Rahottukaa nyt ihmeessä. Kertokaa mitä teette ja mikä on tärkeää. Siitä me pidämme
Ei yleensä riidanhaluiset änkyrät pidemmän päälle kiinnosta.
Näkkyy jo kauas tuo peleko ,ennen sanoivat kun alko asiat paisua.Turhaa niin turhaa on osotella niitä jotka viimesen päälle rehellisesti hoitavat asioita.
Kaikista ei kyllä samaa voi lausua. On jätetty paljon aivan liian paljon selvittämättömiä asioita. En ymmärrä miten edes on voinut lähteä ehdokkaaksi.
Järki hoi älä jätä .
Niin onkin olisivat lainrikkojat pysyneet pois