Kyllä esikoisetkin osaavat!

Olen samaa mieltä. Koska lestadiolaisia on niin vähän maaimassa -tuskin edes puolta miljoonaa, heidän kuuluu saada raiskata lapsiaan ja salailla rikoksiaan ihan niin paljon kuin mieli tekee. Aamen.

Näin on. Enemmistön salailuopit ovat niin "hyviä", etteivät jää ikinä kiinni... satoja miljoonia hyväksikäytettyjä, joiden osana on vain kokea se tuska... Ilman apua!

Antaa palaa vaan! kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Koska lestadiolaisia on niin vähän maaimassa -tuskin edes puolta miljoonaa, heidän kuuluu saada raiskata lapsiaan ja salailla rikoksiaan ihan niin paljon kuin mieli tekee. Aamen.

Lue lisää

En yhdy tuohon Heinolan narsistin näkemykseen.

oi katsohan lintua.. kirjoitti:

En yhdy tuohon Heinolan narsistin näkemykseen.

En minäkään. Minun mielestäni edes lestadiolaiset eivät saisi raiskata lapsiaan.

-.- kirjoitti:

Näin on. Enemmistön salailuopit ovat niin "hyviä", etteivät jää ikinä kiinni... satoja miljoonia hyväksikäytettyjä, joiden osana on vain kokea se tuska... Ilman apua!

Onneksi lesdadiolaisissa yhteisöissä maallikkosaarnaajat auttavat salaamaan rikokset ja vaientamaan uhrit. Lestadiolaisuudessa apua puolestaan on tarjolla runsaasti rikosten salaamiseen.

Antaa palaa vaan! kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Koska lestadiolaisia on niin vähän maaimassa -tuskin edes puolta miljoonaa, heidän kuuluu saada raiskata lapsiaan ja salailla rikoksiaan ihan niin paljon kuin mieli tekee. Aamen.

Lue lisää

Minun mielestäni puolestaan yksikään ihmisryhmä ei saisi raiskata lapsiaan -vaikka olisivat kuinka lestadiolaisia tahansa!

EI raiskaamiselle! kirjoitti:

Minun mielestäni puolestaan yksikään ihmisryhmä ei saisi raiskata lapsiaan -vaikka olisivat kuinka lestadiolaisia tahansa!

"Minun mielestäni puolestaan yksikään ihmisryhmä ei saisi raiskata lapsiaan"

Minunkaan mielestäni ihmisryhmä ei saisi raiskata lapsiaan. Mutta eikö näissä tapauksissa ole kyse kuitenkin yksilöiden tekemistä raiskauksista? Minä kuulun vl-ihmisryhmään enkä ole raiskannut lapsia. Eihän vl-ihmisryhmä silloin ole voinut raiskata lapsia, koska todistettavasti ainakaan kaikki vl-ihmisryhmän jäsenet eivät ole lapsia raiskanneet. Todennäköisesti yli 99 % vl-miehistä ei ole raiskannut lapsiaan eikä muitakaan lapsia, mutta sataprosenttisen varma voin tietty olla vain itsestäni. Esim. nimimerkistä "EI raiskaamiselle!" en voi olla varma. Hän voi hyvinkin olla lastenraiskaaja, kuka tietää. Ovela lastenraiskaaja, joka pyrkii ikään kuin ulkoistamaan lastenraikausongelman lestadiolaisuuteen, koska ei pidä lestadiolaisista opinkäsityksistä. Kukapa tietää. Lastenraiskaajat ovat usein ovelia kettuja.

Kysymys: kirjoitti:

"Minun mielestäni puolestaan yksikään ihmisryhmä ei saisi raiskata lapsiaan"

Minunkaan mielestäni ihmisryhmä ei saisi raiskata lapsiaan. Mutta eikö näissä tapauksissa ole kyse kuitenkin yksilöiden tekemistä raiskauksista? Minä kuulun vl-ihmisryhmään enkä ole raiskannut lapsia. Eihän vl-ihmisryhmä silloin ole voinut raiskata lapsia, koska todistettavasti ainakaan kaikki vl-ihmisryhmän jäsenet eivät ole lapsia raiskanneet. Todennäköisesti yli 99 % vl-miehistä ei ole raiskannut lapsiaan eikä muitakaan lapsia, mutta sataprosenttisen varma voin tietty olla vain itsestäni. Esim. nimimerkistä "EI raiskaamiselle!" en voi olla varma. Hän voi hyvinkin olla lastenraiskaaja, kuka tietää. Ovela lastenraiskaaja, joka pyrkii ikään kuin ulkoistamaan lastenraikausongelman lestadiolaisuuteen, koska ei pidä lestadiolaisista opinkäsityksistä. Kukapa tietää. Lastenraiskaajat ovat usein ovelia kettuja.

Lue lisää

Tietysti ateisti- ja luterilaislastenraiskaajat toivoisivat, että poliisi keskittyisi tutkimaan vain vl:ten ja el:ten tekemiä lastenraiskauksia. Se tarjoaisi ateisti- ja luterilaislastenraiskaajille mahdollisuuden harjoittaa toimintaansa rauhassa ilman poliisitutkintoja. Siksi kannattaa olla skeptinen, jos joku käyttää termiä "vl-lastenraiskaaja". On hyvinkin mahdollista, että kirjoittaja on itse ateistilastenraiskaaja, joka yrittää saada poliisin seksuaalirikostutkimuksen valokeilan pois itsestään.

Kysymys: kirjoitti:

"Minun mielestäni puolestaan yksikään ihmisryhmä ei saisi raiskata lapsiaan"

Minunkaan mielestäni ihmisryhmä ei saisi raiskata lapsiaan. Mutta eikö näissä tapauksissa ole kyse kuitenkin yksilöiden tekemistä raiskauksista? Minä kuulun vl-ihmisryhmään enkä ole raiskannut lapsia. Eihän vl-ihmisryhmä silloin ole voinut raiskata lapsia, koska todistettavasti ainakaan kaikki vl-ihmisryhmän jäsenet eivät ole lapsia raiskanneet. Todennäköisesti yli 99 % vl-miehistä ei ole raiskannut lapsiaan eikä muitakaan lapsia, mutta sataprosenttisen varma voin tietty olla vain itsestäni. Esim. nimimerkistä "EI raiskaamiselle!" en voi olla varma. Hän voi hyvinkin olla lastenraiskaaja, kuka tietää. Ovela lastenraiskaaja, joka pyrkii ikään kuin ulkoistamaan lastenraikausongelman lestadiolaisuuteen, koska ei pidä lestadiolaisista opinkäsityksistä. Kukapa tietää. Lastenraiskaajat ovat usein ovelia kettuja.

Lue lisää

Kuulostat Hänniseltä itseltään: "Meillä jumalanvaltakunnassa ei ole engelmaa, vaan ongelma on ulkopuolisilla." AINAhan se niin teillä on.

Sairaat lastenraiskaamisen vähättelynne, EHDOTON rikosten rippisalailu-oppinne, uhrienne vaientaminen rippisalailupakolla ja lastenpuolustajien vainoamisenne ovat merkkejä siitä, ettette juurikaan arvosta lapsianne.

Tämä on erittäin huolestuttavaa.

Tuhoava uskontonne. kirjoitti:

Kuulostat Hänniseltä itseltään: "Meillä jumalanvaltakunnassa ei ole engelmaa, vaan ongelma on ulkopuolisilla." AINAhan se niin teillä on.

Sairaat lastenraiskaamisen vähättelynne, EHDOTON rikosten rippisalailu-oppinne, uhrienne vaientaminen rippisalailupakolla ja lastenpuolustajien vainoamisenne ovat merkkejä siitä, ettette juurikaan arvosta lapsianne.

Tämä on erittäin huolestuttavaa.

Lue lisää

En tosiaan ole itse Hänninen. Jos sinä raiskaat lapsia, niin syyllinen olet ihan sinä itse - ei vl-yhteisö. Ota aikuinen ihminen vastuu teoistasi!

Taidatpa olla. kirjoitti:

En tosiaan ole itse Hänninen. Jos sinä raiskaat lapsia, niin syyllinen olet ihan sinä itse - ei vl-yhteisö. Ota aikuinen ihminen vastuu teoistasi!

Kun argumentit loppuvat, alkavat vl-uskovaiset syyttämään muita omista rikoksistaan. Huvittavaa sakkia.

Taidatpa olla. kirjoitti:

En tosiaan ole itse Hänninen. Jos sinä raiskaat lapsia, niin syyllinen olet ihan sinä itse - ei vl-yhteisö. Ota aikuinen ihminen vastuu teoistasi!

Kukaan yksilö ei itse ole kehittänyt sairaita rikostensalaamisoppejanne, vaan ihan konttorin väki ne on tehnyt "yhteisön maineen" suojelemiseksi ja uhriensa vaientamiseksi.

Lessuapua tarjolla! kirjoitti:

Onneksi lesdadiolaisissa yhteisöissä maallikkosaarnaajat auttavat salaamaan rikokset ja vaientamaan uhrit. Lestadiolaisuudessa apua puolestaan on tarjolla runsaasti rikosten salaamiseen.

Lue lisää

VL-pedofilian uhri, useita kertoja lapsena vl-uskovaisten miesten toimesta joukkoraiskattu Maija yritti viedä asiaansa eteenpäin vl-uskovaisen poliisin kautta, mutta se kilpistyi rikosten rippisalailu-oppiin jota poliisi noudatti eikä suinkaan poliisin velvollisuuttaan!

Maija pyysi toimenpiteitä paikkakuntansa Ry:n johtoa kohtaan Olavi Voittoselta, mutta turhaan -Voittonen ei moisen pikkuasian (vuosikausien joukkoraiskaamiset ja rikosten salaaminen sekä uhrin vaientaminen Ry:n johdon toimesta) vuokai vaivautunut mitään tekemään.

Miksi raiskaatte? kirjoitti:

Kukaan yksilö ei itse ole kehittänyt sairaita rikostensalaamisoppejanne, vaan ihan konttorin väki ne on tehnyt "yhteisön maineen" suojelemiseksi ja uhriensa vaientamiseksi.

Lue lisää

"Salailuopitko" tosiaan ovat syy siihen, että sinä raiskaat lapsia?

"Kodeista nämä ongelmat lähtevät, eivät seurakunnasta."

Höh, kaikki nämä ongelmat taitaa lähteä pohjimmiltaan SEURAKUNNISTA jotka eivät ole vapaita, sillä taivaallinen Jerusalem on äitimme ja se on syntynyt lupauksen voimasta!

Hagar ja Saara
21 Te, jotka tahdotte elää lain alaisuudessa, vastatkaa: ettekö kuule, mitä laki sanoo?
22 Pyhissä kirjoituksissa kerrotaan, että Abrahamilla oli kaksi poikaa, joista toisen synnytti orjatar, toisen vapaa nainen. [1. Moos. 16:15, 1. Moos. 21:2]
23 Orjattaren poika syntyi luonnonjärjestyksen mukaisesti, vapaan naisen poika sen sijaan lupauksen voimasta. [1. Moos. 16:4, 1. Moos. 17:16]
24 Tämä on vertauskuva. Naisilla tarkoitetaan kahta liittoa. Toinen on Siinainvuoren liitto, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Hagar. [Jer. 31:32; Gal. 5:1; Hepr. 8:9]
25 Hagar tarkoittaa Arabiassa olevaa Siinainvuorta, ja sitä vastaa nykyinen Jerusalem, joka lapsineen elää orjuudessa.
26 Mutta taivaallinen Jerusalem on vapaa, ja se on meidän äitimme. [Hepr. 12:22; Ilm. 3:12, Ilm. 21:2,10]
27 Onhan kirjoitettu: -- Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä! Riemuitse ja huuda, sinä joka et tunne synnytystuskia! Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies. [Jes. 54:1]
28 Veljet, te olette lupauksen lapsia, niin kuin Iisak oli. [Room. 9:8]
29 Niin kuin luonnonjärjestyksen mukaisesti syntynyt silloin vainosi Hengen vaikutuksesta syntynyttä, niin on laita nytkin.
30 Mutta mitä pyhät kirjoitukset sanovatkaan? "Aja pois orjatar ja hänen poikansa, sillä orjattaren poika ei saa jakaa perintöä vapaan naisen pojan kanssa." [1. Moos. 21:10]
31 Me emme siis, veljet, ole orjattaren vaan vapaan naisen lapsia. [Gal. 3:29]

Kun tutkitte enemmän esikoisten seurakuntaa tulette huomaamaan kuinka heitä
huolestuttaa aivan samankaltaiset asiat kuin vl:ää, mutta meitä/heitä orjuuttavat perinnäissäännöt ovat vain kiedottu erilaiseen pakettiin. Molempiin järjestelmiin kasvatetaan jo pienestä alkaen, niin ettei sieltä ole ulospääsyä. Se on kuin elämän mittainen kehäpäätelmä, josta vain Jumalan voimalla voi päästä vapauteen. Sitä en sano, etteikö orjuudessa voi silti uskoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10942368

20x2 kirjoitti:

"Kodeista nämä ongelmat lähtevät, eivät seurakunnasta."

Höh, kaikki nämä ongelmat taitaa lähteä pohjimmiltaan SEURAKUNNISTA jotka eivät ole vapaita, sillä taivaallinen Jerusalem on äitimme ja se on syntynyt lupauksen voimasta!

Hagar ja Saara
21 Te, jotka tahdotte elää lain alaisuudessa, vastatkaa: ettekö kuule, mitä laki sanoo?
22 Pyhissä kirjoituksissa kerrotaan, että Abrahamilla oli kaksi poikaa, joista toisen synnytti orjatar, toisen vapaa nainen. [1. Moos. 16:15, 1. Moos. 21:2]
23 Orjattaren poika syntyi luonnonjärjestyksen mukaisesti, vapaan naisen poika sen sijaan lupauksen voimasta. [1. Moos. 16:4, 1. Moos. 17:16]
24 Tämä on vertauskuva. Naisilla tarkoitetaan kahta liittoa. Toinen on Siinainvuoren liitto, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Hagar. [Jer. 31:32; Gal. 5:1; Hepr. 8:9]
25 Hagar tarkoittaa Arabiassa olevaa Siinainvuorta, ja sitä vastaa nykyinen Jerusalem, joka lapsineen elää orjuudessa.
26 Mutta taivaallinen Jerusalem on vapaa, ja se on meidän äitimme. [Hepr. 12:22; Ilm. 3:12, Ilm. 21:2,10]
27 Onhan kirjoitettu: -- Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä! Riemuitse ja huuda, sinä joka et tunne synnytystuskia! Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies. [Jes. 54:1]
28 Veljet, te olette lupauksen lapsia, niin kuin Iisak oli. [Room. 9:8]
29 Niin kuin luonnonjärjestyksen mukaisesti syntynyt silloin vainosi Hengen vaikutuksesta syntynyttä, niin on laita nytkin.
30 Mutta mitä pyhät kirjoitukset sanovatkaan? "Aja pois orjatar ja hänen poikansa, sillä orjattaren poika ei saa jakaa perintöä vapaan naisen pojan kanssa." [1. Moos. 21:10]
31 Me emme siis, veljet, ole orjattaren vaan vapaan naisen lapsia. [Gal. 3:29]

Kun tutkitte enemmän esikoisten seurakuntaa tulette huomaamaan kuinka heitä
huolestuttaa aivan samankaltaiset asiat kuin vl:ää, mutta meitä/heitä orjuuttavat perinnäissäännöt ovat vain kiedottu erilaiseen pakettiin. Molempiin järjestelmiin kasvatetaan jo pienestä alkaen, niin ettei sieltä ole ulospääsyä. Se on kuin elämän mittainen kehäpäätelmä, josta vain Jumalan voimalla voi päästä vapauteen. Sitä en sano, etteikö orjuudessa voi silti uskoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10942368

Lue lisää

Tässä linkki vakaviin armoneuvoihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3197860

Liekö vahvistettu Jällivaaran vanhimpien sydänverellä.

20x2 kirjoitti:

"Kodeista nämä ongelmat lähtevät, eivät seurakunnasta."

Höh, kaikki nämä ongelmat taitaa lähteä pohjimmiltaan SEURAKUNNISTA jotka eivät ole vapaita, sillä taivaallinen Jerusalem on äitimme ja se on syntynyt lupauksen voimasta!

Hagar ja Saara
21 Te, jotka tahdotte elää lain alaisuudessa, vastatkaa: ettekö kuule, mitä laki sanoo?
22 Pyhissä kirjoituksissa kerrotaan, että Abrahamilla oli kaksi poikaa, joista toisen synnytti orjatar, toisen vapaa nainen. [1. Moos. 16:15, 1. Moos. 21:2]
23 Orjattaren poika syntyi luonnonjärjestyksen mukaisesti, vapaan naisen poika sen sijaan lupauksen voimasta. [1. Moos. 16:4, 1. Moos. 17:16]
24 Tämä on vertauskuva. Naisilla tarkoitetaan kahta liittoa. Toinen on Siinainvuoren liitto, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Hagar. [Jer. 31:32; Gal. 5:1; Hepr. 8:9]
25 Hagar tarkoittaa Arabiassa olevaa Siinainvuorta, ja sitä vastaa nykyinen Jerusalem, joka lapsineen elää orjuudessa.
26 Mutta taivaallinen Jerusalem on vapaa, ja se on meidän äitimme. [Hepr. 12:22; Ilm. 3:12, Ilm. 21:2,10]
27 Onhan kirjoitettu: -- Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä! Riemuitse ja huuda, sinä joka et tunne synnytystuskia! Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies. [Jes. 54:1]
28 Veljet, te olette lupauksen lapsia, niin kuin Iisak oli. [Room. 9:8]
29 Niin kuin luonnonjärjestyksen mukaisesti syntynyt silloin vainosi Hengen vaikutuksesta syntynyttä, niin on laita nytkin.
30 Mutta mitä pyhät kirjoitukset sanovatkaan? "Aja pois orjatar ja hänen poikansa, sillä orjattaren poika ei saa jakaa perintöä vapaan naisen pojan kanssa." [1. Moos. 21:10]
31 Me emme siis, veljet, ole orjattaren vaan vapaan naisen lapsia. [Gal. 3:29]

Kun tutkitte enemmän esikoisten seurakuntaa tulette huomaamaan kuinka heitä
huolestuttaa aivan samankaltaiset asiat kuin vl:ää, mutta meitä/heitä orjuuttavat perinnäissäännöt ovat vain kiedottu erilaiseen pakettiin. Molempiin järjestelmiin kasvatetaan jo pienestä alkaen, niin ettei sieltä ole ulospääsyä. Se on kuin elämän mittainen kehäpäätelmä, josta vain Jumalan voimalla voi päästä vapauteen. Sitä en sano, etteikö orjuudessa voi silti uskoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10942368

Lue lisää

Keskeltä edellistä Raamatun tekstiä:
26 Mutta TAIVAALLINEN Jerusalem on vapaa, ja se on meidän äitimme.

Siitä ollaan osallisia uskon kautta.

Room. 14 kannattaa lukea kokonaan.
17 Jumalan valtakunta ei ole syömistä eikä juomista, vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa, jotka Pyhä Henki antaa. [Room. 5:1; Gal. 5:22]
18 Joka tällä tavoin palvelee Kristusta, on Jumalalle mieleen ja saa ihmistenkin arvonannon.

Jyrki Rauhala puhui Hengen johdattamana samasta asiasta, viime suviseuroissa.

Tuollako siis perustelet rikostensalailu-oppinne?

Saa raiskata??? kirjoitti:

Tuollako siis perustelet rikostensalailu-oppinne?

Miksi puhut minusta, kun itse väität vastoin tosiasioita, että rikosten salailuoppia olisi. Sellaista oppia ei ole.

Rikosten salailuoppia ei ole kristinuskossa ollenkaan, eikä myöskään lestadiolaisuudessa. salailu ja valehtelu ovat nimenomaan jumalattomien tapa toimia.

Kristityt eivät salaa rikoksia, eivätkä he myöskään tee rikoksia.

kyl helppoa on kirjoitti:

Miksi puhut minusta, kun itse väität vastoin tosiasioita, että rikosten salailuoppia olisi. Sellaista oppia ei ole.

Rikosten salailuoppia ei ole kristinuskossa ollenkaan, eikä myöskään lestadiolaisuudessa. salailu ja valehtelu ovat nimenomaan jumalattomien tapa toimia.

Kristityt eivät salaa rikoksia, eivätkä he myöskään tee rikoksia.

Lue lisää

Lestadiolaisten piirissä on joitakin sairaita ihmisiä, jotka eivät tunne Jeesusta jotka tästä syystä viis veisaavat Jumalan sanasta.

Kaikki sellinen toiminta on lestadiolaisuudessa ehdottomasti kielletty.

jumalattomien valeit kirjoitti:

Lestadiolaisten piirissä on joitakin sairaita ihmisiä, jotka eivät tunne Jeesusta jotka tästä syystä viis veisaavat Jumalan sanasta.

Kaikki sellinen toiminta on lestadiolaisuudessa ehdottomasti kielletty.

Lue lisää

SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen esimerkiksi salasi V...län suvun kolmea sukupolvea koskevaa pedofiilivyyhtiä viisi vuotta ennen kuin yksi uhreista teki rikosilmoituksen. Noinko kristitty käyttäytyy?

Luehan poika Maijan tarina ja myös tämän esikoislestadiolaiset naisen kertomus, niin näet rikostensalailuoppienne samankaltaisuuden!

Tuli vaan mieleen, että onko tämän rikosten salailu-opin siemen kylvetty jo silloin kun vanhoilliset ja esikoiset olivat yhdessä, eli noin 110 vuotta sitten?

Tunnen useiden esikoisten ja vanhoillisten pedofilian uhrien tarinoita sekä olen havainnut molempien järjestöjen salailu- ja uhrienvaientamismekanismien olevan aivan identtisiä!

Esikoisten puolella pää on vasta auennut, mutta tulemme ikäväksemme näkemään vielä senkin karmean todellisuuden...

Jäävuoren huippu... kirjoitti:

Tuli vaan mieleen, että onko tämän rikosten salailu-opin siemen kylvetty jo silloin kun vanhoilliset ja esikoiset olivat yhdessä, eli noin 110 vuotta sitten?

Tunnen useiden esikoisten ja vanhoillisten pedofilian uhrien tarinoita sekä olen havainnut molempien järjestöjen salailu- ja uhrienvaientamismekanismien olevan aivan identtisiä!

Esikoisten puolella pää on vasta auennut, mutta tulemme ikäväksemme näkemään vielä senkin karmean todellisuuden...

Lue lisää

Jäävuoren uittajalle: Päinvastoin, ei ikäväksemme vaan iloksemme. Onhan se meille aina ollut selvää että esikoislestadiolaisten joukossa on samassa suteessa sairaita kuin muissakin väestöryhmissä. ON siunattu asia että tällaiset tulevat ilmi silloin jos ja kun sellaista on tapahtunut.

Mitä salailuun tulee, niin odotankin nyt innolla nimimerkin "jäävuoren huippu" tekemää luetteloa
häne tekemistään synneistä. Se on tärkeätä että
ihminen itse tunnustaa syntinsä ja korjaa omat
jälkensä.

Olen nimittäin huomannut että nämä innokkaimmat syntikytät ovat kiinnostuneet vain toisten tekemistä
synneistä.

Eihän toisten syntien tunnustamisessa mitään kummallista ole eikä hengellistäkään, sitä tekevät jumalattomatkin hyvin mielellään. Se on vasta mies joka menee JUmalan sanan Pyhän Hengen pakottamana henkilöltä toisen luo anomaan anteeksi omia virheitään syntejään ja laiminlyöntejään, ...

... ja erityisesti kehoitan jokaista menemään omien lastensa luokse tämän viestin kanssa, syntyy nimittäin hyvää jälkeä.

Jäävuoren huippu... kirjoitti:

Tuli vaan mieleen, että onko tämän rikosten salailu-opin siemen kylvetty jo silloin kun vanhoilliset ja esikoiset olivat yhdessä, eli noin 110 vuotta sitten?

Tunnen useiden esikoisten ja vanhoillisten pedofilian uhrien tarinoita sekä olen havainnut molempien järjestöjen salailu- ja uhrienvaientamismekanismien olevan aivan identtisiä!

Esikoisten puolella pää on vasta auennut, mutta tulemme ikäväksemme näkemään vielä senkin karmean todellisuuden...

Lue lisää

jos Raamatusta on luettavissa, että kun Jeesus tulee toisen kerran maan päälle, niin uskovaisten joukkko jakaantuu viiteen viisaaseen ja viiteen tyhmään neitseeseen, niin mistä se kertoo? Ei kaikki, vaikka ovatkin ulkonaisesti sisällä Jumalan valtakunnan" verkossa", ole uskomassa raittiisti ja hoitaneet omantuntonsa asioita niin, että olisivat valmiina vastaanottamaan Lunastajansa Herran Jeesuksen. Silloin on jo tuon vertauksenkin mukaan myöhäistä hoitaa uskonasiat kuntoon.

tehkää parannus kirjoitti:

Jäävuoren uittajalle: Päinvastoin, ei ikäväksemme vaan iloksemme. Onhan se meille aina ollut selvää että esikoislestadiolaisten joukossa on samassa suteessa sairaita kuin muissakin väestöryhmissä. ON siunattu asia että tällaiset tulevat ilmi silloin jos ja kun sellaista on tapahtunut.

Mitä salailuun tulee, niin odotankin nyt innolla nimimerkin "jäävuoren huippu" tekemää luetteloa
häne tekemistään synneistä. Se on tärkeätä että
ihminen itse tunnustaa syntinsä ja korjaa omat
jälkensä.

Olen nimittäin huomannut että nämä innokkaimmat syntikytät ovat kiinnostuneet vain toisten tekemistä
synneistä.

Eihän toisten syntien tunnustamisessa mitään kummallista ole eikä hengellistäkään, sitä tekevät jumalattomatkin hyvin mielellään. Se on vasta mies joka menee JUmalan sanan Pyhän Hengen pakottamana henkilöltä toisen luo anomaan anteeksi omia virheitään syntejään ja laiminlyöntejään, ...

... ja erityisesti kehoitan jokaista menemään omien lastensa luokse tämän viestin kanssa, syntyy nimittäin hyvää jälkeä.

Lue lisää

Uskontonne rikostensalailu-opin perusteleminen sillä, että muutkin raiskaavat lapsiaan, on lähinnä karmaiseva!

Toivottavasti ette samoilla sairaille perusteluillanne myös murhaa toisianne!!!

Lukekaa tekin kirjoitti:

jos Raamatusta on luettavissa, että kun Jeesus tulee toisen kerran maan päälle, niin uskovaisten joukkko jakaantuu viiteen viisaaseen ja viiteen tyhmään neitseeseen, niin mistä se kertoo? Ei kaikki, vaikka ovatkin ulkonaisesti sisällä Jumalan valtakunnan" verkossa", ole uskomassa raittiisti ja hoitaneet omantuntonsa asioita niin, että olisivat valmiina vastaanottamaan Lunastajansa Herran Jeesuksen. Silloin on jo tuon vertauksenkin mukaan myöhäistä hoitaa uskonasiat kuntoon.

Lue lisää

Kun kokonainen uskonyhteisö on kehitellyt itselleen EHDOTTOMAN rikosten rippisalailu-opin, on siinä kysymys paljon suuremmasta asiasta kuin siitä, että joku on "tyhmä neitsyt".

Myös lestadiolaisilla lapsilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen, vaikka muuta heille annetaankin ymmärtää.

tehkää parannus kirjoitti:

Jäävuoren uittajalle: Päinvastoin, ei ikäväksemme vaan iloksemme. Onhan se meille aina ollut selvää että esikoislestadiolaisten joukossa on samassa suteessa sairaita kuin muissakin väestöryhmissä. ON siunattu asia että tällaiset tulevat ilmi silloin jos ja kun sellaista on tapahtunut.

Mitä salailuun tulee, niin odotankin nyt innolla nimimerkin "jäävuoren huippu" tekemää luetteloa
häne tekemistään synneistä. Se on tärkeätä että
ihminen itse tunnustaa syntinsä ja korjaa omat
jälkensä.

Olen nimittäin huomannut että nämä innokkaimmat syntikytät ovat kiinnostuneet vain toisten tekemistä
synneistä.

Eihän toisten syntien tunnustamisessa mitään kummallista ole eikä hengellistäkään, sitä tekevät jumalattomatkin hyvin mielellään. Se on vasta mies joka menee JUmalan sanan Pyhän Hengen pakottamana henkilöltä toisen luo anomaan anteeksi omia virheitään syntejään ja laiminlyöntejään, ...

... ja erityisesti kehoitan jokaista menemään omien lastensa luokse tämän viestin kanssa, syntyy nimittäin hyvää jälkeä.

Lue lisää

Kyllä lasten raiskaaminen on sen kokoluokan RIKOS, että siitä pitäisi olla jokaisen huolestunut. Mutta olette sairaalla opillanne vähätelleet lastenraiskaamisenne pikkusynniksi, josta eivät "syntikytät" saiai puhua.

Siis lähetystyötä tekemällä pääsee taivaaseen, vaikka omassa elämässään eläisi synnin luvallisuudessa? Kyllä Pyhä Henki ei voi opettaa monella eritavalla ihmisten omissatunnoissa, mikä on synnintekemistä ja mikä ei!

Mikä lie uskosi kirjoitti:

Siis lähetystyötä tekemällä pääsee taivaaseen, vaikka omassa elämässään eläisi synnin luvallisuudessa? Kyllä Pyhä Henki ei voi opettaa monella eritavalla ihmisten omissatunnoissa, mikä on synnintekemistä ja mikä ei!

Lue lisää

Uskon Herraan Jeesukseen, arvoisa nimimerkki "Mikä lie uskosi". Raamattu ei muuta tietä tunne pelastukseen.

Synnin luvallisuutta on sekin, ettei toteuta Jeesuksen käskyä rakastaa lähimmäistää samalla tavalla kun itseäänkin, ja myös se että lyö laimin Jeesuksen käskyn viedä evankeliumia kaikkeen maailmaan.

Elikkä tässä kävi ilmi ikävä asia, että sinä kuurnitset hyttysiä mutta nielet sujuvasti kameleita.

Silloin kun omatunto on reistiriidassa Jumalan sanan kanssa, ei ole kysymys Pyhästä Hengestä, vaan lihan töistä.

Jos ihmisellä on asuva Pyhä Henki, niin hän syö ja juo hyvin halukkaasti Jumalan sanaa. IHminen joka on sisällä Jumalan sanassa (on sinut JUmalan sanan kanssa) tietää sen että Jeesus on hänen ainoa mahdollisuutensa pelastua.

Lestadiolaisissa yhteisöissä puututaan Herramme silmäterään, eli pieneen lapsen. Kaiken lisäksi erittäin julmalla tavalla eli raiskaamalla heitä, salaamalla rikokset, suojelemalla rikollisia oikeustoimilta ja vaientamalla uhrit!

Jos Herramme olisi vielä maan päällä, hän puuttuisi moiseen heti.

Saa nähdä, millaiseksi sekin lastanraiskaamisvyyhti lopulta paljastuu. Toisaalta esikoisia on vähemmän ja heillä ei harrasteta henkistä ja hengellistä julmuutta siinä määrin kuin vl-uskonnossa, joten ei ehkä kiinnosta mediaa aivan niin paljon...

Raamatussa on Pentillekin ohjeet. Älä ala luottamaan itseesi ja tuomitsemaan muita omista lähtökohdistasi käsin, se vie hengelliseen perikatoon.

Tämä pelastus on Jumalan lahja josta kenelläkään ei ole mitään kerskaamista. Me kerskaamme Jeesuksesta Kristuksesta, hänen kauttaan me olemme armon Jumalalta saaneet, kiitos Jeesuksen, ja tässä armossa me kilvoittelemme uskossa häneen joka on meidät lunastanut, Jeesukseen Kristukseen.

Valitetavasti, vai pitäisikö sanoa onneksi uudestisyntyminen
on KOKONAAN Jumalan teko, eikä tapahdu minkään ohjesäännön mukaan, tai ihmisen toiminnan seurauksena.

Me kristityt, alkaen apostoleista asti, julistamme parannusta ja syntein anteeksiantamusta. Joidenkin kuulijoiden sydämeen sana juurtuu ja kantaa hedelmää Jumalalle.

Yksi on heikko toisessa asiassa ja toinen toisessa. Lankeemuksia tulee, mutta jos vanhurskas lankeaa hän nousee jälleen. Jeesus tuli syntisiä pelastamaan, ei tekopyhiä hurskastelijoita, he kun eivät tarvitse Jeesusta.

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on epäterve ilmiö joka johtuu seksuaali-identiteetin kehityshäiriöstä, samoja syitä kun esimerkiksi homoseksuaalisuus. Toisin sanoen kyseinen synti on hyvin harvinainen kristittyjen keskuudessa.

Isompi ongelma kristikunnan keskuudessa on kaiken maailman hengelliset haahuilijat, jotka täynnä tekopyhyyttä hajottavat Jeesuksen seurakuntaa isompiin ja pienempiin loosheihin. Jeesus kokoaa heikot ja sairaat hoiviinsa ja parantaa heitä, hengelliset sudet hajottavat Jeesuksen laumaa tekopyhiksi rymiksi, riitelemään ja taistelemaan keskenään.

Nettihäirikköjä ei todellakaan arvosteta. Pitäisikö?

Kannattaa miettiä mitä itsestään haluaisi netissä kirjoittaa, ja sen mukaan kirjoittaa toisistakin.

kestää valon kirjoitti:

Nettihäirikköjä ei todellakaan arvosteta. Pitäisikö?

Kannattaa miettiä mitä itsestään haluaisi netissä kirjoittaa, ja sen mukaan kirjoittaa toisistakin.

Jos raiskaisin lapsiani ja uskonyhteisöni sairaiden oppien avulla syyllistäisin ja vaientaisin uhrini, toivon että kirjoittaisitte rikoksistani ja saattaisitte yhteisönkin edesvastuuseen!

Miksi rikollisten pitäisi saada päättää, mitä heidän rikoksistaan kirjoitetaan? En ymmärrä arvomaailmaasi. Eiköhän kannattaisi etukäteen miettiä mitä tekee, eikä jälkeenpäin yrittää vaientaa muita?