milloin polttoaineveroa olisi mahdollista alentaa?
Onnistuuko se kepulaisten mielestä silloin, kun kepu on hallituksessa?
Vai onnistuuko se paremmin, kun kepu on oppositiossa?
Ja kertoisiko joku viisaimmista kepuälyköistä, vaikuttaako öljyn maailman markkinahinnat tuohon asiaan jotenkin eri tavalla silloin, kun kepu on oppositiossa??!
Kun näyttää siltä, että kepu välikysymysten määrästä päätellen viime oppositiokaudellaan olisi tiennyt ratkaisut kaikkiin ongelmiin paremmin kuin istuva hallitus!
Nyt on kepu istunut hallituksessa jo toista vuotta, kahden pääministerin voimin vieläpä!
Ja tämän palstan kepuselittäjiä kun lukee, niin kepuvetoisen hallituksen "saavutukset" ovat siinä, että kepulla on kymmenkohtainen "tavoiteohjelma"!
Ja asiat ovat kuulema "hyvällä mallilla" tässä vaiheessa!
Ja kuulema ne vaalikauden lopussa ovat "vielä paremmalla mallilla, tietenkin"!
Nuo olivat ainoita vastauksia, joita tuli, kun kysyttiin, mitä kepu on hallituksessa saanut aikaan tähän mennessä!
Siis, kun unohdetaan ne vastaukset, joissa ei vastattu edes kysymykseen, vaan arvosteltiin ainoastaan demareita, "koklipejä", sekä kokoomuslaisia ja pääsyyllisenä tietysti kepun tolloiluun mainittiin Lipponen!
Osaisiko joku muuten kertoa tuon välikysymyksen alkuperäisen tarkoituksen?
Muistaakseni se oli jotain sellaista, että se tehdään vain äärimmäisessä tarpeessa!
Ja, kun se tehdään, niin sen tarkoitus on keskeyttää istuvan hallituksen toimet muilta osin kuin tuon välikysymyksen käsittelemiseksi!
Mutta keskusta teki oppositiokaudellaan välikysymyksestä pelkkää rutiinia Pekkarisen johdolla!
Tästä on seurauksena, että välikysymykset mielletään nyt kansan mielessä täysin merkityksettömäksi asiaksi!
Kiittäkää siitäkin Keskustaa ja sen harjoittamaa populismia!
Eihän se muuten haittaisi, mutta, kun osa kansasta on niin typerää, että sortuu uskomaan tuollaisia Pekkarisia ja Jäätteenmäkisiä..
Onnistuuko se kepulaisten mielestä silloin, kun kepu on hallituksessa?
Vai onnistuuko se paremmin, kun kepu on oppositiossa?
Ja kertoisiko joku viisaimmista kepuälyköistä, vaikuttaako öljyn maailman markkinahinnat tuohon asiaan jotenkin eri tavalla silloin, kun kepu on oppositiossa??!
Kun näyttää siltä, että kepu välikysymysten määrästä päätellen viime oppositiokaudellaan olisi tiennyt ratkaisut kaikkiin ongelmiin paremmin kuin istuva hallitus!
Nyt on kepu istunut hallituksessa jo toista vuotta, kahden pääministerin voimin vieläpä!
Ja tämän palstan kepuselittäjiä kun lukee, niin kepuvetoisen hallituksen "saavutukset" ovat siinä, että kepulla on kymmenkohtainen "tavoiteohjelma"!
Ja asiat ovat kuulema "hyvällä mallilla" tässä vaiheessa!
Ja kuulema ne vaalikauden lopussa ovat "vielä paremmalla mallilla, tietenkin"!
Nuo olivat ainoita vastauksia, joita tuli, kun kysyttiin, mitä kepu on hallituksessa saanut aikaan tähän mennessä!
Siis, kun unohdetaan ne vastaukset, joissa ei vastattu edes kysymykseen, vaan arvosteltiin ainoastaan demareita, "koklipejä", sekä kokoomuslaisia ja pääsyyllisenä tietysti kepun tolloiluun mainittiin Lipponen!
Osaisiko joku muuten kertoa tuon välikysymyksen alkuperäisen tarkoituksen?
Muistaakseni se oli jotain sellaista, että se tehdään vain äärimmäisessä tarpeessa!
Ja, kun se tehdään, niin sen tarkoitus on keskeyttää istuvan hallituksen toimet muilta osin kuin tuon välikysymyksen käsittelemiseksi!
Mutta keskusta teki oppositiokaudellaan välikysymyksestä pelkkää rutiinia Pekkarisen johdolla!
Tästä on seurauksena, että välikysymykset mielletään nyt kansan mielessä täysin merkityksettömäksi asiaksi!
Kiittäkää siitäkin Keskustaa ja sen harjoittamaa populismia!
Eihän se muuten haittaisi, mutta, kun osa kansasta on niin typerää, että sortuu uskomaan tuollaisia Pekkarisia ja Jäätteenmäkisiä..
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaikki puolueethan toimivat näin. Oppositiossa ollaan populisteja mutta hallituksessa alkaa vastuu painaa.
että KEPU pettää aina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja selvennykseksi sen verran, että en ole se "alkuperäinen" "otsikossa kaikki", vaan lainaan hänen nikkiänsä!
sossupossu taas kiihottaa itseään. Vinguhan oikein kunnolla PossuWiljami. Keskusta kulke kohti kunnallisvaalivoittoa vinkumisesi säestämänä.
PossuWiljami vinkuu karavaani kulkee.
Keskusta on kaikille paras puolue. Myös sinulle vinkuWiljami.
vaikea kysymys?
Aivan asiallisesti esitetty!
Keskusta on paras.
Tuosta sinun sloganistasi saa monta muuta yhtä hauskaa versiota, kuten:
Se on paska, turska.
Kusta se on, sarka-p.
Sepon kusta, rakas.
Surkea k-sontapas
Paskantos ruskea
Se K-rapa on kusta
Se K on rapakusta
Se K-kusta on parsa
Se K on taskuparsa
K, paskan rustoa se
Rutsa-paska se K on
Kuse sontas, parka
Paskan surke taso
Kas, sontapers auk
Muistakaa: Keskusta, hyvin hauska puolue!
Onko tämä polttoaineveroasia mielen päällä koko ajan? Olet nimittäin hokenut sitä tällä palstalla jo pari viikkoa.
Keskustalaiset ovat ystävällisiä ja auttavaisia ihmisiä, me autamme sinua, olethan kääntynyt hädässäsi puoleemme. Ensin olisi hyvä määrittää sinua vaivaavan polttoaineverosyndrooman vakavuusaste.
Ole hyvä ja vastaa parhaasi mukaan seuraaviin kysymyksiin, osaan niistä joudut ehkä heittämään valistuneen arvauksen:
1. Hoetko tätä polttoaineveroasiaa kotona koko ajan. (Jos et itse osaa vastata, kysy lähimmäiseltäsi)
2. Oletetaan, että tapaat koulukaverisi yllättäen kadulla ensimmäistä kertaa 30 vuoteen, alkaisitko puhua hänelle ensimmäiseksi polttoaineverosta.
3. Oletetaan, että sinut herätetään yöllä heittämällä ämpärillinen jääkylmää vettä sänkyysi, alkaisitko välittömästi pohtia ääneen polttaineveroasiaa, kuin mitään erikoista ei olisi tapahtunutkaan.
4. Oletetaan, että käyt sunnuntaina kirkossa, ottaisitko polttoaineveroasian puheeksi kirkonmenenojen jälkeen ulko-ovella poistuvia seurakuntalaisia kättelevän pastorin kanssa.
5. Oletko ottanut polttoaineveron puheeksi kaupan kassan kanssa laskua maksaessasi.
Kunhan vastaat noihin edelläoleviin kysymyksiin niin palaamme asiaan. Tilasi ei ole lainkaan toivoton. Olet onneksi sattunut ihmisystävällisten keskustalaisten palstalle. Koitamme saada sinunkin tilanteesi "paremmalle mallille".
Vaan demareilla on panikki. On ennustettu rökäletappiota demareille, kuten muuallakin euroopassa.
Ainakin minulle polttoaineveron lasku merkitsisi paljon lisää rahaa käyttöön kuukausittain.
Oletteko te kepulaiset unohtaneet, että me kaupunkilaiset emme saa maataloustukea, vaan me elätämme itse itsemme?
1. En hoe kotona koko ajan, hoen myös työpaikallani.
2.Uskoakseni en ensimmäiseksi ainakaan alkaisi kyseisestä asiasta keskustelemaan.
Paitsi, jos se tapaamani koulukaveri olisi Mauri Pekkarinen (se oli vitsi, te kepulit kun huumorista niin pidätte).
3.En alkaisi pohtimaan polttoaineveroasiaa kyseisessä tilanteessa.
Ensimmäinen ajatukseni olisi varmaan, onko koulukaverini kolmenkymmenen vuoden takaa piipahtanut kylään (siis Mauri Pekkarinen),
Eipä vaiskaan, sekin oli vitsi, kun te kepulit niin tykkäätte huumorista.
4.Tuohon en osaa vastata, kun en käy kirkossa sunnuntaisin, en myöskään muina viikonpäivinä.
Sellaista olen kyllä kuullut, että seurakuntamme kanttooriurkuri useinkin harmittelee polttoaineiden hintoja.
Hän kun kulkee toiselta paikkakunnalta urkuja kitkuttamassa.
5.En varsinaisesti ole ottanut kaupan kassalla kyseistä asiaa puheeksi, en myöskään huoltoasemilla tankatessani.
Olen vastaillut myöntelevästi vain, jos kaupan tai huoltoaseman kassa on pahoitellut polttoaineen hintaa.
Nyt minä vastasin kysymyksiisi, joten lupauksesi mukaan jään odottelemaan sitä, että "koitatte saada minunkin tilanteeni paremmalle mallille".
Kunhan tuo nyt ei vaan sitten taas olisi sellainen kepulainen lupaus, josta eräskin keppuli tällä saitilla kertoili näin;
"Vaalitenttien tiimellyksessä annetut lupaukset ei ole sitovia".
Että sellaista.
Mutta jatkappa sinäkin höpinöitäsi, niin on ainakin hauskaa saitin lukijoilla.
Kun näyttää, että kaikkitietävä Oivakin on kyllästynyt valehtelemaan.
Sanoit viestisi alussa, että olette "ystävällisiä ja auttavaisia ihmisiä".
Eihän siinä mitään, kirjoittele lorujasi lisää, niin saat minutkin pysymään hyvällä tuulella.
Kertoile vaikka valoisasta vaihtoehdosta.....
Avauksessa oli kysymyksiä.
Vastaa niihin, siellä kysyttiin kepulaisten arvioita.
Jos olet kepulainen, niin vastaa kysymyksiin, äläkä viisastele!
Sen sijaan saatte valtavan määrän muita sellaisia verovaroilla kustannettuja palveluja joista maalla ei voi edes uneksia. Mikset muuta maalle maata viljelemään jos se kerran on niin luksusta?
ruokaa ihan syödä asti, ilman, että kaupunkilaiset vielä alkaisivat maata viljelemään?
Minä kun olen käsittänyt niin, että ruoantuottajia on jo muutenkin liikaa maassamme!
Ei jaksa suomalainen kaikkea syödä, minkä maajussi tuottaa!
Ja, vaikkei tuotakkaan, eli, jos tuleekin katovuosi, niin silti pitää maksaa, että maajussi saa jatkaa ylituotantoaan!
Ei päde markkinatalouden lait maanviljelyssä, vai päteekö??
Kerro miten se käytännössä onnistuisi? Voisin muuttaakin, lapsille se olisi varmaan parempi kasvuympäristö.
Jos kysyy, pitäisi kysyä nätisti. Tämä on keskustelupalsta eikä mikään vaaleanpunaisen SUPO:n kuulusteluhuone.
Keskustalaiset ovat liberaalisuutensa lisäksi sivistyneitä ja omasta arvostaan tietoisia ihmisiä. Kun kohtelet heitä normaalien käyttäytymissääntöjen mukaan, voit olla varma, että sinuakin arvostetaan.
"Keskustalaiset ovat liberaalisuutensa lisäksi sivistyneitä ja omasta arvostaan tietoisia ihmisiä. Kun kohtelet heitä normaalien käyttäytymissääntöjen mukaan, voit olla varma, että sinuakin arvostetaan."
Eli vastaatko nyt kysymyksiin, jotka avauksessa esitettiin?
Vai miten pitää pokkuroida?
Pitääkö kehua kauneuttasi, rumuuttasi, typeryyttäsi, viisauttasi, kepulaisuuttasi, kokoomuslaisuuttasi, isäpuoltasi, äitiäsi, Vanhasta, Väyrystä, Kekkosta, Jeesusta, Alkiota, ala-asteen matematiikkaa, Oiva Hoota, Ilkkaa, Lallia vai pallia?
Kerro äkkiä?
-Osta maatila,esim.100ha hinta noin 1000000€
-Osta koneet,traktorit,puimuri ym. 200000
-Hanki koulutus että saat tuet.
-Näille tuli hitaa noin 1,2milj €
-Nyt voit aloittaa viljanviljelijänä
-Että voit kylvää ensi keväänä tarvitset rahaa noin 17000€.
-Ensi vuoden syyskuun lopulla saat ensimmäiset kadehtimasi tuet noin 50000€
-Laskuja sinulla on siinä vaiheessa odottamassa,kasvinsuojelu,kuivaus ym.noin 20000€
Velan lyhennykset ja korot odottavat myös.
-Jos sato on ollut kohtalainen saat viljasta noin 32000€
-Tuloja sinulla on vuodessa noin 82000€
-Menoja arviolta jotka ovat viljelystä johtuvia noin 37000€,nyt on tuloa 45000€,siitä sinun pitää maksaa velkojen lyhennykset ja korot noin 60000€
Tulos jää miinukselle vähintäin 15000€.
Toisin sanoen sinulla pitää olla erittäin hyvä ammatti että pystyt aloittamaan maanviljelijänä.
-Tämä oli vain eräänlainen arviolaskelma,uskokoon kuka uskoo,mutta en kehoita ketään lähtemään maanviljelijäksi "kylmiltään".
minne ne tukimarkat (eurot)katoavat!
liiketoiminta on oltava kannattavaa tai se loppuu!
jos ja kun se on noin kannattamatonta niin miksi sitä pitää tukea verovaroista !
markkinatalous on tuosta yhtäkaukana kuin kuu on otavasta!
harrastakoon nuin kannattamatonta liiketoimintaa kukin omilla varoillaan!
Miksi maanviljelijät eivät myy tilojaan? Miljoona euroahan on lottovoitto, sillä elää jo aika pitkään.
että verovaroista saamamme tukiaiset olisivat olisivat pienemmät kuin maksamamme verot !
mutta siihen menee vielä monta vuotta mutta suuntaus on hyvä!
kirjoittaja nimi. "siitä.." toteaa kansan typeräksi
mitenkähän kansa vaihdettaisiin?
Muistelen vanhan hyvän vitsin kansan vaihtamisesta syntyneen DDR:ssä Berliinin levottomuuksien aikana v. 1953 ja keksijänä oli Bertolt Brecht. Juttu meni suunnilleen näin: Kirjailijaliiton sihteeri jakoi tiedotteita, joissa todettiin, että kansa oli noussut hallitusta vastaan ja kansan olisi työskenneltävä ahkerasti saadakseen uudestaan hallituksen luottamuksen. Eikö olisi yksinkertaisempaa erottaa kansa ja valita tilalle uusi. Tämä vitsi on mielestäni hyvä. Sensijaan se, että kansan toteaa typeräksi, ei mitenkään edellytä kansan vaihtamista, kuten rpu toteaa. Kansaa voi hyvinkin arvostella, vaikka hyväksyy kansanvallan. Tämä kirjoitus on tietysti tosikkomainen, mutta mielestäni vitsejäkin voi joskus analysoida vakavissaan.
asiallinen kirjoitus ansaitsee vastauksen
kun/jos 35% kansasta haluaa kuolemanrangaistusta
niin se todistaa, että kansa ei tiedä
Vennaomon slogan "kansa tietää" on turhanaikaista
demagogiaa. Kansa ei haluakaan tietää. Se haluaa,
että sen asioita hoidetaan hyvin ja rehellisesti.
että avauksessa ei sanota kansan olevan typerää!
Siellä on maininta "osa kansasta", eikö olekin?
Tämä osa on se osa kansasta, joka antaa äänensä kepulle!
Typeryyttään!
No myönnettäköön, että ei kaikki kepulaiset ole typeriä, se osa on se osa kepulaisista, joille kepu tosiaan on se "paras"!
Tämä osa hyötyy sitten myös niiden keputorveloiden äänistä, jotka antavat kepulle äänensä vastoin omaa etuaan!
Nämä torvelot ovat juuri niitä, jotka vahvistaakseen omaa kepu-uskoaan, kirjoittelevat saitin täyteen "Keskusta on paras" "asiat on hyvällä mallilla Vanhasen ansiosta", "Lipponen on syypää, kun kepu tunaroi", "Suomi olisi sodassa IRAKia vastaan ilman Annelia ja Oivaa"...
Viime aikoina nämä kepulit ovat olleet hieman hiljempaa noiden keputyperyyksiensä viljelyssä.
Onkohan kepu-uskonnon tilalla alkanut loistaa järjen valo heidän kohdallaan?
valo on alkanut loistaa omassa päässäsi. Valistus on tehnyt tehtävänsä.
että ylistät järkeni valoa!
Muutenkaan en ole viestisi sisällön suhteen eri mieltä kanssasi.
Valistus on varmaan aikanaan tehnyt tehtävänsä.
Jos ei olisi, niin silloin varmaan minäkin riekkuisin täällä kepulaisuuden ilosanomaa samalla tavalla kuin esim Mikko B, tai Oiva Hoo!
Tai kirjoittaisin päivästä toiseen kepusloganeita saitille kepuälymystön tapaan, eli näin;
"keskusta on paras", "onpa demari panikissa", "demarit on kansakunnan tuho ja kirous", "Anneli ei valehdellut kertakaan", "asiat on hyvällä mallilla", "demarit valehtelevat ja kieroilevat", "koklipien syy, että Anneli valehteli"..
En nyt ilkeä lainailla ollenkaan saittikepulaisten alatyylin ilmauksia osoitukseksi saittikepujen järjenvalosta!
Uskon, että lukijoista ne, jotka kykenevät ajattelemaan, ovat niistä omat johtopäätöksensä tehneet kepulaisten sielunmaisemasta!
Mitä sinä arvelet?
Mutta, jotta ei vallan yksipuolisesti tarvitsisi teidän kepuleitten alatyylin ilmauksia lukea ja senkin vuoksi, että te kepuloiset ymmärrätte niin hyvin huumoria, niin pannaanko hauska, keepuaiheinen ylistysslogan?
No pannaanpa tietenkin, aina pannan keepulaisia halvalla;
Se K on rutsapaska!