Useat teistä vaativat kaupunginjohtajan päätä vadille
Kuitenkin hän tekee vain työtään, ja on sidoksissa kaupunginhallituksen päätöksiin.Hän ei siis ole mikään yksin päättävä diktaattori, kuten usein annetaan ymmärtää.
Kaupunginvaltuusto taas on puolestaan elin, joka valitsee hallituksen jäsenet, joten kaikki menee "demokratian" mukaisesti.
Itse kunnallisvaaleissa saamme toki äänestää "demokratian" mukaisesti ketä haluamme, mutta ne, joita voimme äänestää ovat yleensä aina sitoutuneet noudattamaan jonkin puolueen ohjelmaa sekä noudattaa sen puolueen kuria, jonka ehdokkaana hän on.
Loikkauksia puolueesta toiseen kesken vaalikaudenkin sattuu silloin tällöin, mutta kuitenkin puolueryhmät onnistuvat yleensä pitämään edustajansa kurissa ja nuhteessa.
Kotkassa on hiukan erilainen tilanne kuin monessa muussa paikassa. Meillä on valtuutettuina ja jopa varavaltuutettuina erittäin riitaisa ja yhteistyöhön kykenemätön henkilöryhmä, joka estää monin tavoin normaalin järkevänkin poliittisen päätöksen teon.
Itse kutsun näitä herroja (yhtään naista ei ole "listallani") pilaantuneiksi poliittisiksi broilereiksi, koska mitä riitaisampi kaupunginhallitus ja kaupunginvaltuusto on, sen vähemmän saadaan aikaan mitään todella kotkalaisia hyödyttäviä ratkaisuja.
Näyttöä epäsovusta, epärehellisyydestä, oman edun tavoittelusta olemme kaikki saaneet lukea monen monta kertaa.
Kuitenkin nykytilanne on raha- ja markkinataloudellisesti niin huono, että ikäviä päätöksiä on edessä pakon sanelemana.
Mielestäni veronkorotukset ovat heikkojen poliitisten päättäjien aikaansaannoksia. Koska perheetkin joutuvat elämään ansioidensa mukaisesti niin mielestäni poliitikkojen tulisi hyväksyä sama tosiasia, jos ei rahat riitä niin leikkauksia on tehtävä.
Kunnilla on lakisääteiset menonsa, niin on perheilläkin, joten kuten me kaikki joudumme priorisoimaan (hitto kun inhoan koko sanaa) tekemään päätöksemme tulojemme mukaisesti niin sen saman velvoitteen luulisi kuuluvan myös valtuutetuillemme.
Ketä äänestämmekin tulisi hänen olla mahdollisimmän älykäs, rehellinen, tasapuolinen, diplomaattinen ja ennen kaikkea kotkalaisten yhteisiä etuja osaavasti ajava ja päätöksiään perusteleva henkilö.
Kumileimasimista ei ole nykyaikana mitää hyötyä.
Kuitenkin hän tekee vain työtään, ja on sidoksissa kaupunginhallituksen päätöksiin.Hän ei siis ole mikään yksin päättävä diktaattori, kuten usein annetaan ymmärtää.
Kaupunginvaltuusto taas on puolestaan elin, joka valitsee hallituksen jäsenet, joten kaikki menee "demokratian" mukaisesti.
Itse kunnallisvaaleissa saamme toki äänestää "demokratian" mukaisesti ketä haluamme, mutta ne, joita voimme äänestää ovat yleensä aina sitoutuneet noudattamaan jonkin puolueen ohjelmaa sekä noudattaa sen puolueen kuria, jonka ehdokkaana hän on.
Loikkauksia puolueesta toiseen kesken vaalikaudenkin sattuu silloin tällöin, mutta kuitenkin puolueryhmät onnistuvat yleensä pitämään edustajansa kurissa ja nuhteessa.
Kotkassa on hiukan erilainen tilanne kuin monessa muussa paikassa. Meillä on valtuutettuina ja jopa varavaltuutettuina erittäin riitaisa ja yhteistyöhön kykenemätön henkilöryhmä, joka estää monin tavoin normaalin järkevänkin poliittisen päätöksen teon.
Itse kutsun näitä herroja (yhtään naista ei ole "listallani") pilaantuneiksi poliittisiksi broilereiksi, koska mitä riitaisampi kaupunginhallitus ja kaupunginvaltuusto on, sen vähemmän saadaan aikaan mitään todella kotkalaisia hyödyttäviä ratkaisuja.
Näyttöä epäsovusta, epärehellisyydestä, oman edun tavoittelusta olemme kaikki saaneet lukea monen monta kertaa.
Kuitenkin nykytilanne on raha- ja markkinataloudellisesti niin huono, että ikäviä päätöksiä on edessä pakon sanelemana.
Mielestäni veronkorotukset ovat heikkojen poliitisten päättäjien aikaansaannoksia. Koska perheetkin joutuvat elämään ansioidensa mukaisesti niin mielestäni poliitikkojen tulisi hyväksyä sama tosiasia, jos ei rahat riitä niin leikkauksia on tehtävä.
Kunnilla on lakisääteiset menonsa, niin on perheilläkin, joten kuten me kaikki joudumme priorisoimaan (hitto kun inhoan koko sanaa) tekemään päätöksemme tulojemme mukaisesti niin sen saman velvoitteen luulisi kuuluvan myös valtuutetuillemme.
Ketä äänestämmekin tulisi hänen olla mahdollisimmän älykäs, rehellinen, tasapuolinen, diplomaattinen ja ennen kaikkea kotkalaisten yhteisiä etuja osaavasti ajava ja päätöksiään perusteleva henkilö.
Kumileimasimista ei ole nykyaikana mitää hyötyä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ukkelikakkelin parhaat päivät taitaa olla jo ohi?
Kyllä organisaatiossa pitää olla aina se ns. terävä pää, joka johtaa, joka linjaa, joka vauhdittaa, joka organisoi, joka visioi jne. Sen henkillön piti olla Henry Lindelöf!
Ikävä kyllä, Henry Lindelöf on suorastaan pettänyt meidät kotkalaiset. Asiat alkavat olla sekaisin ja rahat loppu. Ja mitä tekee Henry Lindelöf? Hän vain jatkaa epätoivoista taisteluaan entisen museomestarin haamua vastaan, kun nyt tarvittaisiin voimakkaita linjauksia ja päätöksiä, jotta meidän kotkalaisten kotikaupunki voitaisiin pelastaa.
Eikö ukkeli kuitenkin ole oikeassa ettei Henry Lindelöf ole kuin kaupunginjohtaja? Ei siis mikään yksinvaltias, vaan kaupunginhallituksen päätösten alainen
.
Tähän viittasi myös maininta kumileimasimista, sekä kaupunginhallituksessa ja kunnanvaltuustosa.
Tämä museomestarin haamu on tuomittu, ja tuomittu, mutta huvittelee ja kuvittelee syyttömyyttään pikkulasten satukirjojen päähenkilönä. Eivät taida tuotetut kuvitelmat mennä oikein kaupaksi. Harry Potterkin on uskottavampi.
Olet kyllä siinä mielessä oikeassa, että Henry Lindelöf on itse asiassa toiminut vain kumileimasimena. Ongelma on siinä, että kumileimasimen käyttäjiä saa jo 2000 eurolla/kk. Kuitenkin Henry lindelöfille maksetaan 12000€/kk.
Nyt on niin, että Henry Lindelöfille on maksettu johtajuudesta, eikä leimaamisesta.
Henry Lindelöf ei ole kuitenkaan johtajana pystynyt siihen, mitä häneltä on odotettu, vaan Kotka on kriisiytynyt. Sen vuoksi Henry Lindelöfin on nyt mentävä pois.
lähde: http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/08/30/Risto Virtaselle 1500 euroa lisää/2012314008799/4
Risto Virtaselle 1500 euroa lisää
30.8.2012 6:00 | Päivitetty: 30.8.2012 8:08
Kotkan entinen liiketoimintajohtaja Risto Virtanen siirtyi vuoden alussa projektitehtäviin, josta maksetaan yli 9 000 euroa kuukaudessa. Se on 1 500 euroa enemmän kuin palkka liiketoimintajohtajana.
Tilapalvelujohtaja Osmo Pehkonen sai 5 000 euron tulospalkkion Vellamo-sovusta. Sopimus on julistettu salaiseksi.