Olisi tärkeää huomata, että suomalaislapset ja -nuoret
- lukevat vieraita kieliä enemmän kuin useimmat muut Euroopassa ja
- ovat saaneet kansainvälisissä tutkimuksissa kiitosta englannin osaamisesta siitä huolimatta, että englantia luetaan meillä vähemmän kuin naapurimaissamme.
Miksi meillä jatkuvasti moititaan suomalaislapsia laiskuudesta kieltenopiskelussa? Onko näkymä kieltenopetukseen vääristynyt?
Vuosi sitten Euroopan Neuvosto oli tavanomaiseen tapaan kuullut kielivähemmistöjämme (mm. folktinget) ja lähetti Suomelle näihin kuulemisiin perustuvan raporttinsa, joka sisälsi mm. moitteita ruotsin kielen aseman heikkenemisestä. Saadussa palauteteksissä on hengästyttäviä kommentteja, siinä
- arvioidaan, että pakollisesta ruotsin ylioppilaskirjoituksesta luopuminen on ollut tuhoisaa ruotsin osaamiselle
- arvioidaan, että useimpien lasten vasta 7. luokalla aloittama ruotsi on ongelmien taustalla
- vaaditaan ettei suomalaisten ruotsin osaaminen saa enää pätkääkään huonontua
- katsotaan, että viranomaisten tulisi tarkkailla erityisesti englannin kielen varhaisen aloittamisen negatiivisia vaikutuksia ruotsin osaamiseen.
lähde
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/minorities/3_FCNMdocs/PDF_3rd_OP_Finland_en.pdf
kohdat Present situation 132. ja Recommendation 133.
Olin itse täysin häkeltynyt tämän luettuani.
Mm. tähän sitten nojattiin, kun pakkoruotsia kesän hiljaisuudessa aikaistettiin uudessa tuntijaossa alaluokille.
Miksi meillä tehdään kielipolitiikkaa, kun pitäisi pohtia, millaista koulutusta lapsemme ja nuoremme tarvitsevat?
Kuka kehtaa antaa Suomesta tällaista palautetta - media ei kehdannut näitä yksityiskohtia julkaista, mutta tieto moitteista otsikoitiin suurella fontilla?
- lukevat vieraita kieliä enemmän kuin useimmat muut Euroopassa ja
- ovat saaneet kansainvälisissä tutkimuksissa kiitosta englannin osaamisesta siitä huolimatta, että englantia luetaan meillä vähemmän kuin naapurimaissamme.
Miksi meillä jatkuvasti moititaan suomalaislapsia laiskuudesta kieltenopiskelussa? Onko näkymä kieltenopetukseen vääristynyt?
Vuosi sitten Euroopan Neuvosto oli tavanomaiseen tapaan kuullut kielivähemmistöjämme (mm. folktinget) ja lähetti Suomelle näihin kuulemisiin perustuvan raporttinsa, joka sisälsi mm. moitteita ruotsin kielen aseman heikkenemisestä. Saadussa palauteteksissä on hengästyttäviä kommentteja, siinä
- arvioidaan, että pakollisesta ruotsin ylioppilaskirjoituksesta luopuminen on ollut tuhoisaa ruotsin osaamiselle
- arvioidaan, että useimpien lasten vasta 7. luokalla aloittama ruotsi on ongelmien taustalla
- vaaditaan ettei suomalaisten ruotsin osaaminen saa enää pätkääkään huonontua
- katsotaan, että viranomaisten tulisi tarkkailla erityisesti englannin kielen varhaisen aloittamisen negatiivisia vaikutuksia ruotsin osaamiseen.
lähde
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/minorities/3_FCNMdocs/PDF_3rd_OP_Finland_en.pdf
kohdat Present situation 132. ja Recommendation 133.
Olin itse täysin häkeltynyt tämän luettuani.
Mm. tähän sitten nojattiin, kun pakkoruotsia kesän hiljaisuudessa aikaistettiin uudessa tuntijaossa alaluokille.
Miksi meillä tehdään kielipolitiikkaa, kun pitäisi pohtia, millaista koulutusta lapsemme ja nuoremme tarvitsevat?
Kuka kehtaa antaa Suomesta tällaista palautetta - media ei kehdannut näitä yksityiskohtia julkaista, mutta tieto moitteista otsikoitiin suurella fontilla?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suruilla on hätä kädessä , täällä ne ja niiden perustelut on lyöty jo ajat sitten. Nyt tarvittaisiin informaation levittämistä ulkomalle. ( sinänsä hävettävää jos enemmistö ei voi pakkoruotsia lopettaa) Vaan apua tarvitaan ulkomaita myöten. RKP ja etujärjestöt antavat väärää propangaa ulkomaille suomen kielitilanteesta myös tv ja radio on kusetuksesssa mukana. Lyhyen arvioni mukaan vuonna 2020 tällä menolla Ruotsin tv:stä ja radiosta tulee enemmän suomenkielistä ohjelmaa kuin Suomessa ;-) Alennummeko sille tasolle ja anammeko menon jatkua tälläisenä..? Siitähän tässä on kysymys, rantamurteelle vähemmistöasema Ruotsin malliin. Saa palvelua määrättyinä päivinä määrättyyn aikaan, on ihan käyttökelpoinen , kyllähän sen pitää meille kelvata, jos kelpaa Ruotsillekkin..!
Folktinget on kuin Terijoen hallitus, vieraan vallan kielen ja kulttuurin ihailijoiden maanpetturi seura.
Jäsenten nimet on tiedossa..
Pikemminkin folktinget on menneen maailman haamu, joka elää yli sadan vuoden takaisessa maailmassa. "Valtio", jota se palvelee, on autonomianajan sääty-yhteiskunta, jossa bättr folk oli kaikilla aloilla bättre folk. Nyt jäljellä on vain enemmistön simputtaminen pakkoruotsilla! se on siis eräänlainen nostalgiakerho, jonka toimintaa vanhat puolueet eivät uskalla kahlita, nekin kun elävät menneessä pysähtyneisyyden ajassa. Onneksi on vaihtoehto: PeSu!
Ainoita maanpettureita ovat juuri äärifennot. Moderni vastine Terijoen halliyukselle kutsuu itseään röyhkeästi harhaanjohtavalla nimellä "Suomalaisuuden liitto". Oikean suomalaisuuden kanssa ei äärifennojen petturikoplalla ole mitään tekemistä.
"Oikean suomalaisuuden kanssa ei äärifennojen petturikoplalla ole mitään tekemistä. "
Missä näitä äärifennoja mahtaa olla?
Enemmistön oikeutta valita itse omat opiskelukielet, tai 90 prosentin enemmistön oikeutta vaatia itselleen virallisen pääkielen asemaa vaativia ei voi pitää äärifennoiluna.
Minkä maan petturikopla muuten mahtaa olla "Ruotsalainen kansanpuolue". Ihan kuin olisi skandinaavisen hapansilakan hajua siinä mihin päin ollaan kallellaan?
Taitavat nuo pakkoruotsipersujen perilliset olla ainoita huonoja "kielten opiskelijoita" Suomessa. Vanhemmilla takana keskenjäänyt peruskoulu, parhaimmilla amis, on siinä esimerkkiä kerrakseen.
Nyt riittää. Äänestän Perussuomalaisia koska he ovat viimeinen toivo saada tämä pakkoruotsihomma loppumaan!
Äänestä vasta eduskuntavaaleissa. Nyt on tulossa kunnallisvaalit.
Persut ovat olleet Talan johdolla jo pitkään täysjärkisiä huvittamassa pakkoruotsillaan. Kiirehän ei ole mihinkään, joten antaa persujen jatkaa samalla linjalla ainakin sata vuotta.
Tuotakin tilattua noottia lukiessa huomaa surusvekojen AHDINGON.
Kyllä hupi on siitä kaukana!